BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES
VI LEGISLATURA
Serie D: GENERAL 30 de septiembre de 1998 Núm. 324

ÍNDICE Páginas Control de la acción del Gobierno
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA
Preguntas
184/021112 Autor: Martínez Laseca, José María.
Siniestralidad en la carretera N-122 en la provincia de Soria (núm. reg. 62179) (Página 12
184/021113 Autor: Encina Ortega, Salvador Antonio de la.
Situación de los terrenos de la provincia de Cádiz que figuran en el inventario de suelos contaminados del Estado (núm. reg. 62180) (Página 12
184/021114 Autor: Encina Ortega, Salvador Antonio de la.
Previsiones e inversiones en relación con la creación de nuevas empresas y moderniza- ción de las existentes en la comarca del Campo de Gibraltar (Cádiz) (núm. reg. 62181) .13
184/021115 Autor: Encina Ortega, Salvador Antonio de la.
Previsiones e inversiones en relación con la creación de nuevas empresas y moderniza- ción de las existentes en la provincia de Cádiz (núm.
reg. 62182) (Página 13
184/021116 Autor: Encina Ortega, Salvador Antonio de la.
Carencia de personal de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir en las cuencas y embalses de la provincia de Cádiz (núm. reg. 62183) (Página 13
184/021117 Autor: Encina Ortega, Salvador Antonio de la.
Carencia de personal de la Confederación Hidrográfica del Sur en las instalaciones del Campo de Gibraltar (Cádiz) (núm. reg. 62184) (Página
184/021118 Autor: Encina Ortega, Salvador Antonio de la.
Efectos del cambio de fiscalidad en las pequeñas y medianas empresas (PYMES) de la provincia de Cádiz (núm. reg. 62185) (Página 14
184/021119 Autor:
Encina Ortega, Salvador Antonio de la.
Liberación de los créditos necesarios para la iluminación de la autovía N-340 a su paso por Algeciras (Cádiz) (núm. reg. 62186) (Página 15
184/021120 Autor: Encina Ortega, Salvador Antonio de la.
Control del comercio de la chatarra (núm. reg. 62187) (Página 15
184/021121 Autor: Marcet i Morera, Joan.
Funcionamiento y cumplimiento horario de Iberia (núm.
reg. 62188) (Página 15
184/021122 Autor: Marcet i Morera, Joan.
Inversiones de correos en Sabadell y su comarca (núm.
reg. 62189) (Página 16
Páginas
184/021123 Autor: Díez de Baldeón García, Clementina.
Previsiones acerca del cierre de grupos del turno de nocturno de Bachillerato Unificado Polivalente (BUP), así como de la apertura de grupos del turno de nocturno en el Bachi- llerato LOGSE (núm. reg. 62190) (Página 16
184/021124 Autor:
Vázquez Vázquez, Guillerme.
Retención del capitán del pesquero «Mar del Sur 2», en Isla Reunión (núm. reg. 62226) .. 17
184/021125 Autor: Navas Amores, José.
Relaciones políticas y económicas de España con Eritrea (núm. reg. 62227) (Página 17
184/021126 Autor: Navas Amores, José.
Plan de financiación y ejecución de la nueva estación de mercancías del puerto de Bilbao (núm. reg. 62228) (Página 17
184/021127 Autor: Navas Amores, José.
Cambios que considera el Gobierno debe realizar Turquía para que la Unión Europea (UE) no frene su ingreso en la misma (núm. reg. 62230) (Página 17
184/021128 Autor: Navas Amores, José.
Situación del arsenal nuclear de Rusia, así como medidas que está tomando la comuni- dad internacional (núm. reg. 62231) (Página 17
184/021129 Autor:
Navas Amores, José.
Razones por las que la tasa de retorno sobre los desembolsos realizados al Banco Asiáti- co de Desarrollo es la más baja de los países con los que formamos bloque en el BAD (núm. reg. 62232) (Página 18
184/021130 Autor: Navas Amores, José.
Relaciones entre España y Guinea Ecuatorial (núm. reg.
62233) (Página 18
184/021131 Autor: Navas Amores, José.
Falta de personal especializado para desarrollar proyectos de las Organizaciones no Gubernamentales (ONGs) en el extranjero (núm. reg.
62234) (Página 18
184/021132 Autor: Navas Amores, José.
Valoración de la situación que se vive en Chiapas tras los asesinatos de Acteal y las con- clusiones del informe realizado por el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (núm. reg. 62235) (Página 18
184/021133 Autor: Navas Amores, José.
Propuesta del Gobierno para establecer la sede de la Secretaría Permanente de Coopera- ción Iberoamericana y de su titular (núm. reg. 62236) (Página 18
184/021134 Autor: Navas Amores, José.
Posición del Gobierno sobre el Acuerdo de control de la frontera entre Perú y Ecuador (núm. reg. 62237) (Página 18
184/021135 Autor: Navas Amores, José.
Razones esgrimidas por Gambia para la retención de los pescadores españoles del barco «Briz III», así como gestiones diplomáticas realizadas (núm. reg. 62238) (Página 18
184/021136 Autor: Navas Amores, José.
Acciones ante la detención de la ciudadana española Natividad Almarcegui por las auto- ridades mexicanas cuando regresaba de entregar 10 toneladas de maíz a los indígenas de Polho en Chiapas (núm. reg. 62239) (Página 19
184/021137 Autor:
Navas Amores, José.
Reclamaciones de Marruecos por la existencia de contrabando desde Ceuta y Melilla (núm. reg. 62240) (Página 19
184/021138 Autor: Navas Amores, José.
Comisiones de videovigilancia constituidas desde la aprobación de la Ley Orgáni- ca 4/1997, de 4 de agosto, por la que se regula la utilización de videocámaras por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en lugares públicos (núm. reg. 62241) (Página 19
184/021139 Autor: Navas Amores, José.
Firma de convenios bilaterales para repatriar a los condenados nacionales (núm. reg. 62242) .. 19
Páginas
184/021140 Autor: Navas Amores, José.
Presos españoles en el extranjero que reciben regularmente la asignación económica del Ministerio de Asuntos Exteriores (núm. reg. 62243) (Página 19
184/021141 Autor: Navas Amores, José.
Razones por las que la solicitud de extradición de Román Aldazaro detenido en Estados Unidos, no contenía el informe del forense que examinó a los detenidos que le acusaron de pertenecer a la banda terrorista ETA(núm. reg.
62244) (Página 19
184/021142 Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Plan existente para la eliminación o reducción de pasos a nivel en la provincia de Alican- te (núm. reg. 62250) (Página 20
184/021143 Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Opinión del Gobierno acerca de si los cinco barrancos que desembocan en el término municipal de Alicante suponen algún peligro en caso de fuertes lluvias (núm. reg.
62251) (Página (Página 20
184/021144 Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Explicación del hecho de que las bibliotecas públicas del Estado de Almería, ACoruña, Las Palmas, Murcia, Santa Cruz de Tenerife, Pontevedra, Santiago de Compostela, Sevi- lla y Valladolid desconozcan si tienen impresos anteriores al año 1960 o cuáles son sus existencias (núm. reg. 62252) (Página 20
184/021145 Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Medidas para cumplir las recomendaciones de la IFLA/FIAB en cuanto a la colección media de volúmenes que deben tener las bibliotecas públicas de titularidad estatal (núm.
reg. 62253) (Página 20
184/021146 Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Medidas para cumplir las recomendaciones de la IFLA/FIAB en cuanto a la colección media de títulos de publicaciones periódicas que deben tener las bibliotecas públicas de titularidad estatal (núm. reg. 62254) (Página 20
184/021147 Autor:
Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Medidas para mejorar las cifras de CD-ROMs en las bibliotecas del Estado (núm. reg.
62255) (Página 21
184/021148 Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Explicación del hecho de que las bibliotecas del Estado, las de Castellón, Gijón, Huelva, ACoruña, Las Palmas, León, Logroño, Orihuela (Alicante), Palencia, Segovia, Toledo, Zamora y Zaragoza desconozcan si entre sus fondos hay dibujos y grabados, o cuáles son sus existencias (núm. reg. 62256) (Página 21
184/021149 Autor:
Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Explicación del hecho de que las bibliotecas del Estado, las de Girona, Gijón, Huelva, Las Palmas, León, Orihuela (Alicante), Oviedo, Palencia, Santa Cruz de Tenerife, Sego- via, Soria, Toledo y Zaragoza desconozcan si entre sus fondos hay música impresa o cuáles son sus existencias (núm. reg. 62257) (Página
184/021150 Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Explicación del hecho de que las bibliotecas del Estado, las de Albacete, Castellón, Ciu- dad Real, Gijón, Huelva, A Coruña, Las Palmas, León, Orihuela (Alicante), Palencia, Santa Cruz de Tenerife, Segovia, Soria, Tarragona, Zamora y Zaragoza desconozcan si entre sus fondos hay fotografías, carteles o similares o cuáles son sus existencias (núm.
reg. 62258) (Página 21
184/021151 Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Descenso de la adquisición de libros y folletos para las bibliotecas del Estado (núm. reg.
62259) (Página 21
184/021152 Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Gastos en adquisición bibliográfica de las bibliotecas del Estado (núm. reg. 62260) (Página 22
Páginas
184/021153 Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Campañas para promocionar el uso de las bibliotecas del Estado (núm. reg. 62261) (Página 22
184/021154 Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Valoración del nivel de coordinación entre el Ministerio de Educación y Cultura y las Comunidades Autónomas con las que se comparte la red de bibliotecas del Estado (núm.
reg. 62262) (Página 22
184/021155 Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Interés del Gobierno español por la defensa de los derechos humanos en Perú (núm. reg.
62263) (Página 22
184/021156 Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Interés del Gobierno español por la defensa de los derechos humanos en Colombia (núm.
reg. 62264) (Página 23
184/021157 Autor: López de Lerma i López, Josep.
Medidas para afrontar cuanto dice el Defensor del Pueblo en su informe del año 1996 en relación con la situación penitenciaria y los depósitos municipales de detenidos; 1988- 1996 (núm. reg. 62282) (Página 23
184/021158 Autor: López de Lerma i López, Josep.
Medidas para evitar el freno que para los planes de crecimiento de Iberia ha supuesto la restricción de movimientos en el aeropuerto Madrid-Barajas (núm. reg. 62283) (Página 23
184/021159 Autor:
López de Lerma i López, Josep.
Regulación de la navegación de las llamadas motos acuáticas (núm. reg. 62284) (Página 24
184/021160 Autor: Chiquillo Barber, José María.
Adaptación de la legislación a los convenios de Washington, Berna y Bonn, por los que se establece el marco general en la protección de los animales (núm. reg. 62288) (Página 24
184/021161 Autor: Rodríguez Sánchez, Francisco.
Carencias en la N-634 a su paso por Mondoñedo (Lugo) con grave peligro para la segu- ridad vial (núm. reg. 62297) (Página 24
184/021162 Autor: Marcet i Morera, Joan.
Previsiones acerca de la realización de obras por la Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE) en Montcada i Reixac (núm. reg.
62341) (Página 25
184/021163 Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Ingresos obtenidos o previstos derivados de la privatización de Retevisión (núm. reg.
62371) (Página 25
184/021164 Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Aprobación del estudio de viabilidad sobre el engarce urbano de la red ferroviaria en la ciudad de Alicante encargado por el Ayuntamiento de dicha ciudad y la Generalidad Valenciana (núm. reg. 62372) (Página 25
184/021165 Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Confirmación de que los vuelos suspendidos por Iberia entre Valencia y Alicante con Madrid, Canarias y otros destinos serán íntegramente repuestos a principios de octubre según ha anunciado el Consejero de Obras Públicas de la Generalidad Valenciana (núm.
reg. 62373) (Página 26
184/021166 Autor: Anasagasti Olabeaga, Iñaki Mirena.
Desarrollo del tren de alta velocidad en la Comunidad Foral de Navarra (núm. reg.
62380) (Página 26
184/021167 Autor: Anasagasti Olabeaga, Iñaki Mirena.
Instalación de dos plantas de generación térmica en Castejón (Comunidad Foral de Nava- rra) (núm. reg. 62381) (Página 26
184/021168 Autor: Navas Amores, José.
Situación del ciudadano hondureño Billy Joya, buscado por la justicia de su país por grave violación de los derechos humanos (núm. reg.
62229) (Página 26
Páginas
184/021169 Autor: Chiquillo Barber, José María.
Ejecución del Convenio de colaboración en materia hidráulica firmado el día 14/01/97 entre el Gobierno Central y la Generalidad Valenciana (núm. reg. 62391) (Página 26
184/021170 Autor: Meyer Pleite, Willy Enrique.
Denuncias sobre presuntas irregularidades en la actividad de la Confederación Hidrográ- fica del Guadalquivir (Cádiz) (núm. reg. 62408) (Página 27
184/021171 Autor: Meyer Pleite, Willy Enrique.
Incremento de la coordinación policial en la vigilancia preventiva en las estaciones de servicio de la provincia de Cádiz (núm. reg. 62409) (Página 27
184/021172 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Eliminación de los pasos a nivel existentes en la comarca de Ronda (Málaga) (núm. reg.
62515) (Página 28
184/021173 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Inversión en el año 1998 dentro del Plan Energético Nacional para el desvío de las líneas de alta tensión que eviten que los tendidos atraviesen entornos residenciales y que se puedan construir viviendas o colegios en las proximidades de estas líneas (núm. reg.
62516) (Página 29
184/021174 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Prolongación de la ronda Este entre su tramo final y el comienzo de la variante de Rincón de la Victoria, así como accidentes y víctimas de tráfico producidos en el año 1998 en dicho tramo (núm. reg. 62517) (Página 29
184/021175 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Bloqueo de la inversión en materia forestal en la provincia de Málaga (núm. reg.
62518) (Página 30
184/021176 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Medidas para solucionar los problemas de masificación de la cárcel de Alhaurín de la Torre (Málaga) (núm. reg. 62519) (Página 30
184/021177 Autor:
Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Siniestralidad de las carreteras en la provincia de Málaga en el primer semestre de 1998 (núm. reg. 62520) (Página 31
184/021178 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Incremento de la delincuencia en Fuengirola (Málaga) (núm. reg. 62521) (Página 32
184/021179 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Razones por las que no se han cumplido las previsiones sobre inversiones en carreteras en la provincia de Málaga durante el año 1997 (núm.
reg. 62522) (Página 33
184/021180 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Aumento del número de turistas, así como actuaciones previstas para promocionar el turismo de golf e incremento de la oferta náutico-turística en la provincia de Málaga (núm. reg. 62523) (Página 34
184/021181 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Reducción de las plantillas de Correos en la comarca de Antequera (Málaga) (núm. reg.
62524) (Página 34
184/021182 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Incremento de la recaudación obtenida por la Delegación de Hacienda en la provincia de Málaga (núm. reg. 62525) (Página 35
184/021183 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Tasa de cobertura por desempleo en la provincia de Málaga, así como medidas para incrementarla (núm. reg. 62526) (Página 36
184/021184 Autor:
Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Política del Gobierno en materia de inmigración ilegal en la provincia de Málaga (núm.
reg. 62527) (Página 37
Páginas
184/021185 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Mejora de los accesos al municipio de Casabermeja (Málaga) desde la autovía N-331 (núm. reg. 62528) (Página 38
184/021186 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Puesta en marcha del nuevo proyecto para el Museo de Bellas Artes de Málaga (núm.
reg. 62529) (Página 38
184/021187 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Cancelación por parte de Iberia de los vuelos del aeropuerto de Málaga (núm. reg.
62530) (Página 39
184/021188 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Medidas para solucionar los problemas derivados de la delincuencia en el municipio de Nerja (Málaga) (núm. reg. 62531) (Página 40
184/021189 Autor:
Heredia Díaz, Miguel Angel.
Previsiones acerca de la ordenación de la carretera N-340 a la altura de Macaca, así como a su paso por el municipio de Nerja (Málaga) (núm.
reg. 62532) (Página 41
184/021190 Autor: Navarrete Merino, Carlos.
Previsiones acerca de la realización de cursos de formación del Instituto Nacional de Empleo (INEM) por los objetores de conciencia durante el año 1998 en la provincia de Huelva (núm. reg. 62533) (Página 41 184/021191 Autor: Navarrete Merino, Carlos.
Denuncias presentadas por malos tratos de mujeres en la provincia de Huelva durante el año 1997 (núm. reg. 62534) (Página 42 184/021192 Autora: Aroz Ibáñez, Mercedes.
Obras previstas en las carreteras de Barcelona para ampliar los plazos de concesión de las autopistas de peaje (núm. reg. 62535) (Página 42 184/021193 Autor: Villarrubia Mediavilla, Julio.
Opinión del Gobierno acerca de la oportunidad de que las empresas aprovechen la dismi- nución de las retenciones del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) para evitar los incrementos de salarios de los trabajadores (núm. reg. 62536) (Página 42 184/021194 Autor: Segura Clavell, José.
Posición del Gobierno ante la demanda de los trabajadores del sector del transporte por carretera comunitarios de una reducción de la jornada de trabajo y unas condiciones homogéneas para el sector (núm. reg. 62537) (Página 184/021195 Autor: Barrero López, Jaime Javier.
Incremento de la criminalidad durante el año 1997 en la ciudad de Huelva (núm. reg.
62538) (Página 43 184/021196 Autor: Moragues Gomila, Alberto.
Ejecución de los Planes de Excelencia Turística en Menorca (Baleares) (núm. reg.
62539) (Página 43 184/021197 Autor: Moragues Gomila, Alberto.
Proyectos presentados al Programa Comunitario DROMOS (núm. reg. 62540) (Página 44 184/021198 Autora: Bartolomé Núñez, María Luisa.
Restitución de la costa levantina y reparación de los daños causados por el vertido de lodos en las dunas de Guardamar (núm. reg. 62541) (Página 44 184/021199 Autor: Segura Clavell, José.
Incremento de las tarifas de los servicios prestados por las autoridades portuarias (núm.
reg. 62542) (Página 44 184/021200 Autor: Simón de la Torre, Julián.
Previsiones acerca de la instalación de un cementerio nuclear en un paraje en las inme- diaciones de Sasamón (Burgos) cerca de la provincia de Palencia (núm. reg. 62543) (Página 45 184/021201 Autor: Simón de la Torre, Julián.
Situación de las expropiaciones necesarias para la ejecución de la senderización del Camino de Santiago en su tramo por la provincia de Burgos (núm. reg. 62544) (Página 45
Páginas
184/021202 Autor: Madrid López, Demetrio Condiciones del acuerdo entre la Junta de Castilla y León y el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) sobre la Granja Florenia (Zamora) (núm. reg. 62545) (Página 45
184/021203 Autor: Gimeno Marín, Fernando.
Construcción del Centro de Educación Secundaria Obligatoria de Mequinenza (núm.
reg. 62546) (Página 46
184/021204 Autor: Madrid López, Demetrio.
Supresión de paradas del tren regional Valladolid-Puebla de Sanabria (núm. reg. 62547) ... 46 184/021205 Autor: Madrid López, Demetrio.
Canalización de la inversión privada para las grandes obras ferroviarias (núm. reg.
62548) (Página 47
184/021206 Autor: Madrid López, Demetrio.
Reparación de la línea ferroviaria entre Zamora-Orense (núm. reg. 62549) (Página 47
184/021207 Autor: Madrid López, Demetrio.
Puesta en servicio del ferrocarril en el tramo Zamora-Salamanca (núm. reg. 62550) (Página 47 184/021208 Autor: Madrid López, Demetrio.
Matrícula escolar del curso 1998-1999 en la provincia de Zamora (núm. reg. 62551) (Página 47 184/021209 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Incremento del número de pasajeros en el aeropuerto de Málaga (núm. reg. 62552) (Página 48
184/021210 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Instalación de una pasarela peatonal para las Cañadas en Fuengirola (Málaga) (núm. reg.
62553) (Página 49 184/021211 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Incremento de las medidas de seguridad en la estación de Renfe de Málaga (núm. reg.
62554) (Página 49
184/021212 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Previsiones acerca de la permuta del silo de Antequera (Málaga) (núm. reg. 62555) (Página 50
184/021213 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Reducción de las escuelas taller y las casas de oficio en la comarca de Antequera (Mála- ga) (núm. reg. 62556) (Página 51 184/021214 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Denuncias por malos tratos a mujeres en el año 1998, especialmente en la provincia de Málaga (núm. reg. 62557) (Página 52
184/021215 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Cierre de la casa cuartel de la Guardia Civil de Torremolinos (Málaga) (núm. reg. 62558) ... 53 184/021216 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Incremento del número de permisos de conducir retirados de tráfico, así como del núme- ro de multas y de accidentes en la provincia de Málaga (núm. reg. 62559) (Página 54
184/021217 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Razones del reducido número de policías nacionales destinados al municipio de Torre- molinos (Málaga) dentro de la Operación Verano 98 (núm.
reg. 62560) (Página 55 184/021218 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Inversión prevista en cuarteles de la Guardia Civil, especialmente de la provincia de Málaga (núm. reg. 62561) (Página 56
184/021219 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Previsiones acerca de la instalación de la Oficina de la Unión Internacional para la Con- servación de la Naturaleza (UICN) en Málaga (núm. reg.
62562) (Página 57 184/021220 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Inversiones previstas en el aeropuerto de Málaga (núm.
reg. 62563) (Página 58 184/021221 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel.
Medidas para paliar el problema del tráfico de drogas en Málaga (núm. reg. 62564) (Página 59
Páginas
184/021222 Autora: Marón Beltrán, Carmen.
Ejecución del presupuesto previsto para trabajos de restauración hidrológico-forestal y lucha contra la desertización (núm. reg. 62565) (Página 60
184/021223 Autora: Novoa Carcacia, María del Pilar.
Previsiones acerca de la vieja prisión provincial de Ourense (núm. reg. 62566) (Página 60
184/021224 Autor: Madrid López, Demetrio.
Implantación de nuevos ciclos de Formación Profesional (FP) para el curso 1998-1999 en la provincia de Zamora (núm. reg. 62567) (Página 184/021225 Autor: Madrid López, Demetrio.
Situación de dotación, medios y materiales técnicos con que cuenta la Guardia Civil en Zamora (núm. reg. 62568) (Página 61
184/021226 Autor: Madrid López, Demetrio.
Situación del despliegue de la Guardia Civil en la provincia de Zamora (núm. reg.
62569) (Página (Página 61
184/021227 Autor: Madrid López, Demetrio.
Relaciones y colaboración entre el Ministerio de Fomento y la Junta de Castilla y León (núm. reg. 62570) (Página 61 184/021228 Autor: Madrid López, Demetrio.
Centros privados seleccionados por el Instituto Nacional de Empleo (INEM) en la pro- vincia de Zamora para impartir cursos de formación (núm. reg. 62571) (Página 62
184/021229 Autor: Madrid López, Demetrio.
Modernización de los cuarteles de la Guardia Civil en la provincia de Zamora (núm. reg.
62572) (Página 62
184/021230 Autor: Madrid López, Demetrio.
Proyecto Aldea Digital en la provincia de Zamora (núm.
reg. 62573) (Página 62 184/021231 Autor: Madrid López, Demetrio.
Becas percibidas por alumnos en la provincia de Zamora (núm. reg. 62574) (Página 63 184/021232 Autora: Fernández Ramiro, María Inmaculada.
Ejecución del programa 422J, concretamente el proyecto denominado como Obras de reparación, conservación y mejoras para el programa de educación compensatoria, por valor de 15.600.000 pesetas, previsto en los Presupuestos Generales del Estado para 1998 (núm. reg. 62575) (Página 63 184/021233 Autora: Fernández Ramiro, María Inmaculada.
Ejecución del programa 422E, concretamente el proyecto denominado como Adaptación Centro de Integración etapa secundaria obligatoria, por valor de 1.600.000 pesetas, pre- visto en los Presupuestos Generales del Estado para 1998 (núm. reg. 62576) (Página 63
184/021234 Autora: Fernández Ramiro, María Inmaculada.
Ejecución del programa 422E, concretamente el proyecto denominado como Adaptación Centro de Integración etapa infantil, por valor de 4.200.000 pesetas, previsto en los Pre- supuestos Generales del Estado para 1998 (núm. reg.
62577) (Página 63 184/021235 Autora: Fernández Ramiro, María Inmaculada.
Ejecución del programa 422C, concretamente el proyecto denominado como Adapta- ción, modificación y mejoras, por valor de 154.696.000 pesetas, previsto en los Presu- puestos Generales del Estado para 1998 (núm. reg.
62578) (Página 64
184/021236 Autora: Fernández Ramiro, María Inmaculada.
Ejecución del programa 422C, concretamente el proyecto denominado como Cons- trucción Centros de Educación Secundaria (FEDER) (Cáceres), por valor de 471.770.000 pesetas, previsto en los Presupuestos Generales del Estado para 1998 (núm. reg. 62579) (Página 64
184/021237 Autora: Fernández Ramiro, María Inmaculada.
Ejecución del programa 422A, concretamente el proyecto denominado como Varias adaptaciones, transformaciones y mejoras, por valor de 253.090.000 pesetas, previsto en los Presupuestos Generales del Estado para 1998 (núm.
reg. 62580) (Página 64
Páginas
184/021238 Autora: Fernández Ramiro, María Inmaculada.
Ejecución del programa 422A, concretamente el proyecto denominado como Construc- ción Centros de Educación Infantil y primaria (FEDER) (Cáceres), por valor de 119.720.000 pesetas, previsto en los Presupuestos Generales del Estado para 1998 (núm.
reg. 62581) (Página 65
184/021239 Autora: Fernández Ramiro, María Inmaculada.
Ejecución del programa 422A, concretamente el proyecto denominado como Construc- ción Centros de Educación Infantil y primaria (FEDER) (Cáceres), por valor de 56.180.000 pesetas, previsto en los Presupuestos Generales del Estado para 1998 (núm.
reg. 62582) (Página 65
184/021240 Autora: Fernández Ramiro, María Inmaculada.
Ejecución del programa 422P-Deportes de edad escolar, concretamente el proyecto denominado como Reparación de gimnasios en Centros públicos de enseñanza que dis- ponen de ellos y están deteriorados, por valor de 22.223.000 pesetas, previsto en los Pre- supuestos Generales del Estado para 1998 (núm. reg.
62583) (Página 65
184/021241 Autora: Fernández Ramiro, María Inmaculada.
Ejecución del programa 422P-Deportes de edad escolar, concretamente el proyecto denominado como Reparación de pistas polideportivas en Centros públicos de enseñan- za que disponen de ellas y están deterioradas, por valor de 22.223.000 pesetas, previsto en los Presupuestos Generales del Estado para 1998 (núm. reg. 62584) (Página 65
184/021242 Autora: Fernández Ramiro, María Inmaculada.
Ejecución del programa 422P-Deportes de edad escolar, concretamente el proyecto denominado como Construcción de gimnasios en Centros públicos de enseñanza que carezcan de ellos y no tengan ninguna instalación aneja equivalente que puedan utilizar, por valor de 91.956.000 pesetas, previsto en los Presupuestos Generales del Estado para 1998 (núm. reg. 62585) (Página 66
184/021243 Autora: Fernández Ramiro, María Inmaculada.
Ejecución del programa 458C-Conservación y restauración de bienes culturales, concreta- mente la restauración de la catedral de Coria (Cáceres), por valor de 45.000.000 de pesetas, previsto en los Presupuestos Generales del Estado para 1998 (núm. reg. 62586) (Página 66
184/021244 Autora: Fernández Ramiro, María Inmaculada.
Ejecución del programa 458C-Conservación y restauración de bienes culturales, concre- tamente la restauración de la catedral de Cáceres, por valor de 45.000.000 de pesetas, previsto en los Presupuestos Generales del Estado para 1998 (núm. reg. 62587) (Página 66
184/021245 Autora: Fernández Ramiro, María Inmaculada.
Ejecución del programa 458C-Conservación y restauración de bienes culturales, concre- tamente la restauración de pinturas murales del Monasterio de Guadalupe, por valor de 10.000.000 de pesetas, previsto en los Presupuestos Generales del Estado para 1998 (núm. reg. 62588) (Página 67
184/021246 Autora: Fernández Ramiro, María Inmaculada.
Ejecución del programa 458C-Conservación y restauración de bienes culturales, concre- tamente la restauración del Monasterio de Guadalupe, por valor de 3.000.000 de pesetas, previsto en los Presupuestos Generales del Estado para 1998 (núm. reg. 62589) (Página 67
184/021247 Autora: Fernández Ramiro, María Inmaculada.
Ejecución del programa 513D-Inversión nueva en infraestructuras, concretamente la autovía de la Plata, previsto en los Presupuestos Generales del Estado para 1998 (núm.
reg. 62590) (Página 67
184/021248 Autora: Fernández Ramiro, María Inmaculada.
Ejecución del programa 513D-Inversión nueva en infraestructuras, concretamente la especificada como vía rápida Trujillo-Cáceres y variante de Cáceres, por valor de 10.000.000 de pesetas, previsto en los Presupuestos Generales del Estado para 1998 (núm. reg. 62591) (Página 67
Páginas
184/021249 Autora: Fernández Ramiro, María Inmaculada.
Ejecución del programa 513D-Inversión nueva en infraestructuras, concretamente la especificada como N-630, acondicionamiento travesía casco antiguo de Cáceres, por valor de 15.000.000 de pesetas, previsto en los Presupuestos Generales del Estado para 1998 (núm. reg. 62592) (Página 68
184/021250 Autora: Fernández Ramiro, María Inmaculada.
Ejecución del programa 513D-Inversión nueva en infraestructuras, concretamente la especificada como N-630, acondicionamiento Virgen de Guadalupe-variante norte de Cáceres, por valor de 22.800.000 pesetas, previsto en los Presupuestos Generales del Estado para 1998 (núm. reg. 62593) (Página 68
184/021251 Autora:
Fernández Ramiro, María Inmaculada.
Ejecución del programa 222A de inversiones de reposición-obras en Cáceres, por valor de 307.400.000 pesetas, previsto en los Presupuestos Generales del Estado para 1998 (núm. reg. 62594) (Página 68
184/021252 Autora: Fernández Ramiro, María Inmaculada.
Ejecución del programa 421B, concretamente el proyecto denominado como Obras de remodelación y adaptación de locales de centros de profesores, por valor de 11.750.000 pesetas, previsto en los Presupuestos Generales del Estado para 1998 (núm. reg. 62595) ... 68
184/021253 Autor: Pliego Cubero, José.
Cantidad recibida por el Ayuntamiento de La Carolina (Jaén) con cargo al programa pre- supuestario del Ministerio de Industria y Energía llamado de reconversión y reindustria- lización (núm. reg. 62597) (Página 69
184/021254 Autor: Pliego Cubero, José.
Financiación de la fundación «Martín Halaja» promovida por el Ayuntamiento de La Carolina (Jaén) (núm. reg. 62598) (Página 69
184/021255 Autor:
Peralta Ortega, Ricardo Fernando.
Previsiones acerca de dar un trato preferente a las inversiones en infraestructuras en Cataluña en detrimento de las inversiones en otras regiones, especialmente en la Comu- nidad Valenciana (núm. reg. 62616) (Página 69
184/021256 Autora:
Varela Vázquez, María Jesús Arrate.
Inversiones en la región de Murcia en los años 1997 y 1998, dentro del programa de reforestación con ayudas procedentes del FEOGAy el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (núm. reg. 62626) (Página 70
184/021257 Autora:
Varela Vázquez, María Jesús Arrate.
Inversiones en convenios de colaboración con Comunidades Autónomas y Ayuntamien- tos para acondicionamiento y equipamiento de casa de acogida y centros de promoción de la mujer en el año 1997 (núm. reg. 62627) (Página
184/021258 Autor: Centella Gómez, José Luis.
Valoración de la coordinación entre la Administración Central y las administraciones autonómicas y locales en la promoción turística (núm.
reg. 62629) (Página 70
184/021259 Autor: Centella Gómez, José Luis.
Forma en que ha desarrollado el Gobierno la Proposición no de Ley que incrementa la dotación de los Planes de Excelencia Turística española en 1998 (núm. reg. 62630) (Página 70
184/021260 Autor: Centella Gómez, José Luis.
Valoración de las relaciones entre la industria turística española y los principales «tour- operadores» internacionales (núm. reg. 62631) (Página 70
184/021261 Autor: Centella Gómez, José Luis.
Valoración de la no aprobación por la Unión Europea (UE) de una política turística que recoja los intereses del turismo receptivo (núm. reg.
62632) (Página 71
184/021262 Autor: Centella Gómez, José Luis.
Valoración del nivel de los estudios turísticos impartidos en la universidad española (núm. reg. 62633) (Página 71
Páginas
184/021263 Autor: Centella Gómez, José Luis.
Elaboración de un programa formativo anual cofinanciado por el Fondo Social Europeo (FSE) (núm. reg. 62634) 71
184/021264 Autor: Centella Gómez, José Luis.
Existencia de un plan de becas destinados a jóvenes titulados para su especialización en el campo turístico (núm. reg. 62635) 71
184/021265 Autor: Centella Gómez, José Luis.
Valoración del desarrollo del Plan Marco de competitividad del turismo español (núm.
reg. 62636) 71
184/021266 Autor: Centella Gómez, José Luis.
Medidas para promover la desestacionalización de la oferta turística (núm. reg. 62637) ... 71
184/021267 Autor: Centella Gómez, José Luis.
Planes de dinamización turística aprobados para el desarrollo de destinos turísticos emer- gentes (núm. reg. 62638) 71
184/021268 Autor: Centella Gómez, José Luis.
Delitos por agresión sexual denunciados en las provincias de Andalucía desde el año 1996 (núm. reg. 62639) 72
184/021269 Autor: Centella Gómez, José Luis.
Evolución del volumen de desempleo femenino existente en la provincia de Málaga desde el año 1994 (núm. reg. 62640) 72
184/021270 Autor: Centella Gómez, José Luis.
Recuperación del terreno de dominio público ocupado por el edificio construido por la empresa Jabalsur en Fuengirola, situado en la C-340 (núm. reg. 62641) 72
184/021271 Autor: Centella Gómez, José Luis.
Realización de nuevas regeneraciones de playas en el litoral de Málaga (núm. reg.
62642) 72
184/021272 Autor: Centella Gómez, José Luis.
Inversiones realizadas en la estación ferroviaria de Fuengirola (Málaga) entre los años 1995 y 1998 (núm. reg. 62643) 72
184/021273 Autor: Centella Gómez, José Luis.
Previsiones acerca de la prolongación de la vía férrea de Fuengirola (Málaga) hasta Algeciras (Cádiz) (núm. reg. 62644) 72
184/021274 Autor: Centella Gómez, José Luis.
Aportación de la industria turística de la Costa del Sol al Producto Interior Bruto (PIB) (núm. reg. 62645) 72
184/021275 Autor: Centella Gómez, José Luis.
Empresas que, actuando en la Costa del Sol de Málaga y el Campo de Gibraltar, tienen su sede en Gibraltar (núm. reg. 62646) 73
184/021276 Autor:
Centella Gómez, José Luis.
Opinión del Gobierno acerca de si ha existido trato de favor por parte de la Administra- ción hacia la empresa Sistur, Sociedad Limitada, relacionada con la empresa Esdetur (núm. reg. 62647) 73
184/021277 Autor: Centella Gómez, José Luis.
Valoración del desarrollo de la Formación Profesional en el sector de la hostelería (núm.
reg. 62648) 73
184/021278 Autor: Centella Gómez, José Luis.
Existencia de un procedimiento de actuación para el caso de situaciones de crisis con efectos dañinos para la imagen de nuestra industria turística (núm. reg. 62649) 73
184/021279 Autor: Centella Gómez, José Luis.
Inversiones en los Paradores Nacionales en los ejercicios 1997 a 1999 (núm. reg.
62650) 73
CONTROL DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES las pregun- tas de los señores Diputados para las que se solicita res- puesta por escrito, que figuran a continuación.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publica- ción, de conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de sep- tiembre de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.

Preguntas
184/021112
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Martínez Laseca, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Preguntas al Gobierno relativas a la siniestralidad en la carretera nacional 122 en la provincia de Soria.

Motivación
El pasado lunes 24 de agosto, a las 21,15 horas de la noche, en el punto kilométrico 181,200 de la carretera nacional 122 y correspondiente al término municipal de Aldehuela de Calatañazor, en la provincia de Soria, se produjo un trágico accidente, al chocar frontalmente un turismo matriculado en Soria con un camión, matrícula de Barcelona, que circulaba en dirección a Portugal.
Como consecuencia del siniestro terminarían falleciendo los cuatro ocupantes del turismo: una madre viuda de 36 años y sus tres hijos, un chico de 16 años y sus dos her- manas de 15 y 13 años respectivamente, mientras que el conductor del camión resultó herido leve.
El suceso se produjo en un tramo de la carretera nacional 122, como es el de Villaciervos a El Burgo de Osma, en el que se están llevando a cabo obras de afir- mado y corrección de curvas peligrosas.
Por ello, se formulan al Gobierno las siguientes pre- guntas:

1. ¿A qué causas atribuye el Gobierno este trágico accidente? 2. ¿Es cierto que al día siguiente mismo del acci- dente se acometieron obras en el lugar del siniestro? 3. ¿Cuántos accidentes más se han producido en el tramoVillaciervos-El Burgo de Osma de la carretera nacional122 desde el inicio de las obras? Se solicita rela- ción de los mismos especificando cuándo y dónde se pro- dujeron y a cuántas personas afectaron y en qué medida.
4.¿Se están cumpliendo los plazos de ejecución de las mencionadas obras? De no ser así, precísese cúal era la fecha de inicio y cuál la de finalización iniciales y cuál la final prevista.
5.A tenor de esta siniestralidad ¿Se ha adoptado alguna nueva medida especial para evitar su incremento, toda vez que muchos de los arcenes en las curvas que se corrigen llevan bastante tiempo abiertos y sin finalizar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de septiem- bre de 1998.-José María Martínez Laseca, Diputa- do.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021113
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador de la Encina Ortega, Diputado por la provincia de Cádiz, al amparo de lo establecido en el artí- culo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Con- greso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta, para la que solicita respuesta por escrito.

Pregunta al Gobierno relativa a la situación de los terrenos de la provincia de Cádiz que figuran en el inven- tario de suelos contaminados del Estado.

Motivación
El pasado 30 de mayo se produjo un escape radiacti- vo en la factoría de Acerinox, en Los Barrios, como con- secuencia de la fusión de una fuente de cesio 137 y cuyas consecuencias han producido gran alarmismo por la hipotética contaminación, pues, en principio, se trasladó porparte del Consejo de Seguridad Nuclear que la conta- minación estaba circunscrita a la zona de extracción de humos del horno número 1 y que los residuos proceden- tes de este horno se hallaban perfectamente delimitados y confinados pero que, posteriormente, se ha conocido queexistían otros puntos contaminados, como es una nave industrial de San Roque, de la firma «Alta Presión, SociedadAnónima».
Además este hecho lo han conocido los ciudadanos, al igual que el escape radiactivo de Acerinox, no por la oportuna información que debió de trasladar la Subdele- gación del Gobierno en Cádiz o cualquier otra autoridad
competente en el tema, sino por las informaciones del diario «Europa Sur».
Ambas circunstancias han provocado gran recelo entre la población, pues, pese a que el Consejo de Seguridad Nuclear informe de que los hechos no tienen consecuen- cia para los ciudadanos, los trabajadores expuestos, ni para el medio, cierto es que nos encontramos ante un hecho complejo que requiere análisis técnicos sofistica- dos, que, unido a la desafortunada actuación de la repre- sentación del Gobierno por la opacidad informativa, está provocando recelos e incertidumbres futuras y que para una mayor y total tranquilidad de los ciudadanos debería procederse a un análisis riguroso y profundo de los polí- gonos industriales de San Roque y Los Barrios.
Ante ello, el Diputado firmante formula al Gobierno las siguientes preguntas:

1. ¿Cúal es la situación de los terrenos de la provin- cia de Cádiz y en especial los de la comarca del Campo de Gibraltar que figuran en el inventario de suelos conta- minados del Estado, indicando su ubicación, medidas correctoras y trabajos de descontaminación llevados a cabo desde junio de 1998? 2. ¿No cree el Gobierno que sería oportuno efectuar análisis rigurosos de todo el polígono industrial de Gua- darranque, en el municipio de San Roque, y del polígono industrial de Palmones, en Los Barrios, tras los últimos acontecimientos relacionados con la detección de pro- ductos contaminados en Acerinox?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 1998.-Salvador de la Encina Ortega, Diputado.- El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021114
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador de la Encina Ortega, Diputado por la provincia de Cádiz, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregun- ta, para la que solicita respuesta por escrito.

Pregunta al Gobierno sobre previsiones e inversiones en relación con la creación de nuevas empresas y moder- nización de las existentes en la comarca del Campo de Gibraltar (Cádiz).

Motivación
La comarca del Campo de Gibraltar cuenta con el mayor y más importante polígono industrial de Anda- lucía y las empresas privadas allí ubicadas vienen reali- zando grandes inversiones económicas en la moderniza- ción de sus instalaciones.
No obstante ello y la actividad económica que genera el puerto de la bahía de Algeciras, estos factores aún son insuficientes para reducir el importante número de desempleados que se contabilizan en el Campo de Gibraltar y que en buena medida se podrían ver dismi- nuidos con la creación y potenciación de medidas que fomenten la creación de Pymes, así como la moderniza- ción de la existente.
Portodo ello, el Diputado firmante formula al Gobierno la siguiente pregunta:

¿Quéprevisiones e inversiones tiene el Gobierno en relacióncon la creación de nuevas empresas y moderni- zación de las existentes en la comarca del Campo de Gibraltar (Algeciras, La Línea, San Roque, Los Barrios, Tarifa, Jimena y Castellar)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de julio de 1998.-Salvador de la Encina, Diputado.-El Porta- voz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021115
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador de la Encina Ortega, Diputado por la provincia de Cádiz, al amparo de lo establecido en el artí- culo185 y siguientes del vigente Reglamento del Con- greso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta, para la que solicita respuesta por escrito.

Pregunta al Gobierno sobre previsiones e inversiones en relación con la creación de nuevas empresas y moder- nización de las existentes en la provincia de Cádiz.

Motivación
La bahía de Cádiz, tradicionalmente, ha sido una zona industrial muy importante en la que se encuentran ubica- das empresas públicas y privadas de peso en sectores como el naval, metalúrgico, aeronáutico, etc. Pero los planes privatizadores del Gobierno trasladan serias dudas sobre la continuidad de muchas de esas empresas así como del futuro de sus puestos de trabajo, por lo que se hace necesario inversiones para la creación de nuevas empresasy/o la modernización de las existentes.
Por todo ello, el Diputado firmante formula al Gobierno la siguiente pregunta:

¿Qué previsiones e inversiones tiene el Gobierno en relacióncon la creación de nuevas empresas y moderni- zación de las existentes en la bahía de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de julio de 1998.-Salvador de la Encina, Diputado.-El Porta- voz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021116
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador de la Encina Ortega, Diputado por la provincia de Cádiz, al amparo de lo establecido en el artí-
culo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Con- greso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta, para la que solicita respuesta por escrito.

Pregunta al Gobierno sobre la carencia de personal de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir en las cuencas y embalses de la provincia de Cádiz.

Motivación
La Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, que gestiona en la provincia de Cádiz los embalses de Los Hurones, Guadalcacín II, Zahara de la Sierra, Bornos y Arcos, en la cuenta del Guadalete, no dispone de planes de emergencia, pese a que el nuevo Reglamento, en vigor desde 1996, obliga a la redacción de los mismos.
A pesar de que desde la CHG se asegura que «ésta situación no entraña riesgo alguno para la población por que la seguridad está garantizada», lo cierto es que es poco aceptable y difícil de entender cómo presas tan importantes como las señaladas no disponen de planes de emergencia, por carecer de personal.
Ante ello, el Diputado firmante formula al Gobierno las siguientes preguntas:

1. ¿Cómo valora el Gobierno que la falta de recur- sos humanos origine el que en la provincia de Cádiz no se disponga de planes de emergencia en los embalses que gestiona la Confederación Hidrográfica del Guadal- quivir? 2. ¿Qué medidas se adoptarían en caso de posibles catástrofes en dichos embalses, ante la falta de planes de emergencias? 3. ¿Puede confirmar el Gobierno que esta situación no entraña riesgo alguno para la población gaditana? 4. ¿No considera el Gobierno que en una provincia tan castigada por el paro y ante una situación como la relatada es poco asumible que no se renueven los contra- tos eventuales de trabajadores de la CHG y a la vez no se disponga de planes de emergencia por falta de personal.

Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 1998.-Salvador de la Encina, Diputado.-El Porta- voz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021117
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador de la Encina Ortega, Diputado por la provincia de Cádiz, al amparo de lo establecido en el artí- culo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Con- greso de los Diputados presenta, la siguiente pregunta, para la que solicita respuesta por escrito.

Pregunta al Gobierno sobre la carencia de personal de la Confederación Hidrográfica del Sur en las instalacio- nes del Campo de Gibraltar (Cádiz).
Motivación
La Confederación Hidrográfica del Sur, adscrita al Ministerio de Medio Ambiente, es la encargada de la explotación y abastecimiento de agua al Campo de Gibraltar mediante las competencias de regulación de presas y suministro a poblaciones, industrias y riegos.
Sus distintas instalaciones precisan en su mayoría de una vigilancia permanente que no se está cubriendo, como es el caso de la presa «Charco Redondo», en Los Barrios, que permanece sin vigilancia nocturna. Este hecho y otros similares, según un exhaustivo informe elaborado por la sección sindical de CC. OO. en la CHS en las explotaciones del Campo de Gibraltar, evidencian una muy importante carencia del personal necesario, cifrada en más de 63 trabajadores de los 69 con los que se cuentan, pues muchas de las plazas que se han perdido por traslados, jubilación forzosa y defunciones no se han cubierto.
Ante ello, el Diputado firmante formula al Gobierno las siguientes preguntas:

1. ¿Cómo valora el Ministerio de Medio Ambiente lamerma permanente de plantilla de la Confederación Hidrográfica del Sur, en sus instalaciones del Campo de Gibraltar, hasta el punto que la presa de Charco Redon- do,en Los Barrios, no tenga vigilancia nocturna? 2. ¿Entraña riesgos serios esta situación de falta de vigilancia? 3. ¿Cuándo van a cubrirse adecuadamente las dis- tintas instalaciones con las necesarias plantillas? 4. ¿No considera el Gobierno que ante esas situa- ciones y en una zona tan castigada por el paro como es el Campo de Gibraltar sería necesario no regatear esfuerzosy a la vez cubrir adecuadamente un servicio público?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 1998.-Salvador de la Encina, Diputado.-El Porta- vozdel Grupo Parlamentario Socialista.

184/021118
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador de la Encina Ortega, Diputado por la provinciade Cádiz, al amparo de lo establecido en el artí- culo185 y siguientes del vigente Reglamento del Con- greso de los Diputados presenta, la siguiente pregunta, para la que solicita respuesta por escrito.

Pregunta al Gobierno en relación con los efectos del cambiode fiscalidad en las pequeñas y medianas empre- sas (Pymes) de la provincia de Cádiz:

¿Cómo valora el Gobierno los efectos del cambio de fiscalidad para las pequeñas y medianas empresas en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de septiem- bre de 1998.-Salvador de la Encina, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021119
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador de la Encina Ortega, Diputado por la provincia de Cádiz, al amparo de lo establecido en el artí- culo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Con- greso de los Diputados presenta, la siguiente pregunta, para la que solicita respuesta por escrito.

Pregunta al Gobierno relativa a la liberación de los créditos necesarios para la iluminación de la autovía N-340 a su paso por Algeciras (Cádiz), tras más de dos años de espera.

Motivación
El pasado 26 de diciembre de 1997, en una respuesta parlamentaria sobre el mismo tema (ref. 184/011651, de 07/11/97, 0358434), se traslada que «se tiene previsto dotar de iluminación, de nuevo, la autovía de circunvala- ción de Algeciras, tan pronto se libren los créditos para conservación y explotación correspondiente a dicho ejer- cicio presupuestario».
Encontrándonos ya en el mes de septiembre de 1998 y no habiéndose repuesta la iluminación de dicha autovía, tras haber transcurrido más de dos años desde su sustracción, es por lo que el Diputado firmante formula al Gobierno las siguientes preguntas:

1. ¿Cuándo tiene previsto el Ministerio de Fomento librar los créditos necesarios para la iluminación de la autovía N-340 a su paso por Algeciras? 2. ¿Para cuándo podrá contar la circunvalación de Algeciras, de nuevo, con iluminación tras dos años sin ella?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de septiem- bre de 1998.-Salvador de la Encina, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021120
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador de la Encina Ortega, Diputado por la provincia de Cádiz, al amparo de lo establecido en el artí- culo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Con-greso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta, para la que solicita respuesta por escrito.

Pregunta al Gobierno sobre el descontrol existente en elcomercio de la chatarra, detectado tras el incidente radiactivo de Acerinox, en Algeciras.

Motivación
La fusión de una fuente de cesio 137 en la planta de Acerinox en Algeciras y los consiguientes riesgos y alar- mas producidos por este incidente radiactivo han puesto en evidencia el vacío legal existente en nuestra legisla- ción, e incluso en la internacional, y que deberían obligar al Ministerio de Industria a plantearse sin más dilación la promulgaciónde normativa que pueda reducir la posibi- lidadde que se produzcan incidentes como el ocurrido en Acerinox.
Con posterioridad al incidente relatado se ha conoci- do la existencia de otras cargas de camiones con acero inoxidable que traían cilindros contaminados por cesio y cobalto procedente del puerto de Cádiz y que fue recha- zada el 3 de julio al entrar a la factoría de Acerinox.
Estas circunstancias evidencian el descontrol existen- te en el comercio de la chatarra y la necesidad de que se tomen cartas en el asunto, imponiendo reglamentaria- mente la instalación de aparatos de detección, en puertos, almacenes y fábricas. Ello no supone una garantía abso- luta, sobre todo ante las fuentes con blindaje de protec- ción que eluden la detección, pero se reducirá la frecuen- ciade estos hechos que producen tanta alarma social.
Además, el Gobierno español debería estrechar con- tactos con la Unión Europea para conseguir que se pro- mulgueuna Directiva que reduzca aún más la concurren- cia de hechos como los relatados.
Por todo ello, el Diputado firmante formula al Gobierno la siguiente pregunta:

¿Para cuándo tiene previsto el Ministerio de Industria imponer reglamentariamente la instalación de aparatos de detección, en puertos, almacenes y fábricas, para evi- tar la entrada de elementos radiactivos en la chatarra a la entrada de todos los centros consumidores de esta mate- ria prima?
Algeciras, 11 de julio de 1998.-Salvador de la Encina, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamenta- rio Socialista.

184/021121
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Marcet i Morera, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,presenta la siguiente pregunta para que le sea contestadapor escrito.

Pregunta al Gobierno sobre el funcionamiento y cum- plimiento horario de Iberia.

Motivación
Desde hace varios meses, y de forma especial antes y durante el presente verano, los vuelos de la compañía Iberia, tanto nacionales como internacionales, vienen sufriendo continuos retrasos.
Las explicaciones, en las contadas ocasiones en que se producen, antes o después del embarque del pasaje, aluden a problemas de enlace, problemas técnicos, congestión de tráfico aéreo (de forma especial en los últimos tiempos agravados por el caos de tráfico en el aeropuerto de Barajas) u otras siempre de carácter genérico.
Desde hace muchos meses los vuelos transoceánicos acumulan con frecuencia retrasos de varias horas, debi- do, según comentarios de los propios empleados de la compañía, a los problemas de enlace producidos por la falta de suficientes aviones.
Los problemas de enlace o técnicos aparecen también como causa frecuente en los retrasos que acumula un servicio como el puente aéreo Barcelona-Madrid, que por definición debe caracterizarse por su frecuencia y puntualidad.
Los problemas de congestión de tráfico aéreo indi- can, entre otros elementos, una falta de acuerdo entre el control aéreo dependiente de Aviación Civil y nuestra compañía de bandera, al contrario de lo que ocurre en otros países, donde sus compañías de bandera mantienen un acuerdo de prioridad con el control aéreo de sus aero- puertos nacionales.

Por todo ello, formulo al Gobierno las siguientes pre- guntas:

1. ¿Qué piensa hacer el Gobierno con la compañía de bandera española Iberia? ¿Entra dentro de sus planes promover su privatización? En caso afirmativo, ¿en qué plazos y en qué condiciones? 2. ¿En qué plazos se va a ir produciendo la anunciada renovación y ampliación de la flota de aviones de Iberia? 3. ¿Se han producido contactos entre Iberia y Avia- ción Civil para acordar un trato a nuestra compañía de bandera similar al ofrecido por otros países a las suyas? En caso afirmativo, ¿con qué resultado? 4. Mientras no se solventen los múltiples problemas señalados, ¿piensa el Gobierno y la compañía Iberia que debe tratar de forma más deferente a los usuarios, ofre- ciendo mayores y más precisas informaciones sobre los problemas que sufren en sus vuelos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de septiem- bre de 1998.-Joan Marcet i Morera, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
184/021122
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Marcet i Morera, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.

Pregunta al Gobierno sobre inversiones de Correos en Sabadell y su comarca.

Motivación
En marzo de 1997, en respuesta a diversas preguntas de este Diputado sobre la situación de las estafetas de Correos de Sabadell y su zona de influencia, el Gobierno expresabauna serie de compromisos de inversión en breve plazo para la remodelación y mejora de las diver- sas instalaciones.
Un año y medio después de aquella respuesta, la prácti- ca totalidad de los buenos deseos manifestados están aún inéditos en su ejecución: No se ha movido un papel con vis- tas a preparar la remodelación y reforma del antiguo edifi- cio central de Sabadell; nada se sabe de un nuevo local para la sucursal número 2 de Sabadell; las previsiones realizadas paralas distintas poblaciones de la zona de Sabadell (Rubí, Sant Cugat del Vallés, Sant Quirze del Vallés, etc.) o han quedado en el olvido o van con muchísimo retraso.
Por todo ello, y en la perspectiva presupuestaria de 1999, formulo al Gobierno las siguientes preguntas:

1.¿Se va a iniciar en 1999 la cada vez más perentoria y necesaria remodelación del edificio principal de Correos Sabadell(antigua central de Correos de dicha ciudad)? 2. ¿En qué plazo está previsto el inicio de mejora y acondicionamiento de las otras instalaciones o estafetas de Correos de Sabadell, incluida la adecuación a las nue- vas necesidades del Centro de Reparto y Tráfico Postal? 3. ¿Puede el Gobierno mantener su compromiso de que las instalaciones de Rubí, Ripollet y Sant Cugat del Vallés estén operativas a lo largo de 1998? 4. ¿Cómo han evolucionado las gestiones con el Ayuntamientode Sant Quirze del Vallés a fin de obtener la cesión de un solar para la construcción de un edificio para la Oficina de Correos de esta población?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de septiem- bre de 1998.-Joan Marcet i Morera, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021123
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Clementina Díez de Baldeón García, Diputada por Ciudad Real, perteneciente al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes pre- guntas para que le sea contestada por escrito.

Pregunta al Gobierno relativa a los grupos del turno de nocturno en BUP y LOGSE:

¿Tiene previsto el Ministerio de Educación y Cultura cerrar grupos del turno de nocturno el próximo curso en BUP? ¿Cuántos grupos del turno de nocturno tiene pre- visto abrir en el Bachillerato LOGSE? En ambos casos, desglosado por provincias.

Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de septiembre de 1998.-Clementina Díez de Baldeón García, Dipu- tada.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021124
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto (BNG), al amparo de lo dis- puesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas, para las que solicita respuesta por escrito:

El capitán del pesquero «Mar del Sur 2» se encuentra retenido en Isla Reunión (bajo soberanía francesa), desde hace aproximadamente ocho meses, acusado de pesca ilegal. Al margen de la veracidad o no de las acusaciones que las autoridades formulan acerca de las actividades de este buque, desde ningún punto de vista parece razonable que este ciudadano esté retenido tan largo período de tiempo, a la espera de un juicio, cuya celebración no acaba de fijarse; más aún cuando el armador pagó en su día una fianza de aproximadamente 45.000.000 de pese- tas. Más ilógico resulta que esta retención se esté produ- ciendo en un territorio bajo soberanía de un Estado miembro de la Unión Europea.

¿Conocía el Gobierno las causas que justifican las acusaciones que las autoridades francesas de Isla Reu- nión formulan sobre el pesquero «Mar del Sur 2»? ¿Conocía el Gobierno la situación por la que atravie- sa el capitán de este buque pesquero? ¿Qué gestiones realizó o prevé realizar el Gobierno para dar por concluida la retención de este capitán y ace- lerar el regreso del mismo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de septiem- bre de 1998.-Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado.

184/021125
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta diriga al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:
¿Cuáles son las relaciones políticas y económicas de España con Eritrea?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-José Navas Amores, Diputado.

184/021126
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara,se presenta la siguiente pregunta diriga al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Cuál es el plan de financiación y ejecución de la nueva estación de mercancías del puerto de Bilbao?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-José Navas Amores, Diputado.

184/021127
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Cuáles son los cambios que considera el Gobierno que debe realizar Turquía para que la Unión Europea no frene su ingreso? ¿El Gobierno apoyaría su ingreso en estos momentos?
Palaciodel Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-José Navas Amores, Diputado.

184/021128
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara,se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Cuál cree el Gobierno que es la situación del arsenal nuclear de Rusia? ¿Qué medidas está tomando la comu- nidad internacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-José Navas Amores, Diputado.

184/021129
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Cuáles son las razones por las que la tasa de retorno sobre los desembolsos realizados al Banco Asiático de Desarrollo es la más baja de los países con los que for- mamos bloque en el BAD? ¿Qué medidas se piensan adoptar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-José Navas Amores, Diputado.

184/021130
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿En qué nivel se encuentran las relaciones entre España y Guinea Ecuatorial y cuál es el rumbo que llevan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-José Navas Amores, Diputado.

184/021131
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

Actuaciones del Gobierno ante la falta de personal especializado para desarrollar proyectos de las ONG en el extranjero. ¿Cuántos proyectos han sido suspendidos por este motivo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-José Navas Amores, Diputado.

184/021132
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:
¿Cuál es la valoración del Gobierno de la situación polí- tica y social que se vive en Chiapas tras los asesinatos de Acteal y las conclusiones del informe realizado por el Cen- tro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-José Navas Amores, Diputado.

184/021133
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Alamparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Cuál es la propuesta del Gobierno para establecer la sede de la Secretaría Permanente de Cooperación Iberoa- mericana y de su titular, cuando la Cumbre de Oporto dé el visto bueno para su constitución?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-José Navas Amores, Diputado.

184/021134
AlaMesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

Posición del Gobierno sobre el Acuerdo de control de la frontera entre Perú y Ecuador.

Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-José Navas Amores, Diputado.

184/021135
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Alamparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

Razones esgrimidas por Gambia para la retención de los pescadores españoles del barco Briz III y gestiones diplomáticas realizadas
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-José Navas Amores, Diputado.

184/021136
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Cuáles son las acciones tomadas por el Gobierno ante la detención, interrogatorio sin asistencia letrada y posterior puesta en libertad de la ciudadana española Natividad Almarcegui por parte de las autoridades mexi- canas, cuando regresaba de entregar 10 toneladas de maíz a los indígenas de Polho en Chiapas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-José Navas Amores, Diputado.

184/021137
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Existen reclamaciones de Marruecos por la existen- cia de contrabando desde Ceuta y Melilla? ¿Qué medidas se adoptan para evitarlo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-José Navas Amores, Diputado.

184/021138
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Cuántas comisiones de videovigilancia se han cons- tituido desde la aprobación de la Ley de Videovigilan- cia? ¿Se continúa realizando videovigilancia a pesar de no tener la autorización del órgano competente? ¿En qué ocasiones se ha producido? ¿Qué medidas se van a adop- tar ante estos comportamientos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-José Navas Amores, Diputado.
184/021139
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Con qué países, donde hay presos españoles, tene- mos firmados Convenios bilaterales para repatriar a los condenadosnacionales? ¿Con cuáles no? Planes del Gobierno para continuar ampliando los países con los que tenemos estos acuerdos.

Palaciodel Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-José Navas Amores, Diputado.

184/021140
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Quépresos españoles en el extranjero reciben regu- larmente la asignación económica del Ministerio de Asuntos Exteriores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-José Navas Amores, Diputado.

184/021141
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

Razonespor las que la solicitud de extradición de Román Aldazaro, detenido en Estados Unidos, no con- teníael informe del forense que examinó a los detenidos que le acusaron de pertenecer a ETA.

Palaciodel Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-José Navas Amores, Diputado.

184/021142
Ala Mesa del Congreso de los Diputados Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta que formula al Gobierno el Diputado Manuel Alcaraz Ramos, del Grupo Mixto (Nueva Izquierda), y para la que se solicita res- puesta escrita:

¿Existe en el Ministerio de Fomento algún plan para la elimitación o reducción de pasos a nivel en la provin- cia de Alicante?
En su caso: ¿Cuáles son sus características?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de sep- tiembre de 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.

184/021143
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta que formula al Gobierno el Diputado Manuel Alcaraz Ramos, del Grupo Mixto (Nueva Izquierda), y para la que se solicita res- puesta escrita:

¿Considera el Gobierno que los cinco barrancos que desembocan en el término municipal de Alicante supo- nen algún peligro en caso de fuertes lluvias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de sep- tiembre de 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.

184/021144
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta que formula al Gobierno el Diputado Manuel Alcaraz Ramos, del Grupo Mixto (Nueva Izquierda), y para la que se solicita res- puesta escrita:

¿Puede el Gobierno explicar cómo es posible que en las Bibliotecas Públicas del Estado de Almería, A Coruña, Las Palmas, Murcia, Santa Cruz de Tenerife, Pontevedra, Santiago de Compostela, Sevilla y Valla- dolid desconozcan si tienen impresos anteriores a 1960, o cuáles son sus existencias, según el Estudio Estadístico 1996?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-Manuel Alcaraz Ramo, Diputado.
184/021145
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta que formula al Gobierno el Diputado Manuel Alcaraz Ramos, del Grupo Mixto(Nueva Izquierda), y para la que se solicita res- puesta escrita:

En la página 21 del Estudio Estadístico 1996 (Anexo Mior)sobre las Bibliotecas Públicas del Estado, editado por el Ministerio de Educación y Cultura, puede leerse:
«En cuanto a la colección media de volúmenes de las Bibliotecas Públicas de titularidad estatal, con arreglo a las normas IFLA/FIAB, debería ser de 489.109 volúme- nespor biblioteca, y alcanza 110.148, cifra que, si tene- mos en cuenta que las bibliotecas analizadas correspon- den a una población de 12.227.739 habitantes, supone un 22,52 por ciento respecto de la dotación óptima aconse- jada, y representa un 0,45 de volumen por habitante.
Cifra, por tanto, muy por debajo de las recomendaciones dadas por la IFLA/FIAB».

¿Considera apropiadas el Gobierno estas cifras? ¿Qué medidas se adoptarán para cumplir las reco- mendaciones de la IFLA/FIAB?
Palaciodel Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.

184/021146
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta que formula al Gobierno el Diputado Manuel Alcaraz Ramos, del Grupo Mixto (Nueva Izquierda), y para la que se solicita res- puesta escrita:

En la página 22 del Estudio Estadístico 1996 (Anexo Mior) sobre las Bibliotecas Públicas del Estado, editado por el Ministerio de Educación y Cultura, puede leerse:
«Encuanto a la colección media de títulos de publicacio- nes periódicas de las Bibliotecas Públicas de titularidad estatal, con arreglo a las normas IFLA/FIAB, debería ser de 2.420 títulos por biblioteca, y alcanza 1.004, cifra que tan sólo representa un 41 por ciento de las recomenda- ciones IFLA/FIAB».

¿Considera el Gobierno apropiadas estas cifras? ¿Qué medidas se adoptarán para cumplir las reco- mendaciones de la IFLA/FIAB?
Palaciodel Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.

184/021147
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta que formula al Gobierno el Diputado Manuel Alcaraz Ramos, del Grupo Mixto (Nueva Izquierda), y para la que se solicita res- puesta escrita:

Según datos del Estudio Estadístico 1996 de las Bibliotecas del Estado, la Biblioteca que cuenta con más CD-ROM es la de Valladolid, con 389, seguida de la de Cádiz, con 235.
Los CD-ROM suponen un 0,59 por ciento del total de los materiales audiovisuales en las Bibliotecas del Estado.

¿Considera el Gobierno apropiadas estas cifras? ¿Qué medidas se adoptarán para mejorarlas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.

184/021148
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta que formula al Gobierno el Diputado Manuel Alcaraz Ramos, del Grupo Mixto (Nueva Izquierda), y para la que se solicita res- puesta escrita:

Según datos del Estudio Estadístico 1996 de las Bibliotecas del Estado, las Bibliotecas de Castellón, Gijón, Huelva, A Coruña, Las Palmas, León, Logroño, Orihuela (Alicante), Palencia, Segovia, Toledo, Zamora y Zaragoza desconocen si entre sus fondos hay dibujos y grabados, o cuáles son sus existencias.

¿Cómo puede explicar el Gobierno esta situación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.

184/021149
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta que formula al Gobierno el Diputado Manuel Alcaraz Ramos, del Grupo Mixto (Nueva Izquierda), y para la que se solicita res- puesta escrita:

Según datos del Estudio Estadístico 1996 de las Bibliotecas del Estado, las Bibliotecas de Girona, Gijón, Huelva, Las Palmas, León, Orihuela (Alicante), Oviedo, Palencia, Santa Cruz de Tenerife, Segovia, Soria, Toledo yZaragoza desconocen si entre sus fondos hay música impresa o cuáles son sus existencias.

¿Cómo puede explicar el Gobierno esta situación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.

184/021150
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Alamparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta que formula al Gobierno el Diputado Manuel Alcaraz Ramos, del Grupo Mixto (Nueva Izquierda), y para la que se solicita res- puesta escrita:

Según datos del Estudio Estadístico 1996 de las Bibliotecas del Estado, las Bibliotecas de Albacete, Cas- tellón, Ciudad Real, Gijón, Huelva, ACoruña, Las Pal- mas, León, Orihuela (Alicante), Palencia, Santa Cruz de Tenerife, Segovia, Soria, Tarragona, Zamora y Zaragoza desconocensi entre sus fondos hay fotografías, carteles o similares o cuáles son sus existencias.

¿Cómo puede explicar el Gobierno esta situación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.

184/021151
AlaMesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta que formula al Gobierno el Diputado Manuel Alcaraz Ramos, del Grupo Mixto (Nueva Izquierda), y para la que se solicita res- puesta escrita:

Según datos del Estudio Estadístico 1996 de las Bibliotecas del Estado, en dicho año se adquirieron, para las mencionadas bibliotecas, 14.384 libros y folletos menos que en 1995 (el 6 por ciento menos).

¿Aqué se debió este descenso? ¿Se han adoptado medidas para corregir esa línea?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.

184/021152
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta que formula al Gobierno el Diputado Manuel Alcaraz Ramos, del Grupo Mixto (Nueva Izquierda), y para la que se solicita res- puesta escrita:

Según datos del Estudio Estadístico 1996 de las Bibliotecas del Estado, la media nacional de gastos en adquisición bibliográfica fue de 39,32 pesetas por habi- tante.

¿Considera suficiente el Gobierno esta cantidad? ¿Se incrementará en un futuro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.

184/021153
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta que formula al Gobierno el Diputado Manuel Alcaraz Ramos, del Grupo Mixto (Nueva Izquierda), y para la que se solicita res- puesta escrita:

¿Piensa el Gobierno promover campañas para promo- cionar el uso de las Bibliotecas del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.

184/021154
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta que formula al Gobierno el Diputado Manuel Alcaraz Ramos, del Grupo Mixto (Nueva Izquierda), y para la que se solicita res- puesta escrita:

¿Cómovalora el Gobierno el nivel de coordinación entre el Ministerio de Educación y Cultura y las Comu- nidades Autónomas con las que se comparte red de Bibliotecas del Estado? ¿Considera necesario introducir algún cambio en el modelo actual?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.

184/021155
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Por medio del presente escrito, y al amparo de lo esta- blecidoen el Reglamento de la Cámara, el Diputado ads- crito al Grupo Mixto Manuel Alcaraz Ramos (Nueva Izquierda) formula la siguiente pregunta dirigida al Gobierno:

En relación a la visita del Presidente del Gobierno a Perúy teniendo en cuenta el compromiso adquirido en el programa electoral con que ganó las elecciones de 1996, en el que se decía que «la política exterior española se basará en la defensa de los derechos humanos».

¿Va a interesarse el Presidente del Gobierno por la situación de los derechos humanos en Perú y, en concre- to, por el encarcelamiento de posibles presos de concien- cia acusados falsamente de delitos de terrorismo, la prác- tica de la tortura, la realización de juicios sin garantías procesales y las condiciones penitenciarias que constitu- yen trato cruel, inhumano y degradante? ¿Vael Presidente del Gobierno a interesarse ante las Autoridades de Perú por los casos de los 25 presos de conciencia adoptados por Amnistía Internacional, y que continuabanen prisión a finales del mes de mayo? ¿Va a pedir el Presidente del Gobierno su inmediata e incondicional libertad? ¿Vaa interesarse el Presidente del Gobierno por la situación de los «presos inocentes» que han sido libera- dos, sin haber recibido indemnización por su arbitraria detención? ¿Va a interceder el Presidente del Gobierno para que se garantice a estas personas alguna compensación por dichas detenciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.

184/021156
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Por medio del presente escrito, y al amparo de lo esta- blecido en el Reglamento de la Cámara, el Diputado ads- crito al Grupo Mixto Manuel Alcaraz Ramos (Nueva Izquierda) formula la siguiente pregunta dirigida al Gobierno:

En relación a la visita del Presidente del Gobierno a Colombia y teniendo en cuenta el compromiso adquiri- do en el programa electoral con que ganó las elecciones de 1996, en el que se decía que «la política exterior española se basará en la defensa de los derechos huma- nos».

¿Va el Presidente del Gobierno a interesarse por las medidas que el Gobierno colombiano debe tomar para la protección de los «defensores de los derechos humanos», sometidos a un acoso constante precisamente por denun- ciar las graves violaciones de estos derechos que se regis- tran en el país? ¿Va a interesarse el Presidente del Gobierno por la separación del servicio activo de los integrantes de las Fuerzas Armadas y de seguridad que hayan sido acusa- dos formalmente de cometer violaciones de derechos humanos o condenados por ello? ¿Va a interesarse el Presidente del Gobierno por las medidas para el desmantelamiento de las organizaciones paramilitares y los grupos de autodefensa civil, conoci- dos como Convivir? ¿Va a interesarse el Presidente del Gobierno por las medidas para mejorar la Administración de Justicia y combatir la impunidad, tales como, la reforma del Códi- go Penal Militar, para excluir del sistema de justicia mili- tar las violaciones de derechos humanos, y la promulga- ción de legislación que tipifique penalmente la desaparición forzada? ¿Va a interesarse el Presidente del Gobierno por las medidas para garantizar la ayuda humanitaria adecuada a los desplazados, así como su retorno, cuando así lo deter- mine la población afectada, en condiciones de seguridad, a sus tierras y viviendas? ¿Va a considerar el Presidente del Gobierno las posi- bilidades de incrementar el apoyo humanitario a la población desplazada en Colombia, tanto por parte de España como de la Unión Europea, así como la forma en que pueda llevarse a cabo un seguimiento pormenoriza- do de su seguridad? ¿Va a interesarse el Presidente del Gobierno por mantener reuniones con representantes de organizacio- nes de derechos humanos, durante su estancia en Colombia? ¿Tiene previsto el Presidente del Gobierno mantener algún encuentro con la Directora de la Oficina en Colom- bia de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, interesándose por su tarea en este país y por las necesidades materiales de esta Oficina, teniendo en cuenta que España es uno de los países que financian la misma y que la propia Directora es de nacio- nalidad española?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembrede 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.

184/021157
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep López de Lerma i López, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán Convergència i Unió, y al amparode lo que disponen los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando respuesta por escrito:

En el Informe del Defensor del Pueblo referido a 1996 y en concreto a la «Situación penitenciaria y depó- sitosmunicipales de detenidos: 1988-1996», se lee que ...Continúala ausencia de actividades diseñadas para internos clasificados en primer grado, aumentando así el deterioro psíquico que acarrea el permanecer largos períodos, cifrados en ocasiones en siete o más años, vein- tidóso veintitrés horas en la celda, sin tener prácticamen- te nada que hacer. En muchos casos, la propia permanen- cia en primer grado impide el progreso personal, ya que esta situación genera agresividad, desarreglos de con- ducta, éstos, a su vez, faltas, las faltas, sanciones e impo- sibilidadde progresión, viviéndose situaciones de círcu- lo cerrado que resultan perjudiciales.

Se pregunta al Gobierno: ¿Qué medidas ha tomado el Gobiernopara afrontar cuanto dice el Defensor del Pueblo?
Palaciodel Congreso de los Diputados, 8 de septiem- bre de 1998.-Josep López de Lerma, Diputado.

184/021158
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep López de Lerma i López, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán Convergència i Unió, y al amparo de lo que disponen los artículos 185 y siguientes delReglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando respuesta por escrito:

¿Quémedidas piensa tomar el Gobierno para evitar en lo sucesivo el freno que para los planes de crecimien- to de Iberia ha supuesto la restricción de movimientos en el aeropuerto Madrid-Barajas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de septiem- bre de 1998.-Josep López de Lerma, Diputado.

184/021159
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep López de Lerma i López, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán Convergència i Unió, y al amparo de lo que disponen los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando respuesta por escrito:

En la Orden de 17 de junio de 1997 por la que se regulan las condiciones para el gobierno de embarcacio- nes de recreo (Ministerio de Fomento), se autoriza (artí- culo 11) la navegación sin necesidad de título alguno para embarcaciones a motor con una potencia máxima de 10 KW y hasta 4 metros de eslora.
Asimismo, se permite la navegación de motos acuáticas, con eslora entre 2 y 4 metros, propulsado por un motor cuya potencia no se especifica (artícu- los 4 y 11) y que habitualmente suele ser superior a la citada de 10 KW.
Existiendo, por tanto, una equiparación de esloras y una misma evaluación respecto a la no necesidad de titu- lación alguna entre embarcaciones de recreo de hasta 4 metros de eslora y motor acuáticos, no es menos cierto que la potencia máxima de estos últimos no se especifi- ca, cuando su peligrosidad potencial frente a terceros es mucho más elevada.

Se pregunta al Gobierno:

1. ¿No cree que existe contradicción en el tra- tamiento legal de una embarcación a motor de hasta 4 metros de eslora y la llamada moto acuática? 2. ¿No cree el Gobierno que, por sus características fundamentalmente por la potencia de motor, debería tener un tratamiento específico el gobierno de las motos acuáticas? 3. ¿Dispone el Gobierno de estadísticas respecto de accidentes protagonizados por motos acuáticas y por embarcaciones deportivas de hasta 4 metros de eslora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de septiem- bre de 1998.-Josep López de Lerma, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán Convergència i Unió.

184/021160
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Chiquillo Barber, Diputado por Valencia, adscrito al Grupo Parlamentario Mixto Unió Valenciana, en virtud de lo dispuesto en los artículos 185, siguientes y concordantes del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular a la señora Ministra de Medio Ambiente la siguiente pregunta, de la que desea obtener respuesta por escrito:

Con la firma del Estado español de los convenios de Washington, Berna y Bonn, por los que se establece el marco general en la protección de los animales, se abre un nuevo camino por el cual se hace necesario una adap- tación de la legislación del Estado y de las Comunidades Autónomas en esta materia.

Por todo ello, el Diputado que suscribe presenta las siguientespreguntas:

¿Qué seguimiento se está realizando por parte del Ministerio de Medio Ambiente de estos convenios? ¿Qué Comunidades Autónomas han adaptado su legislación a los citados convenios? ¿Qué medidas piensa adoptar su Ministerio para el cumplimientode los citados convenios en todas las Comunidades Autónomas?
Madrid, 2 de septiembre de 1998.-José María Chi- quilloBarber, Diputado.

184/021161
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del GrupoParlamentario Mixto (BNG), al amparo de lo dis- puesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta, para la que solicita res- puesta por escrito, relativa a carencias, repetidamente denunciadas, en la N-634 a su paso por Mondoñedo, y su grave peligro para la seguridad vial:

El día 10 de septiembre, las piedras desprendidas de un talud situado sobre la calzada rompieron las vallas de protección del kilómetro 599 de la carretera N-634, en la parroquia de Sasdónigas (Mondoñedo). Otros lugares de laN-634 a su paso por este municipio, como ya informa- mos a Fomento en anteriores ocasiones, son de gran peli- gro por la caída de piedras y por la existencia de una grie- ta que amenaza la seguridad vial (kilómetro 589, lugar de Os Cucos). Existen, además, otras carencias al paso de la N-634 por el municipio (cruce de Xiros, sin condi- ciones de seguridad, por ejemplo...).

¿A qué espera Fomento para tomar medidas prácticas que subsanen las carencias de la N-634 a su paso por el municipio de Mondoñedo? ¿Va Fomento a colocar las ya hace tiempo anunciadas redes dinámicas para impedir la caída de piedras? ¿Qué medidas va a tomar ante el aumento progresivo de la grieta amenazante en el lugar de Os Cucos, kilómetro 589? ¿Va Fomento a hacer una inspección seria en estos lugares de la N-634, y tomar las
medidas oportunas para garantizar la seguridad vial, antes de que se inicie el período de lluvias intensas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de sep- tiembre de 1998.-Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado.

184/021162
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Marcet i Morera, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.

Pregunta al Gobierno sobre obras de Renfe en Mont- cada i Reixach.

Motivación
Una de las características físicas de Montcada i Rei- xach lo constituye sin duda el estar partida y atravesada por tres importantes líneas ferroviarias. Ello provoca que, tanto la población que habita en su casco urbano, como el tráfico de vehículos que discurre por el mismo, sufra de manera creciente los inconvenientes de esta situación.
Desde hace algunos años, los diversos Consistorios de Montcada han venido negociando con Renfe y con el Ministerio de Fomento diversas soluciones para paliar algunos de los inconvenientes que dicho cruce de líneas ferroviarias produce, habiéndose llegado a algunas apro- ximaciones técnicas en alguna ocasión, sin que se plas- maran en proyectos concretos. El posible trazado de la línea de Alta Velocidad Barcelona-frontera francesa ha incidido también negativamente en la adopción de solu- ciones definitivas.
Más recientemente se ha incrementado la preocupa- ción y las protestas de los vecinos por el ruido y las vibraciones que se producen en la línea Manresa-Bar- celona (línea Zaragoza-Barcelona por Manresa) a su paso por Montcada i Reixach, como hace algún tiempo se habían ya producido en la línea Barcelona-frontera francesa también a su paso por la mencionada pobla- ción.

Por todo ello, formulo al Gobierno las siguientes pre- guntas:

1. ¿Piensa el Gobierno abordar la solución al pro- blema de caos circulatorio que provoca el mantenimiento del paso a nivel que corta la N-152 a su paso por Mont- cada i Reixach, afectando a toda la zona de entrada y salida de Barcelona por dicha carretera?2.
¿Qué previsiones existen respecto al trazado de la línea de Alta Velocidad a su paso por Montcada, y cómo incide en la posible solución de los problemas ferroviariosexistentes? 3. ¿Existe algún proyecto de reforma del trazado de la línea Manresa-Montcada a su paso por esta pobla- ción? 4. ¿Se están realizando estudios y proponiendo soluciones para resolver los problemas de ruidos y vibra- ciones en las líneas mencionadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de septiem- bre de 1998.-Joan Marcet i Morera, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021163
AlaMesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta que formula al Gobierno el Diputado Manuel Alcaraz Ramos, del Grupo Mixto(Nueva Izquierda), y para la que se solicita res- puesta escrita:

¿Puede el Gobierno indicar los ingresos obtenidos o previstos derivados de la privatización de Retevi- sión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de sep- tiembre de 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.

184/021164
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara,se presenta la siguiente pregunta que formula al Gobierno el Diputado Manuel Alcaraz Ramos, del Grupo Mixto(Nueva Izquierda), y para la que se solicita res- puesta escrita:

¿Estáya en posesión del Gobierno el estudio de via- bilidad sobre el engarce urbano de la red ferroviaria de la ciudad de Alicante encargado por el Ayuntamiento de estaciudad y la Generalitat Valenciana y que, según indicó el Gobierno en otra respuesta, era previo a cual- quier actuación de Renfe en esta materia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de sep- tiembrede 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.

184/021165
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la siguiente pregunta que formula al Gobierno el Diputado Manuel Alcaraz Ramos, del Grupo Mixto (Nueva Izquierda), y para la que se solicita res- puesta escrita:

¿Confirma el Gobierno que los vuelos suspendidos por Iberia entre Valencia y Alicante con Madrid, Cana- rias y otros destinos serán íntegramente repuestos a prin- cipios de octubre según ha anunciado el Conseller de Obras Públicas de la Generalitat Valenciana?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de sep- tiembre de 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.

184/021166
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Iñaki Mirena Anasagasti Olabeaga, Diputado por Bizkaia, perteneciente al Grupo Parlamentario Vasco EAJ-PNV, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las siguientes preguntas de las que desea obte- ner respuesta por escrito.

En relación con el desarrollo del tren de alta veloci- dad en la Comunidad Foral de Navarra:

1. ¿En qué situación se encuentra el proyecto de alta velocidad en su tramo Zaragoza-Pamplona? 2. ¿En qué fechas está previsto la iniciación de la construcción del tramo Zaragoza-Pamplona? 3. ¿En qué situación se encuentra el proyecto de alta velocidad en su tramo Pamplona conexión con la alta velocidad del País Vasco? 4. ¿En qué fechas está previsto iniciar la construc- ción del tramo Pamplona-conexión con la alta velocidad del País Vasco?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de septiem- bre de 1998.-Iñaki Anasagasti Olabeaga, Diputado.

184/021167
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Iñaki Mirena Anasagasti Olabeaga, Diputado por Bizkaia, perteneciente al Grupo Parlamentario Vasco EAJ-PNV, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las siguientes preguntas de las que desea obte- ner respuesta por escrito.
En relación con los proyectos de instalación de dos plantas de generación térmica en Castejón, Comunidad Foral de Navarra:

1. ¿En qué fecha se solicitaron las autorizaciones de construcción de los proyectos y con qué titularidad? 2. ¿En qué situación se encuentran las solicitudes deautorización de construcción de ambos proyectos? 3. ¿Qué trámites, pormenorizados con plazos, tie- nen que seguir ambos proyectos para obtener la autoriza- ción de construcción? 4.¿En qué plazos aproximados obtendrán las auto- rizacionesdichos proyectos desde el momento de su soli- citud? 5. ¿Por qué considera el Gobierno que las autoriza- ciones deben ser concedidas por la Administración Cen- traly no por la Administración Autonómica, de acuerdo con lo establecido en la Ley del Sector Eléctrico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de septiem- bre de 1998.-Iñaki Anasagasti Olabeaga, Diputado.

184/021168
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámarase presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Cuáles la situación en España del ciudadano hondu- reño Billy Joya, buscado por la justicia de su país por grave violación de derechos humanos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- Navas Amores, tiembre de 1998.-José Diputado.

184/021169
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
JoséMaría Chiquillo Barber, Diputado adscrito al Grupo Parlamentario Mixto (Unió Valenciana), por el presente y en virtud de lo establecido en los artícu- los 185, siguientes y concordantes del actual Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular a la Señora Ministra de Medio Ambiente las siguientes preguntas de las que desea obtener respuesta por escrito.

El pasado 14 de enero de 1997, del Convenio de co- laboración en materia hidráulica entre el Gobierno Cen- tral y la Generalitat Valenciana. Dicho Convenio preten- de la redistribución interna de los recursos hídricos dentro del territorio valenciano.
Elacuerdo de colaboración pretende acabar con la problemática actual de escasez de agua que sufre la
Comunidad Valenciana, circunstancia que limita su cre- cimiento económico; para dar solución a alguno de los problemas endémicos por falta de agua en las comarcas del sur y norte de la Comunidad Valenciana, el Convenio contempla, asimismo, una serie de actuaciones y estrate- gias tendentes a conseguir un uso racional del agua, ges- tión eficiente y ahorro.
En el citado Convenio de 14 de enero se contemplan también un conjunto de obras de infraestructura hidráuli- ca vitales para el desarrollo socio-económico valenciano, por su especial incidencia en la agricultura y el turismo de nuestras comarcas. El montante total de inversiones en el Plan de Obras Hidráulicas asciende a 68.000 millo- nes, de los cuales 46.000 millones los aportaría el Gobierno Central.
El Convenio firmado tiene una vigencia temporal hasta el año 2000, fecha en la que deberán estar finaliza- das todas las obras que se señalan en el acuerdo hidráuli- co, de entre las que cabe destacar las siguientes:

 Presa de Vilamarchant.
 Modernización de Regadíos Plana de Castelló.
 Modernización Acequia Reial del Xuquer.
 Modernización Acequia de Moncada.
 Reutilización aguas área de Valencia.
 Presa de Banyeres.
 Interconexión Xuquer-Vinalopó.
 Abastecimiento L'Alacantí-Marina Baixa.
 Ampliación de la Depuradora de Pinedo.
 Abastecimiento a la comarca de la Ribera.
 Modernización riegos Camp de Turia.
 Encauzamiento de barrancos de la Albufera.
 Saneamiento integral de la Albufera.

Considerando la importancia de las obras descritas y el ambicioso, por su coste real, contenido del Convenio de infraestructura hidráulica, y la inconcreción de previ- siones anuales de inversión real del Gobierno Central en las obras;
En su virtud, el Diputado que suscribe formula las siguientes preguntas:

1. ¿Qué inversiones reales ha destinado el Gobierno Central durante los ejercicios 1997 y 1998 para iniciar la ejecución de los compromisos adquiridos en el citado Convenio? 2. ¿Qué obras de las referidas con anterioridad han sido ya iniciadas y cuál es su estado de ejecución? 3. ¿Qué inversiones tiene previstas el Ministerio de Medio Ambiente, desglosadas por ejercicios presupues- tarios en el período 1998-2000, al objeto de cumplir con el contenido del citado Convenio? 4. ¿Cuáles son los plazos de ejecución para cada una de las obras contenidas en el citado Convenio?
Madrid, 16 de septiembre de 1998.-José María Chiquillo Barber, Diputado.
184/021170
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Alamparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámarase formula la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

Desdeel año 1996 se han producido diversas denun- cias de funcionarios de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (Cádiz) y la sección sindical de UGT en relación a presuntas irregularidades en la actividad de laConfederación en Cádiz.
Las denuncias se han concretado en los siguientes asuntos:

Posibleirregularidad en el proceso de compra al adju- dicarcompras sin tener en cuenta los informes técnicos que recomendaban compras de sustancias químicas más baratas.
Inversiones, al parecer injustificadas, de compra de material.
Falta de instrumentación necesaria para garantizar la calidad de los controles.
Posible utilización irregular de chalés propiedad de CHG por parte de directivos y acondicionamiento de los mismos a cargo de los presupuestos de explotación de la CHG.
Posible cesión gratuita de algunas sustancias quími- cas a entidades privadas para el tratamiento de piscinas y posible vinculación de familiares de directivos a algunas empresas suministradoras de productos.

¿Tiene conocimiento el Gobierno de estas denuncias formuladas? ¿Se ha auditado o inspeccionado la gestión de la CHG deCádiz? Si es así, ¿cuál es el resultado de la investiga- ción y de la auditoría?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de sep- tiembre de 1998.-Willy Meyer Pleyte, Diputado.

184/021171
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se formula la siguiente pregunta dirigida al Gobierno,para la que se solicita respuesta escrita:

En la provincia de Cádiz se han producido detencio- nes importantes en los últimos meses de bandas de atra- cadores de gasolineras que amenazaban constantemente la seguridad y la integridad física de los trabajadores.
A pesar de estas detenciones, el pasado 14 de sep- tiembre se produjo otro atraco, en Jerez de la Frontera, que evidencia la necesidad de avanzar con celeridad en la puesta en práctica del Plan de Seguridad para estacio-
nes de servicio en coordinación con las Fuerzas y Cuer- pos de Seguridad del Estado.

¿Tiene intención el Gobierno de incrementar la coor- dinación policial en la vigilancia preventiva de las esta- ciones de servicio de la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de sep- tiembre de 1998.-Willy Meyer Pleyte, Diputado.

184/021172
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Mála- ga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Motivación
En la comarca de Ronda se encuentran situados casi el 40 por ciento de los pasos a nivel de la provincia de Málaga, concretamente existen 69 pasos a nivel del total de 175 que hay en nuestra provincia.
La ubicación de estos pasos a nivel en la comarca ron- deña es la siguiente, hay 21 en Ronda, 3 en Arriate, 22 en Benaoján, 10 en Jimera de Libar, 3 en Benadalid y 10 en Cortes de la Frontera.
Frente a esta realidad, el Gobierno del PP no invirtió durante 1997 ni una sola peseta en la eliminación de estos pasos a nivel y tampoco existe previsión de invertir nada durante 1998. Esto en una muestra palpable del poco interés de este Gobierno por tratar de solucionar éste como otros problemas de la comarca rondeña.
Habría que recordarle al Gobierno del PP que las barreras costaron la muerte de 40 andaluces desde 1990 por su mala señalización o por imprudencia de los vian- dantes que cruzaron la vía ferroviaria aun estando bajada al encontrarse ubicados en sitios de tránsito fundamenta- les para los caminos rurales y agrícolas.
De igual forma, hay que recordarle al Gobierno que hace aproximadamente un año en Cortes de la Frontera hubo una demanda unánime para buscar una solución a los pasos a nivel después de que se produjeran varios accidentes, a lo cual el Gobierno respondió que no supri- miría los pasos a nivel situados en Cortes de la Frontera (por el que transitan 17 trenes diarios y 434 vehículos al día en el paso guardado con barreras y un máximo de 16 vehículos en los restantes pasos), debido a que «de acuer- do con la legislación vigente no es preceptiva su supre- sión, por lo que de momento no se ha previsto ninguna actuación».
Cuando se compara la nula inversión realizada en la comarca de Ronda en la eliminación de los numerosos pasos a nivel existentes en ella, con lo que el Gobierno del PP ha gastado en otros puntos de la geografía españo-lasituados en Comunidades Autónomas gobernadas por el PP o por sus socios de Gobierno queda absolutamente claro el «brutal sectarismo inversor» que el Gobierno delPP está aplicando con esta comarca.
ElGobierno del PP invirtió durante 1997 en la elimi- nación de pasos a nivel 189 millones de pesetas en Bar- celona donde existen 140 pasos a nivel, 273 millones de Guipúzcoadonde sólo existen 20 pasos a nivel, 965 millones en Castellón donde existen únicamente 55 pasos a nivel y 671 millones en Valencia donde hay 189 pasos a nivel. En nuestra provincia hay que recordar que invirtió sólo 2 millones de pesetas.
En definitiva y dada la «impresentable e incompren- sible actuación» por parte del Gobierno del PP en la comarca de Ronda en relación con la eliminación de los pasos a nivel ferroviarios, se hace necesario plantearle quedeje de actuar con un «sectarismo tan descarado» en este asunto y que de cara a los Presupuestos Generales del Estado del próximo año tenga la voluntad política de eliminar, al menos, algunos de los innumerables pasos a nivel existentes en la comarca de Ronda.

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1. ¿Cuáles han sido las razones por las cuáles el Gobierno del PP no ha invertido ni una sola peseta en eli- minar alguno de los 69 pasos a nivel existentes en la comarca de Ronda? 2. ¿Por qué motivos se ha invertido en algunas pro- vinciassituadas en Comunidades gobernadas por el PP o por sus socios de Gobierno grandes partidas presu- puestarias en la eliminación de pasos a nivel, a pesar incluso de que en algunos casos existen menos pasos a nivel que los existentes en la comarca de Ronda, en tanto que en esta comarca no se ha tenido la voluntad política de hacerlo? 3. ¿Cómo valora el Gobierno la peligrosidad de cada uno de los pasos a nivel sitos en la comarca de Ronda? 4. ¿Prevé el Gobierno que en los Presupuestos Generales del Estado para el próximo año figure alguna partidadestinada a la eliminación de algunos pasos a nivel situados en la comarca de Ronda? En caso afirmati- vo¿cuáles serían éstos?
Palacio del Congreso de los Diputados , 20 de julio de 1998.-Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021173
AlaMesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Mála- ga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le seancontestadas por escrito.

Motivación
La Oficina del Defensor del Pueblo ha recomendado al Ministerio de Industria y Energía que se modifique el Reglamento de Líneas de Alta Tensión, aprobado en 1960, para limitar que los tendidos atraviesen entor- nos residenciales y que se puedan construir viviendas o colegios en las proximidades de estas líneas.
Esta recomendación es el resultado de un informe realizado por el Defensor del Pueblo, tras una serie de quejas recibidas en su Oficina durante los últimos años, en las que diversas asociaciones vecinales expresaban su preocupación por los posibles riesgos para la salud que podrían entrañar los campos electromagnéticos genera- dos por las líneas de alta tensión.
El Defensor del Pueblo ha hecho esta recomendación a pesar de que el informe realizado al efecto «no respalda las hipótesis existentes sobre posibles patologías, espe- cialmente el cáncer en adultos y la leucemia infantil, atri- buirles a la exposición prolongada a los campos electro- magnéticos generados por las líneas de alta tensión que, si bien proceden de estudios en su mayoría solventes, no han permitido un pronunciamiento concluyente de la comunidad científica».
En cualquier caso, los principios de prevención de la salud, de protección del medio ambiente y una digna calidad de vida exigen el cambio de la actual reglamenta- ción y el establecimiento de pasillos eléctricos para el trazado de las líneas.
Para su recomendación, el Defensor del Pueblo se hace eco de una Resolución del Parlamento Europeo de mayo de 1994, en la que se solicita una limitación de la exposición de los trabajadores y del público en general a las radiaciones electromagnéticas y aconseja el estableci- miento de pasillos eléctricos dentro de los que debe que- dar excluida cualquier actividad permanente, así como las viviendas.
En su informe, el Defensor del Pueblo destaca la paradoja de que, de acuerdo con la legislación vigente en España, no pueden instalarse líneas aéreas de alta tensión sobre viviendas ya existentes, pero es perfectamente líci- to edificar debajo de esas mismas líneas, salvando unas distancias de seguridad mínimas.

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1. ¿Qué inversión ha destinado durante 1998 el Gobierno dentro del Plan Energético Nacional para el desvío de las líneas de alta tensión que eviten que los ten- didos atraviesen entornos residenciales y que se puedan construir viviendas o colegios en las proximidades de estas líneas, desglosado por Comunidades Autónomas y provincias? 2. ¿Cuáles son las previsiones para 1998, desglosa- do, asimismo, por Comunidades Autónomas y provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de junio de 1998.-Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
184/021174
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Mála- ga,perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Motivación
ElGobierno del PP sigue eludiendo responder para cuándo prevé realizar la obra de prolongación de la Ronda Este entre su tramo final (próximo al peñón del Cuervo) y el comienzo de la variante de Rincón de la Victoria.
Hayque recordar que el Ministerio de Fomento anun- cióa finales de 1996 que este tramo de autovía de 5,8 kilómetros de longitud comenzaría a construirse duran- te 1997; sin embargo, según se desprende de una reciente respuesta parlamentaria, los motivos por los cuales se ha incumplido este compromiso han sido que «la escasez de recursos presupuestarios han motivado que sea necesario proceder a una priorización de los mismos, teniendo en cuentacriterios equitativos de distribución regional».
Sin embargo, esta argumentación difícilmente explica las razones por las que el Gobierno del PP no tiene ningún interés en realizar este proyecto presupuestado inicialmente en 9.425 millones de pesetas, el cual evi- taría el peligroso tramo de la N-340 comprendido entre La Araña y La Cala del Moral (Rincón de la Victoria), el cualdiscurre cercano al mar, y es uno de los puntos negrosde tráfico de la provincia.
Además, hay que tener en cuenta que no existen unos criterios equitativos en la distribución regional de los fondos, sino que la mayor parte de la inversión que está realizando el Gobierno del PP va dirigida a aquellas Comunidades Autónomas gobernadas por el PPo por sus sociosde gobierno.
Por otro lado, hay que recordar que este tramo tiene una intensidad de tráfico muy elevada; según los datos facilitados por el propio Gobierno, ésta es del orden de 26.000 vehículos/día, por lo cual serían muchos los malagueños que se verían beneficiados por esta obra.
Pero la solución a este problema va para largo, ya que cuando se le ha preguntado al Gobierno sobre sus previ- sionesen cuanto a la inversión y a la fecha de inicio de estas obras, éste elude responder al primer apartado y, en relación a la fecha, manifiesta que está supeditada su ejecución a la disponibilidad de recursos económicos, aunque se estima que la licitación de las obras se produz- cadurante 1999.
Esta respuesta es lo suficiente «vaga» y poco «preci- sa» para que no se desprenda ningún compromiso con- creto por parte del Gobierno del PP sobre si realmente va a destinar una partida presupuestaria para el próximo año de cara a iniciar estas obras.
El Gobierno del PP debe de tener una mayor voluntad política para realizar una inversión adecuada en la pro-
vincia de Málaga, porque hasta la fecha ésta brilla por su ausencia a nivel general y las carreteras no son una excepción en esta «escasez inversora». En realidad, el Gobierno del PP sigue teniendo poco interés por tratar de dar solución a los problemas de los malagueños.

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1. ¿Prevé el Gobierno destinar alguna partida pre- supuestaria de cara al inicio de las obras de la prolonga- ción de la Ronda Este entre su tramo final y el comienzo de la variante de Rincón de la Victoria? 2. ¿No estima el Gobierno que después de dos años del anuncio por parte del Ministerio de Fomento del ini- cio de este proyecto, ya va siendo hora de que el Gobier- no del PPcumpla con lo anunciado? 3. ¿Cuál ha sido el número de accidentes y de vícti- mas del tráfico desde comienzos de 1998 hasta la fecha en este tramo y qué variación se ha producido con res- pecto al mismo período del año anterior?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de septiem- bre de 1998.-Miguel Ángel Heredia Díaz, Dipu- tado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021175
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Mála- ga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Motivación
Dentro de la «carencia» inversora que caracteriza al Gobierno del PP en materia medioambiental en la pro- vincia de Málaga destaca sin duda alguna la «tremenda» falta de inversión en materia forestal en nuestra pro- vincia.
Con la llegada del PP al Gobierno se ha producido un «sustancial» recorte de los fondos de cohesión en la pro- vincia de Málaga, lo que hace que actualmente se encuentren bloqueadas diversas inversiones en materia forestal por un importe de unos 4.500 millones de El desinterés por parte del Gobierno del PP por dar solución a este problema está pasando factura a la pro- vincia de Málaga, ya que, además, de la repercusión negativa que tiene este retraso en actuaciones de repobla- ción forestal, obras de hidrología y conservación de la mesa forestal, por los efectos que pueden tener sobre las avenidas, riadas o planes de prevención de incendios, la consecuencia económica también es nefasta, ya que los proyectosbloqueados supondrían unos 400.000 jornales, locual daría trabajo a unos 4.396 malagueños cada año durante un período de cuatro meses que duran las tareas.
El Gobierno del PP ha decidido no acometer el deno- minado plan de intensificación de la cubierta vegetal ni conlos fondos de cohesión ni con los fondos Feoga- orientaciónlo cual provoca que desde hace dos años estén bloqueadas estas inversiones en materia forestal en nuestraprovincia.
Esta situación afecta a 66 municipios malagueños principalmentesituados en la Axarquía, en la serranía de Ronda y en la cuenta baja y media del Guadalhorce; sin embargo, no parece que tenga solución a corto plazo debidoa la «negligencia» y al «sectarismo inversor» deque hace gala el Gobierno del PP, lo cual provocará que bastantes zonas con graves problemas de erosión y de desertización sigan sufriéndolo durante bastante tiempo.

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1. ¿Durante cuánto tiempo estima el Gobierno que la inversión en materia forestal en la provincia de Mála- ga siga bloqueada? 2.¿Cuáles son las razones por las cuales desde hace más de dos años no se ha acometido el plan de intensifi- cación de a cubierta vegetal en la provincia de Málaga ni con los fondos de cohesión ni con los fondos Feoga- garantía? 3. ¿Cómo piensa paliar el Gobierno la pérdida de 400.000 jornales provocados por el bloque del plan de intensificación de la cubierta vegetal que afecta a bastan- tes municipios malagueños? 4. ¿Qué efectos, según el Gobierno, ha tenido el bloqueode este plan en la provincia de Málaga sobre la desertización, sobre el riesgo de avenidas, el riesgo de riadaso los incendios durante estos dos años transcurri- dos?
Palaciodel Congreso de los Diputados, 4 de septiem- bre de 1998.-Miguel Ángel Heredia Díaz, Dipu- tado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
pesetas.
Hay que recordar que, según una reciente respuesta parlamentaria del Gobierno, la provincia de Málaga 184/021176 ocupa el tercer lugar de la Comunidad Autónoma de Andalucía en cuanto a riesgo de desertización. Del total Ala Mesa del Congreso de los Diputados de las 738.554 hectáreas existentes en nuestra provincia, 162.635 se encuentran en un nivel de riesgo muy elevado Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Mála- de desertización y otras 196.998 en un nivel elevado de ga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del desertización. Esto supone que casi el 50 por ciento de Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo nuestra provincia corra el peligro de desertizarse. y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Motivación
Las actuaciones en materia penitenciaria en la provin- cia de Málaga realizadas por el Gobierno del PP pueden ser calificadas, sin ningún género de dudas, como «negli- gentes» y «desastrosas».
Buena muestra de ello es la escasa inversión en la cár- cel de Alhaurín de la Torre, el incremento en el número de denuncias por parte de los presos y la diferencia entre lo anunciado y el compromiso de realizarlo en cuanto a la construcción de la cárcel de fin de semana de Málaga.
Desde comienzos de 1997 se viene denunciando los problemas de masificación del centro penitenciario de Alhaurín de la Torre, los cuales el Gobierno del PP trata de resolver «mediante traslados de internos a otros cen- tros penitenciarios cuando es necesario», como se des- prende de varias respuestas parlamentarias.
Sin embargo, el problema, lejos de solucionarse, sigue agravándose, ya que en estos momentos la ocupa- ción de este centro penitenciario se encuentra por encima de su capacidad, que, es según el Gobierno, de 1.466 hombres y 144 mujeres.
Los problemas de esta masificación han hecho que durante 1997 el número de denuncias presentadas por los reclusos ante la Dirección de Instituciones Peniten- ciarias sobre irregularidades sucedidas en las cárceles de la provincia de Málaga haya sido superior a los dos años anteriores, según se desprende de una reciente respuesta parlamentaria. Concretamente se han producido 22 denuncias durante el pasado año frente a las 12 de 1996.
Otra de las asignaturas pendientes del Gobierno del PP en materia penitenciaria en la provincia de Mála- ga es su «ridícula inversión». Según otra respuesta parla- mentaria de los más de 88 millones previstos para 1998 en los seis primeros meses del año aún no se han inverti- do «una sola peseta».
Concretamente, el Gobierno tiene previsto, para el presente año, cuatro actuaciones en las instituciones penitenciarias de la provincia, concretamente obras de captación de aguas del centro penitenciario de Málaga por valor de unos 6,5 millones de pesetas, la mejora de instalaciones de seguridad por 3 millones, el sistema de seguridad del centro penitenciario de Alhaurín de la Torre por unos 74,5 millones y reformas en el centro penitenciario de Málaga por unos 4 millones de pesetas.
De todos estos proyectos sólo existe comprometido hasta la fecha los gastos de las obras de captación de aguas del centro penitenciario de Málaga, aunque aún no se haya gastado nada.
Por último, el Gobierno aprobó en el Consejo de Ministros de 30 de abril la creación en Málaga de un cen- tro de inserción social para reclusos que se encuentren en régimen abierto; pues bien, cuatro meses más tarde aún no existe previsión concreta para el inicio de las obras de este centro, así como tampoco se conoce, y esto es peor, la posible ubicación de este centro.
Eso sí, el Gobierno dice que se invertirán 487 millo- nes, aunque desconoce qué cuantía de esta cantidad se subvenciona con los fondos FEDER y que el número de plazas será de 100. Todo ello se encuentra dentro de la política del PP de realizar grandes anuncios lo antes posi- ble, aunque la inversión se retrase indefinidamente.
En definitiva, la política penitenciaria en la provincia deMálaga sigue siendo una asignatura pendiente del Gobierno del PP, el cual debería mostrar una mínima pre- ocupaciónpor resolver los problemas tanto de masifica- ción en la cárcel de Alhaurín, como de la mejora de los centrospenitenciarios en nuestra provincia.

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1. ¿Cuándo prevé el Gobierno resolver definitiva- mente los problemas de masificación de la cárcel de Alhaurín de la Torre (Málaga)? 2. ¿Cuál es actualmente el número de hombres y de mujeresreclusos en la cárcel de Alhaurín de la Torre? 3.¿Por qué motivos el Gobierno del PP no ha inver- tido durante los seis primeros meses de 1998 ni una sola peseta en las instituciones penitenciarias de la provincia deMálaga? 4. ¿Tiene actualmente el Gobierno algún tipo de previsión en relación a la construcción de la cárcel de fin de semana anunciada para Málaga en cuanto a fecha para el inicio de las obras y/o para su ubicación?
Palaciodel Congreso de los Diputados, 7 de septiem- bre 1998.-Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021177
AlaMesa del Congreso de los Diputados
DonMiguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Mála- ga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Motivación
Através de una reciente respuesta parlamentaria se ha podido conocer cuál ha sido la siniestrabilidad de las carreteras en la provincia de Málaga en el primer semes- tre de 1998. El dato «más preocupante» es que Málaga ha sido la primera provincia andaluza con mayor sinies- tralidad en las carreteras en los primeros seis meses de 1998.
Además,nuestra provincia, que durante 1997 ocupó el puesto 37 a nivel nacional en cuanto a accidentes de tráfico, ha pasado a ser la cuarta provincia de toda España con mayor siniestrabilidad en las carreteras en el primer semestre de 1998, detrás únicamente de Barcelo- na, Madrid y Valencia.
Elnúmero total de accidentes ocurridos en la provin- cia de Málaga durante este período se ha elevado hasta
los 1.574, produciéndose 55 víctimas mortales y 1.519 heridos.
De todos estos accidentes, en zonas urbanas se ha producido hasta finales de junio de 1998 un total de 775 accidentes, con 10 víctimas mortales y 745 heridos, esto ha supuesto una reducción tanto en el número de acci- dentes como en el de víctimas mortales con respecto a 1996 y 1997.
La mayoría de los accidentes en zonas urbanas se ha producido en Málaga capital con 471 y 7 víctimas morta- les, seguido de Vélez-Málaga con 35 accidentes y una víctima mortal, y de Ronda con 13 accidentes.
No obstante, la mayoría de los accidentes se han pro- ducido en las carreteras malagueñas, concretamente, en este período han tenido lugar 818 accidentes, con 45 víc- timas mortales y 774 heridos, estos datos indican que a pesar de que el número de accidentes se han reducido con respecto a 1996 y 1997 en las carreteras, el número de víctimas mortales se ha incrementado, lo cual, sin nin- guna duda, debe encender la luz de alarma.
Con todos estos datos, parece claro la necesidad de reducir la siniestrabilidad de las carreteras malagueñas, por ello se hace necesario que el Gobierno del PP tenga la voluntad política de invertir mayores partidas presu- puestarias en la eliminación de los numerosos puntos negros existentes en las carreteras nacionales de nuestra provincia.
Por otro lado, sería importante que el Gobierno del PP invirtiese «de verdad» lo que presupuesta, ya que durante 1997 se quedaron sin gastar en las carreteras malagueñas un montante de 3.344 millones de pesetas, a pesar de que figuraban en los Presupuestos Generales del Estado.
Una provincia con una importancia turística como Málaga requiere de unas carreteras en unas condiciones óptimas, por lo que no se puede permitir que nuestra pro- vincia durante el pasado año haya ocupado el puesto 13 en cuanto a inversión en carreteras; delante de ella figu- ran provincias con bastante menos población, como son:
Jaén, Oviedo, Santander, León, Zamora, A Coruña, Lugo, Ourense o Murcia.
Es necesario poner freno a los accidentes de tráfico antes de que ocurran, por ello el Gobierno del PP debe dejar de actuar con el «sectarismo» y la «discriminación» con que está invirtiendo en nuestra provincia de cara a mejorar nuestras comunicaciones, ya que no se trata úni- camente del AVE, de las otras inversiones ferroviarias, de la escasa inversión en el aeropuerto, se trata también, en este caso, de nuestras carreteras.

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1. ¿Cómo explica el Gobierno que la provincia de Málaga haya pasado de ser la 37 en cuanto al número de accidentes durante 1997 a ocupar la 4.ª posición en el primer semestre de 1998? 2. ¿Cuál ha sido la siniestralidad de las carreteras malagueñas durante los ocho primeros meses de 1998 y qué variación se ha producido durante el mismo período de 1996 y 1997? 3. ¿Qué lugar ocupa la provincia de Málaga en cuanto a accidentes de tráfico producidos en los ocho pri- meros meses de 1998 con respecto a todas y cada una de las provincias españolas? 4. ¿Cuál ha sido el desglose de los accidentes de trá- ficoproducidos en la provincia de Málaga ocurridos en los primeros ocho meses de 1998 por municipios? 5. ¿Qué inversión ha realizado el Gobierno hasta la fecha en la mejora de carreteras y concretamente en la eliminaciónde puntos negros en la provincia de Málaga del total presupuestado para 1998?
Palaciodel Congreso de los Diputados, 2 de septiem- bre 1998.-Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado.-El Portavozdel Grupo Parlamentario Socialista.

184/021178
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Mála- ga,perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Motivación
El Gobierno del PP sigue mostrando el más «absolu- to» desinterés por la seguridad ciudadana de Fuengirola.
En una reciente respuesta parlamentaria se ha podido conocer que frente a la reducción de la tasa de delincuen- ciaque se ha producido como media a nivel provincial, en el municipio de Fuengirola ha ocurrido todo lo con- trario,es decir, se ha dado un incremento en ésta.
Los índices de delincuencia en las áreas urbanas, que son aquéllas donde opera la Policía Nacional, durante los cuatro primeros meses de 1998 dentro de la provincia de Málaga sólo se han incrementado en las localidades de Marbella y en Fuengirola.
Así pues, mientras la delincuencia se reduce en la provincia de Málaga, dentro de las áreas urbanas, aproxi- madamente,casi un 4 por 100, en el municipio de Fuen- girola se ha incrementado en casi un 3 por 100. La tasa de delincuencia desde comienzos de 1998 hasta finales del mes de abril asciende en este municipio a la «preocu- pante» cifra de 1.133 delitos.
Desde hace bastante tiempo se viene reclamando al Gobierno del PP que se incremente la plantilla policial de un municipio de la importancia de Fuengirola, cuya principal fuente de riqueza, sin ningún género de dudas, es el turismo; sin embargo, el PP sigue haciendo caso omiso una y otra vez a estas peticiones.
Apesar que durante los meses de julio y agosto una tercera parte de la plantilla de la Comisaría de Fuengiro- la se toma las vacaciones, el Gobierno del PP dentro de la Operación Verano 98 sólo destinó la «escasa» cifra
de 15 agentes de Policía, algo que dice mucho de la «ine- ficacia» y de la «negligencia» del PP.
Ahora hemos conocido que durante el mes de sep- tiembre la plantilla de Policía Nacional se ve reducida en otro tercio, al tomar sus vacaciones 50 agentes sin que durante este mes se incorporen otros funcionarios para cubrir estas vacantes.
No se puede entender cómo el Gobierno del PP no le da la importancia que tiene a un municipio como Fuengi- rola desde el punto de vista de la seguridad ciudadana, como tampoco se comprende cómo su alcaldesa es inca- paz de tratar de solucionar este problema ante sus com- pañeros de partido.

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1.
¿Cómo se explica el Gobierno el hecho de que mientras la delincuencia se ha reducido dentro de las áreas urbanas casi un 4 por 100 como media a nivel pro- vincial, se haya incrementado en el municipio de Fuengi- rola casi un 3 por 100? 2. ¿Cuál ha sido el número de delitos en el munici- pio de Fuengirola durante los ocho primeros meses de 1998 y qué variación se ha producido con respecto al mismo período de 1997? 3. ¿Cómo se puede entender teniendo en cuenta los altos índices de delincuencia existentes en el municipio de Fuengirola que el Gobierno no destine ningún refuer- zo policial durante el mes de septiembre a pesar de que un tercio de la plantilla de la Policía Nacional se toma vacaciones durante este mes? 4. ¿Por qué razones el Gobierno del PP no tiene el más mínimo interés de cara a reducir la inseguridad ciu- dadana en Fuengirola (Málaga)? 5. ¿Cómo estima el Gobierno que afecta al turismo de Fuengirola los altos índices de delincuencia que exis- te en este municipio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de septiem- bre 1998.-Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021179
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Mála- ga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Motivación
Recientemente el Gobierno del PP ha anunciado que tiene previsto invertir durante 1998 en actuaciones en carreteras en la provincia de Málaga la cantidad de 11.900 millones de pesetas, y como es propio del actual Gobierno lo ha hecho «a bombo y platillo».
Sinembargo, hay que recordarle al Gobierno del PP que para el pasado año también preveía invertir en nues- traprovincia y en materia de carreteras la cantidad de 11.890 millones de pesetas, pero la sorpresa ha sido que la inversión real que ha realizado ha sido de 8.546 millones, es decir, menos del 72 por 100 de lo previsto.
Y esto sí que es una de las características del Gobier- no del PP con relación a la provincia de Málaga, anun- ciargrandes cantidades para invertir, pero realizar inver- siones mucho menores.
Dela respuesta del Gobierno no se desprende cuáles delas actuaciones previstas durante 1997 en materia de carreteras han quedado sin hacer, pero el hecho es que se han quedado 3.344 millones sin invertir.
Hay que recordar que estaba previsto realizar los tra- mos de Rincón de la Victoria-Algarrobo, Algarrobo-Frigi- liana y Frigiliana-Nerja (Maro) de la autovía del Medi- terráneo, también la construcción de la pasarela peatonal enel tramo La Colina, en la N-340; la rehabilitación de cuatropuentes en la N-340; la iluminación de la Ronda Oeste de Málaga, y diversas operaciones en tramos de la autovíadel Mediterráneo y en la autovía Antequera-Mála- ga.
Por otro lado, hay que criticar también la política inversora del Gobierno del PP en nuestra provincia, ya que, siendo una de las más importantes en cuanto a población a nivel nacional, y que, además, requiere de continuasmejoras en carreteras debido a la importancia que el turismo tiene para Málaga, nuestra provincia ha ocupado el lugar 13 a nivel nacional en cuanto a inver- sión en carreteras durante 1997.
Delante de Málaga figuran provincias con bastante menospoblación que la nuestra, como Jaén, Asturias, Cantabria, León, Zamora, A Coruña, Lugo, Ourense o Murcia.
Estoes una muestra más de la importancia que el Gobierno del PP concede a nuestra provincia de cara a mejorar nuestras comunicaciones, no ya se trata única- mentedel AVE, de las otras inversiones ferroviarias, de la escasa inversión en el aeropuerto, también existe «sec- tarismo» y «discriminación» en materia de carreteras.
Por último hay que recordar al PP que, a pesar de sus muchas apariciones en los medios de comunicación anunciando sus «magníficas» inversiones en carreteras, el Gobierno del PSOE destinó a nuestra provincia en este apartado 35.054 millones en 1992, 16.696 en 1993 ó 9.300 en 1994. En resumen, a nuestra provincia le iría bastante mejor si el PP «predicase menos y diese más trigo».

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1. ¿Cuáles han sido las razones por las cuales el Gobierno del PP no ha invertido durante 1997 en materia de carreteras en la provincia de Málaga ni el 72 por 100 de lo que tenía previsto? 2. ¿Cuál es la relación de actuaciones previstas en los Presupuestos Generales del Estado de 1997 en mate- ria de carreteras en la provincia de Málaga que han que- dado sin ejecutar? 3. ¿Cuáles son los motivos por los cuales una pro- vincia de la importancia demográfica de Málaga ha ocu-
pado el lugar 13 en cuanto a inversión en carreteras durante 1997?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de junio de 1998.-Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021180
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Mála- ga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Motivación
El Gobierno del PP recientemente ha respondido a una pregunta parlamentaria que aborda diversas cuestio- nes, tanto el aumento del número de turistas durante el primer cuatrimestre de 1994, como las actuaciones pre- vistas para promocionar el «turismo de golf», como el incremento de la oferta náutico-turística en la provincia de Málaga.
En cuanto al primer apartado, durante el primer cua- trimestre de 1998 se alojaron en la provincia de Málaga 2.737.873 turistas, un 29,5 por ciento más que el año anterior durante el mismo período. Por otro lado, el número de pernoctaciones hasta finales de abril fue de algo más de 3,5 millones, un 20,7 por ciento mayor que el pasado año. Estos datos suponen que Málaga hasta esta fecha ha sido la cuarta provincia a nivel nacional en el número de viajeros en establecimientos hoteleros, sólo por detrás de Madrid, Barcelona y Baleares.
Por otro lado, la inversión del Gobierno del PP de cara a promocionar el turismo de golf en nuestra provin- cia para 1998 es muy escasa y queda reducida dentro del Plan de Apoyo a la Comercialización Turística elaborado por Turespaña, a la realización de unas jornadas inversas de comercialización del producto «turismo de golf», con la participación de 20 touroperadores de los mercados alemán y austríaco.
Estas jornadas contarán de un workshop o taller de trabajo, estando prevista su celebración durante la segun- da quincena del mes de octubre y contarán con la colabo- ración del Patronato de Turismo de la Costa del Sol.
El Gobierno del PP, tras la «Ryder Cup», debería intensificar la campaña de promoción y apoyo a la comercialización del turismo de golf en nuestra provin- cia y programar más actividades, así como destinar más inversión a este fin.
Por último, el Instituto de Turismo, dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda, expresa, en un infor- me, que España es el segundo país con mayor oferta de instalaciones náutico-recreativas, al disponer de 268 puer- tos deportivos y 78.031 amarres, por detrás de Francia.
En relación a la oferta náutico-turística, el Gobierno manifiesta que actualmente la provincia de Málaga no cuenta con ninguna estación náutica, aunque Turespaña considera que existen varias poblaciones con condicio- nes ideales para desarrollarla. No obstante, según el Gobierno, la iniciativa de las mismas debe provenir del municipio y sector empresarial (hotelero y deportivo).
Actualmente se encuentran en desarrollo tres estaciones náuticas: L'Estartit (Girona), Mar Menor (Murcia) y Tarifa (Cádiz).

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1.¿Cuál ha sido el número de turistas y de excur- sionistas que visitaron la provincia de Málaga en los pri- meros ocho meses de 1998? 2. ¿Qué variación se ha producido en este número con respecto al mismo período del año anterior? 3. ¿Cuál es la situación que ocupa la provincia de Málaga en cuanto al número de visitantes durante los ocho primeros meses de 1998 con respecto a todas y cada una de las provincias españolas? 4. ¿Por qué razones el Gobierno no ha intensificado lapromoción y el apoyo a la comercialización del turis- mo de golf en la provincia de Málaga durante 1998 des- puésde la «Ryder Cup»? 5. ¿Estima el Gobierno que con sólo unas jornadas sobre el «turismo de golf» a realizar en octubre en la pro- vincia de Málaga quedan cubiertas las necesidades de estetipo de turismo en nuestra provincia? 6. ¿Según el estudio sobre el Turismo Náutico en España realizado por el Instituto de Turismo de España, qué localidades de la provincia de Málaga son ideales para desarrollar la oferta náutico-turística?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de agosto de 1998.-Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021181
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Mála- ga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,al amparo de lo establecido en el artículo 185 ysiguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Motivación
La política realizada por el Gobierno del PP en mate- ria de Correos en la comarca de Antequera puede ser cali- ficada,sin ningún género de dudas, como «desastrosa», «negligente» y «sectaria».
Enuna reciente respuesta parlamentaria se ha podido conocer que el número actual en la plantilla de Correos
en la comarca de Antequera es de 31 personas en el municipio de Antequera y 10 en el de Campillos.
Desde que el PP llegó al Gobierno en lugar de ir incrementando progresivamente la plantilla de Correos en nuestra comarca, de cara a mejorar el funcionamiento de este servicio, ha hecho todo lo contrario, esto es, dis- minuir tanto el personal como los medios.
En la oficina técnica de Antequera existían en 1995, con el Gobierno del PSOE, un total de 23 puestos de tra- bajo, que fueron reducidos a 22 durante 1996 y 1997; el resto de municipios limítrofes están atendidos por 7 puestos de trabajo, a jornada completa.
La oficina técnica de Bobadilla ha pasado de 2 pues- tos de trabajo en 1995 a 1 puesto durante 1996 y 1997; el resto de municipios están atendidos actualmente por 1 puesto de trabajo, a jornada completa.
Por último, la oficina técnica de Campillos ha pasado de 6 puestos de trabajo durante 1995 y 1996 a 5 puestos durante 1997; el resto de municipios limítrofes están atendidos por 5 personas, 3 de ellas a jornada completa.
Pero el Gobierno del PP no se ha limitado a reducir la plantilla de trabajadores de Correos en la comarca de Antequera, sino que también ha reducido drásticamente la inversión en las oficinas de Correos.
Durante los seis primeros meses de 1998 el Gobierno ha realizado una inversión enAntequera de liquidación de obras y mobiliario tan «ridícula» como 3,5 millones de pesetas. El pasado año, durante el mismo período se invir- tió algo más, puesto que se realizaron obras de reforma de la oficina de Antequera y se adquirió un nuevo mobilia- rio, lo cual supuso casi 27 millones, pero en 1996 no se invirtió ni una sola peseta en los seis primeros meses.
Por último, el Gobierno responde que a corto y medio plazo no se tiene previsto ninguna inversión en lo refe- rente a compras y obras en la comarca de Antequera en materia de Correos.
Todos estos datos contrastan con la inversión que para 1998 el Gobierno del PP tiene previsto realizar en otras provincias pertenecientes a Comunidades Autóno- mas gobernadas por el PP o por sus socios de gobierno, concretamente destinará 1.808 millones a Madrid, 1.537 millones a Barcelona, 610 millones a Valencia y 409 millones tanto a Guipúzcoa como a Baleares. Con lo cual queda claro la discriminación con que se está tratando por parte del Gobierno del PP al servicio de Correos en la comarca de Antequera.

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1. ¿Cuáles son las razones por las cuales desde que el PP llegó al Gobierno se están reduciendo las plantillas de Correos en la comarca de Antequera (Málaga)? 2. ¿Cómo afecta, según el Gobierno, esta reducción de plantilla al funcionamiento del servicio de Correos en la comarca de Antequera? 3. ¿Cómo valora el Gobierno el funcionamiento de Correos en cada uno de los pueblos de la comarca de Antequera y especialmente durante los meses de verano? 4. ¿Por qué razones la inversión que destina el Gobierno en materia de Correos a la comarca de Ante- quera es tan reducida si se la compara a la destinada a otras provincias situadas en Comunidades Autónomas gobernadas por el PP o por sus socios de Gobierno? 5. ¿Tiene previsto el Gobierno a corto o medio plazo incrementar la plantilla de Correos en la comarca de Antequera, en caso afirmativo en qué fecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de agosto de 1998.-Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado.-El Portavozdel Grupo Parlamentario Socialista.

184/021182
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para la que le sean contestadas por escrito.

Motivación
Según una reciente respuesta parlamentaria se ha podido conocer que el PP desde que llegó al Gobierno estáincrementando «drásticamente» la recaudación obte- nida por la Delegación de Hacienda en la provincia de Málaga.
Pese a sus continuas promesas, reiteradas una y otra vez en sus campañas de marketing, el PP incrementó la recaudación de impuestos en nuestra provincia en su pri- meraño de Gobierno en un 5,6 por ciento y en su segun- do año en un 10,21 por ciento. Todo ello indica que una vez más el Gobierno del PPestá faltando a la verdad.
En 1995, el último año de Gobierno del PSOE, Haciendaobtuvo en nuestra provincia una recaudación líquida de 120.446 millones de pesetas, cantidad que se elevó con la llegada del Gobierno del PP durante 1996 a 127.305 millones de pesetas y que el pasado año fue de 140.199 millones de pesetas.
Si nos centramos en 1997, en la provincia de Málaga se incrementaron los impuestos indirectos en un 11,3 por ciento y los directos en un 8,6 por ciento. Destacan den- tro de los primeros lo recaudado mediante la Declaración de la Renta que ascendió a 86.859 millones de pesetas, lo cual supuso una subida de casi un 8 por ciento con res- pecto al año anterior.
Por otro lado, dentro de los impuestos indirectos des- taca lo recaudado por el IVA que ascendió a 50.822 millones de pesetas, lo que supuso un aumento de un 13,1 por ciento con respecto al año anterior.
Todos estos datos son verdaderamente significativos, ya que muestran una extraña paradoja, mientras el Gobierno del PP está incrementando enormemente la cantidad de dinero recaudada en la provincia de Málaga, la inversión que está llevando a cabo en nuestra provin- ciabrilla por su ausencia y puede calificarse de extrema- damente reducida.

Sería muy importante conocer hacia dónde está desti- nando el Gobierno del PP el dinero recaudado en nuestra provincia, porque desgraciadamente no lo está invirtien- do en Málaga.

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1. ¿Cuál ha sido la recaudación obtenida durante 1997 en cada una de las Comunidades Autónomas y pro- vincias por la Delegación de Hacienda? 2. ¿Qué variación se ha producido con respecto a la recaudación de 1996 y 1995, desglosada por Comunida- des Autónomas y provincias? 3. ¿Cuál es la recaudación prevista por el Gobierno para 1998 en la provincia de Málaga? 4. ¿Por qué razones el Gobierno del PP está invir- tiendo una cantidad tan reducida en la provincia de Mála- ga si se compara con la cantidad recaudada en esta pro- vincia? 5. ¿Hacia dónde destina el Gobierno del PP lo que se recauda en la provincia de Málaga y, sin embargo, no se invierte en ella?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de agosto de 1998.-Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021183
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para la que le sean contestadas por escrito.

Motivación
Según una reciente respuesta parlamentaria se ha podido conocer que durante el pasado año un total de 44.254 parados malagueños no cobraron ningún tipo de prestación por desempleo.
Según el Gobierno, a finales de 1997 existían en la provincia de Málaga 83.886 parados de los cuales sólo 38.093 fueron beneficiarios de prestación contributiva más subsidio ese año.
Esto supone que la tasa de cobertura por desempleo en nuestra provincia, si no se incluyen los desempleados agrícolas que reciben el subsidio de desempleo de even- tuales agrarios, es de un 45,41 por ciento; es similar a la media andaluza (44,9 por ciento), pero se encuentra cua- tro puntos por debajo de la media nacional (49,46 por ciento).
Este dato es preocupante, ya que los parados de nues- tra provincia tienen menos cobertura por desempleo que los de otras regiones españolas, por esta razón el Gobier- no del PP debería realizar un serio esfuerzo en tratar de corregireste agravio comparativo. Además, estos para- dos sin ningún tipo de prestación corresponden princi- palmentea jóvenes, mujeres y mayores de cuarenta y cinco años, es decir, a los sectores con mayor dificultad para poder acceder a un empleo.
Sin embargo, el Gobierno del PP no tiene el más mínimo interés en solucionar estas desigualdades socia- les y buena prueba de ello es que está realizando todo lo contrario,según se desprende de una anterior respuesta parlamentaria la protección por desempleo a nivel nacional en 1997 fue menor que en 1996 en un punto porcentual.
El Gobierno del PP, volviendo a los datos de esta reciente respuesta parlamentaria, trata de maquillar a conciencia los datos en nuestra provincia, incluyendo los paradosagrícolas que reciben el subsidio de desempleo deeventuales agrarios y que durante 1997 percibieron 18.087personas.
No obstante hay que recordar que estas personas per- ciben, descontadas las cotizaciones a la Seguridad Social, aproximadamente, unas 50.000 pesetas al mes y sólo durante un período que va entre tres meses en el peor de los casos a diez meses en el mejor. Con lo que con estas percepciones difícilmente se puede subsistir.
Pero el problema de la subsistencia se agrava más, sin duda, para aquellos parados que no recibieron ningún tipo de prestación por desempleo durante 1997 y que, como se ha dicho anteriormente en la provincia de Mála- ga, ascendió a 44.254.
El desglose de éstos por oficinas de empleo a nivel provincial de mayor a menor es el siguiente: Málaga capital (25.215), Vélez-Málaga (2.802), Ronda (2.708), Torremolinos (2.569), Fuengirola (2.070), Marbella (1.918), Antequera (1.521), Estepona (1.256), Alora (1.054),Coín (970), Archidona (559), Nerja (547), Benalmádena (521), Torrox (394) y Campillos (140).
Estos datos en la provincia de Málaga son enorme- mente graves, ya que, como se ha dicho anteriormente, estos parados sin cobertura corresponde a los sectores más desfavorecidos a la hora de acceder al mercado laboral, por esta razón el Gobierno tendría que arbitrar formas con la mayor brevedad para aumentar la cobertu- ra social en nuestra provincia y acercarla a la media nacional.
En este contexto habría que conocer qué modificacio- nes pretende realizar el Gobierno en el Aepsa, ya que el verdadero interés puede no ser otro que reducir la cober- tura social ya bastante escasa en Andalucía en general y en los municipios malagueños en particular.
Por último, con los datos aportados en esta respuesta parlamentaria también es posible suponer que la canti- dad destinada a prestación por desempleo en nuestra provinciase encuentra bastante por debajo de la media nacional.

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1.¿Cuántos de los 44.254 parados existentes en 1997 corresponden a jóvenes menores de veinticinco años,cuántos a mujeres y cuántos a mayores de cuarenta y cinco años?
2. ¿Qué cantidad ha destinado el Gobierno hasta la fecha a prestación por desempleo a nivel nacional, des- glosado por Comunidades Autónomas y provincias? 3. ¿Qué variación se ha producido en esta cantidad con respecto al mismo período de 1996 y 1997? 4. ¿Cómo prevé el Gobierno que afecte la modifica- ción del Aepsa a la tasa de cobertura por desempleo en Málaga? 5. ¿Tiene previsto el Gobierno algún tipo de medi- das en la provincia de Málaga para incrementar la cober- tura por desempleo y acercarla a la media nacional? 6. ¿Qué número de parados malagueños no han recibido ningún tipo de prestación hasta la fecha duran- te 1998 y qué variación se ha producido con respecto al mismo período de 1996 y 1997, desglosado por munici- pios y comparado con la media nacional en este período?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de julio de 1998.-Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021184
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para la que le sean contestadas por escrito.

Motivación
El Gobierno del PP sigue sin tomarse en serio los pro- blemas de los inmigrantes ilegales en Málaga, en una reciente respuesta parlamentaria sobre la mejora del Cen- tro de Internamiento de Capuchinos reconoce que en los primeros seis meses de 1998 no se ha gastado «ni una sola peseta».
Desde que el PP llegó al Gobierno no ha invertido absolutamente nada en la mejora de este Centro de Inter- namiento, lo cual está provocando que cada día las condi- ciones de permanencia en éste sean más «infrahumanas».
El pasado año estaba previsto invertir 20 millones de pesetas y no se gastó nada, y por lo que aparece en la últi- ma respuesta del Gobierno, aunque se dice que los 70 millones previstos para obras se ejecutarán dentro del año actual, hasta la fecha no está previsto comenzar con estas obras.
Además, el Gobierno reconoce que el centro está al máximo de su capacidad, que, actualmente, y como con- secuencia de no disponer de uno de los módulos a causa del incendio, es de 32 hombres y 12 mujeres. Afecha 28 de mayo, continúa el Gobierno, se encontraban en el mismo 32 hombres y 9 mujeres.
El Gobierno, que en su respuesta parlamentaria, explica las causas del incendio que afectó al módulo 1 del Centro de Internamiento y que reconoce también que como consecuencia de este hecho la capacidad de este centrose ve reducida, al no disponer actualmente de dicho módulo, hasta que sea convenientemente rehabili- tado, aunque el Gobierno, eso sí, no fija ninguna fecha ni ningún compromiso político para rehabilitar con la mayorbrevedad posible este módulo.
Por último, el Gobierno del PP manifiesta que no se prevé la construcción en la provincia de Málaga de ningúnnuevo centro por entender que las ampliaciones y mejorasseñaladas serán suficientes para las necesidades actuales.
Estas manifestaciones indican el «nulo» interés por tratarde mejorar la situación en que se encuentran los inmigrantes ilegales que deben permanecer durante un ciertotiempo en este centro, los cuales viven en condi- ciones bastante «lamentables» debido al estado en que se encuentra el centro.
Por otro lado, y en otra respuesta parlamentaria, el Gobierno reconoce que la oficina para Extranjeros que se va a ubicar en el palacio de la Aduana no se creará tam- poco este año.
Hay que recordar que en 1997 el PPanunció repetida- mente en los medios de comunicación que durante ese año se iba a abrir en Málaga una oficina de Extranjería, aunque el Gobierno posteriormente anunció que, debido a razones presupuestarias, la apertura se iba a retrasar hasta 1998.
La apertura de esta oficina es enormemente importan- te,ya que permitirá la tramitación de las exenciones de visados, los permisos de residencia y de trabajo. Asimis- mo, permitirá la información y la recepción de las solici- tudes de asilo y refugio.
Pues bien, para 1998 el Gobierno había previsto en los Presupuestos Generales del Estado una inversión de algo más de 75 millones de pesetas para esta oficina única de Extranjeros, pero una vez más el Gobierno falta a la ver- dady ahora anuncia que tampoco se abrirá en este año.
Ambos asuntos, tanto la falta de «sensibilidad» por mejorarla situación en que se encuentran los inmigrantes durante el tiempo que deben de permanecer en el centro de Capuchinos, como el continuo desinterés por crear una oficina única de Extranjeros, la cual existe ya en bas- tantes provincias españolas, muestra, una vez más, el «sectarismo»con que el Gobierno trata a la provincia de Málagaen un problema tan importante como es el de la inmigración ilegal.

Porello, formula las siguientes preguntas:

1.
Dados los problemas de saturación que existen actualmente en el Centro de Internamiento de Capuchi- nos (Málaga), ¿cuáles son las razones por las que el Gobierno no comienza inmediatamente las obras de mejorade este Centro? 2. ¿Cómo pretende el Gobierno solucionar la masi- ficación existente actualmente en el Centro de Interna- miento de Capuchinos? 3. ¿Cuáles son las razones por las cuales el Gobier- no está retrasando a conciencia la mejora del centro a sabiendas que los inmigrantes que llegan se encuentran con unas condiciones bastante lamentables?
4. ¿Cuáles son las razones por las que, a pesar de que la apertura de la oficina única de Extranjeros sita en Málaga fue anunciada por el PP en 1997, ahora se prevé su apertura en 1999? 5. ¿Cuáles son las razones por las cuales la política puesta en marcha por el Gobierno en materia de inmigra- ción ilegal en la provincia de Málaga está dejando tanto que desear?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 1998.-Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021185
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Mála- ga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Motivación
La corporación municipal de Casabermeja (Málaga), prácticamente al completo, se encerró el pasado 4 de julio en el Ayuntamiento de la localidad con el objeto de reivindicar la mejora de los carriles de acceso al munici- pio desde Antequera.
En la actualidad, existe un acceso al municipio para el tráfico procedente de Antequera en un tramo de la autovía que tiene gran pendiente en el sentido de la mar- cha y no dispone de una vía de desaceleración con longi- tud suficiente para garantizar la incorporación de los vehículos al municipio.
La curva en la que termina esta vía obliga a que los vehículos que provengan de la autovía tengan que redu- cir de forma brusca su velocidad en esta entrada, con el riesgo de que se produzcan accidentes, por eso debe ser declarada como obra urgente.
El proyecto aprobado desde hace bastante tiempo prevé la anulación de este acceso para sustituirlo por un vial que conectaría con la carretera de Almogía, lo cual permitiría que el paso procedente de las localida- des de Almogía y Villanueva de la Concepción se pudiera realizar sin atravesar la zona del colegio de la localidad de Casabermeja, sita en el Paso Puerto de la Horca.
El subdelegado del Gobierno en Málaga parece ser que se ha comprometido a que se contraten las obras para este mismo año, unas obras que fueron presupuestadas en 87 millones de pesetas.

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1. ¿Comparte el Gobierno lo anunciado por el sub- delegado del Gobierno en Málaga en relación a que el presente año se contraten las obras de mejora de los acce- sos al municipio de Casabermeja (Málaga) desde la autovía N-331? 2. ¿Cuáles son las previsiones en cuanto a actuacio- nes del Gobierno a corto y medio plazo en relación a la mejorade los carriles de acceso al municipio desde Ante- quera? 3. ¿Qué inversión tiene previsto realizar el Gobier- no durante 1999 en relación a esta actuación sita en Casa- bermeja? 4. ¿Cuál ha sido el número de accidentes de tráfico y de víctimas que se han producido durante el primer semestre de 1998 en el acceso a Casabermeja desde la autovía N-331? 5. ¿Qué variación se ha producido en este número tanto de accidentes como de víctimas en relación con el mismo período de 1996 y 1997?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de julio de1998.-El Diputado, Miguel Ángel Heredia Díaz.- El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021186
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Mála- ga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 ysiguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Motivación
El Gobierno del PP sigue burlándose de los mala- gueños en relación al museo de Bellas Artes, ya que lo que en realidad pretende es no realizar ningún tipo de actuaciónni de inversión en nuestro Museo y esperar tranquilamente que finalice la presente legislatura.
Las malas artes que utiliza el Gobierno del PP con nuestro museo de Bellas Artes son palpables nuevamente en una nueva respuesta parlamentaria del Ejecutivo, en donde se dice que el Ayuntamiento de Málaga no ha asis- tido a todas las reuniones celebradas por la Comisión Tri- partitaque se creó para el estudio del uso museístico del palacio de la Aduana.
Este hecho quiere decir que la alcaldesa de Málaga ha tenido tan poco interés en algo tan importante para los malagueños como era que el museo de Bellas Artes se ubicara en el palacio de la Aduana, máxime cuando esto fue un compromiso electoral del PP en las últimas elec- ciones municipales, que el Ayuntamiento de nuestra ciu- dad no asistió a todas las reuniones de esta Comisión tri- partita.
Comisión que habría que calificar, pues, más como bipartita, ya que los acuerdos fueron tomados principal- mentepor el Ministerio de Administraciones Públicas y de Educación y Cultura.

Por otro lado, y en relación con lo que decíamos al principio, hay que decir que el Gobierno del PP sigue condicionando la puesta en marcha del museo de Bellas Artes al plan museológico de la Junta, lo cual constituye una estrategia perfectamente definida, cuyo objetivo no es otro sino retrasar la puesta en marcha del proyecto.
Otra cuestión que se desprende también de la última respuesta del Gobierno sobre el museo de Bellas Artes, es que la inversión que, inicialmente, hay establecida para la rehabilitación del convento de la Trinidad con destino a este Museo es de 800 millones de pesetas.
Pero claro está, el problema de esta cantidad una vez más radica en que el Gobierno no fija ningún tipo de pla- zos para realizar esta inversión dado el poco interés que tiene por iniciar este proyecto.
Por otro lado sería importante que el Gobierno aclara- ra las afirmaciones del Secretario de Estado de Cultura cuando en su última visita a Málaga el 7 de junio anun- ció que el Ministerio tiene ya comprometido 1.300 millo- nes de pesetas para el museo de Bellas Artes, y, además, según el Secretario de Estado, esto era sólo una cantidad inicial.
No tiene, pues, sentido que, con fecha 24 de junio, es decir, tres semanas más tarde, se diga que sólo existe pre- visto invertir en una primera fase 800 millones de pese- tas, puesto que o bien el Secretario de Estado no se ente- ra de lo que hace su Gobierno o lo que es aún peor está faltando a la verdad a los malagueños.
Por último, el Gobierno dice en su respuesta parla- mentaria que la rehabilitación del convento de la Trini- dad durará alrededor de dos años y medio, el problema es que no se sabe cuándo comenzarán las obras, y, además, los 800 millones de pesetas previstos es una can- tidad enormemente reducida si se comparan con los aproximadamente 5.000 millones que cuesta la rehabili- tación del convento de la Trinidad.
No obstante, y con todos estos datos, lo más probable es que las obras para la nueva ubicación del museo de Bellas Artes no se inicien durante la presente legislatura, debido al poco interés que tiene por el asunto tanto del Gobierno como la alcaldesa de Málaga.

Por todo ello, formula las siguientes preguntas:

1. ¿Cuáles han sido las razones por las cuales el Ayuntamiento de Málaga no ha asistido a todas las reu- niones celebradas por la Comisión tripartita creada para el uso museístico del palacio de la Aduana? 2. ¿Hasta cuándo prevé el Gobierno retrasar la puesta en marcha del nuevo proyecto para el museo de Bellas Artes de Málaga? 3. ¿Cuáles son las razones por las cuales el Secreta- rio de Estado anunció el 7 de junio que existían 1.300 millones de pesetas comprometidos por el Ministerio para el museo de Bellas Artes y tres semanas después el Gobierno en una respuesta parlamentaria dice que sólo existen 800 millones? 4. ¿No considera el Gobierno que 800 millones de pesetas es una cantidad bastante ridícula si la compara- mos con los 5.000 millones en que está valorada la reha- bilitación del convento de la Trinidad? 5. ¿Qué inversión prevé el Gobierno destinar para 1999 al convento de la Trinidad para la ubicación del Museo de Bellas Artes? 6. ¿Prevé el Gobierno invertir alguna cantidad en la ubicación definitiva del museo de Bellas Artes de Mála- ga antes de que finalice la legislatura? 7. ¿Sigue el Gobierno descartando a corto y medio plazo el uso museístico del palacio de la Aduana?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de julio de 1998.-El Diputado, Miguel Ángel Heredia Díaz.- El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021187
AlaMesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Mála- ga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,presenta las siguientes preguntas para que le seancontestadas por escrito.

Motivación
Losmalagueños asistimos sorprendidos a la cancela- ciónpor parte de Iberia de los vuelos regulares entre Málaga y Amsterdam hace aproximadamente tres meses.
Esto era algo sin duda alguna inexplicable, máxime teniendoen cuenta que el turismo holandés en el litoral malagueño no ha dejado de incrementarse en los últimos años.
En una reciente respuesta parlamentaria el Gobierno alude razones económicas para la cancelación de este vuelo, ya que, según éste, durante 1997 se produjo un descenso de la demanda en esta línea de un 22 por ciento sobre el año anterior. Además, el Gobierno continúa diciendo que en los tres primeros meses de 1998 en los que Iberia mantuvo tres frecuencias semanales a dicho destino, la situación se vio agravada con un descenso de la demanda del 23 por ciento, respecto al mismo período de 1997, y del coeficiente de ocupación, que fue de un 48por ciento frente a un 63 por ciento en el primer tri- mestre del año anterior.
Esta línea, según el Gobierno del PP, no se prevé a corto plazo que vuelva a funcionar, ya que la demanda parece quedar cubierta adecuadamente a través de Madrid y Barcelona.
Frentea estos datos catastrofistas en relación con esta línea por parte del Gobierno del PP, hay que decir que durante la primavera y el verano del año pasado llegaron a la Costa del Sol 77.200 turistas procedentes de Holan- da, casi 10.000 más que en el mismo período de 1996.
Además, frente a esta cancelación por parte de Iberia, la compañía holandesa Transavia, única que cubre ahora convuelos regulares la línea Málaga-Amsterdam, tiene previstoaumentar en tres vuelos su frecuencia, que quedó fijada desde mayo en diez servicios semanales.

El Gobierno del PP dice que no pasa nada, ya que lo importante es potenciar las conexiones por parte de Iberia desde Málaga con Madrid y Barcelona, ya que con ello se optimiza los recursos y, según el Gobierno, se mejora sustancialmente el servicio.
Sin embargo, nada más lejos de la realidad, el Gobier- no está marginado claramente al aeropuerto de Málaga con la cancelación de líneas como ésta, y lo que parece claro que se pretende debilitar la importancia de nuestro aeropuerto, con las consecuencias que tiene ello de cara a potenciar el turismo de la Costa del Sol.
Es «totalmente incomprensible» cómo la compañía Iberia de las 40 rutas canceladas desde enero de 1997, un 15 por ciento hayan afectado al aeropuerto de Mála- ga. Concretamente de las 28 líneas canceladas en la red nacional cuatro han afectado a Málaga, las de Bilbao- Málaga, Valencia-Málaga, Palma de Mallorca-Málaga y Lanzarote-Málaga. Por otro lado, de las doce líneas can- celadas a nivel internacional, dos de ellas afectan tam- bién a Málaga, las de Málaga-Frankfurt y Málaga-Ams- terdam.
El Gobierno trata de restar importancia a la «sectaria» y «negligente» actuación de Iberia con el aeropuerto de Málaga, diciendo que no hay que preocuparse, ya que se están reforzando las líneas entre Málaga y Madrid, Bar- celona, Gran Canaria, Tenerife y Bilbao, es decir, se están potenciando los aeropuertos situados en Comuni- dades Autónomas gobernadas por el PP o por sus socios de Gobierno y se está «marginando» claramente al aero- puerto de Málaga.
Con respecto al extranjero, lo único que ha hecho Iberia es aumentar en dos las frecuencias semanales en la ruta de París, algo verdaderamente pobre, si se tiene en cuenta que se han cancelado dos líneas desde Málaga.
Con todo ello, queda «enormemente claro y palpa- ble» la «marginación» a la cual ha sometido al aeropuer- to de Málaga el Gobierno del PP, pasando nuestro aero- puerto de ser un punto vital para la compañía Iberia a ser considerado por ésta como un «aeropuerto» de segunda categoría.

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1. ¿Cuáles han sido las razones por las cuales el aeropuerto de Málaga ha sido uno de los más afectados en las cancelaciones efectuadas por Iberia desde enero de 1997 tanto en vuelos nacionales como internaciona- les? 2. ¿Cómo puede afectar, según el Gobierno, al turismo de la Costa del Sol la cancelación en poco más de un año de seis líneas aéreas desde el aeropuerto de Málaga? 3. ¿Cuáles son las razones por las cuales se están potenciando las líneas de Iberia desde los aeropuertos sitos en Comunidades Autónomas gobernadas por el PP o por sus socios de Gobierno y se están debilitando las de Málaga? 4. ¿Cuánto se han incrementado las conexiones desde todos y cada uno de los aeropuertos nacionales desde enero de 1997 hasta la fecha, desglosado por aero- puertos y por vuelos nacionales o internacionales? 5. ¿Tiene el Gobierno previsto que Iberia a corto o medio plazo cancele alguna nueva ruta desde el aero- puerto de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de julio de1998.-El Diputado, Miguel Ángel Heredia Díaz.- El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021188
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Mála- ga,perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 ysiguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,presenta las siguientes preguntas para que le seancontestadas por escrito.

Motivación
La noticia de que turistas y visitantes de Nerja (Mála- ga)hayan presentado sus quejas de que es bastante fre- cuente que en la zona del Balcón de Europa les ofrezcan laposibilidad de adquirir drogas a cualquier hora del día nos ha sorprendido desagradablemente a todos.
ElGobierno del PP debe tener la voluntad política de que hechos como éstos no se vuelvan a repetir, dotando a este municipio de los medios necesarios para evitar esta situación.
El delegado del Gobierno en Andalucía anunció hace algunos días que de cara a la Operación Verano 98 se ibana destinar 700 agentes entre la Policía Nacional y GuardiaCivil en los meses de julio y agosto fundamen- talmenteen los municipios de la costa malagueña para tratar de paliar los problemas de delincuencia, que duran- te estos meses se incrementa en nuestra provincia.
Por esta razón sería importante conocer cuántos agen- tes de la Guardia Civil dentro de la Operación Verano 98 se van a destinar a un municipio de la importancia de Nerja.
En el primer trimestre de 1998, según una respuesta parlamentaria del Gobierno, se incrementó la delincuen- ciaen algunos puntos de nuestra provincia hasta en un 7 por ciento, y esto es algo que debe tratarse de paliar a nivel general pero haciendo un esfuerzo especial en municipios cuya principal fuente de riqueza es el turis- mo, como es el caso de Nerja.
Por otro lado, otra de las quejas que han presentado los turistas es la falta de traductores en la Guardia Civil a la hora de hacer una denuncia. No se puede comprender cómo en un municipio donde llegan miles de turistas al año, no existan traductores que puedan ayudar a solucio- nar los diversos problemas con los que puedan encon- trarse los visitantes extranjeros, por esta razón el Gobier- no debería dotar a este Cuerpo de Seguridad con la mayorbrevedad posible de un número mínimo de tra- ductores, al menos, durante los meses de verano.

El Gobierno del PP se está caracterizando en nuestra provincia por su escasa inversión a nivel general y espe- cialmente en lo que se refiere a la seguridad ciudadana, buena muestra de ello es que nuestra provincia actual- mente es la segunda a nivel nacional en cuanto a índice de delincuencia, por ello se hace necesario instar una y otra vez al Gobierno para que se solucione el problema de la seguridad ciudadana. Es necesario que el Gobierno del PP realice los esfuerzos necesarios para que bajo ningún concepto se pueda deteriorar la magnífica imagen turística de Nerja y para ello debe dotar a este municipio de todos los medios necesarios, tanto de agentes de la Guardia Civil como de medios materiales.

Para ello, formula las siguientes preguntas:

1. ¿Cuál ha sido el número de agentes destinados dentro de la Operación Verano 98 al municipio de Nerja (Málaga)? 2. ¿Qué variación se ha producido en este número con respecto a la Operación Verano 96 y 97? 3. ¿Cuál ha sido el índice de delincuencia del muni- cipio de Nerja en los primeros seis meses de 1998 y qué variación se ha producido con respecto al mismo período de los años 1996 y 1997? 4. ¿Qué medidas tiene previsto adoptar el Gobierno en 1998 para tratar de solucionar el problema de la falta de traductores en la Guardia Civil de Nerja? 5. ¿Tiene previsto el Gobierno incrementar la plan- tilla de la Guardia Civil de Nerja a corto o medio plazo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 1998.-Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021189
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Mála- ga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Motivación
El Ministerio de Fomento anunció en el mes de marzo que tenía previsto llevar a cabo en la carretera N-340 a su paso por el municipio de Nerja (Málaga) dos actua- ciones incluidas en el proyecto de ordenación y urbani- zación de las curvas de Macaca y el tramo pendiente de ordenar en la avenida de Pescia (travesía de la N-340 por el casco urbano).
El proyecto en esa fecha, según el responsable de la Jefatura de Carreteras en Málaga, ya tenía su pliego de condiciones y estaba listo, aunque esta actuación admi- nistrativa dependía de la planificación del Ministerio de Fomento, no obstante, según el Gobierno del PP, hasta el veranono estaba previsto que saliese la ejecución de estas obras a subasta o licitación pública.
Lainversión de este proyecto será de 48,6 millones de pesetas y la actuación permitirá resolver el grave pro- blema de las urbanizaciones situadas entre río Seco y el barranco de Frontiles, en el paraje de Macaca, constru- yendo un tercer carril que permita girar a la izquierda en ambas direcciones y mejorando las curvas, y, por otro lado permitirá la ordenación del tramo próximo a la gaso- linera en la avenida de Pescia, frente al acceso a la calle García Rodríguez-Acosta.
Sin embargo, una cosa es lo que anuncia el Gobierno del PP que va a hacer y otra bien distinta lo que hace, en una reciente respuesta parlamentaria ya no se compro- mete en relación a la licitación de esta obra y únicamente dice que está previsto licitarla en el presente año.
Con respecto a otra pregunta formulada sobre cuándo prevé que esté finalizada esta actuación, el Gobierno del PP elude comprometerse a ninguna fecha y única- menteplantea que ésta dependerá de la fecha concreta de licitación de las mismas.
Teniendo en cuenta estas respuestas, nos tememos que las obras no comiencen durante el presente año, ya que durante el pasado año el Gobierno del PP invirtió en las carreteras de nuestra provincia únicamente el 72 por 100 de lo que aparecía en los Presupuestos Generales del Estadoy además el Gobierno aún no da fecha concreta para la licitación de esta obra.
Sería muy importante, teniendo en cuenta que este proyecto ya tiene el pliego de condiciones y está listo, que el Gobierno del PP llevase a cabo la licitación de esta actuación con la mayor brevedad posible al objeto de que las obras comenzasen este mismo año.

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1. ¿Cuándo prevé el Gobierno llevar a cabo la lici- tación de las obras relativas a la ordenación de la carrete- ra N-340 a la altura de Macaca en Nerja (Málaga), así comoen la carretera N-340, a su paso por el municipio de Nerja, la cual preveía realizar para el verano de este año? 2. ¿Prevé el Gobierno iniciar estas obras a realizar en el municipio de Nerja antes de que finalice el año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 1998.-Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021190
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carlos Navarrete Merino, Diputado por Huelva, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso,al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Motivación
La Ministra de Justicia y el Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales firmarán el 11 de febrero un Acuerdo en virtud del cual los objetores podrán beneficiarse de los cursos de formación del Instituto Nacional de Empleo (INEM).
Los sectores de actividad en los que se realiza la prestación social sustitutoria, atención a los sectores sociales más desfavorecidos, protección civil, preserva- ción del medio ambiente y animación sociocultural y educativa, son sectores con clara aptitud para generar empleo futuro y demandan una formación adecuada para su desempeño. El Ministerio de Justicia se debe com- prometer a tomar las medidas oportunas para que el tiempo destinado a formación se compute como tiempo de prestación.
Asimismo, los tipos de cursos deberán ser aptos para el mejor cumplimiento de la prestación social, al tiempo que debe favorecer la inserción laboral futura de los obje- tores de conciencia.

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1. ¿Qué actuaciones e inversión realizará el Gobier- no de cara a la realización de cursos de formación del INEM por parte de los objetores durante 1998 en la pro- vincia de Huelva? 2. ¿Qué número de objetores en la provincia de Huelva prevé el Gobierno que se beneficien de la impar- tición de estos cursos del INEM durante 1998? 3. ¿Qué tipo de cursos del INEM tiene previsto el Gobierno impartir durante 1998 en la provincia de Huelva?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-Carlos Navarrete Merino, Diputa- do.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021191
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carlos Navarrete Merino, Diputado por Huelva, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Preguntas al Gobierno relativa a denuncias presenta- das por malos tratos en la provincia de Huelva:

1. ¿Cuál ha sido el número de denuncias presenta- das por malos tratos de mujeres en la provincia de Huel- va durante 1997, desglosadas por municipios? 2. ¿Qué variación se ha producido en cada munici- pio con respecto a 1995 y 1996? 3. ¿Cuál es la relación de municipios que superan la media nacional en cuanto a denuncias por malos tratos a mujeres durante 1997?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-Carlos Navarrete Merino, Diputa- do.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021192
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
DoñaMercedes Aroz Ibáñez, Diputada por Barcelo- na, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Preguntas relativas a las obras previstas en carreteras de Barcelona con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, dentro del anunciado acuerdo entre el Ministerio deFomento y la empresa Acesa para ampliar los plazos de concesión de las autopistas de peaje:

1.¿Cabe entender que con las mejoras previstas con cargo a los Presupuestos Generales del Estado en la A-7 entre Montmeló-El Papio -zona donde la autopista ejer- ce funciones de tercer cinturón de la ciudad de Barcelona (B-30)-, con los que se pretende ampliar las calzadas centrales e incrementar o completar accesos, son obras que vienen a sustituir el proyecto de las llamadas calza- das laterales de la B-30? 2.En caso de que no lo sustituyan, ¿qué previsiones decalendario de ejecución tiene esta obra tan necesaria para el entorno de la ciudad de Barcelona? 3. ¿Ha negociado y acordado el Ministerio de Fomento modificaciones del precio de peaje en la A-17 de titularidad de la Generalitat de Catalunya?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-Mercedes Aroz Ibáñez, Diputada.- El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021193
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
DonJulio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialis- ta del Congreso, al amparo de lo establecido en el artícu- lo185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso delos Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Preguntas al Gobierno relativas a la contención de las subidas salariales.

Motivación
El Secretario de Estado de Economía, don Cristóbal Montoro, ha recomendado a los empresarios «que apro- vechen los aumentos de las retribuciones que tendrán los trabajadores por la vía fiscal de la rebaja de las retencio- nes para evitar subidas salariales y así no perjudicar su competitividad».
Ante la gravedad del contenido de dicha «recomenda- ción», realizada por tan cualificado representante del Gobierno, formulo al mismo las siguientes preguntas:

1. ¿Comparte el Gobierno tales «recomendaciones» y cree que las empresas deben aprovechar la disminución de las retenciones del IRPF para evitar los incrementos de salarios del conjunto de los trabajadores? 2. ¿Cree el Gobierno que los trabajadores no mere- cen participar «algo» de la época de bonanza económica que accidentalmente ha coincidido con la actual etapa de gobierno del Partido Popular y que tan suculentos bene- ficios está generando a los sectores económicos más poderosos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de sep- tiembre de 1998.-Julio Villarrubia Mediavilla, Dipu- tado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021194
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell, Diputado por Santa Cruz de Tenerife, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialis- ta del Congreso, al amparo de lo establecido en el artícu- lo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.

Pregunta al Gobierno relativa a la posición de éste ante las últimas reivindicaciones protagonizadas por los trabajadores del sector de transporte por carretera comu- nitarios:

¿Cuál es la posición del gobierno ante las últimas rei- vindicaciones protagonizadas por los trabajadores del sector del transporte por carretera comunitarios y, en par- ticular, por los transportistas españoles, en las que se demanda una reducción de la jornada de trabajo y la legislación por parte de la Unión Europea de unas condi- ciones homogéneas para todo el sector?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de sep- tiembre de 1998.-José Segura Clavell, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
184/021195
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López, Diputado por Huelva, per- teneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congre- so,al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.

Motivación
La Memoria de la Fiscalía General del Estado de 1998 da cuenta de un incremento de la criminalidad durante el año 1997 en la ciudad de Huelva.

Es por esto que se dirigen al Gobierno las siguientes preguntas:

1. ¿Cuáles son los datos comparativos del número de efectivos en la Policía Nacional en la ciudad de Huel- vaentre 1996, 1997 y 1998? 2. ¿Existe la intención por parte del Ministerio de implantar en Huelva la policía de vigilancia o policía de barrio,y cuál sería la fecha aproximada de dicha implan- taciónen su caso? 3. ¿Cuál es el número de delitos producidos en la ciudad de Huelva durante los años 1996, 1997 y 1998?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de sep- tiembre de 1998.-Javier Barrero López, Diputado.- El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021196
AlaMesa del Congreso de los Diputados
Don Alberto Moragues Gomila, Diputado por Balea- res, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.

Preguntaal Gobierno sobre ejecución de los planes de Excelencia Turística en Menorca (Baleares).

Motivación
Enla isla de Menorca se han llevado a cabo con sub- venciones del Gobierno del Estado diversas actuaciones inscritas en el llamado Plan de Turismo Cultural. Quiero saber:

 Enmarcado en el desarrollo de los planes de Exce- lencia Turística, ¿se prevé en Menorca la continuidad del Plan de Desarrollo Turístico-Cultural?
 Si la respuesta anterior es afirmativa, ¿con qué pre- supuesto se contará?  ¿Qué actuaciones se llevarán a cabo?  ¿En qué período de vigencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-Alberto Moragues Gomila, Dipu- tado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021197
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alberto Moragues Gomila, Diputado por Balea- res, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestada por escrito.

Pregunta al Gobierno sobre proyectos presentados al Programa Comunitario Dromos.

Motivación
El Programa Comunitario Dromos financia con fon- dos europeos proyectos que presentan los Estados comu- nitarios. Quiero saber:

 ¿Cuáles son los proyectos presentados por la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares en 1997 y 1998 para ser financiados dentro del Programa Comu- nitario Dromos?  ¿Cuáles son los proyectos presentados por el Esta- do español y aceptados para ser financiados dentro del Programa Comunitarios Dromos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de sep- tiembre de 1998.-Alberto Moragues Gomila, Dipu- tado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021198
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Bartolomé Núñez, Diputada por Alicante, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialis- ta del Congreso, al amparo de lo establecido en el artícu- lo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.

Motivación
En contestación recibida del Gobierno a una pregunta formulada por esta Diputada, relacionada con los verti- dosdepositados en las dunas de Guardamar de materia- les procedentes de la construcción de un puerto deporti- vo en la desembocadura del río Segura se hacía referen- cia a un estudio que el Ministerio de Medio Ambiente estaba realizando para definir las medidas que se iban a poneren marcha para la restitución de las costas y repa- raciónde los daños causados.

Es por lo que formulo al Gobierno las siguientes pre- guntas:

1. ¿Ha realizado ya el Ministerio de Medio Ambien- te el estudio antes mencionado? 2. ¿Qué medidas van a adoptarse para la restitución de la costa levantina y de reparación de daños causados porel vertido de lodos en la zona dunar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de septiem- bre de 1998.-María Luisa Bartolomé Núñez, Diputa- da.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021199
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
DonJosé Segura Clavell, Diputado por Santa Cruz de Tenerife,perteneciente al Grupo Parlamentario Socialis- ta del Congreso, al amparo de lo establecido en el artícu- lo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.

Preguntaal Gobierno relativa al incremento de las tarifas de los servicios prestados por las autoridades por- tuarias.

Motivación
ElMinisterio de Fomento ha publicado en el «Boletín Oficialdel Estado» del día 12 de agosto, una Orden por la que se establecen las nuevas tarifas que se aplicarán por los servicios prestados por las autoridades portuarias.
En particular, en el caso de Canarias se han producido elevados aumentos para las tarifas de cabotaje, tráfico de vehículos entre las islas y de mercancías con origen y destino en los puertos de la Unión Europea.

Por todo ello, se formula la siguiente pregunta:

¿Cuálesson las razones que han llevado al Gobierno aaplicar incrementos tan significativos en las tarifas que se aplicarán por los servicios prestados por las autorida- des portuarias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de sep- tiembre de 1998.-José Segura Clavell, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021200
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julián Simón de la Torre, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito:

Desde hace tiempo y con gran preocupación en dis- tintas poblaciones de la provincia de Burgos se ha difun- dido la noticia de la posible instalación de un cementerio nuclear en un paraje ubicado en Burgos cerca de la pro- vincia de Palencia, según recogen los medios de comuni- cación.
La sospecha de su instalación ha movilizado a cientos de personas que el pasado 23 de agosto participaron en un marcha que, partiendo de Padilla de Arriba, recorrió las poblaciones de Villamayor de Treviño, Sordillos, Villahizán de Treviño, Sasamón y Grijalva, como protes- ta de la posible instalación del cementerio nuclear. Dicha marcha fue el acto central del II Encuentro Comarcal contra los cementerios nucleares. Pero estas actuaciones no terminan aquí, ya que a lo largo de los próximos meses se piensan realizar charlas explicativas en distin- tas poblaciones de la zona.
Todo ello viene a demostrar la preocupación y el malestar existente entre los habitantes de la comarca Odra-Pisuerga, pero también viene a reflejar la falta de información por parte de la Administración ante los ciu- dadanos.

Por ello, se formula al Gobierno la siguiente pregunta:

¿Está previsto instalar un cementerio nuclear en los límites de las provincias de Burgos y de Palencia, en un paraje ubicado en las inmediaciones de la localidad bur- galesa de Sasamón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de sep- tiembre de 1998.-Julián Simón de la Torre, Diputa- do.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021201
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julián Simón de la Torre, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes pre- guntas para que le sean contestadas por escrito;
Este verano los servicios del Ministerio de Fomento han intentado acordar con los vecinos afectados la expro- piación de tierras para ejecución de la obra proyectada por el Ministerio con la finalidad de realizar una senda peatonal, paralela a las actuales carreteras y autovías, que permitiera el recorrido del Camino de Santiago con más comodidad a los numerosos peregrinos cuyo número se verá sin duda incrementado el año que viene, que será AñoSanto de acuerdo con la cronología jacobea.
Los ayuntamientos de la provincia de Burgos por los que transcurre este Camino han comunicado de diversas formas su malestar, tanto por el precio de los terrenos expropiados como por el hecho de que el Ministerio se haya negado en ocasiones a desviarse de los trazados ini- cialmenteprevistos para hacer transcurrir la senda por lascercanías de monumentos importantes, que los ayun- tamientos esperaban fueran comunicados directamente poresta senda. Una de las maneras de expresar este dis- gustoha sido la realización de plantes colectivos, negan- do su conformidad a los precios de expropiación.

Por ello, se formulan las siguientes preguntas:

1. ¿Cuál es la situación actual de las expropiaciones necesariaspara la ejecución de la senderización del Camino de Santiago en su tramo burgalés? 2. ¿En qué ayuntamientos se han producido proble- mas al rechazar la Corporación o los vecinos los precios del itinerario fijado en esta obra? 3.¿Tiene previsto el Ministerio de Fomento llegar a algún tipo de acuerdo con los ayuntamientos sobre el iti- nerario y los precios de los terrenos expropiados que faciliten la ejecución de la obra?
Palaciodel Congreso de los Diputados, 15 de sep- tiembre de 1998.-Julián Simón de la Torre, Diputa- do.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021202
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
DonDemetrio Madrid López, Diputado por Zamora, pertenecienteal Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Preguntas al Gobierno relativas a las condiciones del acuerdo entre la Junta de Castilla y León y el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) sobre la granja Florencia (Zamora).

Motivación
ElConsejero de Agricultura de Castilla y León acaba de anunciar que el INSS y la Junta han llegado a un acuerdo económico en la adquisición de la granja Floren- cia (Zamora). Asimismo, advierte de los «problemas que hansurgido con relación al futuro laboral del personal que actualmente se ocupa de la granja y que la adminis-
tración regional no puede asumir, ya que el volumen de personal es muy importante y no podemos hacernos cargo de él».
La situación de precariedad de esta finca (una de las de mayor interés económico y social de la región) ya ha dado lugar a sendas iniciativas (proposiciones no de ley) en las Cortes de Castilla y León, así como en el Congre- so de los Diputados.

Es por lo que se formulan las siguientes preguntas:

1. ¿En qué situación real se encuentran las negocia- ciones entre el INSS y la Junta de Castilla y León para la adquisición de la granja Florencia (Zamora)? 2. ¿En qué condiciones económicas, así como de utilización y explotación de la misma? 3. ¿En qué condiciones laborales continuarán los actuales trabajadores de la granja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de sep- tiembre de 1998.-Demetrio Madrid López, Diputa- do.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021203
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Fernando Gimeno Marín, Diputado por Zarago- za, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Preguntas al Gobierno relativas a la «construcción del centro de educación secundaria obligatoria de Mequi- nenza».

Motivación
En la Orden del Ministerio de Educación y Ciencia de 1 de marzo de 1996, publicada en el Boletín Oficial del Estado número 63, de 13 de marzo de 1996, se crea la Sección de Educación Secundaria Obligatoria de Mequinenza número 50011689, dependiente del Instituto de Educación Secundaria «José María Albareda de Caspe».
El Real Decreto 1004/1991, de 14 de junio, establece los requisitos mínimos de los centros que impartirán dicha enseñanza.
El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes contestó a la pregunta número 184 del Grupo Socialista, haciendo referencia a la asignación presupuestaria desti- nada a la construcción del Centro de Educación Secun- daria como ampliación del «Colegio Público de Educa- ción Infantil y Primaria María Quintana».

Por todo ello, se formulan al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué la ampliación del Colegio Público de Enseñanza Infantil y Primaria y no la construcción de un Centro de Enseñanza Secundaria Obligatoria? 2. ¿Debe entenderse que al ser ampliación se com- partirán dependencias? ¿Cuáles? 3. Para la citada ampliación, ¿se han tenido en cuentalos requisitos de los centros que fija el Real Decreto 1004/1991 como necesarios para un centro donde se impartirá Enseñanza Secundaria Obligatoria? 4. ¿Se han tenido en cuenta las posiciones al respec- to de las instituciones autonómicas o locales de Aragón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de sep- tiembre de 1998.-Fernando Gimeno Marín, Diputa- do.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021204
AlaMesa del Congreso de los Diputados
Don Demetrio Madrid López, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Preguntasal Gobierno relativas a la supresión de paradas del tren regional Valladolid-Puebla de Sanabria.

Motivación
Ala supresión de trenes y servicios en general y par- ticularmente en la provincia de Zamora y en concreto en la línea del Tren Regional Valladolid-Puebla de Sana- bria, se agrava con la decisión de suprimir las paradas de dichotren en las estaciones de Castronuño, Torre de Alis- te y San Pedro de las Herrerías.
Los ciudadanos del entorno de estas estaciones se sienten perjudicados, ya que se entiende que el tren regional está precisamente para dar servicios a pueblos y comarcas.

Es por lo que se formulan las siguientes preguntas:

1.ª ¿Quién toma la decisión de suprimir las paradas del Tren Regional Valladolid-Puebla de Sanabria en las estaciones de Castronuño, Torre de Aliste y San Pedro de las Herrerías? 2.ª Teniendo en cuenta que dicho tren se mantiene para dar servicio a pueblos y comarcas, ¿qué otros crite- rios modifican el servicio de dicho tren? 3.ª ¿Repondrá RENFE las paradas en las estaciones suprimidas?
Palaciodel Congreso de los Diputados, 15 de sep- tiembre de 1998.-Demetrio Madrid López, Diputa- do.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021205
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Demetrio Madrid López, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso, al amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Preguntas al Gobierno relativas a la inversión privada por la construcción de las líneas de tren de velocidad alta y otras
Motivación
El pasado 1 de julio, el Ministro de Fomento anunció en Málaga que se modificaría la Ley de Ordenación del Transporte Terrestre «para movilizar inversión privada», de cara a la construcción de las líneas de tren de veloci- dad alta entre Madrid-Valladolid, Córdoba-Málaga, Madrid-Valencia y la «Y» vasca.
En dichas declaraciones indicó que la ley modificada entrará en vigor en enero de 1999 porque «existe una necesidad imperiosa de encontrar una fórmula que canali- ce inversión privada para las grandes obras ferroviarias».

Por ello, se formulan las siguientes preguntas:

1.ª ¿Cuál será la base de modificación legal que faci- lite la financiación privada en obras públicas? ¿Qué crite- rios de rentabilidad se ofrecerá a la participación privada? 2.ª La «necesidad imperiosa» a la que se refiere el Ministro ¿es el reconocimiento por parte del Gobierno de problemas de déficit público?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de sep- tiembre de 1998.-Demetrio Madrid López, Diputa- do.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021206
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Demetrio Madrid López, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso, al amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Preguntas al Gobierno relativas al deterioro de la línea ferroviaria Zamora-Orense
Motivación
El avanzado grado de deterioro de la línea ferroviaria de Zamora a Puebla de Sanabria está siendo motivo de dificultades en el tráfico ferroviario y reclamado su repa- ración por los sectores profesionales.

Por ello, se formulan las siguientes preguntas:

¿Cuándose acometerá la reparación de la línea ferro- viaria entre Zamora-Orense? ¿Acuánto está prevista la inversión económica? ¿Qué papel tiene la Junta de Casti- lla y León en esta operación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de sep- tiembre de 1998.-Demetrio Madrid López, Diputa- do.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021207
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
DonDemetrio Madrid López, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso, al amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le seancontestadas por escrito.

Preguntas al Gobierno relativas a la puesta en servicio del ferrocarril en el tramo Zamora-Salamanca
Motivación
Varios responsables políticos del PP han anunciado en estos días de verano la puesta en servicio del ferro-carril de Zamora a Salamanca para uso de viajeros (2.000 diarios).
En las informaciones se filtraba que su puesta en servicio y explotación correría a cuenta de una empresa privada.
Parael conocimiento real de esta buena noticia, es porlo que se formulan las siguientes preguntas:

1.ª ¿Qué conocimiento tiene el Gobierno de la pues- ta en servicio del ferrocarril de Zamora a Salamanca? 2.ª ¿Existen conversaciones de la RENFE con algu- na compañía o grupo empresarial privado para la explo- tación de dicho tramo? ¿Qué empresas están interesadas en estas presuntas negociaciones? 3.ª Aunque algunos responsables no quieren con- cretar por si se «viene abajo» el proyecto, ¿cuál es la decisión de RENFE y el Ministerio de Fomento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de sep- tiembre de 1998.-Demetrio Madrid López, Diputa- do.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021208
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Demetrio Madrid López, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con-
greso, al amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Preguntas al Gobierno relativas a la matrícula escolar del curso 1998-1999 en la provincia de Zamora
Motivación
El proceso de admisión de alumnos para el curso 1998-1999 ha concluido en la provincia de Zamora.

Es por lo que se formulan las siguientes preguntas:

1.ª ¿Cuántos alumnos pudieron elegir en primer lugar en cada uno de los centros? 2.ª Con qué matrícula se iniciará el curso 1998- 1999 en cada uno de los centros educativos no universi- tarios en la provincia de Zamora y variación con el curso anterior, incluyendo la Formación Profesional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de sep- tiembre de 1998.-Demetrio Madrid López, Diputa- do.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
184/021209
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Mála- ga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Motivación
En una reciente respuesta parlamentaria al Gobierno sobre el número de pasajeros en los distintos aeropuertos nacionales en el primer cuatrimestre de 1998 se ha podi- do comprobar conocer que durante este período han pasado por el aeropuerto de Málaga 2.094.674 viajeros.
El aeropuerto malagueño en los primeros cuatro meses de este año ha ocupado la quinta posición en cuan- to al tránsito aéreo, sólo por detrás de Madrid/Barajas, Barcelona, Palma de Mallorca, Tenerife Sur y Gran Canaria. Además, el número de pasajeros en el aeropuer- to malagueño se ha incrementado en un 5,8 por 100 con respecto al mismo período del año anterior.
Este incremento cabe calificarlo de «positivo aunque con reservas» ya que se encuentra algo por debajo del incremento que se ha producido a nivel nacional un 6,23 por 100 y por debajo del incremento del año anterior.
Si se comparan los datos del aeropuerto de Málaga con respecto a los grandes aeropuertos nacionales, aqué- llos con más de un millón de pasajeros en este período de 1998, se puede comprobar cómo se está producido un mayor incremento en los aeropuertos situados en Comu- nidades gobernadas por el PP o por sus socios de Gobier- no.
De esta forma, los incrementos son los siguientes:
Lanzarote (+10,12), Alicante (+9,73), Tenerife Sur (8,49), Barcelona (+7,86), Palma de Mallorca (+9,21) y Madrid (5,86). Por debajo del incremento en estos cuatro primeros meses de 1998 en los grandes aeropuertos sólo se encuentra Gran Canaria (+3,69).
Además, en términos porcentuales, el incremento este año ha sido bastante menor que el que se produjo en los primeros cuatro meses de 1997 con respecto al mismo período de 1996, el cual fue de un 8,33 por 100, porcen- taje que sí fue similar al producido a nivel nacional, que fue de un 8,55 por 100.
Todo esto quiere decir que en los cuatro primeros meses de 1998, a pesar de que el número de viajeros en elaeropuerto de Málaga se ha incrementado con respecto alaño anterior, este aumento ha sido inferior al del año pasado y se encuentra bastante por debajo de la práctica totalidad de los grandes aeropuertos españoles.
El motivo no puede ser otro que la denuncia que desdeel PSOE se viene haciendo desde hace algún tiem- po,que es que desde que el PP llegó al Gobierno se está «marginando descaradamente» al aeropuerto de Málaga.
No se puede comprender las razones por las cuales Iberia sigue cancelando vuelos tanto nacionales como al extranjero desde Málaga, como tampoco se puede enten- der por qué no se invierte en el aeropuerto de Málaga ni siquiera lo que aparece en los Presupuestos Generales del Estado. Esto sólo puede ser entendido desde «la negligencia más absoluta» de la que hace uso el Gobier- nodel PP.
El inicio de la segunda pista de nuestro aeropuerto no puede esperar bajo ningún concepto hasta, por lo menos, el año 2006, como se ha dicho en una anterior respuesta del Gobierno, en tanto se invierten grandes cantidades en otros aeropuertos situados en Comunidades gobernadas por el PP, por CiU o por Coalición Canaria.
El turismo de la Costa del Sol requiere una mayor voluntad política por parte del Gobierno del PP y no la marginación con la que hasta la fecha está actuando éste con respecto al aeropuerto y a nuestra provincia.

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1.ª Según el Gobierno, ¿cuáles son las razones por lasque el incremento en el número de pasajeros en el aeropuerto de Málaga en el primer cuatrimestre de 1998 ha sido, junto con Gran Canaria, los más bajos de los grandesaeropuertos nacionales? 2.ª ¿Por qué el incremento en el número de pasaje- ros en el aeropuerto de Málaga en este período está medio punto porcentual por debajo de la media nacional? 3.ª ¿Por qué, según el Gobierno, los mayores incre- mentos en el número de pasajeros corresponde a aquellos aeropuertos situados en Comunidades Autónomas gober- nadas por el PP o por sus socios de Gobierno? 4.ª¿Cómo ha influido en el escaso incremento de pasajeros del aeropuerto de Málaga la cancelación de los diversos vuelos de Iberia?
5.ª ¿Cómo afectaría, según el Gobierno, la segunda pista de aterrizaje en el incremento del número de pasa- jeros del aeropuerto de Málaga? 6.ª ¿Por qué motivos, según el Gobierno, el turismo que llega a la Costa del Sol a través de transporte aéreo no está creciendo tanto como el situado en Cataluña, Palma de Mallorca o Canarias? 7.ª ¿Cuál ha sido el número de pasajeros en los dis- tintos aeropuertos españoles, hasta la fecha, desglosado por aeropuertos y qué variación se ha producido con res- pecto al mismo período de 1997 y 1996?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de julio de 1998.-Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021210
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Mála- ga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Motivación
El Ayuntamiento de Fuengirola (Málaga) solicitó al Jefe de la Demarcación de Carreteras, allá por el mes de marzo del presente año, la instalación de una pasarela peatonal en la zona de las Cañadas, para conectar la calle Viñuela, ubicada en este barrio, con la vía Lanzarote, en el área conocida como El Ajolín.
El motivo de esta petición era que la carretera N-340, a su paso por la zona norte de Fuengirola, supone la sepa- ración total del núcleo urbano en dos, la imposibilidad física de acceder peatonalmente de un área a otra.
Por esta razón, se formuló una pregunta parlamenta- ria en donde se le planteaba al Gobierno del PP cuáles eran sus previsiones en cuanto a plazos, actuaciones e inversión relacionada con la instalación de una pasarela peatonal para Las Cañadas, a la cual éste ha respondido recientemente.
El Gobierno del PP reconoce que la petición de dicha pasarela fue realizada por el Ayuntamiento de Fuengirola en el mes de marzo y que en la visita efectuada por la Demarcación de Carreteras del Estado en Andalucía Oriental, el pasado 1 de mayo, se indicó que durante este mes se tramitaría la correspondiente petición de orden de estudio, por un importe aproximado de 25 millones de pesetas.
Sin embargo, una vez más el Gobierno del PP elude comprometerse a cualquier información sobre plazos e inversión concreta para este proyecto y plantea que éstos vendrán determinados por la emisión de la orden de estu- dio y posterior redacción de éste.
El Gobierno del PP se está caracterizando por la esca- sainversión realizada en la provincia de Málaga, en general, y en Fuengirola, en particular, por lo cual es necesario reclamarle que tenga la voluntad política de atender esta demanda de los ciudadanos de Fuengirola.
El pasado año la inversión del Gobierno del PP en carreteras en nuestra provincia estuvo muy alejada de la realizadaen anteriores años por el anterior Gobierno del PSOE y además hay que señalar que el PP sólo invirtió en72 por 100 de lo previsto en los Presupuestos Genera- les del Estado para carreteras en la provincia de Málaga en 1997.
Esta actitud del Gobierno del PP no es «razonable» bajo ningún concepto, por lo cual es necesario exigirle y demandarle no sólo que cumpla con sus compromisos presupuestarios en materia de carreteras en la provincia de Málaga, sino que atienda a las necesidades de un municipio de la importancia de Fuengirola.
La realización de esta pasarela peatonal en Las Caña- das supondría un gran beneficio para los ciudadanos de Fuengirola, por lo cual el Gobierno del PP debe compro- meterse a llevar a cabo esta actuación con la mayor bre- vedadposible.

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1.ª ¿En cuánto valora el Gobierno la instalación de una pasarela peatonal para Las Cañadas situada en Fuen- girola (Málaga)? 2.ª ¿Prevé el Gobierno licitar las obras de esta pasa- rela peatonal en Fuengirola antes de final del presente año? 3.ª ¿Qué inversión prevé el Gobierno destinar para el próximo año a la construcción de esta pasarela peato- nal tan necesaria en Fuengirola?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 1998.-Miguel ángel Heredia Díaz, Diputado.-El Portavozdel Grupo Parlamentario Socialista.

184/021211
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso, al amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para la que le sean contestadas por escrito.

Motivación
El Gobierno del PP anunció, a comienzos de 1998, a través del Secretario de Estado de Infraestructuras, que se iban a incrementar las medidas de seguridad existen- tesen la estación de Renfe en Málaga, puesto que esta estación es objeto de preocupación por empleados y
usuarios ante la escasa presencia policial y nula vigilan- cia en la consigna de equipajes.
Esta zona presenta graves riesgos, como se demuestra en los diversos atentados ocurridos en España y otros países europeos recientemente, en los que los terroristas emplearon este lugar para poner artefactos explosivos, por esta razón, es «incomprensible» que una estación como la de Málaga, la cual utilizan cada año miles de personas, no tenga un sistema de escáner para inspeccio- nar los equipajes que se depositan en consigna, como ya tienen las estaciones de Atocha y Barcelona.
Por esta razón, se le formuló una pregunta parlamen- taria al Gobierno sobre las medidas de seguridad existen- tes en la estación de Renfe en Málaga, a la cuál éste ha respondido que la inversión prevista por Renfe en la esta- ción de Málaga para 1998, en materia de seguridad de personas y bienes ascienda a unos 50 millones de pese- tas, de vigilancia ordinaria, lo cual significa que el Secre- tario de Estado faltó a la verdad cuando anunció que se iban a incrementar las medidas de seguridad en la esta- ción de Renfe en Málaga.
Por otro lado, «sorprendentemente» el Gobierno del PP manifiesta que ni por parte de Renfe ni por el Cuerpo Nacional de Policía se ha estimado necesaria la coloca- ción de un escáner en la estación de Málaga para la ins- pección de equipajes.
Frente a este «despropósito» y «negligencia» del Gobierno del PP el pasado 23 de junio, el Director gene- ral de la Policía anunció que el Cuerpo General de Policía ha puesto en marcha un nuevo servicio policial destinado en los medios de transporte (metro, autobuses, ferrocarril, barcos y aeropuertos) con la intención de prestar una mejor atención al ciudadano y prevenir las actividades delictivas.
Este proyecto fue presentado en la estación de ferro- carril de Atocha de Madrid, donde ya se ha ubicado un puesto en el que la Policía atenderá las demandas de los ciudadanos que podrán interponer sus denuncias.
Este es un ejemplo más del «sectarismo» del PP con la provincia de Málaga, mientras se dice que no es nece- sario la instalación de un escáner en la estación de ferro- carril de Málaga, posiblemente porque requeriría una cierta inversión y el PP no está dispuesto a invertir en nuestra provincia, no existe problemas para crear un servicio policial que dé seguridad a los medios de trans- porte, eso sí, para Madrid.
Por último, y en otro apartado de cosas, el Gobierno del PP también ha dado marcha atrás en relación al estu- dio de viabilidad que Renfe iba a realizar sobre la crea- ción de una línea de cercanías que llegase al campus uni- versitario.
Este proyecto consistía en la construcción de un ramal que conectaría Fuengirola o Málaga con el trián- gulo productivo (Aeropuerto, Parque Tecnológico y Uni- versidad de Málaga de Teatinos) a través del Aeropuerto, retornando a Málaga por la línea C-2 Málaga-Alora, hasta Málaga Centro.
El Gobierno del PP a esto responde nuevamente que en el Esquema Director del Plan Intermodal de Transpor- te Metropolitano de Málaga no se reconoce esta posibili- dad, garantizando la accesibilidad al Campus Universita-riode Teatinos con una línea de metro ligero con parada prevista entre la estación de autobuses y las estaciones ferroviarias de Málaga. Aunque eso sí, el Gobierno del PP dice que en la actualidad no se puede avanzar ningu- na fecha concreta.

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1.ª¿Cuáles son las razones por las cuáles el Secre- tario de Estado de Infraestructuras faltó a la verdad cuan- do anunció que se iban a incrementar las medidas de seguridadexistentes en la estación de Renfe de Málaga? 2.ª¿En base a qué razones ni Renfe ni el Cuerpo Nacional de Policía ha estimado necesario la colocación deun escáner en la estación de Málaga para la inspec- ción de equipajes? 3.ª¿A qué cantidad ascendería la instalación de un escáneren la estación de Málaga? 4.ª ¿Cómo explica el Gobierno del PP que si no es necesariala instalación de un escáner en la estación de Málaga para incrementar la seguridad en ella, sin embar- go, crea un nuevo servicio policial para dar seguridad en los medios de transporte, entre ellos el ferrocarril? 5.ª¿Cuáles son las previsiones del Gobierno en cuantoa plazos, número de agentes y ubicaciones del nuevo servicio policial destinado a los medios de trans- porte para la provincia de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 1998.-Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021212
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
MiguelÁngel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, pertenecienteal Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso, al amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le seancontestadas por escrito.

Motivación
ElGobierno del PP sigue mostrando muy poco interés entratar de dar solución a los problemas de la Comarca de Antequera y buena muestra de ello son los innumera- bles problemas interpuestos para permutar el Silo de Antequera,perteneciente al Ministerio de Agricultura, Pescay Alimentación, por otro Silo propiedad de la Junta de Andalucía, con el objeto de que pudiesen concluir las obras de la Circunvalación Norte de Antequera.
Hay que recordar que estas obras son fundamentales para esta ciudad, ya que permitirían descongestionar el tráficoen Antequera.
Segúnel Real Decreto 511/1996, de 15 de marzo, se traspasaa la Comunidad Autónoma de Andalucía los
medios necesarios adscritos a la gestión encomendada en materia de agricultura (FEGA).
Entre las citadas transferencias, y con el fin de poder llevar a cabo la gestión de las actuaciones de interven- ción y regulación de mercados, se cede a la Comunidad Autónoma de Andalucía, para la gestión de compras y almacenamiento de cereales, el uso de los silos y almace- nes, propiedad del Organismo FEGA, existentes en Andalucía, considerados componentes de la Red Básica de Almacenamiento del Estado.
La Red Básica de Almacenamiento la componen en Andalucía un total de 16 silos, con una capacidad total de 249.320 Tm de almacenamiento, entre los que se incluye el Silo de Antequera (2.370 Tm); lo que supone que la capacidad de este silo supone menos del 1 por ciento de la capacidad total de los silos.
El Silo de Antequera al formar parte de la Red Básica de Almacenamiento de Estado en Andalucía es propie- dad del Estado y en concreto de su Organismo Autóno- mo FEGA, por lo cual es el Estado el que tiene la potes- tad legal y reglamentaria para modificar su uso o destino.
Del mismo modo, las Unidades de Almacenamiento que no forman parte de esta Red Básica son transferidas a la Junta de Andalucía.
Como consecuencia de la construcción de la circun- valación norte en Antequera se inicia un expediente de desafectación del Silo por parte de la Administración Central, el cual es paralizado por el abogado del Estado en Málaga.
Debido a la paralización del expediente y a la negativa de la Administración Central a dar una solución a la situa- ción planteada, la Consejería de Agricultura y Pesca ha mantenido múltiples conversaciones y reuniones con el Director del FEGA proponiéndose diversas soluciones.
Entre estas soluciones se encuentra la transferencia de este silo a la Junta de Andalucía dada su escasa capa- cidad de almacenamiento; otra solución propuesta por la Junta ha sido permutar entre ambas Administraciones el Silo de Colmenar por el de Antequera, con lo cual la capacidad de almacenamiento se vería reducida única- mente en 870 Tm, aproximadamente un 0,3 por 100.
Por último, se planteó cambiar al Gobierno Central el Silo de Antequera (2.370 Tm) por el de Fuente de Piedra (3.335 Tm).
Frente a estas innumerables propuestas, por parte de la Junta de Andalucía, el Gobierno Central respondió en noviembre pasado algo «incomprensible» y era que la Junta de Andalucía debía proponer una solución tendente a que se dotase de capacidad de almacenamiento similar a la constituida por el referido Silo de Antequera, cuando la propuesta del Silo de Fuente Piedra suponía un aumen- to de casi 1.000 Tm.
El hecho es que el Gobierno del PP está haciendo caso omiso a los problemas de nuestra provincia, en general, y en este caso a la Comarca de Antequera, en particular, no teniendo ninguna «preocupación» por solu- cionar este problema.
Parece que también se está barajando la posibilidad de permutar el Silo de Bobadilla por el de Antequera.
Pero la realidad es que a pesar de que el Delegado del Gobierno en Andalucía se comprometió, en una reciente visita a Antequera, a tratar de resolver el problema, es bastante probable que este anuncio quede tan sólo en «agua de borrajas» algo a lo que ya nos tiene acostum- bradoel Gobierno del PP.
Si algo caracteriza al Gobierno del PP es cambiar de opinión rápidamente y con frecuencia, por ello, las mani- festacionesdel Delegado del Gobierno en Andalucía son difíciles de creer. Sin embargo, no parece, bajo ningún concepto, «aceptable» la negativa del Gobierno del PP a dar solución a la permuta del Silo de Antequera, sin la cual no se podrá concluir la Circunvalación Norte de Antequera, algo que, como se ha dicho anteriormente, es fundamental para la ciudad.
Es fundamental que el Gobierno del PP dé respuesta con la mayor brevedad posible a las propuestas plantea- das por la Junta de Andalucía, así como que tenga la voluntad política de resolver el problema del Silo de Antequera,para que se pueda descongestionar el tráfico enesta ciudad, lo que supondrá una mejora indudable paralos antequeranos.

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1.ª ¿Cuál ha sido la razón por la cual el Gobierno delPP no ha respondido a las múltiples propuestas for- muladas por la Junta de Andalucía de cara a permutar el Silo de Antequera por otro? 2.ª ¿Cuáles son las previsiones del Gobierno a corto plazo en relación al Silo de Antequera? 3.ª ¿Cuáles son las razones por las que el Gobierno delPP no tiene el más mínimo interés en permutar el Silo de Antequera por otro, lo cual hubiese permitido la fina- lización de las obras de la Circunvalación Norte de Ante- quera? 4.ª ¿En qué fecha prevé el Gobierno del PP permu- tarel Silo de Antequera?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de julio de 1998.-Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado.-El Portavozdel Grupo Parlamentario Socialista.

184/021213
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso,al amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Motivación
Los programas públicos de empleo-formación a través de Escuelas Taller y Casas de Oficios fueron pues- tos en marcha por el Gobierno del PSOE con el objeto de favorecer la inserción laboral de los jóvenes.

Estos programas están dirigidos a jóvenes menores de veinticinco años y en ellos se alternan la formación con el trabajo y las prácticas profesionales, favoreciendo el aprendizaje de estos alumnos en las ramas de la cons- trucción, la madera, el medio ambiente y la jardinería, principalmente. Asimismo, estos programas han permiti- do la contratación de un buen número de profesores.
Sin embargo, desde que el PP llegó al Gobierno, se han reducido drásticamente las Escuelas Taller y las Casas de Oficios en la comarca de Antequera, como se desprende de una reciente respuesta parlamentaria.
En 1995, el último año de Gobierno del PSOE, se crearon en la comarca de Antequera cinco Escuelas Taller en los municipios de Almargen (77,9 millones de pesetas), Campillos (103,8 millones), Archidona (102,9 millones) y dos en Antequera (ambas de 132 millones); así como otras cinco Casas de Oficios en este caso situa- das en Villanueva de la Concepción (35,7 millones), Ala- meda (39,3 millones), Villanueva de Tapia (29,7 millo- nes), Valle de Abdalajis (29,7 millones) y Humilladero (39,3 millones).
Con estos datos facilitados, como se ha dicho ante- riormente, por el Gobierno del PP, a través de una res- puesta parlamentaria, se comprueba como el anterior Gobierno del PSOE destinó, en 1995, a la comarca de Antequera para estos programas destinados a la forma- ción de los jóvenes un total de 722,3 millones de pesetas.
En 1996, el primer año de Gobierno del PP, se crea- ron en esta comarca sólo una Escuela Taller, en el muni- cipio de Ardales (93,1 millones) y dos Casas de Oficios situadas en Mollina (30,5 millones) y Villanueva de Algaidas (36,6 millones). Esto supone que el PP destinó sólo 160,2 millones, lo que supuso una reducción de un 78 por 100 con respecto al año anterior.
En 1997 se ha concedido dos Escuelas Taller, una en Cañete la Real (83 millones) y otra en el Valle de Abda- lajis (83,6 millones) y una Casa de Oficios en Cuevas Bajas (31,6 millones). Es decir, el pasado año el Gobier- no del PPinvirtió en la comarca de Antequera sólo 198,2 millones.
En el primer semestre de 1998 el Gobierno del PP ha anunciado con gran «parafernalia» la concesión a la comarca de Antequera dos Escuelas Taller, una a Ante- quera (171,9 millones) y otra a Humilladero (114,6 millones) y una Casa de Oficios a Mollina (44,3 millones de pesetas).
Todos estos datos muestran cómo tanto el número de Escuelas Taller y de Casas de Oficios como la inversión destinada para éstas en la comarca de Antequera se han reducido de una forma «drástica» desde la llegada al Gobierno del PP.
El Gobierno del PP trata de explicar en algunas oca- siones esta reducción debido a que los Ayuntamientos no solicitan que se creen en sus municipios estas Escuelas Taller y Casas de Oficios. Sin embargo, durante 1997 tres Ayuntamientos de nuestra comarca sí lo hicieron y a pesar de ello aún no han sido concedidas, concretamente se trata de los de Campillos, Teba y Villanueva de la Concepción, así como otros dos lo solicitaron en 1996 y tampoco se han concedidos hasta la fecha, se trata de Archidona y Alameda.
El Gobierno, ensimismado en su continua campaña de marketing, anuncia que se está reduciendo el desem- pleo y que aumentan las políticas activas de empleo a nivelnacional, sin embargo, queda claro, y a los datos anteriores nos referimos, que no tiene la misma preocu- paciónpor los jóvenes de la comarca de Antequera donde está emplean un «sectarismo descarado».
Esta formación tan necesaria para que los jóvenes de la comarca de Antequera puedan conseguir un empleo, que es sin duda el principal problema al que hoy en día se están enfrentando los jóvenes, podría ser adquirida si se reforzasen y potenciasen el número de Escuelas Taller y Casas de Oficios, pero éstas han que- dado reducidas a un escaso número de municipios de nuestra comarca.

Porello, formula las siguientes preguntas:

1.ª¿Por qué motivos el Gobierno del PP ha reduci- do el número de Escuelas Taller y de Casas de Oficios en la comarca de Antequera con respecto al último año de Gobiernodel PSOE? 2.ª¿Por qué razones no se han concedido hasta la fecha las Escuelas Taller y Casas de Oficios de Campi- llos, Villanueva de la Concepción, Teba, Archidona y Alamedaa pesar de haberlas solicitado? 3.ª ¿Cuántas Escuelas Taller y Casas de Oficios tieneprevisto el Gobierno destinar a la comarca de Ante- queraen el segundo semestre de 1998? 4.ª ¿Por qué razón se está discriminando a los jóvenes de la comarca de Antequera como consecuen- cia de la reducción de las políticas de empleo puestas en marcha por el gobierno del PP con respecto a Comu- nidades Gobernadas por el PP o por sus socios de Gobierno? 5.ª¿Por qué se ha concedido proporcionalmenter más Escuelas Taller y Casas de Oficios a los municipios gobernadospor el PP y por IU en la comarca de Ante- quera? 6.ª ¿Por qué razones son mayoritarios los Ayunta- mientos gobernados por el PSOE aquellos que han soli- citado bien Escuela Taller o Casas de Oficios y sin embargono les ha sido concedidos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de julio de 1998.-Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

189/021214
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Mála- ga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Motivación
El número de mujeres víctimas de malos tratos que presentaron denuncia ante las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en la provincia de Málaga en el período enero-abril de 1998 fue de 320, entre delitos y faltas, según se desprende de una respuesta parlamenta- ria del Gobierno. Durante este mismo período se produ- jeron un total de 7.979 denuncias por malos tratos a mujeres en toda España.
Nuestra provincia se encuentra en el noveno lugar a nivel nacional y en el segundo en toda Andalucía en cuanto al número de mujeres víctimas de malos tratos que presentaron denuncia en el primer cuatrimestre de 1998, algo, sin duda alguna, preocupante.
Durante este período las provincias donde mayor número de denuncias se han presentado por orden son Madrid, Barcelona, Valencia, Las Palmas, Sevilla, Santa Cruz de Tenerife, Alicante, Murcia y Málaga.
La variación en la provincia de Málaga en el número de denuncias en el primer cuatrimestre de 1998, con res- pecto al mismo período de 1996 es un incremento del 44,3 por 100. Con referencia al mismo período de 1997 se produce una disminución inapreciable del 2 por 100, es decir, pese a los innumerables anuncios por parte del Gobierno del PP de que va a poner en marcha medidas concretas para reducir los malos tratos a las mujeres, en la provincia de Málaga éstas no se han llevado a cabo hasta la fecha y buena muestra de ello es que la situación en nuestra provincia sigue siendo muy preocupante.
El último dato que se desprende de esta respuesta par- lamentaria del Gobierno es que la media de denuncias por malos tratos presentados por mujeres en la provincia de Málaga, entendiendo por media el número de infrac- ciones por cada 1.000 habitantes es, aproximadamente, el doble que la media nacional.
Pero lo más grave de estas «espeluznantes» cifras es que estos datos no reflejan el número exacto de agresio- nes registradas en Málaga, ni tan siquiera uno aproxima- do, ya que en el caso de la violencia doméstica tan sólo se deriva en denuncias el 15 por 100 de las situaciones que se producen realmente y además en muchos casos la violencia no se denuncia hasta que pasan más de diez años desde que se produjo el primer maltrato. Estos deli- tos conllevan penas de seis meses a tres años de prisión, mientras que las faltas pueden ser castigadas con arresto de tres a seis fines de semana.
El Gobierno del PP debería tener voluntad política y comprometerse de verdad a poner en marcha mecanis- mos y fórmulas que facilitasen a las mujeres la denuncia de malos tratos, como pueden ser incrementar las cam- pañas de concienciación, la creación de unidades policia- les y de Guardia Civil en diversos puntos de la provincia de Málaga para atender a mujeres.

Para ello, formula las siguientes preguntas:

1.ª ¿Cuáles son los motivos por los cuáles, según el Gobierno, la provincia de Málaga ha presentado durante el primer cuatrimestre de 1998 el doble de denuncias por cada 1.000 habitantes que la media nacional? 2.ª ¿Cuál ha sido durante el primer semestre de 1998 el número de denuncias por malos tratos a muje- res, así como el número de denuncias por 1.000 habitan- tes desglosado por Comunidades Autónomas y provin- cias, y concretamente en la provincia de Málaga? 3.ª ¿Qué variación se ha producido en cuanto al númerode denuncias con respecto al mismo período de1996 y 1997, desglosado asimismo por Comunidades Autónomas y provincias, y concretamente en la provin- cia de Málaga? 4.ª ¿Qué inversión ha realizado el Gobierno tenden- te a reducir los malos tratos a mujeres en la provincia de Málaga? 5.ª ¿Que inversión ha realizado el Gobierno tenden- te a facilitar el que se denuncien estos hechos? 6.ª ¿Tiene previsto el Gobierno crear nuevas unida- des policiales o de Guardia Civil para atender a las muje- res en la provincia de Málaga?, en caso afirmativo en, ¿qué poblaciones?
Palaciodel Congreso de los Diputados, 21 de julio de 1998.-Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

189/021215
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
DonMiguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Mála- ga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Motivación
La noticia del cierre de la casa cuartel de Torremoli- nos sólo puede ser entendida desde la «negligencia más absoluta» y desde «el total desinterés» del Gobierno del PPpor este municipio de la Costa del Sol.
No es posible entender, bajo ningún concepto, cómo siendo Torremolinos el municipio con mayor tasa de delincuencia de toda la provincia de Málaga, y posible- mente uno de los mayores a nivel nacional durante el pasadoaño, el Gobierno del PP en lugar de incrementar el número de agentes de la Guardia Civil para paliar este problema,lo cual sería lo razonable, opta por el cierre de lacasa cuartel.
Hay que recordar que Torremolinos tuvo durante 1997 una tasa de delincuencia situada en 80 puntos por encima de la media nacional, algo que debiera preocupar al Gobierno del PP, pero que con el cierre de la casa cuar- tel puede comprobarse claramente como el PP no tiene el más mínimo interés en Torremolinos.
El Gobierno del PP ha anunciado en repetidas ocasio- nes a través de respuestas parlamentarias que no tenía previsto el cierre de ninguno de los cuarteles situados en
la provincia de Málaga, ahora se comprueba que sí lo va a hacer comenzando por el de Torremolinos.
La actuación del Gobierno del PP en relación con la Guardia Civil de Torremolinos ya venía siendo lamenta- ble desde hace bastante tiempo, según una respuesta par- lamentaria, el último aumento de efectivos de la Guar- dia Civil en Torremolinos se produjo en 1995 con el Gobierno del PSOE donde se aumentó en diez el núme- ro de agentes, a partir de este momento no sólo no se aumentó la plantilla sino que se redujo en uno duran- te 1996.
Tampoco desde que el PP llegó al poder se incre- mentó el número de vehículos para la Guardia Civil de Torremolinos, el cual se mantiene igual desde 1995, en cinco, según se desprende, asimismo, de otra respuesta parlamentaria facilitada por el propio Gobierno.
Pero lo más grave del caso es que en los Presupuestos Generales del Estado para 1998, la mayor inversión en los cuarteles de la provincia se iba a realizar en el cuar- tel de Torremolinos, concretamente por un importe de 1.417.058 pesetas para la reparación de la cubierta; por lo cual el Gobierno del PP ha faltado a la verdad y no sólo no ha invertido esta cantidad sino que ha cerrado el cuartel.
El Gobierno del PP, en otra respuesta parlamentaria de las 76 casas cuartel existentes en la provincia califica- ba el estado de la de Torremolinos como regular, pero es que existen diez cuya situación es considerada mala y sin embargo no se ha procedido al cierre de éstas y sí de la de Torremolinos.
En definitiva, el Gobierno del PP no sólo reduce el número de efectivos policiales de cara a la Operación Verano 98 en Torremolinos sino que ahora también pro- cede al cierre de la casa cuartel, con lo cual, con bastante probabilidad, se va a incrementar los índice de delin- cuencia en esta localidad.
Pero al Gobierno del PP ni le preocupa la seguridad ciudadana en un municipio de la importancia de Torre- molinos, ni tampoco su principal fuente económica, que es el turismo.

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1.ª ¿Cuáles son los motivos por los que ha procedi- do a cerrar la casa cuartel de Torremolinos y sin embargo no se cierran otros cuarteles cuyo estado es calificado por el propio Gobierno como malo? 2.ª ¿Por qué el Gobierno del PPha cambiado de opi- nión en cuanto al cuartel de Torremolinos, ya que a comienzos de 1998 estaba previsto invertir en él casi 1.500.000 pesetas y ahora, no sólo no se invierte esta cantidad sino que se cierra el cuartel? 3.ª ¿Cómo explica el Gobierno que siendo Torre- molinos el municipio malagueño con mayor índice de delincuencia durante 1997 se procede a eliminar la casa cuartel situada en éste? 4.ª ¿Cómo puede afectar, según el Gobierno, el cie- rre de este cuartel a la seguridad ciudadana y al turismo de Torremolinos? 5.ª ¿Tiene previsto el Gobierno incrementar a corto plazo la dotación policial en Torremolinos de cara a paliar el cierre de la casa cuartel de este municipio?
Palaciodel Congreso de los Diputados, 22 de julio de1998.-Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

189/021216
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Mála- ga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- sode los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Motivación
En una respuesta parlamentaria del Gobierno de hace algún tiempo se podía comprobar como desde que el PP llegó al poder se ha incrementado enormemente el núme- rode permisos de conducir que han sido retirados en la provincia de Málaga. Hay que recordar, según se des- prendía de esta respuesta parlamentaria, que la retirada de permisos de conducir fue mucho mayor en varones que en mujeres, con la curiosidad añadida de que frente al incremento progresivo de retirada de permisos de con- ducir en los varones en los últimos dos años, sin embar- go,en las mujeres este número se ha ido reduciendo.
Además, tanto en hombres como en mujeres, el tramo deedad donde se produjo una mayor retirada en los dos últimos años en los permisos de conducir fue entre los treinta y treinta y nueve años.
Enel último año de Gobierno socialista, 1995, se reti- raron en nuestra provincia 1.602 permisos de conducir, cifra que se disparó en el primer año del Gobierno del PP, 1996, alcanzando los 2.014, lo que supuso un aumen- to de casi un 26 por 100.
En 1997 el número de carnés de conducir retirados en laprovincia de Málaga se redujeron, con respecto a 1996, sin embargo siguen estando bastante por encima de la cifra de 1995, la cifra exacta en el último año fue de 1.829.
Conel objeto de conocer los motivos por los cuáles desde la llegada al Gobierno del PP se ha incrementado de forma tan «excesiva» la retirada de permisos de con- ducir en la provincia de Málaga se le volvió a formular una nueva pregunta parlamentaria a éste.
A esta nueva iniciativa parlamentaria el Gobierno eluderesponder los motivos y lo único que dice es que en 1997 se ha reducido el número de carnés retirados con respecto a 1996. Con esta respuesta típica del Gobierno queda clara su manifiesta «incapacidad» de asumir «res- ponsabilidades».
Además, queda claro que el objetivo del aumento en el número de carnés de conducir retirados no es un cum-
plimiento más estricto de la Ley de Tráfico, sino el obte- ner unos ingresos de los malagueños que no repercutirán en la mejora de las carreteras de nuestra provincia, sino que, con bastante probabilidad, se invertirán en otras pro- vincias cuyas Comunidades están gobernadas por el PP o por sus socios de Gobierno.
Pero, además, en la misma respuesta parlamentaria del Gobierno se dice que durante sólo el primer cuatri- mestre de 1998 se ha incrementado el número de multas de tráfico en la provincia de Málaga en más de un 13 por 100 con respecto al mismo período de 1997.
De esta forma, en el primer cuatrimestre de 1997 se produjeron 19.102 multas de tráfico, lo que supuso unos ingresos de unos 107 millones de pesetas frente a las 21.685 multas del mismo período de 1998 que han supuesto 109,5 millones. Esto es algo inaudito e incom- prensible cómo se ha incrementado el número de multas en nuestra provincia. La única explicación razonable es que el Gobierno haya dado instrucciones concretas para que se incremente el número de multas, por eso sería interesante conocer cuántas multas de éstas han sido impuestas en zonas urbanas así como las impuestas por la Policía de Barrio.
Por otro lado, Málaga es la décima provincia nacional donde más multas se han impuesto durante los cuatro pri- meros meses de 1998.
Por último, y a pesar del continuo incremento del par- que de vehículos en la provincia de Málaga en los últi- mos años, el PP desde que llegó al Gobierno sólo ha incrementado en siete el número de Agentes de Tráfico en la provincia de Málaga, que en este momento es de 184.
De seguir la tendencia actual, en cuanto al número de multas en 1998 se incrementaría el número de multas de tráfico en nuestra provincia con respecto al año anterior aproximadamente un 40 por 100. No se entienden las razones de este aumento, pero sí sería importante que este drástico incremento en el número de multas sirviese para mejorar la seguridad en las carreteras en la provin- cia de Málaga.
Hay que recordar al Gobierno que tanto el número de accidentes de tráfico como el de víctimas en la provincia de Málaga se incrementaron en aproximadamente un 10 por 100 el pasado año, sin embargo, el Gobierno del PP no tiene una voluntad política decidida para eliminar lo antes posible la elevada relación de puntos negros de trá- fico existentes en la provincia de Málaga.

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1.ª ¿Por qué razones se ha incrementado el número de carnés de conducir retirados tanto en 1996 como en 1997, con respecto a 1995 en la provincia de Málaga? 2.ª ¿Cuál ha sido el número de carnés de conducir retirados en los ocho primeros meses de 1998 y qué variación se ha producido con respecto al mismo período de 1996 y 1997 en la provincia de Málaga? 3.ª ¿A qué se debe el enorme incremento en el número de denuncias de tráfico del primer cuatrimestre de 1998 con respecto al mismo período de 1997 en la provincia de Málaga? 4.ª¿Qué número de multas de tráfico se han produ- cido en los ocho primeros meses de 1998 y qué variación se ha producido con respecto al mismo período de 1996 y1997 en la provincia malagueña? 5.ª ¿Cuántas de las multas de tráfico producidas en los ocho primeros meses de 1998 corresponden a zonas urbanas y cuántas de ellas han sido impuestas por la Policíade Barrio en la provincia de Málaga, y concreta- mente en Málaga capital? 6.ª ¿Cuál va a ser el destino previsto por el Gobier- no para el incremento de los ingresos producidos por multas de tráfico en la provincia de Málaga? 7.ª ¿Cuál ha sido el número de accidentes y de víc- timas de tráfico producidos durante los ochos primeros meses de 1998 y qué variación se ha producido con res- pectoal mismo período de 1996 y 1997 en la provincia de Málaga, y en qué puntos negros se han concentrado estos accidentes, y a qué municipios corresponde estos puntos negros? 8.ª ¿Qué inversión ha destinado el Gobierno hasta la fecha durante 1998 en eliminación de puntos negros en la provincia de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de1998.-Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021217
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Mála- ga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas paraque le sean contestadas por escrito.

Motivación
Hemos asistido atónitos al anuncio, por parte del Gobierno del PP, de que la comisaría de Torremolinos (Málaga) incorporará únicamente 25 policías nacionales decara a la Operación Verano 98.
No se puede comprender cómo si las previsiones del Delegado del Gobierno de Andalucía para la provincia de Málaga son destinar 700 efectivos entre Guardia Civil y Policía para la Operación Verano 98, a un municipio de la importancia de Torremolinos le corresponden única- mente 25 efectivos de Policía Nacional.
Según una respuesta parlamentaria del Gobierno el pasado año se destinaron 30 policías nacionales al muni- cipio de Torremolinos para la Operación Verano 97, y a pesar de ello el índice de delincuencia en esta población fue la mayor de toda la provincia de Málaga, con 5,18 delitos por cada mil habitantes, casi cuatro puntos por encima de la media provincial.
Además, el índice de delincuencia durante los meses de verano de 1997 se incrementó en un 20 por 100 con
respecto al año anterior, 1996, y en un 30 por 100, con respecto a 1995.
Durante 1997 también fue Torremolinos el municipio con mayor tasa de delincuencia de toda la provincia de Málaga, y uno de las mayores a nivel nacional, concreta- mente 80 puntos por encima de la media española, todos estos datos son el resultado de diversas respuestas parla- mentarias ofrecidas por el propio Gobierno del PP.
En el primer trimestre de 1998, según la última res- puesta ofrecida por el Gobierno sobre el tema, ya se han producido 876 delitos en Torremolinos.
Todos estos datos nos parecen enormemente preocu- pantes y dicen bastante del poco interés del Gobierno del PP por tratar de reducir la delincuencia en Torremolinos, algo que está afectando diariamente tanto a la seguridad ciudadana de sus habitantes, como a la que es, sin duda, su principal fuente de riqueza, el turismo.
Si la delincuencia en lugar de reducirse especialmen- te en los meses de verano en Torremolinos, se está incre- mentando en los últimos años, lo razonable hubiese sido que el Gobierno del PP incrementase el número de efec- tivos policiales con respecto al año anterior, pero su actuación es totalmente la contraria, reducirlos.
Resumiendo, queda palpable lo poco que les preocu- pa al actual Gobierno del PP, tanto los ciudadanos de Torremolinos así como su principal fuente de riqueza, el turismo.

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1.ª ¿Cuáles son las razones por las que el Gobierno destina un número tan reducido, sólo 25 policías nacio- nales, a un municipio de la importancia de Torremolinos dentro de la Operación Verano 98? 2.ª ¿Cuáles son las razones por las que si durante el pasado año se incrementó la delincuencia en Torremoli- nos durante los meses de verano con respecto al año ante- rior, este año en lugar de incrementar el Gobierno los efectivos policiales los reduce? 3.ª ¿Por qué motivos, siendo Torremolinos el muni- cipio malagueño con mayor índice de delincuencia, el Gobierno no tiene la voluntad política de disponer los medios necesarios para tratar de reducir este problema?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 1998.-Miguel Ángel Heredia, Diputado.-El Por- tavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021218
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Mála- ga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.
Motivación
A todos los malagueños nos ha sorprendido que durante el primer trimestre de 1998 se haya incrementa- dola delincuencia en las zonas rurales de la provincia de Málaga en un 7 por 100 con respecto al mismo período delaño anterior.
La razones de este incremento no son otras que la reducciónprogresiva del número de agentes de la Guar- dia Civil que se está llevando a cabo en nuestra provin- cia. En este orden de cosas nos ha sorprendido una recienterespuesta parlamentaria del Gobierno sobre la inversión en cuarteles de la Guardia Civil que es un buen botón de muestra de las actuaciones que el PP está lle- vando a cabo en nuestra provincia en esta materia.
Cuando se le ha preguntado al Gobierno las razones por las cuales la inversión en cuarteles de la Guardia Civilen la provincia de Málaga para 1998 son tan redu- cidas,éste responde que la cantidad es bastante superior a los siete millones y medio de pesetas, ya que está pre- vistofinalizar la construcción del nuevo cuartel de Mijas cuyo importe asciende a unos cincuenta millones de pesetas.
Loque no dice el Gobierno es que estos cincuenta millones estaba previsto invertirlos en 1997, pero como esto no se hizo, por eso nuevamente vuelven a aparecer en los Presupuestos Generales del Estado de 1998.
Además, el Gobierno continúa diciendo que para 1998 existen 3.000 millones de pesetas en el capítulo 6 para la Dirección General de la Guardia Civil, que deben repartirse entre las necesidades existentes en todo el territorionacional. No parece que las necesidades que el Gobierno conceda mucha importancia a los cuarteles de nuestra provincia cuando sólo piensa destinar siete millo- nes y medio de pesetas.
Enrelación a otra pregunta que se le formuló sobre lasprevisiones en cuanto a fecha, actuaciones e inver- sión en los cuarteles de la Guardia Civil de Riogordo, Comares, Frigiliana, Guaro, Tolox, Ardales, Málaga- Huelin,Torrequebrada y Puerto Pesquero de Marbella, así como sobre el inicio de la construcción de los nuevos cuarteles de Periana, Cuevas de San Marcos, Cañeta la Real y Mollina, el Gobierno del PP reconoce que de los 70 cuarteles existentes en la provincia de Málaga existen diez cuarteles en mal estado, concretamente los de Alora, Antequera,Ardales, Comares-La Encinilla, Málaga-Hue- lin, Marbella-Especialistas, Mijas, Tolox, Torrequebrada y Villanueva del Trabuco, no se compromete a ninguna fecha y lo único que anuncia es que no se prevé ninguna actuación en 1998.
Sobre este asunto hay que decir que en mayo de 1996 el Gobierno manifestó que era necesario mejorar el esta- do de diversos cuarteles de nuestra provincia, concreta- mente los enunciados anteriormente, así como que se preveía construir nuevos cuartes en los últimos cuatro pueblosmencionados, dos años después de este anuncio del PP, los malagueños seguimos esperando que cumplan almenos «algo» de lo que prometen.
Porotro lado, existen otros 16 cuarteles cuyo estado sólo es calificado como regular por el Gobierno, los de Archidona, Mijas-Costa, Cañete la Real, Churriana, Col-
menar, Cuevas de San Marcos, Frigiliana, Fuente de Pie- dra, Guaro, Málaga-El Palo, Marbella-Leganitos, Mijas- Costa (Fuengirola), Nerja, Periana, Riogordo y Torremo- linos.
En resumen, se puede decir que más de un tercio de los cuarteles existentes en la provincia de Málaga están calificados por el propio Gobierno como en un estado regular o malo, y a pesar de ello sólo se prevé destinar para la mejora de cuarteles en la provincia la «ridícula» cantidad de siete millones de pesetas.
El «sectorismo» inversor del Gobierno del PP nueva- mente es palpable en la provincia de Málaga, ya que si existe un montante de 3.000 millones de pesetas para todo el país no se puede comprender cómo para nuestra provincia se destina un cantidad tan «absurda».

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1.ª ¿Cómo prevé el Gobierno distribuir los 3.000 millones de pesetas existentes en el capítulo 6 para la Dirección General de la Guardia Civil por Comunidades Autónomas y provincias? 2.ª ¿Valora el Gobierno del PP que de los 3.000 millones de pesetas que se van a distribuir para todas las provincias españolas, las necesidades en cuarteles de la provincia de Málaga están cubiertas con siete millones y medio de pesetas? 3.ª ¿Cuáles son las causas por las que a pesar de que el Gobierno anunciara hace dos años que era necesario invertir en nueve cuarteles de la provincia de Málaga, aún no se ha invertido ni una sola peseta en ninguno de ellos? 4.ª ¿Cuáles son las razones por las que a pesar de que el Gobierno del PP anunció hace dos años la cons- trucción de cuatro cuarteles en la provincia de Málaga aún no se sabe nada al respecto? 5.ª ¿Cómo valora el Gobierno del PP el hecho de que más de un tercio de los cuarteles de la provincia de Málaga se encuentren en un estado regular o malo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de junio de 1998.-Miguel Ángel Heredia, Diputado.-El Por- tavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021219
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Mála- ga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Motivación
El Gobierno del PP no tiene el más mínimo interés en «impulsar» y «alentar» iniciativas o proyectos que ten-ganrelación con la provincia de Málaga y buena muestra deello es la instalación de la Oficina de la Unión Inter- nacionalpara la Conservación de la Naturaleza (UICN).
Esta oficina tiene como objetivo la creación de un plan de acción para los hábitats marinos y costeros ame- nazados, extender la conservación a la actividad pesque- ra, proteger las plantas e invertebrados marinos y dedicar una especial atención a las tierras áridas, que sufren pro- cesos de desertización, sobrepastoreo o incendios.
Hace un año en una respuesta parlamentaria del Gobierno,éste manifestó que durante la celebración de la Asamblea General de la UICN, celebrada en 1994 en Buenos Aires (Argentina), el representante del Gobierno español ofreció la posibilidad de establecer en España una Oficina Regional de la UICN para el Mediterráneo.
Este ofrecimiento fue aceptado y reflejado en la Reco- mendación 19.17 de la Asamblea, en la que se insta a la sede central de la UICN a que tome las medidas oportu- nas para establecer una oficina regional.
El Gobierno menciona también en su respuesta parla- mentaria que ante el ofrecimiento de España, otros paí- ses expresaron también su disposición para establecer dicha Oficina, pero es en el Congreso Mundial de Con- servación de Naturaleza, celebrado del 8 al 16 de octubre de 1996, en Montreal (Canadá), donde se aprueba la Resolución 1.15 que reafirma y consolida la oferta de España, y además fija la sede para la oficina en la ciudad de Málaga.
En esta respuesta parlamentaria de hace ahora un año el Gobierno del PP anunciaba que se había realizado una previsión presupuestaria de 18 millones de pesetas en el Capítulo IV de la Dirección General de Conservación de la Naturaleza del Ministerio de Medio Ambiente para 1998,destinada a esta Oficina, sin contar la aportación que se realizara tanto en infraestructuras, medios y per- sonal por parte del Estado.
Posteriormente, en otra respuesta parlamentaria de hace unos seis meses, se reducía la cantidad a invertir en la Oficina de la UICN en Málaga de los 18 millones de pesetas previstos a tan sólo 6 millones, algo que ya viene siendo habitual en las inversiones previstas por el Gobiernodel PP en nuestra provincia.
En cuanto a la ubicación de esta Oficina, el Gobierno del PP proponía y sigue proponiendo el centro «El Boti- cario» situado en el Parque Natural de los Montes, deses- timando la propuesta de la Junta de Andalucía de que se instale en el Parque Tecnológico; aunque las recientes manifestaciones del Director general de la UICN pueden hacer cambiar de postura al Gobierno del PP, aquél exige que la ubicación de la Oficina permita el fácil acceso a losservicios internacionales de viaje y compartir la sede con otras oficinas similares, además del requisito de que laoficina esté rodeada por empresarios que lleven a cabo proyectosmedioambientales de investigación y desarro- llo, con lo cual parece decantarse claramente porque la Oficina se ubique en el Parque Tecnológico de Málaga.
Pero los incumplimientos del Gobierno del PP no se circunscriben a la reducción del presupuesto de 1998, sino a que esta Oficina debería haberse puesto en marcha el pasado mes de junio y aún no lo ha hecho. Esta situa- ciónprovoca que Málaga pueda perder la Oficina de la
UICN en Málaga, ya que además parece ser que el Direc- tor general de este Organismo no ha recibido respuesta alguna al respecto desde el pasado mes de febrero, a pesar de haberlo solicitado en diversas ocasiones.
Pero ahora el Gobierno, sorprendentemente y dando muestras una vez más de su «negligencia» e «inoperan- cia» plantea que la instalación de la Oficina del Medi- terráneo no se realizará hasta 1999.
Nuevamente el Gobierno del PP está empleando su «sectarismo» inversor y su falta de preocupación por los asuntos de Málaga, lo cual puede provocar, con bastante probabilidad, que se pierda la Oficina del Mediterráneo de la UICN para Málaga.

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1.ª ¿Considera el Gobierno que Málaga puede per- der la Oficina del Mediterráneo de la UICN como conse- cuencia de su lentitud en la resolución de los trámites burocráticos? 2.ª ¿Cuáles han sido las razones por las que el Gobierno del PP no ha puesto en marcha la Oficina del Mediterráneo de la UICN en Málaga, en junio como esta- ba previsto? 3.ª ¿Tras las últimas declaraciones del Director general de la UICN en relación a la ubicación de la Ofi- cina del Mediterráneo en Málaga, ¿dónde parece apoyar la instalación en el Parque Tecnológico? ¿prevé cambiar su propuesta de ubicación? 4.ª ¿Cómo explica el Gobierno del PP el hecho de que no se le haya contestado al Director general de la UICN sobre la tardanza de la puesta en marcha de la Ofi- cina de Málaga, a pesar de sus diversas solicitudes? 5.ª ¿Cuáles son las razones por las que el Gobierno del PP muestra tan poco interés en un asunto tan impor- tante para los malagueños como la instalación de la Ofi- cina del Mediterráneo de la UICN en Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de julio de 1998.-Miguel Ángel Heredia, Diputado.-El Por- tavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021220
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Mála- ga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Motivación
A finales del mes de abril la Dirección General de Aeropuertos Nacionales (AENA) a través de su Subdi- rector general anunció en una reunión con el Subdelega- do del Gobierno en Málaga su disposición a impulsar el aeropuertode Málaga con la construcción de una segun- da pista.
En esta reunión este alto cargo de AENA planteó la construcción de la segunda pista del aeropuerto de Mála- ga entre los años 2003 y 2005, fecha para la que, según AENA,sería necesaria esta infraestructura, dado el ritmo decrecimiento del tráfico aéreo en el aeropuerto mala- gueño. Incluso AENAanunció su disposición de adelan- tar el inicio de esta importante obra de infraestructura, de precipitarse las necesidades.
Pues bien, una vez más este anuncio por parte de los responsables de AENAno parece tener ninguna relación con las previsiones del Gobierno del PP, ya que o bien AENA está faltando a la verdad a los malagueños o no tienen ni la menor idea de lo que el Gobierno plantea rea- lizar, lo cual es algo «realmente insólito».
Enuna reciente respuesta parlamentaria, el Gobierno delPP anuncia textualmente que «la construcción de una segunda pista en el aeropuerto de Málaga está siendo estudiada en el Plan Director del Aeropuerto, dentro del conjunto de actuaciones a acometer en el campo de vue- los, así como fijar los plazos concretos de su construc- ción,pero en principio, se tiene prevista la construcción de la misma en el período 2006/2010».
Este anuncio es verdaderamente «inconcebible» y dicemucho del «sectarismo» del Gobierno del PP con Málaga, tratando de «marginar» a nuestro aeropuerto con respecto a aquellos situados en Comunidades Autónomas gobernadas por el PP o por sus socios de Gobierno.
Si tenemos en cuenta que durante el pasado año, el aeropuerto de Málaga ha recibido casi 7,3 millones de pasajeros,siendo el sexto a nivel nacional, y si además es uno de los que mayor crecimiento está sufriendo en cuanto al número de pasajeros; no parece «sensato» que hayaque esperar más de doce años hasta que la segunda pistade aterrizaje esté construida.
No obstante, el «sectarismo» del Gobierno del PP con respecto al aeropuerto de Málaga también se refleja en otros puntos de esta última respuesta parlamentaria.
ElGobierno reconoce que durante 1997 sólo invirtió en el aeropuerto de Málaga 618,5 millones de los 892 millones previstos, es decir, no se llegó ni al 70 por 100 de lo que aparecía en los Presupuestos Generales del Estado de ese año, aunque, eso sí, el Gobierno elude res- ponder a qué actuaciones del aeropuerto han quedado sin realizar como consecuencia de la escasa voluntad inver- sora del Gobierno del PP.
Otra muestra del poco interés del Gobierno hacia el aeropuertomalagueño, es que a pesar de que como se ha dicho anteriormente ha sido el sexto a nivel nacional en cuantoal número de pasajeros, sin embargo, ha ocupado elpuesto 12 en cuanto a inversión durante 1997.
Por último, cuando se le pregunta al Gobierno del PP por las razones por las cuales está realizando una mayor inversión en los aeropuertos situados en Comunidades Autónomas gobernadas por el PP éste manifiesta que «el esfuerzo inversor en cada aeropuerto de la red de AENA, no viene determinado por el volumen de tráfico recibido losúltimos años, sino que responde a una comparación entrela capacidad de sus instalaciones para el tratamien- to de tráfico y la demanda prevista en este período consi-
derado». Argumento de muy poco peso para explicar la marginación que el Gobierno del PP está aplicando al aeropuerto de Málaga.
Por último, el Gobierno del PP anuncia que el aero- puerto de Málaga puede afrontar adecuadamente el tráfi- co esperado en los próximos años sin grandes inversio- nes a corto plazo, por lo cual sería necesario preguntarle al Gobierno si dentro de esta escasa inversión para los próximos años tampoco se encuentra la nueva torre de control anunciada por AENA.
En definitiva, el Gobierno del PP está tratando al aeropuerto de Málaga como un aeropuerto de segunda categoría, con el objetivo de fomentar otros destinos turísticos, tratando de marginar, de esta forma, al turismo de la Costa del Sol.

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1.ª ¿Por qué razones los responsables de AENAhan faltado a la verdad anunciando recientemente la cons- trucción de la segunda pista para el aeropuerto de Mála- ga para el año 2003, cuando el Gobierno no prevé este inicio como mínimo para el año 2006? 2.ª ¿Cómo puede explicar el Gobierno que siendo el aeropuerto de Málaga durante 1997 el sexto a nivel nacional en cuanto al número de pasajeros y dado el fuer- te crecimiento que está sufriendo, sea necesario esperar hasta, posiblemente, el año 2010 para que esté concluida la segunda pista de este aeropuerto? 3.ª ¿Qué actuaciones de las previstas en los Presu- puestos Generales del Estado para 1997 no han sido rea- lizadas, debido a que sólo se ha invertido poco más del 69 por 100 en el aeropuerto de Málaga? 4.ª Dentro de la escasa inversión prevista por el Gobierno para los próximos años para el aeropuerto de Málaga, ¿qué actuaciones concretas prevé realizar?, y concretamente, ¿en qué fecha prevé que esté operativa la nueva torre de control anunciada por AENA? 5.ª ¿Cuáles son las razones por las que el Gobierno del PP está tratando de marginar al aeropuerto de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de julio de 1998.-Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021221
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Mála- ga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Motivación
En una reciente respuesta parlamentaria del Gobierno que hacía referencia a la droga incautada en el primer tri-mestre de 1998 en nuestra provincia se ha podido com- probar como estos datos son, sin ningún género de dudas, preocupantes.
Durantelos tres primeros meses del presente año se hanproducido en nuestra provincia un total de 400 dete- nidospor tráfico de drogas, de los cuales 311 eran dete- nidos nacionales y el resto extranjeros. Esto supone que nuestra provincia ha sido la segunda a nivel nacional en cuanto al número de detenidos, sólo por detrás de Cádiz, donde se han producido 392 detenidos nacionales y 75 extranjeros.
En cuanto al número de decomisos durante este pe- ríodo se han producido un total de 860, lo que supone que nuestra provincia ha sido la séptima a nivel nacional donde más decomisos se han producido, por detrás de Barcelona, Las Palmas, Valencia, Madrid, Alicante y Cádiz.
En la misma respuesta parlamentaria y en relación conla cantidad de droga incautada en la provincia de Málagaen el primer trimestre de 1998 las mayores canti- dades han sido 34,16 kilos de heroína, 45,85 kilos de cocaína, 33.245 kilos hachs, 16,75 kilos de marihuana y 5.000 centímetros cúbicos de aceite de hachis.
Estos datos suponen que la provincia de Málaga ha sidola provincia española donde más heroína y también hachis se ha decomisado en el primer trimestre de 1998; la segunda provincia a nivel nacional en cuanto al deco- miso de marihuana, detrás de Barcelona, y la tercera pro- vinciaen cuanto al decomiso de cocaína, sólo detrás de Madridy Barcelona.
Estos datos sitúan a Málaga como una de las provin- cias españolas donde mayor tráfico de droga se ha produ- cido durante el primer trimestre de 1998, dado el alto número de detenidos y las enormes cantidades de drogas decomisadas, pero lo más preocupante es que esta situa- ción se está agravando en los últimos años.
Con los datos aportados por el Gobierno del PP se puede observar cómo durante el primer trimestre de 1998 se han incrementado el número de detenidos con respec- to al mismo período de 1996 y 1997, pero además, la cantidad de droga decomisada se ha incrementado tam- bién más del doble con respecto al mismo período de 1997 y casi cuatro veces con respecto a 1996.
Ante esta situación, sería fundamental que el Gobier- no del PP dotase a nuestra provincia de mayores medios, tanto humanos como materiales con el objetivo de tratar de paliar en la medida de lo posible este considerable trá- fico de droga existente en nuestra provincia.
El aumento en el tráfico de drogas trae aparejado un incrementoen los índices de delincuencia en nuestra pro- vincia, que actualmente se encuentra sólo por detrás de LasPalmas en cuanto a índice de delincuencia a nivel nacional,y todo ello está afectando tanto a la seguridad ciudadana de los malagueños.
Sin embargo, dentro de la pauta característica del Gobierno del PP en nuestra provincia, éste, en lugar de dotar a nuestra provincia de los medios y de la inversión necesarios está realizando todo lo contrario; buena mues- tra de ello ha sido la drástica reducción en las plantillas tantode la Guardia Civil como de Policía, dentro de la
Operación Verano 98, en muchos puntos de nuestra pro- vincia durante los meses de verano.
Actuaciones como ésta dicen bastante del poco interés del Gobierno del PP por mejorar la seguridad ciudadana en nuestra provincia y por dotar de todos los medios nece- sarios para que una de las principales fuentes de riqueza de nuestra provincia, como es el turismo, no se pueda ver afectado por los hechos anteriormente descritos.
Los malagueños ya empezamos a estar cansados de tanto marketing por parte del Gobierno del PP como cuan- do en la última visita del Ministro del Interior a la ciudad de Málaga anunció la puesta en marcha de un nuevo equi- po de la Guardia Civil denominado EODA (Equipos de Delincuencia Organizada y Antidroga) y luego resultó que este equipo no entraría en marcha hasta el próximo año y que además sólo contaría con 12 agentes para toda la pro- vincia, algo totalmente «incomprensible».

Por ello, formula las siguientes preguntas:

1.ª ¿Cuáles son las razones, según el Gobierno, por las cuales se está incrementando el tráfico de drogas en la provincia de Málaga con respecto a años anteriores? 2.ª ¿Cuáles son las razones por las que ha sido Málaga una de las provincias españolas donde más droga se ha incautado en el primer trimestre de 1998? 3.ª Ante el preocupante problema de la droga en Málaga ¿por qué motivos no se ha incrementado en mayor número los agentes destinados a la Operación Verano 98 en esta provincia? 4.ª ¿Cómo puede afectar al tráfico de drogas, según el Gobierno, la reducción en el número de efectivos tanto policiales como de Guardia Civil durante los meses de verano en la provincia de Málaga? 5.ª ¿Tiene previsto el Gobierno del PP aumentar el número de efectivos de Policía o de Guardia Civil duran- te 1998 en nuestra provincia de cara a paliar el problema del tráfico de drogas en Málaga?, en caso afirmativo ¿en qué localidades?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 1998.-Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021222
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Marón Beltrán, Diputada por La Coruña, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta la/s siguiente/s pregunta/s para que le sea/n contestada/s por escrito.

Motivación
Según afirmaciones del Gobierno el pasado año la Dirección General de Conservación de la Naturaleza del Ministeriode Medio Ambiente, tenía previsto invertir en el año 1998, en Galicia, 313 millones de pesetas en tra- bajos de restauración hidrológico-forestales y lucha con- tra la desertización.

Por ello, se pregunta al Gobierno:

1. Referido a inversiones ¿en qué situación se encuentra la ejecución de ese presupuesto? 2.Concretamente ¿qué proyectos se han realizado y en qué término municipal? 3.Referido a posibles subvenciones, se interesa cuantía de la subvención, organismo o asociación a la que se haya asignado y finalidad de la misma.

Palaciodel Congreso de los Diputados, 25 de junio de 1998.-Carmen Marón Beltrán, Diputada.-El Por- tavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021223
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Novoa Carcacia, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso, al amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.

Pregunta relativa a «las previsiones respecto a la vieja prisión provincial de Ourense»
Motivación
Desde que entró en funcionamiento la actual prisión de Ourense, el edificio que albergaba la vieja prisión pro- vincial permanece cerrado y sin ser destinado a uso algu- no. Esto hace que el edificio, situado en una zona céntri- ca de la ciudad, se esté deteriorando gradualmente.
Sobre dicho inmueble, el Ayuntamiento de Ourense solicitó, en diciembre de 1994, la reversión, en base a que el referido edificio había sido cedido en 1922 a favor del Estado por el citado Ayuntamiento. Sin embargo, transcurridos once años desde que fue desafectado de su uso penitenciario, el edificio permanece cerrado y sin uso alguno bajo la dependencia de la Dirección General del Patrimonio del Estado.

Por todo ello formulo la siguiente pregunta:

¿Quéprevisiones tiene la Dirección General del Patri- moniodel Estado respecto de la vieja prisión provincial de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de septiembre de 1998.-Pilar Novoa Carcacia, Diputa- da.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021224
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Demetrio Madrid López, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso, al amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.

Preguntas al Gobierno relativas a la implantación de nue- vos ciclos de Formación Profesional (FP) para el curso 1998-1999 en la provincia de Zamora
Motivación
Para conocimiento de las previsiones del Ministerio de Educación y Cultura respecto a la implantación de nuevos ciclos de Formación Profesional (FP) en la pro- vincia de Zamora para el curso 1998-1999, es por lo que se formula la siguiente pregunta:

¿Cuáles serán los nuevos ciclos de Formación Profe- sional (FP) que se implantarán en la provincia de Zamo- ra para el curso 1998-1999?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de sep- tiembre de 1998.-Demetrio Madrid López, Diputa- do.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021225
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Demetrio Madrid López, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso, al amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Preguntas al Gobierno relativas a la situación de dota- ción, medios y materiales técnicos con que cuenta la Guardia Civil en Zamora
Motivación
Para un correcto funcionamiento de las funciones encomendadas a la Guardia Civil es necesario dispongan de los medios y dotaciones suficientes.

Es por lo que se formulan las siguientes preguntas:

1. ¿Con qué dotación de todo tipo ha venido dispo- niendo la Guardia Civil en la provincia de Zamora hasta 1997? 2. ¿Qué previsiones de nuevas dotaciones y mate- rial, así como medios humanos, están presupuestados en el presente año 1998?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de sep- tiembrede 1998.-Demetrio Madrid López, Diputa- do.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021226
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Demetrio Madrid López, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso, al amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Preguntas al Gobierno relativas a la situación actual y a medioplazo del despliegue de la Guardia Civil en la pro- vinciade Zamora
Motivación
Lasfunciones encomendadas a la Guardia Civil y el cumplimientode las mismas, están muy condicionadas por los medios, la racionalización y su despliegue territo- rial; así como la asignación del personal entre los pues- tos.

Para conocer la situación actual en la Comandancia de la Guardia Civil en la provincia de Zamora, es por lo que se formulan las siguientes preguntas:

1. ¿Cuál es la situación actual de despliegue, cuar- telesy números de guardias en cada casa cuartel o pues- to? Describir con detalle.
2. ¿Cuáles son los proyectos a medio plazo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de sep- tiembrede 1998.-Demetrio Madrid López, Diputa- do.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021227
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Demetrio Madrid López, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso, al amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientesdel vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Preguntas al Gobierno relativas a las relaciones y colabo- ración entre el Ministerio de Fomento y la Junta de Cas- tilla y León
Motivación
La Junta de Castilla y León y el Ministerio de Fomen- to han anunciado en diferentes ocasiones la firma de acuerdos de colaboración y financiación de actuaciones en redes de interés común (N-122 Tordesillas-Zamora) y otras en marcha (Camino de Santiago).

Para un conocimiento cabal, es por lo que se formu- lan las siguientes preguntas:

1. ¿Existe algún Convenio o Protocolo General de Colaboración entre la Junta de Castilla y León y el Ministerio de Fomento? 2. ¿En qué situación se encuentra la construcción de la Autovía «Camino de Santiago», así como la finan- ciación y previsiones constructivas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de sep- tiembre de 1998.-Demetrio Madrid López, Diputa- do.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021228
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Demetrio Madrid López, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso, al amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.

Pregunta al Gobierno relativa a los centros privados seleccionados por el INEM en la provincia de Zamora para impartir cursos de formación
Motivación
El Instituto Nacional de Empleo (INEM) selecciona a centros privados para impartir cursos de formación pro- fesional ocupacional en la provincia de Zamora.

Es por lo que se formulan la siguientes preguntas:

¿Qué centros o empresas privadas han sido seleccio- nados por el INEM en la provincia de Zamora para impartir cursos durante 1998? Asimismo se solicitan los elegidos durante los últimos cinco años, número de alumnos y profesores por curso, así como las localidades donde se ha impartido.

Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de sep- tiembre de 1998.-Demetrio Madrid López, Diputa- do.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
184/021229
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Demetrio Madrid López, Diputado por Zamora, pertenecienteal Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso, al amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Preguntaal Gobierno relativas a modernización de los cuarteles de la Guardia Civil en la provincia de Zamora
Motivación
Para un exacto conocimiento de las mejoras estable- cidas en la modernización de los cuarteles de la Guardia Civilen la provincia de Zamora.

Espor lo que se pregunta al Gobierno:

1.¿Qué mejoras se han producido en los cuarteles de la Guardia Civil en la provincia de Zamora en el año 1997? Detallar obras, cuarteles afectados y municipios donde están ubicados.
2. ¿Qué proyectos de mejoras están previstos en el mismo orden para 1998?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de sep- tiembre de 1998.-Demetrio Madrid López, Diputa- do.-ElPortavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021230 Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Demetrio Madrid López, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso, al amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.

Pregunta al Gobierno relativa al Proyecto Aldea Digital enla provincia de Zamora
Motivación
En contestación de una pregunta parlamentaria al Senador Félix Lavilla Martínez respecto a la «telecomu- nicación en el mundo rural», el Gobierno contesta que en laprovincia de Zamora existen 154 localidades y 4.373 alumnosbeneficiados por el Proyecto Aldea Digital así como la participación de 423 profesores.

Es por lo que se pregunta al Gobierno:

¿Qué previsiones tiene el Ministerio para el curso 1998/1999 en la provincia de Zamora? Indicar alumnos, detallar colegios, material y profesores.

Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de sep- tiembre de 1998.-Demetrio Madrid López, Diputa- do.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021231
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don Demetrio Madrid López, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Con- greso, al amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Pregunta al Gobierno relativa a becas percibidas por alumnos en la provincia de Zamora
Motivación
La política de ayudas a la educación es esencial en un Estado moderno mínimamente solidario. Es por lo tanto necesario que desde las Administraciones Públicas sean fomentadas estas ayudas a quién más lo necesita.

Es por lo que se pregunta al Gobierno:

1. Se solicita ¿Qué cuantías de becas se han recibi- do por los alumnos en la provincia de Zamora en el curso 1997-1998? Detallar número de becas, así como los dis- tintos niveles educativos.
2. ¿Qué previsiones tiene el Gobierno para el curso 1998-1999?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de sep- tiembre de 1998.-Demetrio Madrid López, Diputa- do.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021232
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada por Cáceres, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Pregunta al Gobierno relativa a la ejecución de los Presu- puestos Generales del Estado en la provincia de Cáceres ¿Cuál es la ejecución del presupuesto previsto en los Presupuestos Generales del Estado del presente año correspondiente al Ministerio de Educación y Cultura, programa 422J, concretamente el proyecto denominado comoObras de Reparación, Conservación y Mejoras parael Programa de Educación Compensatoria, por valor de 15.600.000 pesetas, especificando fecha de licitación de las obras, fecha de comienzo de las mismas, presu- puesto ejecutado al día de hoy, y previsión presupuesta- ria ejecutada a 31 de diciembre del presente año 1998, además de los municipios en que se lleva a cabo este pro- yecto, especificando igualmente la ejecución del presu- puesto en cada uno de ellos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de sep- tiembre de 1998.-Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada.-ElPortavoz del Grupo Parlamentario Socia- lista.

184/021233
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada por Cáceres, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Pregunta al Gobierno relativa a la ejecución de los Presu- puestos Generales del Estado en la provincia de Cáceres
¿Cuál es la ejecución del presupuesto previsto en los PresupuestosGenerales del Estado del presente año correspondiente al Ministerio de Educación y Cultura, programa 422E, concretamente el proyecto denominado como Adaptación Centro de Integración Etapa Secunda- ria Obligatoria, por valor de 1.600.000 pesetas, especifi- candofecha de licitación de las obras, fecha de comienzo delas mismas, presupuesto ejecutado al día de hoy, y previsión presupuestaria ejecutada a 31 de diciembre del presente año 1998, además de los municipios en que se lleva a cabo este proyecto, especificando igualmente la ejecución del presupuesto en cada uno de ellos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de sep- tiembre de 1998.-Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socia- lista.

184/021234
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
DoñaInmaculada Fernández Ramiro, Diputada por Cáceres, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Pregunta al Gobierno relativa a la ejecución de los Presu- puestos Generales del Estado en la provincia de Cáceres
¿Cuál es la ejecución del presupuesto previsto en los Presupuestos Generales del Estado del presente año correspondiente al Ministerio de Educación y Cultura, programa 422E, concretamente el proyecto denominado como Adaptación Centro de Integración Etapa Infantil y Primaria, por valor de 4.200.000 pesetas, especificando fecha de licitación de las obras, fecha de comienzo de las mismas, presupuesto ejecutado al día de hoy, y previsión presupuestaria ejecutada a 31 de diciembre del presente año 1998, además de los municipios en que se lleva a cabo este programa, especificando igualmente la ejecu- ción del presupuesto en cada uno de ellos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de sep- tiembre de 1998.-Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socia- lista.

184/021235
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada por Cáceres, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Pregunta al Gobierno relativa a la ejecución de los Presu- puestos Generales del Estado en la provincia de Cáceres
¿Cuál es la ejecución del presupuesto previsto en los Presupuestos Generales del Estado del presente año correspondiente al Ministerio de Educación y Cultura, programa 422C, concretamente el proyecto denominado como Adaptación, Modificación y Mejoras, por valor de 154.696.000 pesetas, especificando fecha de licitación de las obras, fecha de comienzo de las mismas, presu- puesto ejecutado al día de hoy, y previsión presupuesta- ria ejecutada a 31 de diciembre del presente año 1998, además de los municipios en que se lleva a cabo este pro- grama, especificando igualmente la ejecución del presu- puesto en cada uno de ellos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de sep- tiembre de 1998.-Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socia- lista.
184/021236
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada por Cáceres,perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Pregunta al Gobierno relativa a la ejecución de los Pre- supuestos Generales del Estado en la provincia de Cáce- res
¿Cuál es la ejecución del presupuesto previsto en los Presupuestos Generales del Estado del presente año correspondiente al Ministerio de Educación y Cultura, programa422C, concretamente el proyecto denominado como Construcción Centros de Educación Secundaria (FEDER) (Cáceres), por valor de 471.770.000 pesetas, especificandofecha de licitación de las obras, fecha de comienzo de las mismas, presupuesto ejecutado al día dehoy, y previsión presupuestaria ejecutada a 31 de diciembre del presente año 1998, además de los munici- pios en que se construirán los centros, especificando igualmente la ejecución del presupuesto en cada uno de ellos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de sep- tiembre de 1998.-Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socia- lista.

184/021237
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada por Cáceres, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Pregunta al Gobierno relativa a la ejecución de los Pre- supuestosGenerales del Estado en la provincia de Cáce- res
¿Cuáles la ejecución del presupuesto previsto en los PresupuestosGenerales del Estado del presente año correspondiente al Ministerio de Educación y Cultura, programa 422A, concretamente el proyecto denominado comoVarias Adaptaciones, Transformaciones y Mejoras, por valor de 253.090.000 pesetas, especificando fecha de licitaciónde las obras, fecha de comienzo de las mismas, presupuesto ejecutado al día de hoy, y previsión presu- puestaria ejecutada a 31 de diciembre del presente año 1998, además de los municipios en que se ejecutará este
proyecto, especificando igualmente la ejecución del pre- supuesto en cada uno de ellos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de sep- tiembre de 1998.-Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socia- lista.

184/021238
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada por Cáceres, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Pregunta al Gobierno relativa a la ejecución de los Presu- puestos Generales del Estado en la provincia de Cáceres
¿Cuál es la ejecución del presupuesto previsto en los Presupuestos Generales del Estado del presente año correspondiente al Ministerio de Educación y Cultura, programa 422A, concretamente el proyecto denominado como Construcción de Centros de Educación Infantil y Primaria (FEDER) (Cáceres), por valor de 119.720.000 pesetas, especificando fecha de licitación de las obras, fecha de comienzo de las mismas, presupuesto ejecutado al día de hoy y previsión presupuestaria ejecutada a 31 de diciembre del presente año 1998, además de los muni- cipios en que se construirán los centros, especificando igualmente la ejecución del presupuesto en cada uno de ellos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de sep- tiembre de 1998.-Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socia- lista.

184/021239
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada por Cáceres, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Pregunta al Gobierno relativa a la ejecución de los Presu- puestos Generales del Estado en la provincia de Cáceres ¿Cuáles la ejecución del presupuesto previsto en los Presupuestos Generales del Estado del presente año correspondiente al Ministerio de Educación y Cultura, programa422A, concretamente el proyecto denominado como Construcción de Centros de Educación Infantil y Primaria(FEDER) (Cáceres), por valor de 56.180.000 pesetas, especificando fecha de licitación de las obras, fecha de comienzo de las mismas, presupuesto ejecutado al día de hoy y previsión presupuestaria ejecutada a 31 de diciembre del presente año 1998, además de los muni- cipios en que se construirán los centros, especificando igualmente la ejecución del presupuesto en cada uno de ellos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de septiem- bre de 1998.-Inmaculada Fernández Ramiro, Diputa- da.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021240
AlaMesa del Congreso de los Diputados
Doña Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada por Cáceres, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Pregunta al Gobierno relativa a la ejecución de los Presu- puestos Generales del Estado en la provincia de Cáceres
¿Cuál es la ejecución del presupuesto previsto en los PresupuestosGenerales del Estado del presente año correspondiente al Ministerio de Educación y Cultura, programa 422P-Deportes de edad escolar, concretamente el proyecto denominado como Reparación de Gimnasios en Centros Públicos de Enseñanza que disponen de ellas yestán deterioradas, por valor de 22.223.000 pesetas, especificando fecha de licitación de las obras, fecha de comienzode las mismas, presupuesto ejecutado al día de hoy y previsión presupuestaria ejecutada a 31 de diciem- bre del presente año 1998, además de los municipios y centros en que irán ubicados los gimnasios, especifican- do igualmente la ejecución del presupuesto en cada uno de ellos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de septiem- bre de 1998.-Inmaculada Fernández Ramiro, Diputa- da.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021241
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
DoñaInmaculada Fernández Ramiro, Diputada por Cáceres, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Pregunta al Gobierno relativa a la ejecución de los Presu- puestos Generales del Estado en la provincia de Cáceres
¿Cuál es la ejecución del presupuesto previsto en los Presupuestos Generales del Estado del presente año correspondiente al Ministerio de Educación y Cultura, programa 422P-Deportes de edad escolar, concretamente el proyecto denominado como Reparación de Pistas Poli- deportivas en Centros Públicos de Enseñanza que dispo- nen de ellas y están deterioradas, por valor de 22.223.000 pesetas, especificando fecha de licitación de las obras, fecha de comienzo de las mismas, presupuesto ejecutado al día de hoy, y previsión presupuestaria ejecutada a 31 de diciembre del presente año 1998, además de los muni- cipios y centros en que irán ubicadas las pistas polide- portivas, especificando igualmente la ejecución del pre- supuesto en cada uno de ellos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de septiem- bre de 1998.-Inmaculada Fernández Ramiro, Diputa- da.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021242
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada por Cáceres, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Pregunta al Gobierno relativa a la ejecución de los Presu- puestos Generales del Estado en la provincia de Cáceres
¿Cuál es la ejecución del presupuesto previsto en los Presupuestos Generales del Estado del presente año corres- pondiente al Ministerio de Educación y Cultura, programa 422P-Deportes de edad escolar, concretamente el proyecto denominado como Construcción de Gimnasios en Centros Públicos de Enseñanza que carezcan de ellos y no tengan ninguna instalación aneja equivalente que puedan utilizar, por valor de 91.956.000 pesetas, especificando fecha de licitación de las obras, fecha de comienzo de las mismas, presupuesto ejecutado al día de hoy, y previsión presupues- taria ejecutada a 31 de diciembre del presente año 1998, además de los municipios y centros en que irán ubicados los gimnasios, especificando igualmente la ejecución del presupuesto en cada uno de ellos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de septiem- bre de 1998.-Inmaculada Fernández Ramiro, Diputa- da.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
184/021243
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada por Cáceres,perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Pregunta al Gobierno relativa a la ejecución de los Presu- puestosGenerales del Estado en la provincia de Cáceres
¿Cuál es la ejecución del presupuesto previsto en los Presupuestos Generales del Estado del presente año correspondiente al Ministerio de Educación y Cultura, programa 458-C-Conservación y restauración de bienes culturales,concretamente la restauración de la catedral deCoria (Cáceres), por valor de 45.000.000 de pesetas, especificandofecha de licitación de las obras, fecha de comienzo de las mismas, presupuesto ejecutado al día de hoyy previsión presupuestaria ejecutada a 31 de diciem- bredel presente año 1998?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de septiem- bre de 1998.-Inmaculada Fernández Ramiro, Diputa- da.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021244
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
DoñaInmaculada Fernández Ramiro, Diputada por Cáceres, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Preguntaal Gobierno relativa a la ejecución de los Presu- puestos Generales del Estado en la provincia de Cáceres
¿Cuál es la ejecución del presupuesto previsto en los Presupuestos Generales del Estado del presente año correspondiente al Ministerio de Educación y Cultura, programa 458C-Conservación y restauración de bienes culturales, concretamente la restauración de la catedral deCáceres, por valor de 45.000.000 de pesetas, especifi- cando fecha de licitación de las obras, fecha de comienzo de las mismas, presupuesto ejecutado al día de hoy y pre- visión presupuestaria ejecutada a 31 de diciembre del presente año 1998?
Palaciodel Congreso de los Diputados, 15 de septiem- brede 1998.-Inmaculada Fernández Ramiro, Diputa- da.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021245
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada por Cáceres, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Pregunta al Gobierno relativa a la ejecución de los Presu- puestos Generales del Estado en la provincia de Cáceres
¿Cuál es la ejecución del presupuesto previsto en los Presupuestos Generales del Estado del presente año correspondiente al Ministerio de Educación y Cultura, programa 458C-Conservación y restauración de bienes culturales, concretamente la restauración de pinturas murales del Monasterio de Guadalupe, por valor de 10.000.000 de pesetas, especificando fecha de licitación de las obras, fecha de comienzo de las mismas, presu- puesto ejecutado al día de hoy y previsión presupuestaria ejecutada a 31 de diciembre del presente año 1998?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de septiem- bre de 1998.-Inmaculada Fernández Ramiro, Diputa- da.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021246
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada por Cáceres, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Pregunta al Gobierno relativa a la ejecución de los Presu- puestos Generales del Estado en la provincia de Cáceres
¿Cuál es la ejecución del presupuesto previsto en los Presupuestos Generales des Estado del presente año correspondiente al Ministerio de Educación y Cultura, programa 458C-Conservación y restauración de bienes culturales, concretamente la restauración del Monasterio de Guadalupe, por valor de 3.000.000 de pesetas, especi- ficando fecha de licitación de las obras, fecha de comien- zo de las mismas, presupuesto ejecutado al día de hoy y previsión presupuestaria ejecutada a 31 de diciembre del presente año 1998?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de septiem- bre de 1998.-Inmaculada Fernández Ramiro, Diputa- da.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
184/021247
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada por Cáceres, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista delCongreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Preguntaal Gobierno relativa a la ejecución de los Presu- puestos Generales del Estado en la provincia de Cáceres
¿Cuál es la ejecución del presupuesto previsto en los Presupuestos Generales del Estado del presente año correspondiente al Ministerio de Fomento, programa 513D-inversión nueva en infraestructuras, concretamen- te La Autovía de La Plata, separando todos sus tramos a su paso por Extremadura y especificando fecha de licita- ción de las obras, fecha de comienzo de las mismas, pre- supuestoejecutado al día de hoy y previsión presupues- taria ejecutada a 31 de diciembre del presente año 1998, en todos sus tramos?
Palaciodel Congreso de los Diputados, 15 de septiem- brede 1998.-Inmaculada Fernández Ramiro, Diputa- da.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021248
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada por Cáceres, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista delCongreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Preguntaal Gobierno relativa ejecución de los Presu- puestos Generales del Estado en la provincia de Cáceres
¿Cuál es la ejecución del presupuesto previsto en los Presupuestos Generales del Estado del presente año correspondiente al Ministerio de Fomento, programa 513D-inversión nueva en infraestructuras, concretamen- te la especificada como vía rápida Trujillo-Cáceres y variantede Cáceres, por valor de 10.000.000 de pesetas, especificandofecha de licitación de las obras, fecha de comienzo de las mismas, presupuesto ejecutado al día de hoy y previsión presupuestaria ejecutada a 31 de diciem- bre del presente año 1998?
Palaciodel Congreso de los Diputados, 15 de septiem- brede 1998.-Inmaculada Fernández Ramiro, Diputa- da.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021249
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada por Cáceres, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Pregunta al Gobierno relativa a la ejecución de los Presu- puestos Generales del Estado en la provincia de Cáceres
¿Cuál es la ejecución del presupuesto previsto en los Presupuestos Generales del Estado del presente año correspondiente al Ministerio de Fomento, programa 513D-inversión nueva en infraestructuras, concretamen- te la especificada como N-630, acondicionamiento tra- vesía casco antiguo de Cáceres, por valor de 15.000.000 de pesetas, especificando fecha de licitación de las obras, fecha de comienzo de las mismas, presupuesto ejecutado al día de hoy y previsión presupuestaria ejecutada a 31 de diciembre del presente año 1998?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de septiem- bre de 1998.-Inmaculada Fernández Ramiro, Diputa- da.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021250
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada por Cáceres, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Pregunta al Gobierno relativa a la ejecución de los Presu- puestos Generales del Estado en la provincia de Cáceres
¿Cuál es la ejecución del presupuesto previsto en los Presupuestos Generales del Estado del presente año correspondiente al Ministerio de Fomento, programa 513D-inversión nueva en infraestructuras, concretamen- te la especificada como N-630, acondicionamiento Vir- gen de Guadalupe-Variante norte de Cáceres, por valor de 22.800.000 pesetas, especificando fecha de licitación de las obras, fecha de comienzo de las mismas, presu- puesto ejecutado al día de hoy y previsión presupuestaria ejecutada a 31 de diciembre del presente año 1998?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de septiem- bre de 1998.-Inmaculada Fernández Ramiro, Diputa- da.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
184/021251
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada por Cáceres, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista delCongreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Preguntaal Gobierno relativa a la ejecución de los Presu- puestos Generales del Estado en la provincia de Cáceres
¿Cuál es la ejecución del presupuesto previsto en los Presupuestos Generales del Estado del presente año correspondiente al Ministerio de Interior, programa 222A,de inversiones de reposición-obras en Cáceres, porvalor de 307.400.000 pesetas, especificando fecha de licitación de las obras, fecha de comienzo de las mismas, presupuesto ejecutado al día de hoy y previsión presu- puestaria ejecutada a 31 de diciembre del presente año 1998?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de sep- tiembrede 1998.-Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada.-ElPortavoz del Grupo Parlamentario Socia- lista.

184/021252
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Inmaculada Fernández Ramiro, Diputada por Cáceres, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista delCongreso, al amparo de lo establecido en los artícu- los185 y siguientes del vigente Reglamento del Congre- so de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Preguntaal Gobierno relativa a la ejecución de los Presu- puestos Generales del Estado en la provincia de Cáceres
¿Cuál es la ejecución del presupuesto previsto en los Presupuestos Generales del Estado del presente año correspondiente al Ministerio de Educación y Cultura, programa421B, concretamente el proyecto denominado Obrasde remodelación y adaptación de locales de cen- tros de profesores, por valor de 11.750.000 pesetas, espe- cificando fecha de licitación de las obras, fecha de comienzode las mismas, presupuesto ejecutado al día de hoy y previsión presupuestaria ejecutada a 31 de diciem- bre del presente año 1998?
Palaciodel Congreso de los Diputados, 15 de septiem- brede 1998.-Inmaculada Fernández Ramiro, Diputa- da.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021253
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Pliego Cubero, Diputado por Jaén, pertene- ciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Motivación
Dentro de la política de reindustrialización del Minis- terio de Industria y en el contexto legal de las Órdenes de 19 de mayo de 1997 y 24 de marzo de 1998, enmarcadas en el programa presupuestario llamado de reconversión y reindustrialización, formulo las siguientes preguntas:

1. ¿Qué cantidad total ha recibido el Ayuntamiento de La Carolina (Jaén), con cargo a este programa desde que comenzó hasta el día de hoy? 2. ¿En qué fechas se han producido las transferen- cias de dinero realizadas y cuáles han sido sus cuantías en cada caso y por qué concepto? 3. ¿Qué previsiones de transferencias hacia este Ayuntamiento tienen por este concepto para el año 1999?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de sep- tiembre de 1998.-José Pliego Cubero, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021254
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Pliego Cubero, Diputado por Jaén, pertene- ciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.

Motivación
La Orden de 12 de marzo de 1998 del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales recoge la clasificación y registro de la fundación «Martín Halaja», promovida por el Ayuntamiento de La Carolina (Jaén).
La mencionada Orden, en su punto sexto, recoge como objeto de la misma «atender las necesidades socia- les y asistenciales de toda persona y su familia que carez- can de medios suficientes de subsistencia, debida a pro- blemas de paro o desempleo».
Igualmente, se recoge que la fundación desarrollará sus actividades en todo el territorio del Estado.

Teniendo interés este Diputado en conocer la finan- ciación de esta fundación por el papel fundamental que la misma pudiera juzgar para hacer frente a las necesida- des de centenares de miles de personas que están en paro en nuestro país, es por lo que formulo las siguientes pre- guntas:

1. ¿Desde su creación y hasta la fecha de hoy ha recibido del Gobierno algún ingreso económico la funda- ción «Martín Halaja»? 2. ¿Ha recibido la mencionada fundación algún ingreso de alguna empresa o entidad pública? 3. En caso de respuesta afirmativa a alguna de las preguntas anteriores ¿qué cantidades en concreto ha reci- bido, en qué fechas y por qué concepto? 4.¿Existe alguna previsión o compromiso de trans- ferencias económicas del Gobierno o alguna de las empresas o entes públicos a la fundación «Martín Hala- ja» de aquí al mes de junio de 1999, fecha de celebración de las elecciones municipales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de sep- tiembre de 1998.-José Pliego Cubero, Diputado.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021255
AlaMesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta que formula al Gobierno el Diputado Ricardo Peralta Ortega del Grupo Mixto (Nueva Izquierda) y para la que se solicita res- puesta escrita:

La necesidad de fuertes inversiones en infraestructu- ras es una reivindicación unánime de la sociedad e insti- tuciones de la Comunidad Valenciana, cuya estructura económicase caracteriza por su fuerte tendencia expor- tadora y en la que el turismo es la más importante activi- dad económica. Especialmente el actual Gobierno de la Generalitat ha hecho bandera de la construcción del AVE Madrid-Valencia.
En este contexto la presencia de un valenciano, don Joaquín Abril Martorel, al frente de la Secretaría de Esta- do de Infraestructuras, era el argumento utilizado por el actual Gobierno de la Generalitat Valenciana para apun- talar la evidente debilidad de su proclama de poder valenciano que quedaba desautorizada por la ausencia de algún valenciano/a en el Consejo de Ministros.
Recientemente se ha producido el cese de don Joa- quín Abril Martorell al frente de la Secretaría de Estado deInfraestructuras y su sustitución por don Albert Vilal- ta,ex-Conseller de la Generalitat de Cataluña y hasta ahoraPresidente del ente encargado de la ejecución del AVE Madrid-Barcelona.
Este nombramiento ha sido saludado por el señor Pujol, President de la Generalitat de Cataluña, como una buena noticia e interpretado por la prensa como un gesto hacialos socios del Gobierno y un empujón a las inversio- nes en Cataluña y, en concreto, al AVE Madrid-Barcelona.

No se conoce hasta la fecha la opinión sobre el tema del President de la Generalitat Valenciana, señor Zaplana.
¿Puede el Gobierno garantizar que dicho cambio en la Secretaría de Estado de Infraestructuras no va a supo- ner un trato preferente a las inversiones en Cataluña en detrimento de las inversiones en otras regiones, en con- creto en la Comunidad Valenciana? ¿Puede el Gobierno concretar las dotaciones y las previsiones presupuestarias de la ejecución del AVE Madrid-Valencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de sep- tiembre de 1998.-Ricardo Peralta Ortega.

184/021256
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Jesús Arrate Varela Vázquez, Diputada por Pontevedra, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregun- ta para que le sea contestada por escrito:

¿Qué inversiones se han realizado en la Región de Murcia en 1997 y 1998, dentro del programa de refores- tación con ayudas procedentes del FEOGAy el Ministe- rio de Agricultura, Ganadería y Pesca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de sep- Jesús Arrate Varela Váz- tiembre de 1998.-María quez, Diputada.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021257
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Jesús Arrate Varela Vázquez, Diputada por Pontevedra, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregun- ta para que le sea contestada por escrito.

Motivación
En respuesta a una pregunta formulada por esta Dipu- tada sobre el coste de la rehabilitación de las mujeres maltratadas se contesta, por parte del Gobierno, que el Instituto de la Mujer suscribe Convenios de Colabora- ción con Comunidades Autónomas y Ayuntamientos para acondicionamiento y equipamientos de casas de acogida y centros de promoción de la mujer, y que en el año 1997 las inversiones por este concepto han sido de 38.000.000 de pesetas.

Espor ello que esta Diputada formula la siguiente pregunta:

¿Sigue manteniendo el Gobierno que en 1997 se han invertido 38.000.000 de pesetas en Convenios de Cola- boración con Comunidades Autónomas y Ayuntamientos para acondicionamiento y equipamiento de casas de aco- gida y centros de promoción de la mujer? ¿Cúalha sido el desglose por Comunidades Autóno- mas y Ayuntamientos de esa inversión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de sep- tiembre de 1998.-María Jesús Arrate Varela Váz- quez, Diputada.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

184/021258
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara,se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Cómo valora el Gobierno la coordinación entre la AdministraciónCentral y las Administraciones Autonó- micasy locales en la promoción turística?
Palaciodel Congreso de los Diputados, 10 septiem- brede 1998.-José Luis Centella Gómez, Diputado.

184/021259
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Cómo ha desarrollado el Gobierno la Proposición no de Ley que incrementa la dotación de los Planes de Exce- lencia Turística española en 1998?
Palaciodel Congreso de los Diputados, 10 septiem- bre de 1998.-José Luis Centella Gómez, Diputado.

184/021260
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Cómo valora el Gobierno las relaciones entre la industria turística española y los principales touropera- dores internacionales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 septiem- bre de 1998.-José Luis Centella Gómez, Diputado.

184/021261
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Cómo valora el Gobierno la no aprobación por la Unión Europea de una política turística que recoja los intereses del turismo receptivo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 septiem- bre de 1998.-José Luis Centella Gómez, Diputado.

184/021262
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Cómo valora el Gobierno el nivel de los estudios turísticos impartidos en la Universidad española?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 septiem- bre de 1998.-José Luis Centella Gómez, Diputado.

184/021263
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Ha elaborado el Gobierno un programa formativo anual cofinanciado por el Fondo Social Europeo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 septiem- bre de 1998.-José Luis Centella Gómez, Diputado.
184/021264
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Alamparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Existe un plan de becas destinado a jóvenes titulados para su especialización en el campo turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de sep- tiembre de 1998.-José Luis Centella Gómez, Dipu- tado.

184/021265
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Alamparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Cómo valora el Gobierno el desarrollo del Plan Marco de competitividad del turismo español?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de sep- tiembre de 1998.-José Luis Centella Gómez, Dipu- tado.

184/021266
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Alamparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Qué medidas ha tomado el Gobierno para promover la desestacionalización de nuestra oferta turística?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de sep- tiembre de 1998.-José Luis Centella Gómez, Dipu- tado.

184/021267
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Qué planes de dinamización turística se han aproba- do por el Gobierno para el desarrollo de destinos turísti- cos emergentes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de septiem- bre de 1998.-José Luis Centella Gómez, Diputado.

184/021268
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Cuántos delitos por agresión sexual se han denun- ciado en las distintas provincias andaluzas desde el año 1996 hasta la fecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de septiem- bre de 1998.-José Luis Centella Gómez, Diputado.

184/021269
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Cuál es la evolución del volumen de desempleo femenino existente en la provincia de Málaga, detallado por municipios y sectores, desde el año 1994 y cuál es su comparación con el total nacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de septiem- Luis Centella Gómez, bre de 1998.-José Diputado.

184/021270
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Cómo ha recuperado el Gobierno el terreno de domi- nio público ocupado por el edificio construido por la empresa Jabalsur en Fuengirola, situado en la C-340?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de septiem- bre de 1998.-José Luis Centella Gómez, Diputado.
184/021271
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Alamparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Piensa el Gobierno realizar nuevas regeneraciones de playas en el litoral malagueño y, en su caso, que actua- ciones tiene previstas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de septiem- bre de 1998.-José Luis Centella Gómez, Diputado.

184/021272
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara,se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Qué inversiones han sido realizadas en la estación ferroviaria de Fuengirola en los años 1995 a 1998?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de septiem- bre de 1998.-José Luis Centella Gómez, Diputado.

184/021273
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Tieneprevisto el Gobierno prolongar la vía férrea desde Fuengirola hasta Algeciras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de septiem- bre de 1998.-José Luis Centella Gómez, Diputado.

184/021274
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno,para la que se solicita respuesta escrita:

¿Cuánto aporta la industria turística de la Costa del Sol al PIB de España?
Palaciodel Congreso de los Diputados, 10 de septiem- bre de 1998.-José Luis Centella Gómez, Diputado.

184/021275
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Existen datos del número de empresas que, actuando en la Costa del Sol malagueña y Campo de Gibraltar, tie- nen su sede en Gibraltar, y cómo valora el Gobierno esta circunstancia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de septiem- bre de 1998.-José Luis Centella Gómez, Diputado.

184/021276
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Entiende el Gobierno que ha existido trato de favor por parte de la Administración hacia la empresa «Sistur, S. L.», relacionada con la empresa Esdetur?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de septiem- bre de 1998.-José Luis Centella Gómez, Diputado.

184/021277
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:
¿Cómo valora el Gobierno el desarrollo de la Forma- ción Profesional en el sector de la Hostelería?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de septiem- bre de 1998.-José Luis Centella Gómez, Diputado.

184/021278
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Alamparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Existe un procedimiento de actuación para el caso de situaciones de crisis con efectos dañinos para la ima- gen de nuestra industria turística?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de septiem- bre de 1998.-José Luis Centella Gómez, Diputado.

184/021279
Ala Mesa del Congreso de los Diputados
Alamparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita:

¿Qué inversiones se han realizado o está previsto rea- lizar en cada uno de los Paradores Nacionales en los ejer- cicios 1997, 1998 y 1999?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de sep- tiembre de 1998.-José Luis Centella Gómez, Dipu- tado.