BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES SENADO VII LEGISLATURA Serie I: BOLETIN GENERAL 21 de diciembre de 2000 Núm. 116

I N D I C E
PREGUNTAS ESCRITAS Y CONTESTACIONES DEL GOBIERNO

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE CASTRO RABADAN, sobre la evolución experimentada durante el año 1999 por el Indice de Precios al Consumo (IPC) en la provincia de Salamanca, con indicación de su comparación con respecto a la evolución media en España y de la valoración que realiza el Gobierno de dichas cifras respecto de los cinco meses transcurridos del año 2000 (684/000572) (Página 9)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARIA ANTONIA MARTINEZ GARCIA, sobre las actuaciones previstas para el año 2000 por el Ministerio de Fomento y la Red Nacional de los Ferrocarriles Españoles (RENFE) en relación con la mejora de la red ferroviaria en la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia (684/000859) (Página 10)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARIA ANTONIA MARTINEZ GARCIA, sobre la relación de actuaciones llevadas a cabo en la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia cofinanciadas con cargo al marco de apoyo comunitario en el periodo comprendido entre 1994 y 1999 (684/001042) (Página 11)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE CASTRO RABADAN, sobre el número de turistas que han visitado nuestro país durante el año 1999, con indicación de las pernoctaciones que se han producido en el segmento de sol y playa, en el de turismo urbano, en el de turismo de congresos y en el de turismo rural, con especial referencia a la Comunidad Autónoma de Castilla y León y a cada una de sus provincias (684/001121) (Página 15)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don DIMAS MARTIN MARTIN, sobre el número de cancelaciones registradas en el tráfico interinsular canario desde el día 1 de enero hasta el 15 de julio de 2000, con indicación del número de retrasos producidos entre estas fechas, así como sobre el número de aparatos de los que dispone la Compañía Binter Canarias, S. A., sus estimaciones con respecto a la incorporación de nuevos aviones, y las previsiones de la compañía Iberia, Líneas Aéreas de España, S. A, con respecto a la privatización de aquella filial (684/001306) (Página 16)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de doña ISABEL FLORES FERNANDEZ , sobre el grado de ejecución, a 31 de agosto de 2000, de la inversión consignada en los Presupuestos Generales del Estado para dicho año, correspondiente al Ministerio de Fomento para su desarrollo en la Comunidad Autónoma de Andalucía, desglosado por provincias y partidas presupuestarias (684/001680) (Página 17)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don HILARIO CABALLERO MOYA, sobre las inversiones reales y el grado de ejecución que ha realizado durante 1999 el Ministerio de Fomento en la provincia de Ciudad Real, así como sobre el nivel de ejecución de las inversiones previstas para el año 2000, desglosado por proyectos (684/001718) (Página 27)


--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE CASTRO RABADAN, sobre el número de Comunidades Autónomas que han ejercitado la capacidad normativa reconocida en el sistema de financiación autonómica (684/001781) (Página 29)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don ENRIQUE FAJARNES RIBAS, sobre los planes de actuación previstos en relación con la ampliación del puerto de La Savina, en la isla de Formentera (Illes Balears), con indicación de la situación en la que se encuentra en la actualidad (684/001858) (Página 31)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOAQUIN JESUS GALAN PEREZ, sobre los temas que se trataron y los acuerdos adoptados en la Conferencia Sectorial de Vivienda y Urbanismo celebrada el día 19 de septiembre de 2000 (684/001884) (Página 32)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de doña CLAUDINA MORALES RODRIGUEZ, sobre las previsiones del ente público Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) con respecto a la instalación de un radar de aproximación de vuelos en el aeropuerto de Fuerteventura (Las Palmas) (684/001950) (Página 33)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de doña CLAUDINA MORALES RODRIGUEZ, sobre la relación que guarda el incremento de la llegada de pateras a las costas de Fuerteventura y Lanzarote (Las Palmas) con el aumento del número de efectivos de la Guardia Civil para controlar la llegada de inmigrantes, así como sobre las medidas previstas por el Ministerio del Interior para mejorar el servicio de vigilancia en materia de inmigración en la primera de las islas (684/001951) (Página 33)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de doña CLAUDINA MORALES RODRIGUEZ, sobre la puntualidad y el retraso medio producidos en el aeropuerto de Fuerteventura (Las Palmas) durante 1998, 1999 y los seis primeros meses de 2000 en lo que respecta a vuelos nacionales regulares (684/001953) (Página 35)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don LUIS ANGEL LAGO LAGE, sobre las previsiones del Gobierno con respecto a la construcción de un carril adicional en la carretera nacional N-120, con indicación de su presupuesto, plazos de ejecución, tramos afectados y, en su caso, de los motivos existentes para no realizar esta obra (684/002004) (Página 35)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don CASIMIRO CURBELO CURBELO, sobre las medidas puestas en marcha por el Gobierno para que el aeropuerto de la isla de El Hierro (Santa Cruz de Tenerife) experimente cada vez mayor demanda en las comunicaciones con el resto de los aeropuertos de la Comunidad Autónoma de Canarias, con indicación de los nuevos proyectos, medidas e inversiones a realizar en el mismo durante el año 2001, y del presupuesto y obras que se han ejecutado durante 1999 y 2000 (684/002018) (Página 36)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don CASIMIRO CURBELO CURBELO, sobre las medidas puestas en marcha por el Gobierno para que el aeropuerto de la isla de La Palma (Santa Cruz de Tenerife) experimente cada vez mayor demanda en las comunicaciones con el resto de los aeropuertos de la Comunidad Autónoma de Canarias, con indicación de los nuevos proyectos, medidas e inversiones a realizar en el mismo durante el año 2001, y del presupuesto y obras que se han ejecutado durante 1999 y 2000 (684/002019) (Página 37)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don CASIMIRO CURBELO CURBELO, sobre las medidas puestas en marcha por el Gobierno para que el aeropuerto Tenerife Norte, en la isla de Tenerife (Santa Cruz de Tenerife) experimente cada vez mayor demanda en las comunicaciones con el resto de los aeropuertos de la Comunidad Autónoma de Canarias, con indicación de los nuevos proyectos, medidas e inversiones a realizar en el mismo durante el año 2001, y del presupuesto y obras que se han ejecutado durante 1999 y 2000 (684/002020) (Página 38)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don CASIMIRO CURBELO CURBELO, sobre las medidas puestas en marcha por el Gobierno para que el aeropuerto Reina Sofía, en la isla de Tenerife (Santa Cruz de Tenerife) experimente cada vez mayor demanda en las comunicaciones con el resto de los aeropuertos de la Comunidad Autónoma de Canarias, con indicación de los nuevos proyectos, medidas e inversiones a realizar en el mismo durante el año 2001, y del presupuesto y obras que se han ejecutado durante 1999 y 2000 (684/002021) (Página 39)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don CASIMIRO CURBELO CURBELO, sobre las previsiones de inversión del Gobierno para el año 2001 en el puerto de Agaete (Las Palmas), con indicación de la inversión y de los proyectos realizados en el mismo entre 1997 y 1999 (684/002034) (Página 40)


--Contestación del Gobierno a la pregunta de don CASIMIRO CURBELO CURBELO, sobre las previsiones de inversión del Gobierno para el año 2001 en el puerto de La Luz, en Las Palmas de Gran Canaria (Las Palmas), con indicación de la inversión y de los proyectos realizados en el mismo entre 1997 y 1999 (684/002035) (Página 41)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don CASIMIRO CURBELO CURBELO, sobre la fecha prevista por el Gobierno para la adjudicación del tramo de la carretera TF-711 comprendido entre Hermigua y Vallehermoso (Santa Cruz de Tenerife), con indicación de la fase actual de la redacción de los proyectos (684/002036) (Página 42)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don CASIMIRO CURBELO CURBELO, sobre si el Gobierno tiene conocimiento de la existencia de un corredor de comercio de forma permanente en la isla de La Gomera (Santa Cruz de Tenerife), con indicación de las medidas previstas para que los ciudadanos de dicha isla cuenten con un corredor de comercio de forma estable (684/002037) (Página 42)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARIA ANTONIA MARTINEZ GARCIA, sobre las inversiones realizadas entre 1996 y 1999 en el aeropuerto de San Javier (Murcia) (684/002064) (Página 43)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARIA ANTONIA MARTINEZ GARCIA, sobre la fecha prevista por la Red Nacional de los Ferrocarriles Españoles (RENFE) para dar solución a los problemas que ocasiona la supresión de la facturación de equipajes en los trenes de largo recorrido y regionales (684/002065) (Página 44)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JESUS FERNANDEZ LOPEZ, sobre los plazos de ejecución y el presupuesto previsto para el tramo de la carretera nacional N-629 comprendido entre el límite de la provincia de Burgos y Ramales de la Victoria (Cantabria) (684/002080) (Página 44)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JESUS FERNANDEZ LOPEZ, sobre el presupuesto destinado al acondicionamiento y mejora del tramo de la carretera nacional N-629 comprendido entre Medina de Pomar y el Crucero de Montija (Burgos), con indicación del plazo de ejecución de la obra (684/002081) (Página 45)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUIS ARMET I COMA, sobre el estado de ejecución, a 31 de diciembre de 1999, del proyecto de inversión en el plan de supresión de pasos a nivel en Sant Feliu de Llobregat (Barcelona) (684/002090) (Página 46)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUIS ARMET I COMA, sobre el estado de ejecución, a 31 de diciembre de 1999, del proyecto de inversión en la integración del ferrocarril en Vic (Barcelona) (684/002095) (Página 46)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUIS ARMET I COMA, sobre el estado de ejecución, a 31 de diciembre de 1999, del proyecto de inversión en la red de cercanías de Barcelona (684/002096) (Página 47)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE CASTRO RABADAN, sobre las razones del Gobierno para incumplir los plazos de ejecución anunciados con respecto a la construcción de la autovía N-620 en la provincia de Salamanca (684/002144) (Página 47)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don ARTURO GONZALEZ LOPEZ, sobre el grado de ejecución de las inversiones reales correspondientes al Ministerio de Fomento para la fábrica de vidrio de La Granja, en la provincia de Segovia (684/002151) (Página 48)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don ARTURO GONZALEZ LOPEZ, sobre el grado de ejecución de las inversiones reales correspondientes al Ministerio de Fomento para la circunvalación de Segovia (684/002152) (Página 49)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don ARTURO GONZALEZ LOPEZ, sobre el grado de ejecución de las inversiones reales correspondientes al Ministerio de Fomento para la variante de la carretera nacional N-110 a su paso por las localidades de Collado Hermoso y Ayllón (Segovia) (684/002154) (Página 49)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don ARTURO GONZALEZ LOPEZ, sobre el grado de ejecución del presupuesto correspondiente al ente público Gestor de Infraestructuras Ferroviarias (GIF) para su desarrollo en la provincia de Segovia, con indicación de las previsiones existentes hasta el final del ejercicio (684/002161) (Página 50)


--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE CASTRO RABADAN, sobre las razones que llevaron al Delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas a precipitar sus declaraciones sobre la existencia de una importante cantidad de cocaína en el buque Privilege (684/002184) (Página 50)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE IGNACIO PEREZ SAENZ, sobre las previsiones del Gobierno con respecto a la inclusión de la autovía comprendida entre Logroño (La Rioja) y Burgos en el programa de infraestructuras anunciado para el período comprendido entre 2000 y 2007 (684/002202) (Página 52)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOAN GANYET I SOLE, sobre el estado de ejecución, a 31 de diciembre de 1999, del proyecto de inversión en el tramo de la carretera nacional N-260 comprendido entre Xerallo y El Pont de Suert (Lleida) (684/002204) (Página 53)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOAN GANYET I SOLE, sobre el estado de ejecución, a 31 de diciembre de 1999, del proyecto de inversión en la mejora de la línea ferroviaria entre La Pobla de Segur (Lleida) y Lleida (684/002207) (Página 53)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOAN GANYET I SOLE, sobre el estado de ejecución, a 31 de diciembre de 1999, del proyecto de inversión en la mejora de la infraestructura entre La Pobla de Segur (Lleida) y Lleida (684/002209) (Página 54)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOAN GANYET I SOLE, sobre el estado de ejecución, a 31 de diciembre de 1999, del proyecto de inversión en la variante de la carretera nacional N-240 a su paso por Les Borges Blanques (Lleida) (684/002219) (Página 55)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOAN GANYET I SOLE, sobre el estado de ejecución, a 31 de diciembre de 1999, del proyecto de inversión en Vilaller-Biela (túnel) (684/002220) (Página 55)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARIA DEL CARMEN GONZALEZ LAHIDALGA, sobre el número de personas, clasificadas por edades, sexo y nacionalidad, que no han obtenido la regularización de su situación en la provincia de Palencia, conforme al Real Decreto 239/2000, de 18 de febrero, por el que se establece el procedimiento para la regularización de extranjeros, con indicación de las causas de la denegación (684/002261) (Página 56)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARIA DEL CARMEN GONZALEZ LAHIDALGA, sobre los proyectos presentados durante el año 2000 para ser cofinanciados con fondos europeos y desarrollados en la provincia de Palencia, con indicación de la propuesta presentada por el Gobierno a la Comisión Europea en relación con los mismos (684/002264) (Página 57)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don VENANCIO ACOSTA PADRON, sobre las inversiones previstas por el Gobierno para el aeropuerto de la isla de El Hierro (Santa Cruz de Tenerife) (684/002276) (Página 60)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don DAMIAN CANEDA MORALES, sobre las repercusiones que, a juicio del Gobierno, supondrán en el desarrollo del Plan Especial del Puerto de Málaga la falta de ingresos generadas por las dificultades que se están encontrando para vender la finca de la Autoridad Portuaria de Málaga situada en la zona conocida como El Candado, así como sobre las cantidades destinadas por el Ejecutivo para financiar dichas obras (684/002279) (Página 60)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSEP VARELA I SERRA, sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno en relación con la proliferación de la industria «pirata» de la música (684/002285) (Página 61)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don FELIX LAVILLA MARTINEZ, sobre el número de juzgados de primera instancia e instrucción existentes en cada una de las capitales de España, así como sobre la valoración y las previsiones del Gobierno con respecto a la situación del Juzgado número dos de Soria y sobre la distribución de espacios en el mismo (684/002297) (Página 62)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don FELIX LAVILLA MARTINEZ, sobre la valoración que realizó la Gerencia Territorial de Burgos sobre la falta de espacio en el Palacio de Justicia de Soria destinado a la Administración de Justicia, así como sobre las previsiones del Gobierno al respecto (684/002298) (Página 63)


--Contestación del Gobierno a la pregunta de don FELIX LAVILLA MARTINEZ, sobre la valoración y las previsiones del Gobierno con respecto a la puesta en marcha del tercer Juzgado en Soria, habida cuenta de la escasez de espacio existente en el Palacio de los Condes de Gómara para su ubicación (684/002299) (Página 64)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE IGNACIO PEREZ SAENZ, sobre los puntos kilométricos de la carretera nacional N-232 a su paso por la Comunidad Autónoma de La Rioja que durante los últimos años han registrado dos o más accidentes con víctimas mortales y con heridos graves, así como tres o más accidentes con heridos leves (684/002305) (Página 65)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don PEDRO RODRIGUEZ CANTERO, sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para corregir la discriminación puesta de manifiesto en el «Informe sobre protección social de las mujeres», aprobado por el Consejo Económico y Social (CES) (684/002316) (Página 67)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don LUIS AYLLON OLIVA, sobre el estado de ejecución de la partida consignada en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 correspondiente a la ampliación de la biblioteca pública del Estado en Cuenca (684/002325) (Página 68)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don LUIS AYLLON OLIVA, sobre el estado de ejecución de la partida consignada en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 correspondiente a la ronda oeste de Cuenca (684/002327) (Página 69)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don LUIS AYLLON OLIVA, sobre el estado de ejecución de la partida consignada en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 correspondiente al enlace de la carretera nacional N-420 con la circunvalación de Cuenca (684/002329) (Página 70)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don LUIS AYLLON OLIVA, sobre el estado de ejecución de la partida consignada en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 correspondiente a la variante de la carretera nacional N-400 y el acondicionamiento del acceso a Cuenca (684/002334) (Página 70)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don VICENT BEGUER I OLIVERES, sobre las medidas especiales adoptadas por el Gobierno para erradicar la actividad de bandas mafiosas dedicadas al tráfico de personas, la extorsión y la falsificación de permisos de trabajo (684/002337) (Página 71)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don VICENT BEGUER I OLIVERES, sobre la existencia de algún proyecto o estudio avanzado que contemple la realización de una variante en la carretera nacional N-340 a su paso por la localidad de L'Aldea (Tarragona) (684/002339) (Página 72)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don VICENT BEGUER I OLIVERES, sobre las inversiones efectuadas durante 1999 y 2000 en infraestructuras de carretera en la provincia de Tarragona (684/002342) (Página 72)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don VICTORIANO RIOS PEREZ, sobre el número actual de funcionarios de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, desglosado por Comunidades Autónomas y relacionado con el número de delitos declarados en cada una, así como sobre los efectivos dedicados a la custodia de edificios públicos y a actividades no vinculadas con la delincuencia, y sobre el número de miembros de la Guardia Civil destinados en cada aeropuerto (684/002356) (Página 73)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOAQUIN JESUS GALAN PEREZ, sobre los temas tratados y los acuerdos adoptados en la Comisión de Coordinación y Planificación del Consejo de Universidades celebrada el día 13 de julio de 2000 (684/002381) (Página 76)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE IGNACIO PEREZ SAENZ, sobre el número de empresas de la Comunidad Autónoma de La Rioja que mantienen deudas con la Seguridad Social, con indicación del número de las que hayan alcanzado un acuerdo con la Tesorería General para el aplazamiento del pago y de la cuantía del total adeudado (684/002403) (Página 77)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE IGNACIO PEREZ SAENZ, sobre las zonas españolas que han quedado excluidas del Objetivo 2 del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), con indicación de las regiones que se han acogido a la ayuda transitoria prevista hasta el año 2005, del criterio adoptado por el Gobierno en la reducción de la cobertura de los fondos y de sus repercusiones en la Comunidad Autónoma de La Rioja (684/002414) (Página 78)


--Contestación del Gobierno a la pregunta de doña BLANCA ROSA GOMEZ MORANTE, sobre las medidas contenidas en el plan de empleo para el año 2000 destinadas a favorecer el autoempleo de las mujeres (684/002422) (Página 79)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don FELIX LAVILLA MARTINEZ, sobre las conclusiones a las que ha llegado la investigación abierta por el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) en relación con la instalación de líneas de alta tensión en el entorno del Moncayo (684/002442) (Página 81)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARIA DEL PILAR NOVOA CARCACIA, sobre la fase en que se encuentra el proyecto denominado Museo de Ourense Remodelación, con indicación de si se han realizado las obras y ejecutado el presupuesto consignado para las mismas en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 (684/002446) (Página 82)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don FRANCISCO BELLA GALAN, sobre el número y el tipo de actuaciones que han sido llevadas a cabo por el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil en el Parque Nacional de Doñana, en la provincia de Huelva, durante los últimos cinco años (684/002460) (Página 83)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don DIEGO MIGUEL ASENSIO MARTINEZ, sobre la concesión al Ayuntamiento de Zurgena (Almería) de una segunda escuela taller, con indicación, en su caso, de la fecha prevista, del número de trabajadores y alumnos y de las especialidades propuestas (684/002506) (Página 83)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARIA CRUZ RODRIGUEZ SALDAÑA, sobre los criterios establecidos para el desarrollo del Plan de Fomento de la Lectura en la Comunidad Autónoma de Castilla y León (684/002509) (Página 84)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don CESAR AJA MARIÑO, sobre la fase en la que se encuentra el proyecto de restauración del monasterio de Nuestra Señora de Valdeflores, en Viveiro (Lugo), con indicación de los plazos de ejecución y de las previsiones del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte con respecto a la realización de otras inversiones en éste y en los restantes monumentos de dicha localidad (684/002520) (Página 85)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don DAMIAN CANEDA MORALES, sobre la evolución experimentada por el número de reclusos de la prisión de Alhaurín de la Torre (Málaga), con indicación de la valoración del Gobierno sobre si se ha descongestionado suficientemente la misma con la puesta en marcha de otras cárceles en la Comunidad Autónoma de Andalucía, así como sobre el número de funcionarios que trabajan en aquélla y las previsiones existentes con respecto a la ampliación de su plantilla (684/002528) (Página 85)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSEP VARELA I SERRA, sobre las previsiones existentes en orden a dar protección a diversos cuadros de El Greco expuestos en el Museo del Patriarca, en Valencia (684/002530) (Página 87)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don ENRIQUE FAJARNES RIBAS, sobre el número de proyectos de regadío con aguas depuradas que ha presentado el Gobierno de las Illes Balears al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, en cumplimiento del Protocolo de abril de 1999 (684/002538) (Página 87)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don ENRIQUE FAJARNES RIBAS, sobre los planes agroambientales que ha presentado el Gobierno de las Illes Balears al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (684/002539) (Página 88)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don ENRIQUE FAJARNES RIBAS, sobre los temas que se han tratado en la Comisión Mixta Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación-Gobierno de las Illes Balears sobre regadío con aguas depuradas, derivada del Protocolo de abril de 1999 (684/002540) (Página 89)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don ENRIQUE FAJARNES RIBAS, sobre el número de reuniones que ha celebrado la Comisión Mixta Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación-Gobierno de las Illes Balears sobre regadío con aguas depuradas, derivada del Protocolo de abril de 1999 (684/002541) (Página 89)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don ENRIQUE FAJARNES RIBAS, sobre el número de proyectos de los presentados por el Gobierno de las Illes Balears, en virtud del Protocolo de abril

de 1999 sobre regadío con aguas depuradas, que han sido declarados de interés general (684/002544) (Página 90)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don RICARDO GATZAGAETXEBARRIA BASTIDA, sobre las actuaciones administrativas que está realizando el Gobierno para llevar a cabo una correcta gestión en la retirada y eliminación de los materiales específicos de riesgo en el sector ganadero (684/002559) (Página 90)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don RICARDO GATZAGAETXEBARRIA BASTIDA, sobre las inversiones previstas para los tres próximos años por las Sociedades Estatales de Infraestructuras Agrarias del Norte y del Nordeste en la Comunidad Autónoma del País Vasco, con indicación de la localización de las actuaciones (684/002560) (Página 91)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre las inversiones previstas para 1999 por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en la provincia de Teruel, según conceptos y programas, con indicación de las inversiones reales y del grado de ejecución de las mismas, desglosadas por actuaciones (684/002564) (Página 92)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre las inversiones previstas para el año 2000 por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales en la provincia de Teruel, con indicación del grado de ejecución real, desglosado por actuaciones (684/002571) (Página 93)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre las previsiones existentes acerca de la viabilidad, construcción y puesta en funcionamiento de un hospital de ámbito comarcal en la localidad de Utrillas (Teruel) (684/002580) (Página 96)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre el número y la relación de delitos cometidos durante 1999 en la provincia de Teruel (684/002586) (Página 96)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre las ayudas recibidas durante 1998 por el sector del olivar en la provincia de Teruel (684/002588) (Página 97)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre las ayudas recibidas durante 1999 por el sector de los frutos secos en la provincia de Teruel (684/002589) (Página 97)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre las ayudas recibidas desde 1997 por la provincia de Teruel con cargo al Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola (FEOGA) (684/002592) (Página 98)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre las previsiones del Gobierno en orden a dotar a la provincia de Teruel con más medios de transporte público sanitario, particularmente a la comarca de Utrillas (684/002594) (Página 99)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre el cupo de autorizaciones establecidas para 1999 y 2000 en la Comunidad Autónoma de Aragón correspondiente a la concesión de permisos de trabajo y residencia para ciudadanos extranjeros, desglosado por provincias y con indicación de las autorizaciones concedidas hasta la fecha (684/002600) (Página 100)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre la evolución experimentada desde 1997 por las listas de espera del hospital general Padre Polanco de Teruel (684/002609) (Página 101)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre la tasa de desempleo y la cobertura de la prestación por desempleo registradas desde 1997 en la provincia de Teruel (684/002610) (Página 101)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre las inversiones previstas para el año 2000 por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en la provincia de Teruel, con indicación del grado de ejecución real, desglosado por actuaciones (684/002614) (Página 102)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don CARLES JOSEP BONET I REVES, sobre la existencia de alguna instrucción sobre la actitud a adoptar por parte de los agentes de tráfico en relación con la colocación de adhesivos en las placas de matriculación de los vehículos, con indicación

del número de sanciones impuestas por estas causas y el carácter sancionable de la práctica de colocar adhesivos fuera de la matrícula (684/002617) (Página 103)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE IGNACIO PEREZ SAENZ, sobre el número de jóvenes agricultores de la Comunidad Autónoma de La Rioja que se han acogido, desde 1995 hasta 1999, al programa de primera instalación, con indicación de la inversión realizada y de la ayuda recibida (684/002643) (Página 104)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre el número de desempleados, a 31 de diciembre de 1999 y a 31 de mayo de 2000, existentes en la provincia de Teruel, con indicación del número de los que son perceptores de prestaciones por desempleo, de la tabla de edades y sexo, y del porcentaje que representan estas cifras con respecto al total nacional y al correspondiente a la Comunidad Autónoma de Aragón (684/002657) (Página 104)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre la evolución experimentada por el gasto farmacéutico en la Comunidad Autónoma de Aragón durante los últimos doce meses, con especificación del gasto realizado anualmente durante los cinco últimos años (684/002677) (Página 106)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre el número de funcionarios de la policía que el Gobierno considera necesario para atender la seguridad ciudadana durante el año 2000 en la provincia de Teruel, con indicación del número de los que pasarán a segunda actividad (684/002679) (Página 107)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre la duración media de la estancia de los pacientes ingresados durante 1999 en cada uno de los servicios de medicina del hospital Obispo Polanco, en Teruel, con indicación del número de pacientes ingresados en 1999 en hospitales públicos de Teruel y de la estancia media en los mismos durante los cinco primeros meses de 2000 (684/002680) (Página 108)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre las reclamaciones realizadas por los pacientes del hospital Obispo Polanco, de Teruel, durante los meses transcurridos del año 2000, con indicación de las causas de las mismas y de los servicios médicos a que afectan las quejas denunciadas o tramitadas, así como de la evolución de las reclamaciones realizadas durante los cinco últimos años (684/002682) (Página 108)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre las cantidades que se han hecho efectivas y las que están pendientes en la provincia de Teruel, con cargo a las iniciativas comunitarias de desarrollo rural Leader (684/002684) (Página 109)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARIA ANTONIA MARTINEZ GARCIA, sobre el número de jóvenes con edades comprendidas entre los dieciséis y dieciocho años que se encuentran recluidos en las cárceles de San Antón, en Cartagena (Murcia), y de Sangonera, en Murcia (684/002694) (Página 110)

--Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARIA CRUZ RODRIGUEZ SALDAÑA, sobre las líneas de cooperación que tiene establecidas el Gobierno con la Comunidad Autónoma de Castilla y León para favorecer la modernización de las explotaciones agrarias, las industrias de transformación y la formación de jóvenes agricultores (684/002698) (Página 110)

PREGUNTAS ESCRITAS Y CONTESTACIONES DEL GOBIERNO
684/000572
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 572, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE CASTRO RABADAN, sobre la evolución experimentada durante el año 1999 por el Indice de Precios al Consumo (IPC) en la provincia de Salamanca, con indicación de su comparación con respecto a la evolución media en España y de la valoración que realiza el Gobierno de dichas cifras respecto de los cinco meses transcurridos del año 2000.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 33, 4 de julio de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Castro Rabadán, Senador por Salamanca, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, para las que desea obtener respuesta escrita.

¿Cómo ha evolucionado el Indice de Precios al Consumo (IPC) durante 1999 en la provincia de Salamanca, con indicación de su comparación respecto a la evolución media en España? ¿Qué valoración realiza el Gobierno de dichas cifras respecto a las de los cinco meses transcurridos del año 2000?
Palacio del Senado, 14 de junio de 2000.
--José Castro Rabadán.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/000572.

AUTOR: Castro Rabadán, José (GS).
Asunto: Evolución experimentada durante el año 1999 por el Indice de Precios al Consumo (IPC) en la provincia de Salamanca, con indicación de su comparación con respecto a la evolución media en España y de la valoración que realiza el Gobierno de dichas cifras respecto de los cinco meses transcurridos del año 2000.

Respuesta:

Los datos interesados por S. S. se encuentran recogidos en los siguientes cuadros:

VARIACIONES INTERANUALES DEL IPC EN DICIEMBRE DE 1999 (%)
************* CUADRO *********** * * ********************************
Como puede observarse, la tasa interanual del IPC en la provincia de Salamanca en el pasado diciembre fue del 3,1%, superando solamente en dos décimas de punto a la correspondiente a la media nacional. Esta divergencia fue debida a las tasas más elevadas registradas en dicha provincia en los grupos de alimentación, transporte y otros, mientras que los cinco grupos restantes presentaron tasas inferiores.
Por lo que respecta a las tasas acumuladas durante los cinco primeros meses del presente año, la comparación correspondiente se recoge en el siguiente cuadro:

VARIACIONES ACUMULADAS DEL IPC EN LOS CINCO PRIMEROS MESES DE 2000 (%)
************* CUADRO *********** * * ********************************
La variación acumulada en la provincia de Salamanca, situada en el 1,4%, es inferior en un décima de punto a la del IPC de España, debido a las menores tasas registradas en vestido, medicina y otros, mientras que, por el contrario, fueron superiores en cuatro grupos, manteniéndose el correspondiente a cultura.
El Gobierno no se pronuncia en términos valorativos sobre dichos resultados, ya que la divergencia entre las tasas

de variación interanual del IPC en las diferentes Comunidades Autónomas y provincia no sólo es una constante en la serie cronológica de dicha variable en España, sino que diversos estudios empíricos confirman la existencia de situaciones similares en Estados Miembros de la Unión Económica y Monetaria y de Estados Unidos.
Se señala que el origen de esta divergencia se encuentra en la diferente trayectoria de las variables que configuran la oferta y la demanda de bienes y servicios en la correspondiente Comunidad Autónoma o provincia, las que, a su vez, determinan su IPC. Entre los factores que inciden en el IPC particularizado figuran la evolución de la capacidad adquisitiva, el volumen de la producción agraria, los costes salariales, los precios del suelo urbano, las tarifas de los transportes públicos, el equipamiento comercial, etc. Habida cuenta de las modificaciones que pueden experimentar en el tiempo los factores citados, la comparación entre las tasas del IPC de la Comunidad Autónoma o provincia correspondientes y las del Indice General español puede presentar disparidades que varíen a lo largo de diferentes ejercicios anuales.

Madrid, 4 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/000859
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 859, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por la Senadora del Grupo Socialista, doña MARIA ANTONIA MARTINEZ GARCIA, sobre las actuaciones previstas para el año 2000 por el Ministerio de Fomento y la Red Nacional de los Ferrocarriles Españoles (RENFE) en relación con la mejora de la red ferroviaria en la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 49, 1 de agosto de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Mesa del Senado
María Antonia Martínez García, Senadora por la Comunidad Autónoma de Murcia, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno de la Nación, para la que desea obtener respuesta escrita.

Excluido el futuro trazado del AVE, ¿qué actuaciones tiene previstas el Ministerio de Fomento y/o RENFE, durante el año 2000, para la mejora de la red ferroviaria en la Región de Murcia?
Palacio del Senado, 29 de junio de 2000.
--María Antonia Martínez García.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/000859.

AUTORA: Martínez García, María Antonia (GS).

Asunto: Actuaciones previstas para el año 2000 por el Ministerio de Fomento y la Red Nacional de los Ferrocarriles Españoles (RENFE) en relación con la mejora de la red ferroviaria en la Comunidad Autónoma de Murcia.

Respuesta:

Con cargo al Programa 513-A «Infraestructuras de Transporte Ferroviario» durante este año se trabaja en los estudios relativos al acceso ferroviario de alta velocidad a Cartagena y ordenación de la red ferroviaria de la ciudad de Murcia, así como el de alternativas en el tramo Murcia-Almería de prolongación del corredor Mediterráneo, la mejora de instalaciones de seguridad y la supresión del paso a nivel del p. k.
23/394 en Alhama de Murcia.
Por su parte, RENFE está actuando en:

Unidad de Negocio de Pasos a Nivel:

Supresión del paso a nivel p. k. 13/130 de la línea Alcantarilla-Lorca (Librilla):

Obra ejecutada en el presente año, el paso a nivel se encuentra cerrado.

Supresión de los pasos a nivel pp. kk. 53/885 y 54/163 de la línea de Alcantarilla-Lorca (Lorca):

Estas obras se encuentran actualmente contratadas y están pendientes de expropiación de terrenos.

Supresión del paso a nivel p. k. 12/919 de la línea Lorca-Baza (Puerto Lumbreras):

Obra ejecutada en el presente año, el paso a nivel se encuentra cerrado.

Por otra parte se están redactando los proyecto básicos de supresión de los pasos a nivel siguientes:

P. k. 464/087 (Murcia).
P. k. 464/953 (Murcia).
P. k. 495/494 (Murcia).


P. k. 497/432 (Murcia).
P. k. 498/745 (Torre-Pacheco).
P. k. 505/628 (Torre-Pacheco).
P. k. 510/786 (Cartagena).
P. k. 517/976 (Cartagena).
Todos ellos dentro de la línea férrea Chinchilla a Cartagena.

Unidad de Negociado de Circulación:

Bloqueo automático en vía única con CTC (Control Tráfico Centralizado) Chinchilla-Murcia.
Instalaciones de seguridad (intrusismo, incendios, protección física) en las estaciones de Blanca-Abarán y Riquelme.
Instalación de Servicio Intermitente y S. B. A. (Semibarreras automáticas) en el paso a nivel del p. k. 512/473 en la estación de La Palma-Pozo Estrecho, Línea Chinchilla-Cartagena.
Limpieza entorno en la estación de Alcantarilla.
Limpieza palets y embalajes en la estación de Alcantarilla.
Supresión de muelle cubierto en Cieza.

Unidad de Negocio de Mantenimiento de Infraestructuras:

Sustitución desvíos tipo A por C Trayecto Chinchilla-Murcia.
Instalación cable comunicaciones en el Triángulo de Cartagena-Escombreras y La Palma-Pozo Estrecho.
Actuación en el entorno del p. k. 486/600 L/Chinchilla Cartagena.

Madrid, 11 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/001042
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 1042, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por la Senadora del Grupo Socialista, doña MARIA ANTONIA MARTINEZ GARCIA, sobre la relación de actuaciones llevadas a cabo en la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia cofinanciadas con cargo al marco de apoyo comunitario en el período comprendido entre 1994 y 1999.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 49, 1 de agosto de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.
A la Mesa del Senado
María Antonia Martínez García, Senadora por la Comunidad Autónoma de Murcia, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presenta la siguiente pregunta al Gobierno de la Nación, para la que desea obtener respuesta escrita.

Relación de actuaciones en la Región de Murcia cofinanciadas con cargo al Marco de Apoyo Comunitario 1994-1999.

Palacio del Senado, 6 de julio de 2000.
--María Antonia Martínez García.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/001042.

AUTORA: Martínez García, María Antonia (GS).

Asunto: Relación de actuaciones llevadas a cabo en la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia cofinanciadas con cargo al Marco Comunitario de Apoyo en el período comprendido entre 1994 y 1999.

Respuesta:

El Gobierno español presentó con fecha 20 de octubre de 1993 el Plan d Desarrollo Regional, en el que, junto a una visión de conjunto de la estrategia general del desarrollo regional de España se incluían directrices, objetivos y medidas concretas para las regiones del Objetivo nº 1, una de las cuales es la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia.
Sobre esta base, la Comisión de las CCEE, de acuerdo con el Gobierno español, estableció el Marco Comunitario de Apoyo para las intervenciones estructurales comunitarias en las regiones españolas afectadas por el Objetivo nº 1, para el período 1994-1999, dividido en dos partes: una, de carácter plurirregional, en la que las intervenciones previstas no están explícitamente regionalizadas, y una serie de submarcos comunitarios de apoyo regionales relativos a cada una de las regiones incluidas en el Objetivo nº 1.
Se adjunta en anexo relación de actuaciones para las formas de intervención cofinanciadas por el FEDER en la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, por programas y acciones.

Madrid, 4 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


ANEXO
SISTEMA FEDER-MARCO 94
PROYECTOS FISICOS Y AYUDAS A EMPRESAS POR REGIONES Y PROVINCIAS
MURCIA
MARCO COMUNITARIO DE APOYO 94-99 OBJETIVO 1

********PAGINA CON CUADRO********
*

********PAGINA CON CUADRO********
*

********PAGINA CON CUADRO********
*

684/001121
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 1121, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE CASTRO RABADAN, sobre el número de turistas que han visitado nuestro país durante el año 1999, con indicación de las pernoctaciones que se han producido en el segmento de sol y playa, en el de turismo urbano, en el de turismo de congresos y en el de turismo rural, con especial referencia a la Comunidad Autónoma de Castilla y León y a cada una de sus provincias.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 49, 1 de agosto de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Castro Rabadán, Senador por Salamanca, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, para las que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuántos turistas nos han visitado durante 1999? ¿Cuántas pernoctaciones se han producido? ¿Cuántas pernoctaciones en el segmento de sol y playa? ¿Cuántas pernoctaciones en el segmento de turismo urbano? ¿Cuántas pernoctaciones en el segmento de turismo de congresos? ¿Cuántas pernoctaciones en el segmento de turismo rural?
Todas las respuestas referidas a España, Castilla-León y cada una de sus provincias en lo que corresponde.

Palacio del Senado, 6 de julio de 2000.
--José Castro Rabadán.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/001121.

AUTOR: Castro Rabadán, José (GS).
Asunto: Número de turistas que han visitado nuestro país durante el año 1999, con indicación de las pernoctaciones que se han producido en el segmento de sol y playa, en el de turismo urbano y en el de turismo rural, con especial referencia a la Comunidad Autónoma de Castilla y León y a cada una de sus provincias.

Respuesta:

Durante el año 1999 han llegado a España 72.346.762 visitantes. De ellos, 47.018.118 han sido turistas y 25.328.644 excursionistas. Esto supone un incremento interanual del 6,8% en el número de visitantes, 8,3% en turistas y 3,9% en excursionistas.
En 1999 los turistas entrados por vía aérea y terrestre (98% del total de turistas llegados a España en este período) han generado un total de 409.906.101 pernoctaciones (alojamientos colectivos más alojamientos privados) lo que supone un 5,6% más que el año anterior.
En el segmento de sol y playa, considerando como tal las llegadas de turistas a las Comunidades Autónomas costeras (Galicia, Asturias, Cantabria, País Vasco, Cataluña, Comunidad Valenciana, Murcia y Andalucía) frente a las del interior, se han generado un total de 376.760.279, el 92% del total de pernoctaciones del año.
En cuanto al turismo de congresos, el 7,6% de los turistas recibidos a lo largo del año pasado viajaron por motivos de trabajo o negocios (no es posible distinguir dentro de ellos los que vienen por congresos del resto, así como el número total de pernoctaciones generadas por este motivo). Para la elaboración de las estadísticas se sigue la metodología común que fija Eurostar.
En la recogida de datos estadísticos no se distingue específicamente el turismo urbano ni el turismo rural del resto de turistas.
Respecto a la Comunidad Autónoma de Castilla y León, el número de visitantes ascendió a 1.573.001, lo que supone el 2,2% del total de visitantes. De ellos 708.247 fueron turistas y 864.754 excursionistas o visitantes de día.
Respecto a las pernoctaciones, solamente se tienen datos sobre las realizadas en establecimientos hoteleros, que según datos del Instituto Nacional de Estadística fueron las siguientes:

************* CUADRO *********** * * ********************************
Madrid, 4 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


684/001306
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 1306, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Mixto, don DIMAS MARTIN MARTIN, sobre el número de cancelaciones registradas en el tráfico interinsular canario desde el día 1 de enero hasta el 15 de julio de 2000, con indicación del número de retrasos producidos entre estas fechas, así como sobre el número de aparatos de los que dispone la Compañía Binter Canarias, S. A., sus estimaciones con respecto a la incorporación de nuevos aviones, y las previsiones de la compañía lberia, Líneas Aéreas de España, S. A, con respecto a la privatización de aquella filial.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 49, 1 de agosto de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Mesa del Senado
Dimas Martín Martín, Senador por Lanzarote, integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno preguntas, solicitando respuesta escrita.

Más de 12 millones de personas, 2 de ellos en vuelos interinsulares, son usuarios o transitan por los aeropuertos de las islas Canarias. La discontinuidad geográfica del territorio por ser un archipiélago condiciona que el transporte interinsular y con el exterior del archipiélago sea de tipo marítimo y aéreo, en exclusiva.
Por motivos de economía y tiempo el transporte más común es el aéreo, dependiendo de éste la virtual totalidad de la industria turística, de la que depende en un 90% el archipiélago de Canarias.
La incorporación de España a la Unión Europea y la consiguiente liberalización del transporte aéreo en el territorio comunitario supuso que la compañía de bandera española, Iberia, iniciará un proceso de participación en un escenario de libre competencia y de disminución de costes que, de entrada, supuso la irrupción en el transporte aéreo que prestaba la Cia. en Canarias de una filial de carácter regional, Iberia Interior, denominada Binter-Canarias. La prestación de servicios de la filial de Iberia, desde su inicio con aparatos de tipo Nurtanio CN 235 de la compañía aeronáutica CASA, supuso un retroceso importante para el transporte en las Islas, pasando de usar aviones a reacción del tipo DC-9 a turbohélices bimotores, de mucha menor capacidad de pasaje y de carga, con los consiguientes perjuicios para el pasaje y para el comercio interinsular de bienes perecederos: alimentos, productos farmacéuticos, prensa escrita, etc. La sustitución de los Nurtanio por los ATR ha supuesto una mejora en la prestación del servicio pero no supone ni la capacidad, rapidez y comodidades que aporta un avión a reacción.
Aun con todo, Canarias sigue padeciendo un deficitario transporte aéreo, donde se registran continuos retrasos, overbooking --fenómeno que denomina el hecho de vender más pasajes de los que el avión puede transportar--, largas listas de espera y una gran programación de vuelos sin una flota suficiente para darle cobertura, entre otras circunstancias.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:

¿Cuántas cancelaciones se han registrado en el tráfico interinsular canario desde el 1 de enero al 15 de julio de 2000? ¿Cuántos retrasos se han dado en las mismas fechas? ¿Cuál es el número de aparatos de los que dispone Binter-Canarias, cuántos tiene en reserva? ¿Tiene previsto la compañía la incorporación de nuevos aviones, de qué tipo y en qué fecha? ¿Tiene prevista Iberia la privatización de su filial Binter-Canarias?
Palacio del Senado, 12 de julio de 2000.
--Dimas Martín Martín.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/001306.

AUTOR: Martín Martín, Dimas (GMX).

Asunto: Número de cancelaciones registradas en el tráfico interinsular canario, desde el día 1 de enero hasta el 15 de julio de 2000, con indicación del número de retrasos producidos entre estas fechas, así como sobre el número de aparatos de los que dispone la Compañía Binter Canarias, S. A., sus estimaciones con respecto a la incorporación de nuevos aviones, y las previsiones de la Compañía Iberia, Líneas Aéreas de España, S. A., con respecto a la privatización de aquella filial.

Respuesta:

En el periodo considerado, desde el 1 de enero al 15 de junio de 2000, se ha realizado un total de 27.739 operaciones aéreas desde los ocho aeropuertos de las Islas Canarias y con destino en alguno de los mismos.
Debido a que la programación de vuelos está sujeta a modificaciones dentro del período semestral, se entiende por vuelo cancelado cuando este cambio se produce con menos de tres horas de antelación con respecto al horario programado inicialmente, considerándose cualquier otra alteración como cambio del programa. En este sentido, puede indicarse que el número de cancelaciones producidas

en el referido periodo fue de 879 con respecto al total de vuelos anteriores.
Considerando como vuelos retrasados aquellas operaciones de salida de tráfico de pasajeros cuya demora supera los 15 minutos con respecto a la hora programada, el total de vuelos retrasados fue de 5.159.
En relación con Binter Canarias, se señala que dispone en la actualidad de 11 aviones ATR-72 con capacidad para 68 plazas cada uno. En la programación de invierno vuelan nueve aviones, estando los dos restantes, uno en mantenimiento, con carácter rotatorio, y el otro en incidencias, para que pueda operar en cualquier momento. En verano se programan diez aviones y el undécimo permanece en incidencias.
De acuerdo con el Plan Estratégico en vigor, Binter Canarias prevé la incorporación de un nuevo avión del mismo tipo a lo largo del año 2001.
Respecto de la privatización de Binter Canarias, Sepi tiene prevista la privatización total del Grupo Iberia, cuando la situación de los mercados lo aconseje, mediante una OPV que afecta a la totalidad del capital de Iberia que en estos momentos permanece en manos de Estado (54%), pero no está decidida la posible segregación de Binter.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/001680
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 1680, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por la Senadora del Grupo Socialista, doña MARIA ISABEL FLORES FERNANDEZ, sobre el grado de ejecución, a 31 de agosto de 2000, de la inversión consignada en los Presupuestos Generales del Estado para dicho año, correspondiente al Ministerio de Fomento para su desarrollo en la Comunidad Autónoma de Andalucía, desglosado por provincias y partidas presupuestarias.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 69, 6 de octubre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.
A la Presidenta del Senado
María Isabel Flores Fernández, Senadora por la Comunidad Autónoma de Andalucía, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de exponer la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea respuesta escrita.

¿Cuál es el grado de ejecución a 31 de agosto del Presupuesto Real correspondiente al año 2000 del Ministerio de Fomento para su desarrollo en la Comunidad Autónoma de Andalucía desglosado por provincias y partidas presupuestarias en cada una de ellas?
Palacio del Senado, 14 de septiembre de 2000.
--María Isabel Flores Fernández.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/001680.

AUTORA: Flores Fernández, María Isabel (GS).

Asunto: Grado de ejecución, a 31 de agosto de 2000, de la inversión consignada en los Presupuestos Generales del Estado para dicho año, correspondiente al Ministerio de Fomento para su desarrollo en la Comunidad Autónoma de Andalucía, desglosado por provincias y partidas presupuestarias.

Respuesta:

Se adjuntan en anexo los cuadros con las inversiones (capítulo 6+7+8) realizadas por el Ministerio de Fomento en la Comunidad Autónoma de Andalucía a fecha 30 de septiembre del presente año.
En los citados cuadros se detallan, por Centros Directivos, el presupuesto vigente, el gasto comprometido y la inversión realizada.

Madrid, 11 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

********PAGINA CON CUADRO********
*

********PAGINA CON CUADRO********
*

********PAGINA CON CUADRO********
*

********PAGINA CON CUADRO********
*

********PAGINA CON CUADRO********
*

********PAGINA CON CUADRO********
*

********PAGINA CON CUADRO********
*

********PAGINA CON CUADRO********
*

********PAGINA CON CUADRO********
*

************* CUADRO *********** * * ********************************
684/001718
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 1718, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don HILARIO CABALLERO MOYA, sobre las inversiones reales y el grado de ejecución que ha realizado durante 1999 el Ministerio de Fomento en la provincia de Ciudad Real, así como sobre el nivel de ejecución de las inversiones previstas para el año 2000, desglosado por proyectos.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 69, 6 de octubre de 2000.
Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
Hilario Caballero Moya, Senador por Ciudad Real, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno de la Nación, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuáles son las inversiones reales y grado de ejecución presupuestaria que ha realizado el Ministerio de Fomento en la provincia de Ciudad Real en el año 1999, así como el

nivel de ejecución de las previstas para el año 2000, con indicación del proyecto y su presupuesto?
Palacio del Senado, 14 de septiembre de 2000.
--Hilario Caballero Moya.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/001718.

AUTOR: Caballero Moya, Hilario (GS).

Asunto: Inversiones reales y grado de ejecución que ha realizado durante 1999 el Ministerio de Fomento en la provincia de Ciudad Real, así como sobre el nivel de ejecución de las inversiones previstas para el año 2000, desglosadas por proyectos.

Respuesta:

Se adjunta en anexo un cuadro con las inversiones reales (Capítulo 6) realizadas por el Ministerio de Fomento en la provincia de Ciudad Real en el ejercicio económico de 1999 y otro a fecha 30 de septiembre del presente año.
En los citados cuadros se detallan, por Centros Directivos, el presupuesto vigente, el gasto comprometido y la inversión realizada.
El grado de ejecución correspondiente al ejercicio económico 1999 fue del 94,5 % y el del ejercicio actual, a fecha 30 de septiembre, del 67,0%.

Madrid, 11 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

ANEXO
************* CUADRO *********** * * ********************************

************* CUADRO *********** * * ********************************
684/001781
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 1781, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE CASTRO RABADAN, sobre el número de Comunidades Autónomas que han ejercitado la capacidad normativa reconocida en el sistema de financiación autonómica.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 69, 6 de octubre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Castro Rabadán, Senador por Salamanca, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

El sistema de financiación autonómica admite que las comunidades autónomas pueden ejercer la capacidad normativa respecto al nivel impositivo.

¿Cuántas comunidades autónomas han ejercitado la capacidad normativa reconocida en el sistema de financiación autonómica?
Palacio del Senado, 14 de septiembre de 2000.
--José Castro Rabadán.


Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/001781.

AUTOR: Castro Rabadán, José (GS).

Asunto: Número de Comunidades Autónomas que han ejercitado la capacidad normativa reconocida en el sistema de financiación autonómica.

Respuesta:

Las Comunidades Autónomas que han ejercido competencias normativas en relación al ejercicio 1998 han sido las que se relacionan a continuación:

Aragón
La Ley 4/1998, de 8 de abril, de medidas fiscales, financieras, de patrimonio y administrativas de la Comunidad Autónoma de Aragón regula distintas medidas tributarias en torno al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados y a los tributos sobre el juego.

Illes Balears
La Ley 9/1997, de 22 de diciembre, de diversas medidas tributarias de la Comunidad de las Islas Baleares ejerce competencias normativas que afectan al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, al Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, y a tributos sobre el juego.

Galicia
La Ley 2/1998, de 8 de abril, de medidas tributarias, de régimen presupuestario, función pública, patrimonio, organización y gestión, regula medidas en relación con el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados y tributos sobre el juego.

Castilla y León
La Ley 11/1997, de 26 de diciembre, de medidas económicas, fiscales y administrativas, ejerce su capacidad normativa en materia del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de la Tasa sobre el Juego.


Cataluña
La Ley 16/1997, de 24 de diciembre, de Presupuestos de la Generalidad de Cataluña para 1998 recoge medidas tributarias que afectan al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, al impuesto sobre Sucesiones y Donaciones y, finalmente, al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.

Madrid
La Ley 28/1997, de 26 de diciembre, de Medidas Fiscales, y Administrativas, establece medidas que afectan al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y a los tributos sobre el juego.

Murcia
La Ley 13/1997, de 23 de diciembre, de Medidas Fiscales, Presupuestaria y Administrativas, contiene disposiciones en materia tributaria que afectan al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, al Impuesto sobre Transmisiones patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados y a los tributos sobre el juego.

La Rioja
La Ley 9/1997, de 22 de diciembre, de Medidas Fiscales y Administrativas contiene medidas tributarias en relación con el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y restantes tributos cedidos, regula medidas en torno al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados y a los tributos, sobre el juego.

Valencia
La Ley 13/1997, de 23 de diciembre, por la que se aprueba el tramo autonómico del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y restantes tributos cedidos, regula medidas en torno al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, al Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados y a los tributos sobre el juego.
Las Comunidades Autónomas que han ejercido competencias normativas de cara al ejercicio 1999 han sido las que se relacionan a continuación:

Aragón
Ejerce competencia normativa en relación con el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, y la Tasa Fiscal del Juego.

Illes Balears
Regula medidas que afectan al Impuesto sobre la renta de las Personas Físicas y al Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones.

Castilla y León
Establece distintas medidas en relación con el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones y la Tasa Fiscal sobre el Juego.
Cataluña
Introduce medidas que afectan al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, al Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados y a la Tasa Fiscal del Juego.

Galicia
Ejerce competencias normativas en materia del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de la Tasa Fiscal sobre el Juego.

Madrid
Regula medidas que afectan al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y al Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones.

Murcia
Ejerce competencias normativas en torno al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos jurídicos Documentados y a la Tasa Fiscal del Juego.

La Rioja
Introduce diversas medidas en relación con el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y la Tasa Fiscal del Juego.

Valencia
Establece dicha Comunidad disposiciones tributarias en relación con el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, Impuesto sobre el Patrimonio y sobre la Tasa Fiscal del Juego.
Las Comunidades Autónomas que han ejercido competencias normativas de cara al ejercicio 2000 han sido las que se relacionan a continuación:

Aragón
Introduce medidas normativas en materia del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, y de la Tasa Fiscal del Juego.

Illes Balears
Regula determinadas medidas que afectan al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados y a la Tasa Fiscal del Juego.

Castilla y León
Ejerce competencias normativas en materia del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones y de la Tasa Fiscal del Juego.
Cataluña
Ejerce competencias normativas en relación con el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados y Tributos sobre el Juego.

Galicia
Aprueba medidas que afectan al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y a la Tasa Fiscal del Juego.

Madrid
Ejerce competencias normativas en materia de Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones y del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales Actos Jurídicos Documentados.

Murcia
Establece medidas tributarias que afectan al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados y a la Tasa Fiscal del Juego.

La Rioja
Ejerce competencias normativas en materia del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.

Valencia
Aprueba medidas en relación con el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, el Impuesto sobre el Patrimonio y la Tasa Fiscal del Juego.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/001858
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 1858, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Popular en el Senado, don ENRIQUE FAJARNES RIBAS, sobre los planes de actuación previstos en relación con la ampliación del puerto de La Savina, en la isla de Formentera (Illes Balears), con indicación de la situación en la que se encuentra en la actualidad.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES,

Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
Enrique Fajarnés Ribas, Senador por Ibiza y Formentera, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

A la vista del creciente tráfico que viene registrando el Puerto de La Savina (Isla de Formentera), ¿cuáles son los planes de actuación de cara a su ampliación y en qué situación se encuentran actualmente?
Palacio del Senado, 22 de septiembre de 2000.
--Enrique Fajarnés Ribas.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/001858.

AUTOR: Fajarnés Ribas, Enrique (GP).

Asunto: Planes de actuación previstos en relación con la ampliación del puerto de La Savina, en la isla de Formentera (Illes Balears), con indicación de la situación en que se encuentra en la actualidad.

Respuesta:

En el programa de Financiación e Inversión del Sistema Portuario para el período 2000-2004, recientemente aprobado, no figura, en el Plan de Inversiones de la Autoridad portuaria de Baleares, la ampliación del puerto de La Savina (isla de Formentera).

Madrid, 1 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/001884
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 1884, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOAQUIN JESUS GALAN PEREZ, sobre los temas que se trataron y los acuerdos adoptados en la Conferencia Sectorial de Vivienda y Urbanismo celebrada el día 19 de septiembre de 2000.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
Joaquín Jesús Galán Pérez, Senador por Sevilla, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, formula la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

Según el artículo 69.1 de la Constitución, el Senado es la Cámara de representación territorial.
El artículo 56.g) del Reglamento del Senado indica que la Comisión General de las Comunidades Autónomas debe conocer los acuerdos que se alcancen en los órganos de cooperación y coordinación entre el Gobierno y las Comunidades Autónomas. En su virtud, pregunta:

¿Qué temas se trataron y qué acuerdos se adoptaron en la Conferencia Sectorial de Vivienda y Urbanismo, celebrada el 19 de septiembre del año en curso?
Palacio del Senado, 27 de septiembre de 2000.
--Joaquín Jesús Galán Pérez.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/001884.

AUTOR: Galán Pérez, Joaquín Jesús (GS).

Asunto: Temas que se trataron y acuerdos adoptados en la Conferencia Sectorial de Vivienda Urbanismo celebrada el día 19 de septiembre de 2000.

Respuesta:

Se trató en dicha reunión un primer bloque de temas relativos a suelo y, en concreto, sobre el Real Decreto-Ley 4/2000, de 23 de junio, de Medidas Urgentes de Liberalización en el Sector Inmobiliario y Transportes, en lo que se refiere a política de vivienda y suelo; y una segunda parte

relacionada con el análisis acerca de la situación del vigente Plan de Vivienda 1998-2001 y posibles medidas a adoptar.
La Conferencia Sectorial no toma habitualmente ningún acuerdo formal.

Madrid, 1 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/001950
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 1950, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por la Senadora del Grupo de Senadores de Coalición Canaria, doña CLAUDINA MORALES RODRIGUEZ, sobre las previsiones del ente público Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) con respecto a la instalación de un radar de aproximación de vuelos en el aeropuerto de Fuerteventura (Las Palmas).
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Mesa del Senado
Claudina Morales Rodríguez, Senadora por la Isla de Fuerteventura, perteneciente al Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta, solicitando respuesta escrita.

¿Tiene previsto el ente público Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (Aena) la instalación de un radar de aproximación de vuelos en el aeropuerto de Fuerteventura?
Palacio del Senado, 2 de octubre de 2000.
--Claudina Morales Rodríguez.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/001950.

AUTORA: Morales Rodríguez, Claudina (GCC).
Asunto: Previsiones del Ente Público Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) con respecto a la instalación de un radar de aproximación de vuelos en el aeropuerto de Fuerteventura (Las Palmas).

Respuesta:

La Entidad Pública Empresarial Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA), del Ministerio de Fomento, tiene prevista la instalación de un nuevo radar de aproximación para el sector de control de tráfico aéreo que da servicio a los aeropuertos de Fuerteventura y Lanzarote desde el Centro de Control de Canarias.
Una vez realizados los estudios de posibles ubicaciones y coberturas idóneas, teniendo en cuenta la orografía local, la Entidad Pública Empresarial Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea está en proceso de adquisición de los terrenos para la instalación de un nuevo radar de aproximación en la isla de Lanzarote.

Madrid, 4 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/001951
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES a la pregunta número 1951, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por la Senadora del Grupo de Senadores de Coalición Canaria, doña CLAUDINA MORALES RODRIGUEZ, sobre la relación que guarda el incremento de la llegada de pateras a las costas de Fuerteventura y Lanzarote (Las Palmas) con el aumento del número de efectivos de la Guardia Civil para controlar la llegada de inmigrantes, así como sobre las medidas previstas por el Ministerio del Interior para mejorar el servicio de vigilancia en materia de inmigración en la primera de las islas.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Mesa del Senado
Claudina Morales Rodríguez, Senadora por la isla de Fuerteventura, perteneciente al Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta, solicitando respuesta escrita.


La Guardia Civil detuvo en los nueve primeros meses del 2000 a 1.772 inmigrantes que arribaron en pateras en las costas de Fuerteventura y Lanzarote, una cifra que casi cuadriplica la del mismo período del año anterior, cuando fueron arrestados 448 indocumentados, según se indica en una información facilitada por la Delegación del Gobierno de Canarias el pasado día 2 de octubre de 2000.
El número de pateras interceptadas de enero a septiembre del 2000 en estas dos Islas ha ascendido a un total de 66, frente a las 37 del mismo período del año pasado.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:

¿El incremento de la llegada de pateras ha supuesto un aumento paralelo de los efectivos de la Guardia Civil para controlar la llegada de inmigrantes a las islas de Fuerteventura y Lanzarote? ¿Cuáles son las medidas que tiene previsto aplicar el Ministerio del Interior para ofrecer un servicio de vigilancia acorde con las necesidades actuales en materia de inmigración en la isla de Fuerteventura?
Palacio del Senado, 2 de octubre de 2000.
--Claudina Morales Rodríguez.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/001951.

AUTORA: Morales Rodríguez, Claudina (GCC).

Asunto: Relación que guarda el incremento de la llegada de pateras a las costas de Fuerteventura y Lanzarote (Las Palmas) con el aumento del número de efectivos de la Guardia Civil para controlar la llegada de inmigrantes, así como sobre medidas previstas por el Ministerio del Interior para mejorar el servicio de vigilancia en materia de inmigración en la primera de las islas.

Respuesta:

1.Desde el año 1997 se han venido produciendo sucesivos incrementos de los recursos humanos en las islas de Fuerteventura y Lanzarote, conforme se expresa en el siguiente cuadro:

************* CUADRO *********** * * ********************************
En 1999, se creó el Servicio Marítimo Provincial de la Guardia Civil, lo que supuso la asignación de una plantilla de 56 miembros del Cuerpo, situando su base en Corralejo (isla de Fuerteventura), al considerar que dicha ubicación era la más idónea para el desarrollo de sus cometidos.
Por otro lada, ya en el año 2000, se ha incrementado el número de efectivos de la Patrulla Fiscal territorial, asignando un cabo y ocho guardias civiles a dicha tarea.
También, con el fin de hacer frente a las necesidades actuales en materia de inmigración se ha aumentado el número de efectivos de los puestos de Gran Tarajal y de Morro Jable por encima del catálogo de puestos de trabajo según la siguiente relación:

************* CUADRO *********** * * ********************************
2.Desde abril de 1997, se está poniendo en práctica el Plan de Seguridad Integral para Canarias, en el que se prevén actuaciones en la lucha contra el tráfico de inmigrantes.
Entre las actuaciones adoptadas cabe destacar el incremento de los recursos humanos y medios técnicos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y, la puesta en funcionamiento del Servicio Marítimo de la Guardia Civil, ubicado en Fuerteventura, en virtud del convenio de colaboración entre el Ministerio del Interior y la Comunidad Autónoma de Canarias, cuya plantilla inicial estaba fijada en 49 efectivos.
Se ha presentado recientemente una enmienda en el Senado, por la que se pretende incrementar en 500 millones de pesetas la dotación del Plan Integral de Seguridad de Canarias.
Por lo que se refiere al Cuerpo Nacional de Policía, existe desde la implantación de este Plan de Seguridad Integral, una continua mejora de los recursos materiales y humanos de las Brigadas Provinciales de Extranjería y Documentación, destacando las siguientes actuaciones:

* Incremento y mejora de la flota de vehículos en las Comisarías Locales de Puerto Rosario y Arrecife.
* Mejora de la red de comunicaciones y medios informáticos de los puestos fronterizos: puertos y aeropuertos.
* Incremento de efectivos en la Comisaría Local de Arrecife y en la Comisaría Local de Puerto del Rosario.
* Incorporación a la Jefatura Superior de Canarias de 35 nuevos Subinspectores de Policía.

En el ámbito de la Guardia Civil:

* Se van a cubrir 108 vacantes en la Comandancia de Tenerife.
* Está prevista una inversión de 75 millones para vehículos ligeros, lo que supondrá que se contará con 20 vehículos más en Tenerife y 15 en Gran Canaria.
* Se va a adquirir un rádar móvil, una cámara de visión nocturna y dos nuevas cámaras térmicas para Lanzarote y Fuerteventura.

Junto a este conjunto de medidas, y partiendo del carácter complejo del fenómeno de la inmigración, el Gobierno ha incluido en su agenda de relaciones bilaterales con Marruecos esta cuestión, para encontrar fórmulas para hacer frente al tráfico de seres humanos. Por otro lado, en el marco de la Unión Europea, se presentó al Consejo Europeo

de Tampere, un plan de acción para Marruecos dentro del que se incluyen una serie de medidas para la lucha contra el tráfico de inmigrantes, destacando entre otras, la lucha contra las redes criminales de traficantes de seres humanos, proponiendo medidas para mejorar la cooperación policial en la identificación y detención de redes, así como la confiscación de sus bienes, mediante el apoyo técnico y financiero a Marruecos.

Madrid, 1 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/001953
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 1953, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por la Senadora del Grupo de Senadores de Coalición Canaria, doña CLAUDINA MORALES RODRIGUEZ, sobre la puntualidad y el retraso medio producidos en el aeropuerto de Fuerteventura (Las Palmas) durante 1998, 1999 y los seis primeros meses de 2000 en lo que respecta a vuelos nacionales regulares.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Mesa del Senado
Claudina Morales Rodríguez, Senadora por la isla de Fuerteventura, perteneciente al Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta, solicitando respuesta escrita.

¿Cuál ha sido la puntualidad y retraso medio en el aeropuerto de Fuerteventura en 1998, 1999, y los seis primeros meses del 2000 en lo que respecta a vuelos nacionales regulares?
Palacio del Senado, 2 de octubre de 2000.
--Claudina Morales Rodríguez.

Excma. Sra.: A efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.
(684) Pregunta escrita Senado.

684/001953.

AUTOR: Morales Rodríguez, Claudina (GCC).

Asunto: Puntualidad y retraso medio producidos en el aeropuerto de Fuerteventura (Las Palmas) durante los años 1998 y 1999, y los seis primeros meses de 2000 en lo que respecta a vuelos nacionales regulares.

Respuesta:

Los datos sobre la puntualidad y retraso medio de las operaciones de las principales compañías que operan en el aeropuerto de Fuerteventura durante los años 1998 y 1999, y en los seis primeros meses del 2000, en lo que respecta a vuelos nacionales regulares, son los siguientes:

************* CUADRO *********** * * ********************************
Estas compañías representan más el 90% de la más de 9.000 operaciones regulares nacionales que se producen al año en el aeropuerto de Fuerteventura.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002004
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN

OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES a la pregunta número 2004, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don LUIS ANGEL LAGO LAGE, sobre las previsiones del Gobierno con respecto a la construcción de un carril adicional en la carretera nacional N-120, con indicación de su presupuesto, plazos de ejecución, tramos afectados y, en su caso, de los motivos existentes para no realizar esta obra.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
Luis Angel Lago Lage, Senador por Lugo, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, para las que desea obtener respuesta escrita.

En respuesta a una anterior pregunta parlamentaria, en relación a la posibilidad de construcción de un tercer carril en la carretera N-120, el Gobierno manifestaba que estaba estudiando la posibilidad de redacción de un proyecto de construcción de un carril adicional en los tramos de la N- 120 que fuese necesario.

¿Qué decisión ha tomado el Gobierno sobre la construcción de un carril adicional en la N-120? ¿Qué previsiones tiene el Gobierno en cuanto a presupuesto, plazos de proyecto, licitación y ejecución, y tramos en los que se construirá? En caso negativo, ¿qué razones tiene el Gobierno para no realizar esta obra?
Palacio del Senado, 4 de octubre de 2000.
--Luis Angel Lago Lage.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002004.

AUTOR: Lago Lage, Luis Angel (GS)
ASUNTO: Previsiones del Gobierno con respecto a la construcción de un carril adicional en la carretera nacional N-120, con indicación de su presupuesto, plazos de ejecución, tramos afectados y, en su caso, de los motivos existentes para no realizar esta obra.
Respuesta:

Se está redactando el pliego de bases que regirá el concurso de licitación de la asistencia técnica para la redacción del proyecto de ampliación de un tercer carril en la carretera N-120, entre Monforte de Lemos y Ponferrada. Hasta que dicho proyecto no esté aprobado, no puede adelantarse ni presupuesto, ni plazos de ejecución.

Madrid, 4 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002018
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2018, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don CASIMIRO CURBELO CURBELO, sobre las medidas puestas en marcha por el Gobierno para que el aeropuerto de la isla de El Hierro (Santa Cruz de Tenerife) experimente cada vez mayor demanda en las comunicaciones con el resto de los aeropuertos de la Comunidad Autónoma de Canarias, con indicación de los nuevos proyectos, medidas e inversiones a realizar en el mismo durante el año 2001, y del presupuesto y obras que se han ejecutado durante 1999 y 2000.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
Casimiro Curbelo Curbelo, Senador por la Isla de la Gomera, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno de la Nación, para las que desea obtener respuesta escrita.

¿Qué medidas ha puesto en marcha el Gobierno para que el aeropuerto de El Hierro sea cada vez más demandado en las comunicaciones con el resto de aeropuertos de Canarias? ¿Qué nuevos proyectos, medidas e inversión se van a llevar a cabo en el Aeropuerto de El Hierro en el año 200l? ¿Con qué presupuesto y qué obras se han ejecutado en el aeropuerto de El Hierro en los años 1999 y 2000?

Palacio del Senado, 4 de octubre de 2000.
--Casimiro Curbelo Curbelo.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002018.

AUTOR: Curbelo Curbelo, Casimiro (GS).

Asunto: Medidas puestas en marcha por el Gobierno para que el aeropuerto de la isla de El Hierro (Santa Cruz de Tenerife) experimente cada vez mayor demanda en las comunicaciones con el resto de los aeropuertos de la Comunidad Autónoma de Canarias, con indicación de los nuevos proyectos, medidas e inversiones a realizar en el mismo durante el año 2001, y del presupuesto y obras que se han ejecutado durante 1999 y 2000.

Respuesta:

Las medidas puestas en marcha por el Gobierno, a través de la Entidad Pública Empresarial Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea perteneciente al Ministerio de Fomento, con carácter general para todos los aeropuertos españoles y para el aeropuerto de El Hierro en particular, consisten en el desarrollo de sus infraestructuras para poder mejorar su capacidad y calidad de los servicios prestados; de forma que se pueda hacer frente a la demanda de tráfico aéreo generada y contribuir, mediante la infraestructura aeroportuaria, al desarrollo de la isla y del archipiélago canario.
Con respecto a las medidas, proyectos e inversiones previstos para el próximo año en el aeropuerto, las actuaciones contempladas en la propuesta de PAIF para el año 2001, son las siguientes (cantidades en millones de pesetas):

Bolsa de Inversiones Varias en reposición: 10,16.

El presupuesto de inversión de los años referidos ha sido el siguiente:


--1999: 39 millones de pesetas.

--2000: 33,5 millones de pesetas.

Las principales obras a las que se han destinado estos importes son las siguientes:


--Regeneración superficial de pista.

--Techado del estacionamiento para el personal del aeropuerto.

--Vallado perimetral.

--Restauración y acondicionamiento del depósito de agua y del parking para vehículos de handling.
Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002019
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2019, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don CASIMIRO CURBELO CURBELO, sobre las medidas puestas en marcha por el Gobierno para que el aeropuerto de la isla de La Palma (Santa Cruz de Tenerife) experimente cada vez mayor demanda en las comunicaciones con el resto de los aeropuertos de la Comunidad Autónoma de Canarias, con indicación de los nuevos proyectos, medidas e inversiones a realizar en el mismo durante el año 2001, y del presupuesto y obras que se han ejecutado durante 1999 y 2000.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
Casimiro Curbelo Curbelo, Senador por la Isla de la Gomera, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169, del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno de la Nación, para las que desea obtener respuesta escrita.

¿Qué medidas ha puesto en marcha el Gobierno para que el aeropuerto de la Palma sea cada vez más demandado en las comunicaciones con el resto de aeropuertos de Canarias? ¿Qué nuevos proyectos, medidas e inversión se van a llevar a cabo en el Aeropuerto de La Palma en el año 2001? ¿Con qué presupuesto y qué obras se han ejecutado en el aeropuerto de la Palma en los años 1999 y 2000?
Palacio del Senado, 4 de octubre de 2000.
--Casimiro Curbelo Curbelo.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(684) Pregunta escrita Senado.

684/002019.

AUTOR: Curbelo Curbelo, Casimiro (GS).

Asunto: Medidas puestas en marcha por el Gobierno para que el aeropuerto de la isla de La Palma (Santa Cruz de Tenerife), experimente cada vez mayor demanda en las comunicaciones con el resto de los aeropuertos de la Comunidad Autónoma de Canarias, con indicación de los nuevos proyectos, medidas e inversiones a realizar en el mismo durante el año 2001, y del presupuesto y obras que se han ejecutado durante 1999 y 2000.

Respuesta:

Las medidas puestas en marcha por el Gobierno, a través de la Entidad Pública Empresarial Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea perteneciente al Ministerio de Fomento, con carácter general para todos los aeropuertos españoles y para el aeropuerto de La Palma en particular, consisten en el desarrollo de sus infraestructuras para poder mejorar su capacidad, operatividad y calidad de los servicios prestados, de forma que se pueda hacer frente a la demanda de tráfico aéreo generada como consecuencia de la evolución del mercado insular, en relación con todos los sectores económicos, sin que, en ningún momento, la falta de infraestructuras aeroportuarias pueda significar un freno al desarrollo de la isla y del archipiélago canario en general.
Con respecto a las medidas, nuevos proyectos e inversiones previstos para el próximo año en el aeropuerto, las actuaciones contempladas en la propuesta del Programa de Actuaciones, Inversión y Financiación (PAIF) 2001, ascienden a 2.225,90.
El presupuesto de inversión de los años referidos ha sido el siguiente:

1999: 363 millones de pesetas.
2000: 849,3 millones de pesetas.

Las principales obras a las que se han destinado estos importes son las siguientes:

* Redacción del proyecto de la nueva central eléctrica.
* Diseño de la nueva área terminal.
* Ampliación de la sala de llegadas y adecuación del patio de carrillos.
* Obras de mantenimiento en estado operativo de las infraestructuras,
Madrid, 4 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002020
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2020, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don CASIMIRO CURBELO CURBELO, sobre las medidas puestas en marcha por el Gobierno para que el aeropuerto Tenerife Norte, en la isla de Tenerife (Santa Cruz de Tenerife) experimente cada vez mayor demanda en las comunicaciones con el resto de los aeropuertos de la Comunidad Autónoma de Canarias, con indicación de los nuevos proyectos, medidas e inversiones a realizar en el mismo durante el año 2001, y del presupuesto y obras que se han ejecutado durante 1999 y 2000.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
Casimiro Curbelo Curbelo, Senador por la Isla de la Gomera, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169, del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno de la Nación, para las que desea obtener respuesta escrita.

¿Qué medidas ha puesto en marcha el Gobierno para que el aeropuerto de Tenerife Norte sea cada vez más demandado en las comunicaciones con el resto de aeropuertos de Canarias? ¿Qué nuevos proyectos, medidas e inversión se van a llevar a cabo en el Aeropuerto de Tenerife Norte en el año 2001? ¿Con qué presupuesto y qué obras se han ejecutado en el aeropuerto de Tenerife Norte en los años 1999 y 2000?
Palacio del Senado, 4 de octubre de 2000.
--Casimiro Curbelo Curbelo.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002020.

AUTOR: Curbelo, Curbelo, Casimiro (GS).


Asunto: Medidas puestas en marcha por el Gobierno para que el aeropuerto Tenerife Norte, en la isla de Tenerife (Santa Cruz de Tenerife), experimente cada vez mayor demanda en las comunicaciones con el resto de los aeropuertos de la Comunidad Autónoma de Canarias, con indicación de los nuevos proyectos, medidas e inversiones a realizar en el mismo durante el año 2001, y del presupuesto y obras que se han ejecutado durante los años 1999 y 2000.

Respuesta:

Las medidas puestas en marcha por el Gobierno, a través de la Entidad Pública Empresarial Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea perteneciente al Ministerio de Fomento, con carácter general para todos los aeropuertos españoles y para el Aeropuerto de Tenerife-Norte en particular, consisten en el desarrollo de sus infraestructuras para poder mejorar su capacidad, operatividad y calidad de los servicios prestados; de forma que se pueda hacer frente a la demanda de tráfico aéreo generada como consecuencia de la evolución del mercado insular, en relación con todos los sectores económicos; sin que, en ningún momento, la falta de infraestructuras aeroportuarias pueda significar un freno al desarrollo de la isla y del archipiélago canario en general.
Con respecto a las medidas, nuevos proyectos e inversiones previstos para el próximo año en el aeropuerto, las actuaciones contempladas en la propuesta de PAIF-2001 ascienden a 2.568,16 millones de pesetas.
El presupuesto de inversión de los años referidos ha sido el siguiente:


--1999: 3.172 millones de pesetas.

--2000: 3.138 millones de pesetas.

Las principales obras a las que se han destinado estos importes son las siguientes:


--Area terminal provisional.

-- Nuevo edificio terminal y urbanización del área terminal.

--Plataforma de carga.

--Sustitución de vallado perimetral.

--Suministro en estado operativo de un nuevo centro de emisores.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002021
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2021, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don CASIMIRO CURBELO CURBELO, sobre las medidas puestas en marcha por el Gobierno para que el aeropuerto Reina Sofía, en la isla de Tenerife (Santa Cruz de Tenerife) experimente cada vez mayor demanda en las comunicaciones con el resto de los aeropuertos de la Comunidad Autónoma de Canarias, con indicación de los nuevos proyectos, medidas e inversiones a realizar en el mismo durante el año 2001, y del presupuesto y obras que se han ejecutado durante 1999 y 2000.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
Casimiro Curbelo Curbelo, Senador por la Isla de la Gomera, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169, del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno de la Nación, para las que desea obtener respuesta escrita.

Qué medidas ha puesto en marcha el Gobierno para que el aeropuerto de Tenerife Sur «Reina Sofía» sea cada vez más demandado en las comunicaciones con el resto de aeropuertos de Canarias?
¿Qué nuevos proyectos, medidas e inversión se van a llevar a cabo en el Aeropuerto de Tenerife Sur «Reina Sofía» en el año 200l? ¿Con qué presupuesto y qué obras se han ejecutado en el aeropuerto de Tenerife Sur «Reina Sofía» en los años 1999 y 2000.

Palacio del Senado, 4 de octubre de 2000.
--Casimiro Curbelo Curbelo.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002021.

AUTOR: Curbelo Curbelo, Casimiro (GS).

Asunto: Medidas puestas en marcha por el Gobierno para que el aeropuerto Reina Sofía, en la isla de Tenerife (Santa Cruz de Tenerife) experimente cada vez mayor demanda en las comunicaciones con el resto de los aeropuertos de la Comunidad Autónoma de Canarias, con indicación de los nuevos proyectos, medidas e inversiones a realizar en el

mismo durante el año 2001, y del presupuesto y obras que se han ejecutado durante los años 1999 y 2000.

Respuesta:

Las medidas puestas en marcha por el Gobierno, a través de la Entidad Pública Empresarial Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea perteneciente al Ministerio de Fomento, con carácter general para todos los aeropuertos españoles y para el aeropuerto de Tenerife-Sur «Reina Sofía» en particular, han consistido en el desarrollo de sus infraestructuras para poder mejorar su capacidad y la calidad de los servicios prestados. Con ello, se pretende hacer frente a la demanda de tráfico aéreo generada como consecuencia de la evolución del mercado local y nacional, en relación con todos los sectores económicos.
Con respecto a las medidas, nuevos proyectos e inversión prevista para el próximo año en el aeropuerto de Tenerife Sur, las actuaciones contempladas en la propuesta de PAIF para el año 2001 suponen una inversión total de 3.115,20 Mptas.y se relacionan en el siguiente cuadro:

************* CUADRO *********** * * ********************************
El presupuesto de inversión de los años referidos, ha sido el siguiente:


--1999: 4.936 millones de pesetas
--2000: 3.252 millones de pesetas
Las principales obras a las que se han destinado estos importes, son las siguientes:


--Nueva terminal de carga.

--Ampliación de 4 módulos del edificio terminal.

--Equipamiento del edificio terminal.

--Instalación de balizamiento del eje en calle de rodaje exterior de plataforma.

--Estabilización y drenaje franja sur.

--By-pass en la cabecera 08.

--Reforma de las redes de saneamiento, pluviales y abastecimiento y asfaltado de vía de servicio del lado-norte de la plataforma.

--Ampliación de la plataforma de estacionamiento de aeronaves.
Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002034
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2034, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don CASIMIRO CURBELO CURBELO, sobre las previsiones de inversión del Gobierno para el año 2001 en el puerto de Agaete (Las Palmas), con indicación de la inversión y de los proyectos realizados en el mismo entre 1997 y 1999.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
Casimiro Curbelo Curbelo, Senador por la Isla de la Gomera, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de exponer las siguientes preguntas al Gobierno de la Nación, para las que desea obtener respuesta escrita.

Cuáles son las previsiones en materia de inversión por parte del Gobierno en El puerto de Agaete (Gran Canaria), en el año 200l? ¿Qué inversión y en qué proyectos se ha invertido en el Puerto de Agaete (Gran Canaria) en los años 1997, 1998 y 1999?
Palacio del Senado, 4 de octubre de 2000.
--Casimiro Curbelo Curbelo.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002034.

AUTOR: Curbelo Curbelo, Casimiro (GS).

Asunto: Previsiones de inversión del Gobierno para el año 2001 en el puerto de Agaete (Las Palmas), con indicación

de la inversión y de los proyectos realizados en el mismo entre 1997 y 1999.

Respuesta:

El puerto de Agaete fue construido por el Gobierno Autónomo de Canarias.
Al no ser un puerto declarado de Interés General, no es competencia de la Administración General del Estado.

Madrid, 4 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002035
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2035, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don CASIMIRO CURBELO CURBELO, sobre las previsiones de inversión del Gobierno para el año 2001 en el puerto de La Luz, en Las Palmas de Gran Canaria (Las Palmas), con indicación de la inversión y de los proyectos realizados en el mismo entre 1997 y 1999.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
Casimiro Curbelo Curbelo, Senador por la Isla de la Gomera, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de exponer las siguientes preguntas al Gobierno de la Nación, para las que desea obtener respuesta escrita.

Cuáles son las previsiones en materia de inversión por parte del Gobierno en El puerto de La Luz (Las Palmas de Gran Canaria) en el año 200l? ¿Qué inversión y en qué proyectos se ha invertido en el Puerto de La Luz (Gran Canaria) en los años 1997, 1998 y 1999?
Palacio del Senado, 4 de octubre de 2000.
--Casimiro Curbelo Curbelo.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.
(684) Pregunta escrita Senado.

684/002035.

AUTOR: Curbelo Curbelo, Casimiro (GS).

Asunto: Previsiones de inversión del Gobierno para el año 2001 en el Puerto de La Luz, en Las Palmas de Gran Canaria (Las Palmas), con indicación de la inversión y de los proyectos realizados en el mismo entre 1997 y 1999.

Respuesta:

Las previsiones en materia de inversión por parte del Gobierno en el Puerto de La Luz (isla de Gran Canaria) para el año 2001 ascienden a un total de 4.886 millones de pesetas.
La inversión y los proyectos ejecutados en el Puerto de La Luz en los años 1997, 1998 y 1999 se relacionan a continuación:

************* CUADRO *********** * * ********************************

************* CUADRO *********** * * ********************************
(*) «Otras inversiones» es un gasto común para todos los puertos gestionados por la Autoridad Portuaria.

Madrid, 1 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002036
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2036, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don CASIMIRO CURBELO CURBELO, sobre la fecha prevista por el Gobierno para la adjudicación del tramo de la carretera TF-711 comprendido entre Hermigua y Vallehermoso (Santa Cruz de Tenerife), con indicación de la fase actual de la redacción de los proyectos.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
Casimiro Curbelo Curbelo, Senador por la Isla de la Gomera, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de exponer la siguientes preguntas al Gobierno de la Nación, para las que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuándo tiene previsto el Gobierno adjudicar el tramo de carretera (TF711) entre los municipios de Hermigua y Vallehermoso en la Isla de la Gomera (Canarias) incluida en el convenio entre el Gobierno de Canarias y el Gobierno Central? ¿En qué fase se encuentra la redacción de proyectos?
Palacio del Senado, 4 de octubre de 2000.
--Casimiro Curbelo Curbelo.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.
(684) Pregunta escrita Senado.

684/002036.

AUTOR: Curbelo Curbelo, Casimiro (GS).

Asunto: Fecha prevista por el Gobierno para la adjudicación del tramo de la carretera TF-711 comprendido entre Hermigua y Vallehermoso (Santa Cruz de Tenerife), con indicación de la fase actual de la redacción de los proyectos.

Respuesta:

La obra de la isla de La Gomera Hermigua-Vallehermoso, tiene el proyecto aprobado por un importe de 2.252,4 millones de pesetas.
En la reunión de la Comisión Mixta número 17 del Convenio de Colaboración entre el Ministerio de Fomento y la Comunidad Autónoma de las Islas Canarias en materia de Carreteras, celebrado el 26 de septiembre pasado, se tomó el acuerdo de priorizarla, estando previsto proceder a su licitación, como trámite previo a la adjudicación por la que se pregunta.

Madrid, 11 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002037
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2037, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don CASIMIRO CURBELO CURBELO, sobre si el Gobierno tiene conocimiento de la existencia de un corredor de comercio de forma permanente en la Isla de La Gomera (Santa Cruz de Tenerife), con indicación de las medidas previstas para que los ciudadanos de dicha isla cuenten con un corredor de comercio de forma estable.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
Casimiro Curbelo Curbelo, Senador por la Isla de la Gomera, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de exponer las siguientes

preguntas al Gobierno de la Nación, para las que desea obtener respuesta escrita.

¿Tiene conocimiento el Gobierno de la existencia de forma permanente de «un Corredor de Comercio» en la Isla de la Gomera?
¿El Gobierno va a tomar medidas para que los ciudadanos de la Isla de la Gomera cuenten con un «Corredor de Comercio» de forma estable y con presencia en la isla?
Palacio del Senado, 4 de octubre de 2000.
--Casimiro Curbelo Curbelo.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002037.

AUTOR: Curbelo Curbelo, Casimiro (GS).

Asunto: Sobre si el Gobierno tiene conocimiento de la existencia de un Corredor de Comercio de forma permanente en la isla de La Gomera (Santa Cruz de Tenerife), con indicación de las medidas previstas para que los ciudadanos de dicha isla cuenten con uno de forma estable.

Respuesta:

La Ley 55/1999, de 29 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social, dispuso en su disposición adicional vigésimo cuarta la integración, con fecha 1 de octubre de 2000, de los hasta entonces Corredores de Comercio Colegiados y Notarios, en un Cuerpo único de Notarios. Por tanto, a partir de esa fecha desaparecen como tales los Corredores de Comercio Colegiados, existiendo a partir de ese momento únicamente Notarios, cuya competencia se extenderá no sólo a las actuaciones y formas de documentación previstas en la vigente legislación notarial, sino también las permitidas por la legislación aplicable a los Corredores de Comercio, como así se recoge expresamente en el artículo 1.1 del Real Decreto 1643/2000, de 22 de septiembre, sobre Medidas Urgentes para la Efectividad de la Integración en un solo Cuerpo de Notarios y Corredores de Comercio Colegiados.
De acuerdo con lo anterior, los ciudadanos de la isla de La Gomera que a partir de esa fecha necesiten de la prestación del servicio público notarial en un documento que por su naturaleza era intervenido hasta ahora por un Corredor de Comercio Colegiado, lo será a partir de entonces por la Notario con residencia en la población de San Sebastián de la Gomera.
Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002064
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2064, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por la Senadora del Grupo Socialista, doña MARIA ANTONIA MARTINEZ GARCIA, sobre las inversiones realizadas entre 1996 y 1999 en el aeropuerto de San Javier (Murcia).
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Mesa del Senado
María Antonia Martínez García, Senadora por la Comunidad Autónoma de Murcia, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno de la Nación, para la que desea obtener respuesta escrita
¿Qué inversiones se han realizado en el Aeropuerto de San Javier (Murcia) durante los años 1996 a 1999?
Palacio del Senado, 4 de octubre de 2000.
--María Antonia Martínez García.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002064.

AUTORA: Martínez García, María Antonia (GS).

Asunto: Inversiones realizadas entre 1996 y 1999 en el aeropuerto de San Javier (Murcia).

Respuesta:

Las inversiones realizadas por la Entidad Pública Empresarial Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea

(AENA), perteneciente al Ministerio de Fomento, durante los años 1996 a 1999, son las siguientes :

************* CUADRO *********** * * ********************************
La cifra de inversiones de las anualidades cerradas contablemente, corresponde a las altas de inmovilizado no financiero.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002065
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2065, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por la Senadora del Grupo Socialista, doña MARIA ANTONIA MARTINEZ GARCIA, sobre la fecha prevista por la Red Nacional de los Ferrocarriles Españoles (RENFE) para dar solución a los problemas que ocasiona la supresión de la facturación de equipajes en los trenes de largo recorrido y regionales.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Mesa del Senado
María Antonia Martínez García, Senadora por la Comunidad Autónoma de Murcia, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno de la Nación, para la que desea obtener respuesta escrita.

Con fecha 1 de enero de 1996 quedaron suprimidas las condiciones de facturación de equipajes en trenes de largo recorrido y regionales.
Entonces se dijo que se propondría un servicio alternativo, sin que hasta la fecha se tengan noticias de él.
Mientras tanto, los trenes de largo recorrido y regionales, como no puede ser de otro modo, van cargados de maletas y bultos con la incomodidad y falta de seguridad que suponen para los usuarios de dichos trenes.

¿Cuando piensa RENFE solucionar este problema, adoptando medidas para la debida guarda y custodia de equipajes en trenes de largo recorrido y regionales? Palacio del Senado, 4 de octubre de 2000.
--María Antonia Martínez García.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002065.

AUTORA: Martínez García, María Antonia (GS).

Asunto: Fecha prevista por la Red Nacional de los Ferrocarriles Españoles (RENFE) para dar solución a los problemas que ocasiona la supresión de la facturación de equipajes en los trenes de largo recorrido y regionales.

Respuesta:

Desde el 1-1-1996, quedaron suprimidas las condiciones de facturación en trenes de largo recorrido y regionales, dada la progresiva menor utilización que de dicho servicio hacían los viajeros. Las razones de su menor uso residían, fundamentalmente, en el cambio de hábitos de los clientes en cuanto a los motivos de viaje y en el cambio en la valoración de los tiempos de entrega y recogida de los equipajes (relacionado con la menor duración de los recorridos en tren).
Actualmente el viajero dispone, en los lugares destinados al efecto y dentro del departamento que le corresponda, de espacio para colocar adecuadamente el equipaje que porte; valorándose muy positivamente, en las periódicas encuestas de calidad, el hecho de poder llevar dicho equipaje «a la vista».

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002080
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2080, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Popular en el Senado, don JESUS FERNANDEZ LOPEZ, sobre los plazos de ejecución y el presupuesto previsto para el tramo de la carretera nacional N-629 comprendido entro el límite de la provincia de Burgos y Ramales de la Victoria (Cantabria).
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.


Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
Jesús Fernández López, Senadora por Burgos, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

En la carretera N-629, ¿cuándo está previsto ejecutar el tramo comprendido entre el límite de la provincia de Burgos y Ramales en Cantabria? ¿Hay proyecto redactado? Si lo hay, ¿cuál es su presupuesto?
Palacio del Senado, 5 de octubre de 2000.
--Jesús Fernández López.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/02080.

AUTOR: Fernández López, Jesús (GP).

Asunto: Plazos de ejecución y presupuesto previsto para el tramo de la carretera nacional N-629 comprendido entre el límite de la provincia de Burgos y Ramales de La Victoria (Cantabria).

Respuesta:

Las actuaciones programadas en el tramo comprendido entre Ramales y el límite de la provincia de Burgos son las siguientes:


--«Acondicionamiento CN-629, p. k. 4,80 al p. k. 60,82. Tramo:
Lanestosa-L. P. de Burgos», 22-S-3770, con un presupuesto de 4.997,9 millones de pesetas. Este proyecto se encuentra actualmente en fase de redacción.

--«Variante de Lanestosa, p. k. 60,00 al 64,800», 23-S-4540, con un presupuesto estimado de 1.000 millones de pesetas. Proyecto en fase de adjudicación del concurso para su redacción, tras su licitación en el BOE de 23 de marzo.

--«Variante de Ramales, CN-629, p. k. 64,8 al 69,8», EI1-S-09.
Presupuesto estimado: 3.600 millones de pesetas. Estudio informativo aprobado.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002081
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2081, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Popular en el Senado, don JESUS FERNANDEZ LOPEZ, sobre el presupuesto destinado al acondicionamiento y mejora del tramo de la carretera nacional N-629 comprendido entre Medina de Pomar y el Crucero de Montija (Burgos), con indicación del plazo de ejecución de la obra.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
Jesús Fernández López, Senador por Burgos, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

¿Cuál es el presupuesto destinado al acondicionamiento y mejora de la carretera N-629, tramo comprendido entre Medina de Pomar y el Crucero de Montija y cuándo está previsto ejecutarla?
Palacio del Senado, 5 de octubre de 2000.
--Jesús Fernández López.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/02081.

AUTOR: Fernández López, Jesús (GP).

Asunto: Presupuesto destinado al acondicionamiento y mejora del tramo de la carretera nacional N-629 comprendido entre Medina de Pomar y el Crucero de Montija (Burgos), con indicación del plazo de ejecución de la obra.

Respuesta:

El proyecto 20-BU-2820, «Medina de Pomar y el Crucero de Montija, CN-629» se encuentra redactado, con un

presupuesto de ejecución por contrata de 1.237,7 millones de pesetas.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002090
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2090, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Entesa Catalana de Progrés, don LLUIS ARMET I COMA, sobre el estado de ejecución, a 31 de diciembre de 1999, del proyecto de inversión en el plan de supresión de pasos a nivel en Sant Feliu de Llobregat (Barcelona).
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
Lluís Armet i Coma, Senador por la Comunidad Autónoma de Cataluña, perteneciente al Grupo Entesa Catalana de Progrés, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuál es el estado de ejecución a 31 de diciembre de 1999 del proyecto de inversión 98.17.20.0600 Plan de supresión de pasos a nivel en San Feliu de Llobregat?
Palacio del Senado, 10 de octubre de 2000.
--Lluís Armet i Coma.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/02090.

AUTOR: Armet i Coma, Lluís (GECP).

Asunto: Estado de ejecución, a 31 de diciembre de 1999, del proyecto de inversión en el Plan de supresión de pasos a nivel en Sant Feliú de Llobregat (Barcelona).
Respuesta:

En los Presupuestos Generales del Estado para 1999, en la Comunidad Autónoma de Cataluña, figuraba una dotación en el proyecto de inversión 98.17.20.0600 Plan de supresión de pasos a nivel en San Feliú de Llobregat de 115 millones de pesetas.
La inversión realmente ejecutada a 31 de diciembre de 1999 con cargo a dicho proyecto de inversión fue de 52.310 miles de pesetas.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002095
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2095, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Entesa Catalana de Progrés, don LLUIS ARMET I COMA, sobre el estado de ejecución, a 31 de diciembre de 1999, del proyecto de inversión en la integración del ferrocarril en Vic (Barcelona).
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
Lluís Armet i Coma, Senador por la Comunidad Autónoma de Cataluña, perteneciente al Grupo Entesa Catalana de Progrés, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuál es el estado de ejecución a 31 de diciembre de 1999 del proyecto de inversión 98.17.20.0330 Integración del ferrocarril en Vic?
Palacio del Senado, 10 de octubre de 2000.
--Lluís Armet i Coma.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(684) Pregunta escrita Senado.

684/02095.

AUTOR: Armet i Coma, Lluís (GECP).

Asunto: Estado de ejecución, a 31 de diciembre de 1999, del proyecto de inversión en la integración del ferrocarril en Vic (Barcelona).

Respuesta:

En los Presupuestos Generales del Estado para 1999, en la Comunidad Autónoma de Cataluña, figuraba una dotación en el Proyecto de Inversión 98.17.20.0330 Integración del Ferrocarril en Vic, de 750.000 miles de pesetas.
A finales del año 1999 se contrataron las obras, por importe de 4.852.069 miles de pesetas, y se han iniciado en el presente año 2000.

Madrid, 1 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002096
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2096, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Entesa Catalana de Progrés, don LLUIS ARMET I COMA, sobre el estado de ejecución, a 31 de diciembre de 1999, del proyecto de inversión en la red de cercanías de Barcelona.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
Lluís Armet i Coma, Senador por la Comunidad Autónoma de Cataluña, perteneciente al Grupo Entesa Catalana de Progrés, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuál es el estado de ejecución a 31 de diciembre de 1999 del proyecto de inversión 95.17.39.0600 Cercanías de Barcelona? Palacio del Senado, 10 de octubre de 2000.
--Lluís Armet i Coma.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/02096.

AUTOR: Armet i Coma, Lluís (GECP).

Asunto: Estado de ejecución, a 31 de diciembre de 1999, del proyecto de inversión en la red de cercanías de Barcelona.

Respuesta:

En los Presupuestos Generales del Estado para 1999, en la Comunidad Autónoma de Cataluña, figuraba una dotación en el Proyecto de Inversión 95.17.39.0600 Cercanías de Barcelona de 1.335.738 miles de pesetas.
La inversión realmente ejecutada, a 31 de diciembre de 1999, con cargo a dicho proyecto de inversión fue de 1.478.409 miles de pesetas.

Madrid, 1 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002144
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2144, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE CASTRO RABADAN, sobre las razones del Gobierno para incumplir los plazos de ejecución anunciados con respecto a la construcción de la autovía N-620 en la provincia de Salamanca.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Castro Rabadán, Senador por Salamanca, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la

Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

El tres de marzo pasado, el entonces Ministro de Fomento anunció en Salamanca durante una rueda de prensa, que el Plan de Infraestructuras 2000-2007 previsto por el Gobierno supondría para la provincia mencionada la construcción de 274 kilómetros de autovía con una inversión de más de 119.000 millones de ptas. La licitación del primer tramo de la autovía N-620 se prometió por el Ministro que se publicaría en el BOE antes de finalizar el mes de junio de 2000, lo que hasta hoy no se ha cumplido.

¿Qué razones tiene el Gobierno para incumplir los compromisos prometidos respecto a la autovía N-620 en la provincia de Salamanca?
Palacio del Senado, 11 de octubre de 2000.
--José Castro Rabadán.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002144.

AUTOR: Castro Rabadán, José (GS).

Asunto: Razones del Gobierno para incumplir los plazos de ejecución anunciados con respecto a la construcción de la autovía N-620 en la provincia de Salamanca.

Respuesta:

Tras la aprobación del proyecto de construcción del tramo Salamanca Norte-Salamanca Oeste de la Autovía de Castilla, actualmente está tramitándose el pago de las expropiaciones previstas en el proyecto.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002151
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2151, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don ARTURO GONZALEZ LOPEZ, sobre el grado de ejecución de las inversiones reales correspondientes al Ministerio de Fomento para la fábrica de vidrio de La Granja, en la provincia de Segovia.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Castro Rabadán, Senador por Salamanca, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno de la Nación, para la que desea obtener respuesta escrita.

En relación a las Inversiones Reales del Ministerio de Fomento, sección 17, en la provincia de Segovia:

¿Cuál es el grado de ejecución del programa 432A, servicio 09, artículo 61, fábrica de vidrio de La Granja?
Palacio del Senado, 11 de octubre de 2000.
--Arturo González López.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002151.

AUTOR: González López, Arturo (GS).

Asunto: Grado de ejecución de las inversiones reales correspondientes al Ministerio de Fomento para la fábrica de vidrio de La Granja, en la provincia de Segovia.

Respuesta:

Las obras actualmente en ejecución en la fábrica de cristales de La Granja son las correspondientes a la rehabilitación del ángulo noroeste, con un presupuesto de 184.169.003 pesetas. A fecha 31 de diciembre de 1999, se habían certificado 100.172.582 pesetas.
Al propio tiempo, de otro de los proyectos efectuados en la fábrica de cristales de La Granja, «Rehabilitación de la sala de raspamento», con un presupuesto total de 168.724.885 pesetas, se certificó en el ejercicio 1999, la cantidad de 22.438.480 pesetas.

Madrid, 1 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


684/002152
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2152, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don ARTURO GONZALEZ LOPEZ, sobre el grado de ejecución de las inversiones reales correspondientes al Ministerio de Fomento para la circunvalación de Segovia.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
Arturo González López, Senador por Segovia, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno de la Nación, para la que desea obtener respuesta escrita.

En relación a las Inversiones Reales del Ministerio de Fomento, sección 17, en la provincia de Segovia:

¿Cuál es el grado de ejecución del programa 513D, servicio 38, artículo 60, circunvalación de Segovia?
Palacio del Senado, 11 de octubre de 2000.
--Arturo González López.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002152.

AUTOR: González López, Arturo (GS).

Asunto: Grado de ejecución de las inversiones reales correspondientes al Ministerio de Fomento para la circunvalación de Segovia.

Respuesta:

Hasta el 30 de septiembre de 2000, la cantidad certificada con cargo al Programa 513D, en cuanto a las obras de la circunvalación de Segovia, asciende a 3.730,6 millones de pesetas.
Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002154
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2154, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don ARTURO GONZALEZ LOPEZ, sobre el grado de ejecución de las inversiones reales correspondientes al Ministerio de Fomento para la variante de la carretera nacional N- 110 a su paso por las localidades de Collado Hermoso y Ayllón (Segovia).
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
Arturo González López, Senador por Segovia, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno de la Nación, para la que desea obtener respuesta escrita.

En relación a las Inversiones Reales del Ministerio de Fomento, sección 17, en la provincia de Segovia:

¿Cuál es el grado de ejecución del programa 513D, servicio 38, artículo 61, N-110 variante de Collado Hermoso y N-110 variante de Ayllón?
Palacio del Senado, 11 de octubre de 2000.
--Arturo González López.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002154.

AUTOR: González López, Arturo (GS).

Asunto: Grado de ejecución de las inversiones reales correspondientes al Ministerio de Fomento para la variante

de la carretera nacional N-110 a su paso por las localidades de Collado Hermoso y Ayllón (Segovia).

Respuesta:

El «Boletín Oficial del Estado» de fecha 3 de marzo de 2000 publicó la licitación del concurso para la redacción del proyecto de construcción de la variante de Collado Hermoso, fijando la apertura de ofertas para el 18 de julio de 2000. Actualmente se encuentra en proceso de adjudicación.
Respecto a la variante de Ayllón, con fecha 15 de abril de 2000, el «Boletín Oficial del Estado» publicó la licitación del concurso para la redacción del correspondiente proyecto de construcción, encontrándose en la actualidad en proceso de adjudicación.

Madrid, 1 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002161
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2161, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don ARTURO GONZALEZ LOPEZ, sobre el grado de ejecución del presupuesto correspondiente al ente público Gestor de Infraestructuras Ferroviarias (GIF) para su desarrollo en la provincia de Segovia, con indicación de las previsiones existentes hasta el final del ejercicio.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
Arturo González López, Senador por Segovia, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno de la Nación, para las que desea obtener respuesta escrita.

En relación con el presupuesto para la provincia de Segovia del Gestor de Infraestructuras Ferroviarias (GIF):

¿Cuál es el grado de ejecución de dicho presupuesto? ¿Qué previsiones hay de ejecución al final de 2000? Palacio del Senado, 11 de octubre de 2000.
--Arturo González López.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002161.

AUTOR: González López, Arturo (GS).

Asunto: Grado de ejecución del presupuesto correspondiente al Ente Público Gestor de Infraestructuras Ferroviarias (GIF) para su desarrollo en la provincia de Segovia, con indicación de las previsiones existentes hasta el final del ejercicio.

Respuesta:

A 30 de septiembre se habían adjudicado 1.344 millones de pesetas, y certificado 296 millones de pesetas.
Las previsiones de ejecución al final del ejercicio 2000 están condicionadas por la situación actual de la línea de alta velocidad, tal y como se describe a continuación:

Soto del Real (Segovia)
Se están redactando los correspondientes proyectos constructivos de los tramos adjudicados del túnel de Guadarrama, en los que habrán de incluirse las condiciones que prescriba la declaración de impacto ambiental, iniciándose las obras en el momento en que sean cumplidos los requisitos anteriores.

Segovia-Valladolid
En el mes de octubre se ha iniciado la licitación de las obras correspondientes al tramo de plataforma de la sección 1ª del subtramo I.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002184
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2184, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE CASTRO RABADAN, sobre las razones que llevaron al Delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas a precipitar sus declaraciones sobre la existencia

de una importante cantidad de cocaína en el buque «Privilege».
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Castro Rabadán, Senador por Salamanca, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

El día 2 de septiembre de 2000 el Delegado del Plan Nacional sobre Drogas, informó en rueda de prensa de una espectacular operación antidroga, en la que se había abordado al barco «Privilege» en alta mar, teniendo la certeza de que requisarían, «al menos cinco toneladas de cocaína».
Pasados más de 15 días no se ha encontrado ni rastro de droga en el barco, pese a la colaboración de 100 agentes y especialistas nacionales y extranjeros.
La precipitación en dar la información ha supuesto cierto desprestigio y el ridículo ante la opinión pública española de las autoridades responsables.

¿Qué razones llevan al Delegado Nacional sobre Drogas a realizar las precipitadas declaraciones sobre el alijo inexistente de cocaína en el barco «Privilege»?
Palacio del Senado, 11 de octubre de 2000.
--José Castro Rabadán.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002184.

AUTOR: Castro Rabadán, José (GS).

Asunto: Razones que llevaron al Delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas a precipitar sus declaraciones sobre la existencia de una importante cantidad de cocaína en el buque «Privilege».

Respuesta:

El apresamiento del buque se produjo como consecuencia de una solicitud de colaboración internacional vinculada con la «Operación Orinoco», en algunas de cuyas fases había participado la Policía española.
Esta operación, considerada como una de las más importantes de las realizadas contra el tráfico ilegal de cocaína durante los últimos años, y que contó con la colaboración de algunas de las Policías más importantes de Europa y América, consiguió desarticular el denominado «Clan de los Mellizos», una de las organizaciones ilícitas más activas en este campo de la última época.
Esta organización, asentada en Venezuela, adquiría grandes cantidades de cocaína que situaba en la desembocadura del río Orinoco, para desde allí cargarla en alguno de los cuatro grandes buques de transporte de los que disponía, dotados de sus correspondientes habitáculos camuflados conocidos como «caletas», para distribuirla por todo el mundo. Para camuflar sus viajes transportaban también mercancía legal, lo que implica que estaban dotados de una estructura empresarial que camuflaba sus actividades ilegales.
El primer buque intervenido a la organización fue el «Castor», el 2 de junio de 1999 por agentes de los Estados Unidos en el Caribe, cuando portaba 4.596 kilos de cocaína. Posteriormente se decomisa en Amsterdam el «Pear II», con 2.000 kilos más. Durante el mes de agosto son detenidos los cabecillas de la organización y se decomisan en la desembocadura del río Orinoco otros 10.500 kilos de cocaína.
En el momento en que se producen estas detenciones, quedan desvinculados de los ya detenidos dirigentes de la red y en alta mar, dos buques más:
el «Suerte I» y el «Privilege». La información policial entonces disponible apoyaba la hipótesis de que transportaban importantes cargamentos. El «Suerte I» fue intervenido en el Caribe por agentes americanos y el «Privilege», en España, como es conocido; ambos buques fueron sometidos a registros similares en Estados Unidos y en España, sin que se encontrara droga.
Pasadas en torno a 48 horas del apresamiento del buque, concretamente a las 12,00 horas del sábado 2 de septiembre, se informó a la opinión pública en rueda de prensa sobre este servicio.
El tiempo transcurrido desde la intervención hasta que se facilita la información a la opinión pública demuestra la falta de precipitación. Si bien la intención de la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas era alargar más este período de discreción, esta intención no pudo mantenerse ante las siguientes circunstancias:


--En la tarde del viernes día 1 de septiembre aparecieron filtraciones sobre la existencia del apresamiento y comienzan a realizarse especulaciones sobre el asunto.

--En la madrugada del sábado día 2 el buque iba a entrar en el Arsenal de Las Palmas y era imposible ocultar la presencia de un buque de más de 120 metros.

--No existía ya ningún riesgo para el resultado global de la operación.

--La intervención española formaba parte de uno de los dispositivos internacionales más importantes de los realizados en los últimos años, información que no podía hurtarse por más tiempo a la opinión pública.

-- El buque debía ser sometido a un profundo registro, que dadas sus características se preveía largo y no se consideró

conveniente mantener la situación sin facilitar información oficial, dada la distorsión de las noticias publicadas.

Todas estas circunstancias confluyen en convocar una rueda de prensa, lo que se hace a las 22,00 horas del viernes día 1 mediante un comunicado en el que no se hace mención a cantidades, detenidos, lugar de apresamiento o nombre del buque; simplemente se indica la interceptación de un carguero sospechoso de transportar cocaína, que iba a ser conducido a puerto para ser sometido a registro, labor que iba a durar varios días dada la complejidad de la carga. En dicho acto comparecería el Delegado del Gobierno, junto a los responsables policiales del dispositivo, para explicar los pormenores de la operación.
En la mañana del día 2 de septiembre, y por lo tanto, antes de la rueda de prensa, todos los periódicos informan, con más o menos exactitud, sobre diversos pormenores de la operación, dando por realizada la incautación de 10 toneladas de cocaína, apoyándose en fuentes no oficiales.
Durante la rueda de prensa en ningún momento se manifestó la certeza de que se requisarían «al menos cinco toneladas de cocaína», más bien todo lo contrario. Lo que allí se afirmó es que siempre que se confirmaran las previsiones, que no dejaban de ser especulaciones en base a la información policial y de que no se hubiera producido ningún incidente durante el recorrido que hubiera motivado que se desprendieran de la supuesta carga, se estaría hablando de unas cinco toneladas, pero siempre que se cumplieran las premisas anteriores.
De hecho, durante la intervención, dos periodistas hacen hincapié en la cuestión, sin que, en ningún caso, se afirmara taxativamente la existencia de droga, como así es recogido por algún medio de comunicación en el que se dice textualmente que el Delegado «reconoció la posibilidad de no hallar un sólo gramo de cocaína en el buque».
Respecto a las cuestiones referidas al registro se señala que esta actividad está sometida a control judicial y sigue las pautas de la normativa establecida al efecto.
La implicación del buque «Privilege» en esta red ha quedado ampliamente demostrada por declaraciones testificales realizadas por detenidos en otros países, la existencia de una «caleta» en el mismo y la falsedad documental de parte de la tripulación y del propio barco. En el momento actual, y por lo que respecta a la parte española de' la operación, se encuentran sometidos a control judicial 6 de los 20 tripulantes con obligación de presentarse a la Autoridad Judicial periódicamente, en espera de las resoluciones oportunas. El resto de la marinería, no implicada en el asunto, ha sido puesta en libertad. También se encuentra sometido a control judicial el buque intervenido.
La importancia de las operaciones contra el tráfico de drogas no viene dada por el hecho de la cantidad de droga decomisada, lo que no deja de ser, sin duda, un elemento de trascendencia para cuantificar la evolución del control de la oferta, sino por la desarticulación de los entramados logísticos de la red, principalmente los financieros, y, si ello es posible, de su cúpula dirigente.
Incautaciones de grandes cantidades de droga se vienen realizando periódicamente, como el caso citado del «Castor» con 4.596 kilos de cocaína, pero ello no impidió que la organización siguiera con sus actividades ilícitas.
En el caso actual, la importancia de la operación y lo que se intentó poner de manifiesto en la rueda de prensa, viene dada por la participación española en una de las ramificaciones de la mayor operación internacional realizada en los últimos años, en la que se desarticuló, deteniendo a sus dirigentes, una de las redes más importantes del momento.
Desafortunadamente y a pesar de las prevenciones realizadas, la importancia de la red y las habituales cantidades que venía manejando, crearon unas expectativas en la opinión pública que vinculaban el éxito de la operación con la incautación de un importante cargamento de droga, cuando la verdadera trascendencia del dispositivo no dependía únicamente de esta circunstancia.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002202
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2202, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE IGNACIO PEREZ SAENZ, sobre las provisiones del Gobierno con respecto a la inclusión de la autovía comprendida entro Logroño (La Rioja) y Burgos en el programa de Infraestructuras anunciado para el período comprendido entre 2000 y 2007.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Ignacio Pérez Sáenz, Senador por La Rioja, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Esta prevista, en el programa de Infraestructuras 2000-2007 anunciado por el Gobierno, la autovía Logroño-Burgos (N-120)?
Palacio del Senado, 11 de octubre de 2000.
--José Ignacio Pérez Sáenz.


Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002202.

AUTOR: Pérez Sáenz, José Ignacio (GS).

Asunto: Previsiones del Gobierno con respecto a la inclusión de la autovía comprendida entre Logroño (La Rioja) y Burgos en el programa de infraestructuras anunciado para el período comprendido entre 2000 y 2007.

Respuesta:

El Plan de Infraestructuras 2000-2007, incluye, entre las propuestas de actuación en las Comunidades Autónomas de Castilla y León y La Rioja, la autovía Burgos-Logroño, con una longitud de 92 kilómetros.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002204
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2204, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Entesa Catalana de Progrés, don JOAN GANYET SOLE, sobre el estado de ejecución, a 31 de diciembre de 1999, del proyecto de inversión en el tramo de la carretera nacional N-260 comprendido entre Xerallo y El Pont de Suert (Lleida).
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
Joan Ganyet i Solé, Senador por Lleida, perteneciente al Grupo Entesa Catalana de Progrés, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuál es el estado de ejecución a 31 de diciembre de 1999 del proyecto de inversión 98.17.38.3170 N-260 Xerallo-Pont de Suert? Palacio del Senado, 11 de octubre de 2000.
--Joan Ganyet i Solé.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/02204.

AUTOR: Ganyet i Solé, Joan (GECP).

Asunto: Estado de ejecución, a 31 de diciembre de 1999, del proyecto de inversión en el tramo de la carretera nacional N-260 comprendido entre Xerallo y el Pont de Suert (Lleida).

Respuesta:

Dentro del Programa 513D Creación de Infraestructura. Obra: N-260 Xerallo-Pont de Suert, C. P. I.: 98.17038.3170, el grado de ejecución en el ejercicio 1999 es el siguiente:

En millones de pesetas
************* CUADRO *********** * * ********************************
Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002207
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2207, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Entesa Catalana de Progrés, don JOAN GANYET SOLE, sobre el estado de ejecución, a 31 de diciembre de 1999, del proyecto de inversión en la mejora de la línea ferroviaria entre La Pobla de Segur (Lleida) y Lleida.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.


A la Presidenta del Senado
Joan Ganyet i Solé, Senador por Lleida, perteneciente al Grupo Entesa Catalana de Progrés, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuál es el estado de ejecución a 31 de diciembre de 1999 del proyecto de inversión 99.17.20.0680 Mejora de la Línea ferroviaria entre Lleida y La Pobla de Segur?
Palacio del Senado, 11 de octubre de 2000.
--Joan Ganyet i Solé.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/02207.

AUTOR: Ganyet i Solé, Joan (GECP).

Asunto: Estado de ejecución, a 31 de diciembre de 1999, del proyecto de inversión en la mejora de la línea ferroviaria entre La Pobla de Segur (Lleida) y Lleida.

Respuesta:

En los Presupuestos Generales del Estado para 1999, en la Comunidad Autónoma de Cataluña, figuraba una dotación en el Proyecto de Inversión 99.17.20.0680, mejora de la línea ferroviaria entre Lleida y la Pobla de Segur, de 200 millones de pesetas.
Durante el año 1999 finalizó la redacción del proyecto constructivo, cuya anualidad fue de 14.480 miles de pesetas, y se contrataron las obras, por importe de 1.337.893 miles de pesetas, que se han iniciado en el presente año 2000.

Madrid, 1 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002209
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2209, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Entesa Catalana de Progrés, don JOAN GANYET SOLE, sobre el estado de ejecución, a 31 de diciembre de 1999, del proyecto de inversión en la mejora de la infraestructura entre La Pobla de Segur (Lleida) y Lleida.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
Joan Ganyet i Solé, Senador por Lleida, perteneciente al Grupo Entesa Catalana de Progrés, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuál es el estado de ejecución a 31 de diciembre de 1999 del proyecto de inversión 99.17.39.0007. Para mejora infraestructura entre Lleida y La Pobla de Segur?
Palacio del Senado, 11 de octubre de 2000.
--Joan Ganyet i Solé.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002209.

AUTOR: Ganyet i Solé, Joan (GECP).

Asunto: Estado de ejecución, a 31 de diciembre de 1999, del proyecto de inversión en la mejora de la infraestructura entre La Pobla de Segur (Lleida) y Lleida.

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala lo siguiente:

Obligación Código de Denominación Coste reconocida (OK) identificación total (Datos según el Sic'2) 1997.17.39.07Para mejora infraestructura entre Lleida y La Pobla de Segur 34,5 34,5
Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


684/002219
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2219, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Entesa Catalana de Progrés, don JOAN GANYET SOLE, sobre el estado de ejecución, a 31 de diciembre de 1999, del proyecto de inversión en la variante de la carretera nacional N-240 a su paso por Les Borges Blanques (Lleida).
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
Joan Ganyet i Solé, Senador por Lleida, perteneciente al Grupo Entesa Catalana de Progrés, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuál es el estado de ejecución a 31 de diciembre de 1999 del proyecto de inversión 93.17.38.2500 N-240 Variante de Borges Blanques?
Palacio del Senado, 11 de octubre de 2000.
--Joan Ganyet i Solé.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002219.

AUTOR: Ganyet i Solé, Joan (GECP).

Asunto: Estado de ejecución, a 31 de diciembre de 1999, del proyecto de inversión en la variante de la carretera nacional N-240 a su paso por Les Borges Blanques (Lleida).

Respuesta:

Dentro del Programa 513D. Creación de infraestructura. Obra: N-240, Variante Borges Blanques C. P. I.: 93.17038.2500, el grado de ejecución en el ejercicio 1999 es el siguiente:

En millones de pesetas
************* CUADRO *********** * * ********************************
Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002220
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2220, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Entesa Catalana de Progrés, don JOAN GANYET SOLE, sobre el estado de ejecución, a 31 de diciembre de 1999, del proyecto de inversión en Vilaller-Biela (túnel).
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
Joan Ganyet i Solé, Senador por Lleida, perteneciente al Grupo Entesa Catalana de Progrés, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuál es el estado de ejecución a 31 de diciembre de 1999 del proyecto de inversión 98.17.38.3115 Vilaller-Biela (túnel)?
Palacio del Senado, 11 de octubre de 2000.
--Joan Ganyet i Solé.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002220.

AUTOR: Ganyet i Solé, Joan (GECP).

Asunto: Estado de ejecución, a 31 de diciembre de 1999, del proyecto de inversión en Vilaller-Biela (túnel).


Respuesta:

Dentro del Programa 513D. Creación de infraestructura. Obra:
Vilaller-Biela (túnel), C. P. I.: 98.17038.3115, el grado de ejecución en el ejercicio 1999 es el siguiente:

En millones de pesetas
************* CUADRO *********** * * ********************************
Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002261
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2261, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por la Senadora del Grupo Socialista, doña MARIA DEL CARMEN GONZALEZ LAHIDALGA, sobre el número de personas, clasificadas por edades, sexo y nacionalidad, que no han obtenido la regularización de su situación en la provincia de Palencia, conforme al Real Decreto 239/2000, de 18 de febrero, por el que se establece el procedimiento para la regularización de extranjeros, con indicación de las causas de la denegación.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, de 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
Carmen González Lahidalga, Senadora por Palencia, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno de la Nación, para las que desea obtener respuesta escrita.

¿Qué número de personas no han obtenido la regulación solicitada al amparo del Real Decreto 239/2000, de 18 de febrero, desglosado por edades, sexo y nacionalidad, en la provincia de Palencia? ¿Cuáles han sido las causas de la denegación de la regulación solicitada?
Palacio del Senado, 11 de octubre de 2000.
--Carmen González Lahidalga.
Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002261.

AUTORA: González Lahidalga, María del Carmen (GS).

Asunto: Número de personas, clasificadas por edades, sexo y nacionalidad, que no han obtenido la regularización de su situación en la provincia de Palencia, conforme al Real Decreto 239/2000, de 18 de febrero, por el que se establece el procedimiento para la regularización de extranjeros, con indicación de las causas de la denegación.

Respuesta:

Del total de 138 solicitudes de regularización, recibidas en la provincia de Palencia, a la fecha del 16 de octubre de 2000 se han concedido 104; se han denegado 20; se han archivado 9, y están en trámite 5. Las nacionalidades más representativas son: Colombia (24,8%), Marruecos (18,4%) y China (15,2%).
Las causas de denegación han consistido en el incumplimiento de los requisitos establecidos en el Real Decreto 239/2000, y se ajustan a la siguiente estadística:


--Artículo 1.1.lº (Encontrarse en España antes del 1 de junio de 1999, y haber permanecido de forma continuada en dicha situación 16
--Artículo 3.2.D (Declaración de medios de vida suficientes para el período de residencia que solicita) 1
--Artículo 1.3 y 4.8 (Los familiares de los extranjeros a los que se refieren los apartados 1 y 2, así como los familiares de los extranjeros que residan legalmente en España, que se encuentren incluidos en el artículo 17 de la Ley Orgánica 4/2000, podrán ser documentados con un permiso de residencia o de trabajo y residencia, siempre que reúnan los requisitos previstos en el apartado 1, párrafos lº y 3º (artículo 1.3)1 Procederá la denegación del permiso solicitado por los familiares de los extranjeros a los que se refieren los apartados 1 y 2 del artículo 1, si a éstos les es denegada la solicitud formulada (artículo 4,8).

--Artículo 1.1.2º (Haber sido titulares de permiso de trabajo y residencia o permiso de residencia en algún momento de los últimos tres años anteriores a la entrada en vigor de la Ley Orgánica 4/2000, o bien haber solicitado permiso de trabajo y residencia o permiso de residencia en alguna ocasión hasta el día 31 de marzo de 2000) 1


--Artículo 4.5 (Si el solicitante tuviese prohibida la entrada en «territorio Schengen» como consecuencia de una inscripción realizada en el Sistema de Información Schengen, deberá instarse de oficio consulta previa a la parte contratante que realizó la inscripción. No se concederá permiso de trabajo y residencia o permiso de residencia, cuando la inscripción en el Sistema de Información Schengen se haya producido por alguna de las causas previstas en el apartado 3º del artículo 1 de este Real Decreto) 1
Madrid, 7 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002264
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2264, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por la Senadora del Grupo Socialista, doña MARIA DEL CARMEN GONZALEZ LAHIDALGA, sobre los proyectos presentados durante el año 2000 para ser cofinanciados con fondos europeos y desarrollados en la provincia de Palencia, con indicación de la propuesta presentada por el Gobierno a la Comisión Europea en relación con los mismos.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, de 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
Carmen González Lahidalga, Senadora por Palencia, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno de la Nación, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Qué proyectos se han presentado en el año 2000 para la provincia de Palencia, para ser cofinanciados con Fondos Europeos y cuál ha sido la propuesta presentada por el Gobierno a la Comisión Europea con relación a los mismos? Palacio del Senado, 11 de octubre de 2000.
--María del Carmen González Lahidalga.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002264.

AUTORA: González Lahidalga, María del Carmen (GS).

Asunto: Proyectos presentados durante el año 2000 para ser cofinanciados con Fondos Europeos en la provincia de Palencia, con indicación de la propuesta presentada por el Gobierno a la Comisión Europea en relación con los mismos.

Respuesta:

En relación con las competencias del Ministerio de Hacienda, se señala que el Reglamento (CE) número 1260/1999 del Consejo de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales, determina que las intervenciones de los mismos, cubiertas por un marco comunitario de apoyo revestirán la forma de un programa operativo.
El pasado 30 de abril de 2000 se ha presentado a los servicios competentes de la Comisión Europea para su posterior aprobación, el Programa Operativo de Castilla y León para el período 2000-2006.
Este Programa de carácter regional está integrado por un conjunto coherente de ejes prioritarios compuestos por medidas plurianuales en las que se establecen las líneas generales de actuación en la Comunidad Autónoma de Castilla y León de los Fondos Estructurales, sin que se determine a priori qué actuaciones concretas a nivel provincial van a ser beneficiarias de ayuda comunitaria.
Una vez que sea aprobado por la Comisión el Programa Operativo, los distintos organismos que participen en la ejecución del mismo irán proporcionando los datos concretos de ejecución de los distintos proyectos incluidos en el Programa.
Asimismo se ha elaborado el Programa Operativo Local 2000-2006, que tiene previsto financiar actuaciones de desarrollo local y urbano orientadas a lograr un desarrollo integrado que contribuya al aumento de la cohesión económica y social.
El mismo tiene un doble ámbito de aplicación atendiendo al tamaño de los municipios beneficiarios.
Con fecha 14 de junio se ha lanzado la convocatoria para los Ayuntamientos con población superior a los 50.000 habitantes y capitales de provincia que no superen dicha cifra.
En el caso concreto de la provincia de Palencia afecta al Ayuntamiento de Palencia, teniendo prevista la cantidad de 1.864.956 euros para el período 2000-2006.


Por lo que se refiere al Fondo de Cohesión, en el año 2000 se han solicitado hasta la fecha 687 millones de pesetas, de ayuda a la Comisión europea para cofinanciar inversiones de 859 millones de pesetas en Palencia. El siguiente cuadro detalla los proyectos para los que se ha solicitado esta cofinanciación.

Millones de pesetas
************* CUADRO *********** * * ********************************
En relación con las competencias del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y en lo referente al Fondo Social Europeo, en anexo adjunto se remite el Programa Operativo correspondiente a la Comunidad Autónoma de Castilla y León, no disponiéndose, sin embargo, de información provincial, al ser la Junta de Castilla y León la que distribuye territorialmente los fondos destinados a los programas que gestiona.
En relación a las competencias del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, se indica que el plazo para la presentación de solicitudes de ayuda para la mejora de las condiciones de transformación y comercialización de productos agrícolas y silvícolas correspondientes al período 94-99, finalizó el 31-12-99.
Durante este año se está procediendo a la presentación ante la Unión Europea de los Programas elaborados por las distintas Comunidades Autónomas correspondientes al período 2000-2006.
El programa propuesto por la Comunidad Autónoma de Castilla y León, en el que se incluyen las ayudas a la transformación y comercialización de productos agrícolas y silvícolas todavía no ha sido aprobado por la Comisión.
Por tanto, en estos momentos se desconoce qué proyectos concretos se han presentado en el año 2000 para la provincia de Palencia, ya que es la propia Comunidad Autónoma la receptora de las solicitudes, así como la autoridad que resuelve las ayudas a conceder, procediendo a informar al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de las resoluciones efectuadas.
Los Programas de Desarrollo Rural que afectan a la provincia de Palencia, presentados en el año 2000 por la Comunidad Autónoma de Castina y León, que han sido tramitados a la Comisión Europea, para ser cofinanciados con Fondos Europeos, son los siguientes:

* Programas Operativos
Las actuaciones que cofinanciará el FEOGA-Orientación, en el nuevo período de programación, en la provincia de Palencia, estarán integradas en dos programas:


--Programa Regional para la Comunidad Autónoma de Castilla y León.

--Programa Plurirregional para las regiones seleccionadas en el Objetivo 1.

Ambos han sido presentados a la Comisión Europea el 28 de abril de 2000 y se encuentran pendientes de aprobación.
El Programa Regional contempla, para el conjunto de la Comunidad Autónoma, en el ámbito del FEOGA-Orientación, proyectos relativos a:


--Mejora de la transformación y comercialización de los productos agrícolas.

--Protección del medio ambiente en conexión con la conservación del paisaje y la economía agraria y forestal.

--Desarrollo y mejora de las infraestructuras de apoyo.

--Mejora de la capacidad profesional, agrícola y forestal.

--Recuperación de la capacidad de producción dañada por desastres naturales y el establecimiento de medios de prevención adecuados.

--Desarrollo endógeno de las zonas rurales.

--Prestación de servicios a las explotaciones agrarias, mejora de la calidad e ingeniería financiera.

--Silvicultura.

El Programa Plurirregional prevé actuaciones en:


--Gestión de recursos hídricos agrícolas.

--Inversiones en explotaciones agrarias.

--Instalación de jóvenes agricultores.

* Programa Plurirregional para las Medidas de Acompañamiento
Tendrá vigencia hasta el año 2006 y afecta todo el territorio del Estado.
El 24 de octubre de 2000, el Comité Star ha dado su aprobación a la financiación comunitaria del mismo, estando previsto iniciar la preparación de la Normativa del Estado y de las Comunidades Autónomas para proceder a su aplicación a partir del año 2001.
La previsión de inversión para la Comunidad Autónoma de Castilla y León asciende a 91.000 millones de pesetas. De esta cifra, la cantidad a percibir por la provincia de Palencia dependerá de la demanda de ayudas presentadas por los agricultores.

* Iniciativa Comunitaria Leader Plus
El Programa Regional de la Iniciativa Comunitaria Leader Plus será tramitado a la Comisión Europea en cuanto se ultimen los trámites relativos a su preparación con la Comunidad Autónoma de Castilla y León.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


ANEXO

********PAGINA CON CUADRO********
*

684/002276
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2276, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo de Senadores de Coalición Canaria, don VENANCIO ACOSTA PADRON, sobre las inversiones previstas por el Gobierno para el aeropuerto de la Isla de El Hierro (Santa Cruz de Tenerife).
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
-- P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Mesa del Senado
Venancio Acosta Padrón, del Grupo Parlamentario de Senadores de Coalición Canaria, al amparo de lo establecido en el Reglamento del Senado, presenta la siguiente pregunta, solicitando respuesta escrita.

Los aeropuertos constituyen una de las principales puertas de entrada a una isla, y por tanto, han de presentar las condiciones idóneas para el fin que han de cumplir. Por ello, se eleva al Gobierno la siguiente pregunta:

¿Qué inversiones tiene previsto llevar a cabo el Gobierno en el aeropuerto de la Isla de El Hierro?
Palacio del Senado, 13 de octubre de 2000.
--Venancio Acosta Padrón.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002276.

AUTOR: Acosta Padrón, Venancio (GCC).

Asunto: Inversiones previstas por el Gobierno para el aeropuerto de la isla de El Hierro (Santa Cruz de Tenerife).

Respuesta:

El presupuesto de inversión de la Entidad Pública Empresarial Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA), del Ministerio de Fomento, previsto para el período 2001-2004 en el aeropuerto de El Hierro, es el previsto en el PAIF-2001 que acompaña a los Presupuestos Generales del Estado.
En el marco del Plan de Infraestructuras 2000-2007 se incluyen inversiones para el aeropuerto de El Hierro por un importe de 945,66 millones de pesetas.
Estas cantidades se basan en las actuaciones previstas en el proyecto de plan director del aeropuerto que se encuentra en fase de tramitación, pendiente de recibir los informes emitidos por las Administraciones afectadas.

Madrid, 1 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002279
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2279, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Popular en el Senado, don DAMIAN CANEDA MORALES, sobre las repercusiones que, a juicio del Gobierno, supondrán en el desarrollo del Plan Especial del Puerto de Málaga la falta de ingresos generadas por las dificultades que se están encontrando para vender la finca de la Autoridad Portuaria de Málaga situada en la zona conocida como El Candado, así como sobre las cantidades destinadas por el Ejecutivo para financiar dichas obras.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
Damián Caneda Morales, Senador por Málaga, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, para las que desea obtener respuesta por escrito.

Una finca propiedad de la Autoridad Portuaria de Málaga situada en la zona conocida como El Candado por la que pensaba obtener con la venta 2.000 millones de pesetas para invertirlos en alguno de los proyectos previstos dentro del Plan Especial del Puerto, se ha visto afectada por los corrimientos de tierra sufridos en ese lugar el pasado mes de septiembre, por lo que la venta resulta más dificultosa.

¿Cree el Gobierno que esta falta de ingresos puede afectar al Plan Especial del Puerto de Málaga?

¿Qué cantidades ha destinado el Gobierno para financiar las obras del Puerto?
Palacio del Senado, 16 de octubre de 2000.
--Damián Caneda Morales.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002279.

AUTOR: Caneda Morales, Damián (GP).

Asunto: Repercusiones que, a juicio del Gobierno, supondrán en el desarrollo del Plan Especial del Puerto de Málaga, la falta de ingresos generada por las dificultades que se están encontrando para vender la finca de la Autoridad Portuaria de Málaga situada en la zona conocida como El Candado, así como cantidades destinadas por el Ejecutivo para financiar dichas obras.

Respuesta:

La finca denominada La Platera, propiedad de la Autoridad Portuaria de Málaga, estaba previsto que se subastara en el último trimestre del presente año.
A causa de los corrimientos de tierra, y dado que se están haciendo estudios técnicos tanto por el Ayuntamiento como por la propia Autoridad Portuaria, la subasta se retrasará hasta el próximo año, cuando se hayan terminado los estudios en curso.
No parece que este nuevo plazo pueda afectar a la financiación de las obras del Plan de Inversiones del Puerto de Málaga. En este Plan hay obras ya en ejecución asociadas fundamentalmente a la nueva solución Sur que se financiarán con recursos propios de la Autoridad Portuaria. En cuanto a las actuaciones puerto-ciudad serán financiadas por una empresa privada al concesionarse las obras de los muelles 1 y 2.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002285
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2285, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, don JOSEP VARELA I SERRA, sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno en relación con la proliferación de la industria «pirata» de la música.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 86, 3 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Mesa del Senado
Josep Varela i Serra, Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular al Gobierno la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita:

Autores, artistas y casas discográficas han denunciado que pierden anualmente miles de millones de pesetas a causa de la piratería musical.
Y afirman que en «ningún país ha crecido tanto como en España».
Por ello pregunto:

¿Qué medidas piensa adoptar el gobierno para atajar tal sangría?
Palacio del Senado, 16 de octubre de 2000.
--Josep Varela i Serra.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002285.

AUTOR: Varela i Serra, Josep (GC-CIU).

Asunto: Medidas que piensa adoptar el Gobierno en relación con la proliferación de la industria pirata de la música.

Respuesta:

El Gobierno, consciente de los efectos nocivos que genera la piratería en el ámbito de la propiedad intelectual e industrial, que afecta no sólo a los titulares legítimos de los derechos, sino también al mercado, los consumidores, las empresas, la sociedad y al propio Estado, procedió, mediante Real Decreto 114/2000, de 28 de enero (BOE 8 de febrero), a la creación y regulación de la Comisión Interministerial para actuar contra las actividades vulneradoras de los derechos de Propiedad Intelectual e Industrial.
El objeto de la Comisión, según establece el artículo 2 de dicho Real Decreto, es el estudio y la propuesta de las directrices para actuar contra los delitos y otras actividades vulneradoras de los derechos de propiedad intelectual e industrial.


También le compete el seguimiento y el control de la aplicación por los órganos competentes de tales directrices, así como la coordinación operativa de éstos y la realización de actividades de difusión y formación.
La Comisión está compuesta por titulares de órganos superiores y órganos directivos de nueve Departamentos ministeriales, pudiendo el Presidente de la Comisión convocar a las reuniones, con voz y sin voto, a representantes de organizaciones internacionales, otras administraciones públicas, entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual, representantes de los agentes de la propiedad industrial, y de cualquiera otras entidades públicas o privadas dedicadas a la protección de los derechos de propiedad intelectual e industrial.
Asimismo, se crean en el Real Decreto citado dos grupos de trabajo: uno, contra la piratería en el ámbito de la propiedad intelectual, y otro, contra la piratería en el ámbito de la propiedad industrial, al que, asimismo, pueden asistir aquellas entidades públicas y privadas dedicadas a la protección de derechos de propiedad intelectual e industrial, que fueran convocadas por sus respectivos Presidentes.

Madrid, 11 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002297
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2297, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don FELIX LAVILLA MARTINEZ, sobre el número de juzgados de primera instancia e instrucción existentes en cada una de las capitales de España, así como sobre la valoración y las previsiones del Gobierno con respecto a la situación del Juzgado número dos de Soria y sobre la distribución de espacios en el mismo.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 89, 8 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
-- P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
Félix Lavilla Martínez, Senador por Soria, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, para las que desea obtener respuesta escrita.
Con fecha 5 de octubre de 2000 hemos recibido un escrito de la Junta de Personal de la Administración de Justicia de Soria en la que se denuncia la situación por el funcionamiento de la Justicia en el Partido Judicial de Soria.
Sin entrar a valorar la Junta de Personal a quién le corresponde vivienda gratis y a quién no, así como la ubicación, entiende que no pueden destinarse 700 m2 a «viviendas palaciegas» mientras los ciudadanos reciben en pésimas condiciones los servicios de la Administración de Justicia.
Situación que debe ser conocida, por cuanto la Junta de Personal ha debido de remitir escritos al propio Ministro de Justicia, don Angel Acebes.

1ªCuántos juzgados de lª Instancia e Instrucción existen en cada una de las capitales de España? Distribuir por Comunidades Autónomas y dentro de ellas por provincias.
2ª¿Qué valoración realiza el Gobierno de la situación «calamitosa» del Juzgado nº 2 de Soria? Indicar las medidas urgentes para solucionar el problema.
3ª¿Cómo se va a garantizar una adecuada atención al ciudadano ante esta deficiente distribución de espacios y qué medidas urgentes se van a poner en marcha para resolverlo?
Palacio del Senado, 19 de octubre de 2000.
--Félix Lavilla Martínez.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002297.

AUTOR: Lavilla Martínez, Félix (GS).

Asunto: Número de Juzgados de Primera Instancia e Instrucción existentes en cada una de las capitales de España, así como valoración y previsiones del Gobierno con respecto a la situación del Juzgado número Dos de Soria y sobre la distribución de espacios en el mismo.

Respuesta:

1.Se detalla seguidamente la información actualizada a 4 de diciembre, teniendo en cuenta que no se incluyen las capitales en las que la jurisdicción está separada y existen Juzgados de Primera Instancia, o las que cuentan con Juzgados de Primera Instancia e Instrucción ubicados fuera de capitales de provincia:

Comunidad Autónoma de Andalucía: 35 9 en Almería 9 en Cádiz 9 en Huelva 8 en Jaén

Comunidad Autónoma de Aragón: 5 3 en Huesca 2 en Teruel
Comunidad Autónoma de Castilla y León: 48 4 en Avila 9 en Burgos 10 en León 5 en Palencia 9 en Salamanca 4 en Segovia 2 en Soria 5 en Zamora
Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha: 23 7 en Albacete 4 en Ciudad Real 3 en Cuenca 5 en Guadalajara 4 en Toledo
Comunidad Autónoma de Cataluña: 26 8 en Girona 8 en Lleida 10 en Tarragona
Comunidad Autónoma de Extremadura: 13 8 en Badajoz 5 en Cáceres
Comunidad Autónoma de Galicia: 19 6 en Lugo 6 en Ourense 7 en Pontevedra
Comunidad Autónoma de La Rioja: 8 (los 8 en Logroño)
Comunidad Autónoma del Principado de Asturias: 10 (los 10 en Oviedo)
Comunidad Autónoma Valencia: 10 (los 10 en Castellón)
Ciudad Autónoma de Ceuta: 4
Ciudad Autónoma de Melilla: 4
Total 205
2 y 3.En cuanto a la situación del Juzgado número 2 de Soria se señala que, en materia de cargas de trabajo del Organo mencionado, los últimos datos proporcionados por el Consejo General del Poder Judicial indican que en el orden civil se soportan cargas ligeramente superiores al módulo fijado por dicho Consejo, pero que en el orden penal no se alcanza ese módulo.
Igualmente, en materia de personal al servicio de este Juzgado, se señala que en la actualidad la plantilla que le corresponde se encuentra cubierta en su totalidad, sin que se tenga constancia de otro tipo de problemas o incidencias.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002298
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2298, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Popular en el Senado, don FELIX LAVILLA MARTINEZ, sobre la valoración que realizó la Gerencia Territorial de Burgos sobre la falta de espacio en el Palacio de Justicia de Soria destinado a la Administración de Justicia, así como sobre las previsiones del Gobierno al respecto.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 89, 8 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
Félix Lavilla Martínez, Senador por Soria, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, para las que desea obtener respuesta escrita.

Con fecha 5 de octubre de 2000 hemos recibido un escrito de la Junta de Personal de la Administración de Justicia de Soria en la que se denuncia la situación por el funcionamiento de la Justicia en el Partido Judicial de Soria.
En dicho escrito se recuerda que en enero de 2001 el Gobierno tiene que poner en marcha la Ley Penal del Menor y que por una nefasta utilización de los espacios van a sacar «al pasillo» al Agente Judicial y Subalterno y que a la señora Fiscal de Menores pretenden ubicarla «en el hueco de la escalera».
Según parece, un Aparejador, tras la queja al Gerente Territorial de Burgos para no redistribuir los espacios que no se destinan dentro del Palacio a la Administración de Justicia sino a vivienda, debió de plantear esta hipótesis.

lª¿Qué valoración realizó la Gerencia Territorial de Burgos de la distribución de espacios?

2ª¿Qué soluciones se apuntan para cada servicio? Indicar con exactitud el número de metros útiles y la separación existente entre servicios.
3ª¿Es cierto que algunos funcionarios van a ser ubicados en el pasillo y en un hueco de la escalera, existiendo otros espacios para reorganizar los servicios? ¿Qué valoración realiza el Gobierno? 4ª¿Qué soluciones definitivas, afrontando el problema, va a decidir el Gobierno para que los ciudadanos de Soria, que cedieron en su día el Palacio para la Administración de Justicia, reciban en las mejores condiciones los servicios?
Palacio del Senado, 19 de octubre de 2000.
--Félix Lavilla Martínez.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002298.

AUTOR: Lavilla Martínez, Félix (GS).

Asunto: Valoración que realizó la Gerencia Territorial de Burgos sobre la falta de espacio en el Palacio de Justicia de Soria, así como sobre previsiones del Gobierno al respecto.

Respuesta:

1.La ubicación idónea pasa por una ampliación natural de las actuales dependencias y una conexión con la zona de Fiscalía inmediata, cuya dotación se amplía debido a la puesta en funcionamiento de la L. O.
5/2000, de Responsabilidad Penal de los Menores.
2.La solución prevista supone el traslado de un Organo Judicial existente en la misma zona del Juzgado de Menores actual, para la que se está gestionando un local en arrendamiento.
3.En ningún caso se van a ubicar funcionarios ni en pasillos ni en huecos de escalera, sino en despachos con ventilación e iluminación natural y realizando las obras de adaptación necesarias.
4.El Palacio de los Condes de Gómara ya sufrió un amplio proceso de readaptación que culminó hace cinco años, con nuevas instalaciones y circulaciones con el fin de hacer más funcional un inmueble del siglo XVII, que está en estos momentos al límite de sus posibilidades.
La creación de posibles Organos Judiciales en el futuro podría llevar al planteamiento de construir un edificio de juzgados complementario, como ya se ha llevado a cabo en otras ciudades.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002299
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2299, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don FELIX LAVILLA MARTINEZ, sobre la valoración y las previsiones del Gobierno con respecto a la puesta en marcha del tercer Juzgado en Soria, habida cuenta de la escasez de espacio existente en el Palacio de los Condes de Gómara para su ubicación.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 89, 8 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
Félix Lavilla Martínez, Senador por Soria, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, para las que desea obtener respuesta escrita.

Con fecha 5 de octubre de 2000 hemos recibido un escrito de la Junta de Personal de la Administración de Justicia de Soria en la que se denuncia la situación por el funcionamiento de la Justicia en el Partido Judicial de Soria.
Precisamente se apunta a que la no creación del Tercer Juzgado en Soria pudiera deberse a la falta de espacios «(... ya que en la actualidad el único espacio para su ubicación sería el Colegio de Abogados sito en este Palacio y dos viviendas que aún existen ocupadas por el Presidente de la Audiencia Provincial y el Fiscal Jefe (con una superficie aproximadamente de unos 350 m2 cada una...).» La necesidad de creación del Tercer Juzgado en Soria ha sido incluida en la Memoria de 1999 del Consejo General del Poder Judicial y también ha sido motivo de diversas preguntas parlamentarias.

1º¿Qué superficie total dispone el Palacio de los Condes de Gómara? 2ºIndicar con exactitud la superficie total de cada dependencia, detallando la función a la que se destina cada espacio.
3º¿La falta de espacios, al estar ocupados 700 m2 aproximadamente para viviendas, condiciona la creación del Tercer Juzgado de Primera Instancia e Instrucción en Soria? 4º¿Qué valoración realiza el Gobierno ante esta distribución de espacios? 5º¿En qué fecha piensa el Gobierno poner en marcha el Tercer Juzgado en Soria? Describir y detallar.


Palacio del Senado, 19 de octubre de 2000.
--Félix Lavilla Martínez.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002299.

AUTOR: Lavilla Martínez, Félix (GS).

ASUNTO: Valoración y previsiones del Gobierno con respecto a la puesta en marcha del Tercer Juzgado en Soria, habida cuenta de la escasez de espacio existente en el Palacio de los Condes de Gómara para su ubicación.

Respuesta:

1.La superficie total de la que se dispone en las plantas baja, primera y segunda del Palacio de Justicia de Soria, es de 7.040 metros cuadrados.
2.Se detalla seguidamente la distribución de la superficie de las dependencias y espacios ubicados en el Palacio de Justicia de Soria, que es la siguiente:

Planta baja:


--Juzgado 1ª Instancia e Instrucción nº 2.

--Oficina Atención Víctimas.

--Forense.

--Registro Civil.

--Sala Matrimonios.

--Vivienda Conserje.

Superficie planta baja: 2.250 metros cuadrados.

Planta primera:


--Juzgado lª Instancia e Instrucción nº 1.

--Fiscalía.

--Audiencia Provincial.

--Juzgado Contencioso.

--Juzgado Menores.

--Asistente Social.

--Psicólogo.

--Educador.

Superficie planta primera: 2.507 metros cuadrados.

Planta segunda:


--Dos despachos Fiscales.

--Juzgado Penal.

--Juzgado Social.

--Sala Informática.

--Sala Abogados.

--Sala Procuradores.

--Vivienda Presidente.

--Vivienda Fiscal Jefe.

Superficie planta segunda: 2.283 metros cuadrados.

3 y 4.En los trabajos de preparación de la programación de creación de órganos judiciales para cada año, el Ministerio de Justicia toma en consideración exclusivamente el dato relativo a cargas de trabajo soportadas por los actuales juzgados y tribunales.
En este sentido, el criterio es totalmente objetivo: cuando se detecta que algún órgano en funcionamiento soporta cargas de trabajo que superan el módulo al respecto fijado por el Consejo General del Poder Judicial, se valora la creación de un nuevo órgano en esa demarcación, estableciendo las prioridades que resulten adecuadas en función de las disponibilidades de dotación presupuestaria con que se cuente para cada año, dando preferencia a los territorios donde el exceso de cargas es más acusado.
Por lo demás, esta programación de creación de órganos ha de ser consensuada con el Consejo General del Poder Judicial en el seno de la Comisión Mixta que periódicamente se reúne para tratar estos asuntos, y en donde en principio se aplica igualmente el criterio de cargas de trabajo.
5.Analizados los últimos datos proporcionados por el Consejo General del Poder Judicial, los actuales Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de Soria soportan cargas de trabajo que en el orden civil está ligeramente por encima del módulo establecido por el Consejo, si bien en el orden penal no le alcanzan.

En consecuencia, se puede valorar, en función del resto de necesidades existentes en todo el territorio nacional, la posibilidad de incluir la creación de este órgano en la programación del año 2001, lo cual quedará determinado una vez que se acuerden estos aspectos con el Consejo General del Poder Judicial, el cual manifestará igualmente las prioridades y necesidades más urgentes que haya que atender.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002305
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2305, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE IGNACIO PEREZ SAENZ, sobre los puntos kilométricos de la carretera nacional N-232 a su paso por la Comunidad Autónoma de La Rioja que durante los últimos años han registrado dos o más accidentes con víctimas mortales y con heridos graves, así como tres o más accidentes con heridos leves.


El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 89, 8 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Ignacio Pérez Sáenz, Senador por La Rioja, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿En que puntos kilométricos de la carretera N-232, a su paso por La Rioja, en los últimos años han ocurrido dos o más accidentes con muertos? ¿Y con dos o más accidentes con heridos graves? ¿También con tres o más accidentes con heridos leves?
Palacio del Senado, 19 de octubre de 2000.
--José Ignacio Pérez Sáenz.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002305.

AUTOR: Pérez Sáenz, José Ignacio (GS).

Asunto: Puntos kilométricos de la carretera nacional N-232 a su paso por la Comunidad Autónoma de La Rioja que durante los últimos años han registrado dos o más accidentes con víctimas mortales y con heridos graves, así como tres o más accidentes con heridos leves.

Respuesta:

En relación con la información solicitada por S. S., se señala lo siguiente:

-1996
No existe punto kilométrico alguno en el que hayan ocurrido dos o más accidentes con víctimas mortales.
En lo referente a puntos kilométricos en los que hayan ocurrido dos o más accidentes con heridos graves, son los siguientes:

P. K. 365,100: Tres accidentes con el resultado de 1 víctima mortal y 3 heridos graves.
P. K. 373,700: Dos accidentes con el resultado de 2 heridos graves.
P. K. 404,000: Seis accidentes con el resultado de 7 heridos graves y 10 heridos leves.
P. K. 405,900: Cuatro accidentes con el resultado de 3 heridos graves y 3 heridos leves.
P. K. 452,800: Cinco accidentes con el resultado de 4 heridos graves y 5 heridos leves.

En lo referente a puntos kilométricos en los que hayan ocurrido tres o más accidentes con heridos leves, son los siguientes:

P. K. 408,500: Tres accidentes con el resultado de 8 heridos leves.
P. K. 413,000: Cuatro accidentes con el resultado de 6 heridos.

-1997
No existe punto kilométrico alguno en el que hayan ocurrido dos o más accidentes con víctimas mortales.
En lo referente a puntos kilométricos en los que hayan ocurrido dos o más accidentes con heridos graves, son los siguientes:

P. K. 334,200: Tres accidentes con el resultado de 3 heridos graves y 5 heridos leves.
P. K. 365,100: Cuatro accidentes con el resultado de 1 herido grave y 3 heridos leves.
P. K. 373,000: Cuatro accidentes con el resultado de 1 víctima mortal, 1 herido grave y 6 heridos leves.
P. K. 429,100: Cinco accidentes con el resultado de 1 herido grave y 9 heridos leves.

-1998
No existe punto kilométrico alguno en el que hayan ocurrido dos o más accidentes con víctimas mortales.
En lo referente a puntos kilométricos en los que hayan ocurrido dos o más accidentes con heridos graves, son los siguientes:

P. K. 3 78, 100: Dos accidentes con el resultado de 2 heridos graves y 2 heridos leves.
P. K. 426,000: Dos accidentes con el resultado de 2 víctima mortales, 2 heridos graves y 1 herido leve.
P. K. 452,800: Cuatro accidentes con el resultado de 5 heridos graves y 5 heridos leves.

En lo referente a puntos kilométricos en los que hayan ocurrido dos o más accidentes con heridos leves, son los siguientes:

P. K. 336,200: Tres accidentes con el resultado de 1 herido grave y heridos leves.
P. K. 404,000: Cuatro accidentes con el resultado de 1 víctima mortal y 7 heridos graves.
P. K. 425,100: Tres accidentes con el resultado de 1 herido grave y 6 heridos leves.


-1999
No existe punto kilométrico alguno en el que hayan ocurrido dos o más accidentes con víctimas mortales.
En lo referente a puntos kilométricos en los que hayan ocurrido dos o más accidentes con heridos graves, son los siguientes:

P. K. 345,900: Tres accidentes con el resultado de 1 víctima mortal y 3 heridos graves y 3 leves.
P. K. 465,100: Tres accidentes con el resultado de 1 víctima mortal y 3 heridos graves y 6 heridos leves.

En lo referente a puntos kilométricos en los que hayan ocurrido dos o más accidentes con heridos leves, son los siguientes:

P. K. 362,000: Seis accidentes con el resultado de 3 heridos graves y 9 heridos leves.
P. K. 452,800: Seis accidentes con el resultado de 1 herido grave y 14 heridos leves.

Año 2000, hasta finales de octubre
No existe punto kilométrico alguno en el que hayan ocurrido dos o más accidentes con víctimas mortales.
En lo referente a puntos kilométricos en los que hayan ocurrido dos o más accidentes con heridos graves, son los siguientes:

P. K. 402,000: Dos accidentes con el resultado de 3 heridos graves y 1 herido leve.
P. K. 428,600: Dos accidentes con el resultado de 3 heridos graves y 1 herido leve.
P. K. 452,800: Cinco accidentes con el resultado de 3 heridos graves y 6 heridos leves.

En lo referente a puntos kilométricos en los que hayan ocurrido dos o más accidentes con heridos leves, son los siguientes:

P. K. 362,000: Tres accidentes con el resultado de 4 heridos graves y 9 heridos leves.
P. K. 405,900: Tres accidentes con el resultado de 6 heridos leves.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002316
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2316, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don PEDRO RODRIGUEZ CANTERO, sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para corregir la discriminación puesta de manifiesto en el «Informe sobre protección social de las mujeres», aprobado por el Consejo Económico y Social (CES).
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 89, 8 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
Pedro Rodríguez Cantero, Senador por Córdoba, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea respuesta escrita.

¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para corregir la discriminación puesta de manifiesto en el «Informe sobre protección social de las mujeres», aprobado por el Consejo Económico y Social?
Palacio del Senado, 19 de octubre de 2000.
--Pedro Rodríguez Cantero.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002316.

AUTOR: Rodríguez Cantero, Pedro (GS).

Asunto: Medidas que piensa adoptar el Gobierno para corregir la discriminación puesta de manifiesto en el informe sobre protección social de las mujeres, aprobado por el Consejo Económico y Social (CES).

Respuesta:

1.Según el Informe sobre protección social de las mujeres del Consejo Económico y Social, las españolas sufren en su situación laboral una protección social inferior a la de los hombres, considerándose que el sistema de protección no se ha adaptado aún a la incorporación masiva de mujeres al trabajo.
La incorporación de la mujer española al mercado de trabajo se ha producido tardíamente y de manera lenta, si bien desde hace décadas esta incorporación sigue un proceso creciente e imparable, constituyendo probablemente el elemento más significativo de las transformaciones sociales habidas en España en los últimos años, que ha impulsado,

además, profundos cambios en la configuración de la institución familiar y en los roles que dentro y fuera de ella desempeñan mujeres y hombres.
Ha tenido, igualmente, un impacto decisivo en la evolución de las pautas de natalidad y fecundidad en la sociedad española.
La tasa de actividad femenina comienza a aumentar en los años cuarenta, aunque el verdadero despegue se produce en los años ochenta y especialmente en los cinco últimos años. En este sentido, parece necesario recordar que la mejoría en el mercado de trabajo español durante 1999 se ha debido, en su mayoría, al incremento del empleo femenino. El número de mujeres ocupadas ha aumentado en 416.000 a lo largo del año, lo que ha representado un incremento del 8,7%.
Con independencia de lo anterior, los datos nos muestran que las mujeres no se han incorporado todavía, en la misma medida y en las mismas condiciones que los hombres, al trabajo remunerado.
De esta forma, el panorama de la protección social de las mujeres en España no es más que un reflejo de su situación socioeconómica. Así debe tenerse presente que hasta 1990, el sistema español de Seguridad Social era esencialmente contributivo y profesional, en el que únicamente era posible la inclusión en alguno de los Regímenes en los casos en los que existiera una actividad lucrativa, ya fuera por cuenta ajena o por cuenta propia. Por ello, la escasa participación de las mujeres en el mercado laboral en las décadas anteriores ha repercutido en el momento actual en el deficiente número de mujeres pensionistas de jubilación e invalidez, de la modalidad contributiva. Por lo que se refiere a la modalidad no contributiva, conforme a la información contenida en el Fichero Técnico de pensiones no contributivas, el perfil del pensionista de pensiones no contributivas de jubilación es predominantemente el de mujer en una proporción de 6/1 respecto al hombre. En cuanto al perfil del pensionista de pensiones no contributivas de invalidez, en su conjunto predomina la mujer sobre el hombre en una proporción de 2/1. Ello significa que las diferencias que discriminan negativamente a las mujeres respecto de los hombres en materia de Seguridad Social no tienen su origen, con carácter general, en la normativa de la propia disciplina, puesto que ello sería incompatible con los principios constitucionales de la igualdad y no discriminación por razón de sexo, sino en la desigual posición de las mujeres y de los hombres dentro del mercado de trabajo, habida cuenta de que su situación en la Seguridad Social es la consecuencia obligada de su posición en el mercado de trabajo.
2.En el III Plan de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres (1997-2000), aprobado por el Gobierno el 7 de marzo de 1997, con el fin de paliar la desigual posición de mujeres y hombres en el mercado de trabajo, dentro del Area de Economía y Empleo, se proponen actuaciones con cuya implementación se pretende conseguir un acceso real, con plenitud de derechos sociales y económicos, del colectivo femenino al mundo laboral, impulsando cambios y transformaciones estructurales que lo favorezcan, haciendo especial hincapié en la conciliación de la vida laboral y familiar.
Además, el Gobierno, consciente de la necesidad de conseguir una mayor igualdad en los derechos sociales para las mujeres, lleva a cabo diferentes medidas que contribuyen a paliar esta situación:


--En el Plan Nacional de Acción para el Empleo 2000, se recogen diversas actuaciones dirigidas a fomentar el empleo femenino y a mejorar sus condiciones laborales, en los cuatro pilares en los que se estructura, dedicándose específicamente el IV pilar a conseguir la «horizontalidad» de la política de igualdad de oportunidades en todo el Plan de Acción.
Por ello:


--En relación con el desarrollo reglamentario de la Ley 39/1999, de 5 de noviembre, para promover la conciliación de la vida familiar y laboral de las personas trabajadoras, se ha constituido un grupo de trabajo que se encuentra elaborando un proyecto de Real Decreto que desarrolle la Ley 39/1999.

--Este año, para facilitar la reincorporación al mercado de trabajo de las personas que han estado ausentes del mismo durante un período de tiempo por atender a familiares en situación de dependencia, se ha puesto en marcha la medida de incluir en los planes de formación continua de las empresas, a las personas trabajadoras que disfrutan de una situación de excedencia o permiso parental, en igualdad de condiciones que el personal en activo. Estos planes de formación están subvencionados con fondos públicos.

Todo ello con independencia de la acción específica formativa, en especial para la promoción de la actividad empresarial de la mujer y el autoempleo de la misma, que constituyen objetivos de la actuación del INEM, y del Instituto de la Mujer, mediante el Programa dotado con fondos comunitarios RED GEA, o la acción para la promoción de la mujer rural.

Madrid, 7 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002325
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2325, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don LUIS AYLLON OLIVA, sobre el estado de ejecución de la partida consignada en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 correspondiente a la ampliación de la biblioteca pública del Estado en Cuenca.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 89, 8 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.


A la Presidencia del Senado
Luis Ayllón Oliva, Senador por Cuenca, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno de la Nación, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuál es el estado de ejecución en el que se encuentra la partida de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000, en la provincia de Cuenca, denominada ampliación Biblioteca Pública del Estado en Cuenca, programa 452 B, sección 17, dotada con 200 millones de pesetas?
Palacio del Senado, 19 de octubre de 2000.
--Luis Ayllón Oliva.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002325.

AUTOR: Ayllón Oliva, Luis (GS).

Asunto: Estado de ejecución de la partida consignada en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 correspondiente a la ampliación de la Biblioteca Pública del Estado en Cuenca.

Respuesta:

Estas obras de ampliación se adjudicaron en agosto de 1999, dando comienzo el 23-9-1999, y con fecha previsible de finalización el 23-5-01.
Para este ejercicio, las obras propiamente dichas, así como su dirección técnica, supondrán una inversión total de 167 millones (de ellos se han pagado 102,4 millones, al día de la fecha) a los que se unirán los 109 previstos para el ejercicio 2001.
La inversión total en esa ampliación alcanzará en los ejercicios 1999, 2000 y 2001 un total de 321 millones, cifra a la que se habrá de sumar la liquidación del proyecto.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002327
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2327, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don LUIS AYLLON OLIVA, sobre el estado de ejecución de la partida consignada en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 correspondiente a la ronda oeste de Cuenca.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 89, 8 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
Luis Ayllón Oliva, Senador por Cuenca, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno de la Nación, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuál es el estado de ejecución en el que se encuentra la partida de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000, en la provincia de Cuenca, denominada ronda oeste de Cuenca, programa 513 D, sección 17, dotada con 26 millones de pesetas?
Palacio del Senado, 19 de octubre de 2000.
--Luis Ayllón Oliva.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002327.

AUTOR: Ayllón Oliva, Luis (GS).

Asunto: Estado de ejecución de la partida consignada en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 correspondiente a la ronda oeste de Cuenca.

Respuesta:

El «Boletín Oficial del Estado», de 30 de marzo de 2000, publicó el anuncio de licitación del concurso para la redacción del proyecto 48-CU-3330 de Ronda Oeste de Cuenca, tramo CN-400-Calle Teniente Benítez, estableciendo como fecha de apertura de ofertas el 18 de julio de 2000.
En la actualidad se encuentra en proceso de adjudicación.
La partida presupuestaria para el año 2000 de 26 millones de pesetas corresponde a la redacción del proyecto indicado.


Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002329
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2329, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don LUIS AYLLON OLIVA, sobre el estado de ejecución de la partida consignada en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 correspondiente al enlace de la carretera nacional N-420 con la circunvalación de Cuenca.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 89, 8 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
Luis Ayllón Oliva, Senador por Cuenca, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno de la Nación, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuál es el estado de ejecución en el que se encuentra la partida de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000, en la provincia de Cuenca, denominada enlace N-420 con circunvalación Cuenca, programa 513 D, sección 17, dotada con 820 millones de pesetas?
Palacio del Senado, 19 de octubre de 2000.
--Luis Ayllón Oliva.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002329.

AUTOR: Ayllón Oliva, Luis (GS).

Asunto: Estado de ejecución de la partida consignada en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 correspondiente al enlace de la carretera nacional N-240 con la circunvalación de Cuenca.
Respuesta:

El proyecto de construcción 45-CU-2850 «Enlace N-420 con circunvalación Cuenca», se encuentra pendiente de culminar la tramitación administrativa previa a la licitación de las obras.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002334
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2334, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don LUIS AYLLON OLIVA, sobre el estado de ejecución de la partida consignada en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 correspondiente a la variante de la carretera nacional N-400 y el acondicionamiento del acceso a Cuenca.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 89, 8 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
Luis Ayllón Oliva, Senador por Cuenca, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno de la Nación, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuál es el estado de ejecución en el que se encuentra la partida de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000, en la provincia de Cuenca, denominada N-400 variante y acondicionamiento acceso a Cuenca, programa 513 D, sección 17, dotada con 829.532.000 pesetas?
Palacio del Senado, 19 de octubre de 2000.
--Luis Ayllón Oliva.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(684) Pregunta escrita Senado.

684/002334.

AUTOR: Ayllón Oliva, Luis (GS).

Asunto: Estado de ejecución de la partida consignada en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 correspondiente a la variante de la carretera nacional N-400 y el acondicionamiento del acceso a Cuenca.

Respuesta:

Las obras de «Variante de trazado CN-400, p. k. 175,1 al p. k. 178,5.
Tramo acceso a Cuenca», de clave 40-CU-2960 se iniciaron con fecha 31 de enero de 2000 y actualmente se encuentran en ejecución.
La anualidad para el presente año 2000 es de 630.480.000 pesetas. A finales del mes de octubre de 2000 la cantidad certificada es de 152.186.610 pesetas.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002337
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2337, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, don VICENT BEGUER I OLIVERES, sobre las medidas especiales adoptadas por el Gobierno para erradicar la actividad de bandas mafiosas dedicadas al tráfico de personas, la extorsión y la falsificación de permisos de trabajo.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 89, 8 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Mesa del Senado
El Senador Vicent Beguer i Oliveres, del Grupo Parlamentario Catalán de Convergència i Unió, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

Recientemente se han verificado detenciones de individuos y bandas mafiosas dedicadas al tráfico de personas, extorsión y falsificación de permisos de trabajo, llegando incluso al secuestro o retención ilegal.
Ante la posibilidad de que hechos de esta índole vuelvan a repetirse, ¿qué medidas especiales está tomando el Gobierno para evitar o suprimir tales hechos?
Palacio del Senado, 19 de octubre de 2000.
--Vicent Beguer i Oliveres.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002337.

AUTOR: Beguer i Oliveres, Vicent (GC-CIU).

Asunto: Medidas especiales adoptadas por el Gobierno para erradicar la actividad de bandas mafiosas dedicadas al tráfico de personas, la extorsión y la falsificación de permisos de trabajo.

Respuesta:

Las medidas que se vienen realizando por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para evitar el tráfico de personas, extorsión y falsificación de permisos de trabajo y otros tipos de delitos relacionados con la inmigración irregular, se circunscriben en general a los ámbitos de la prevención, investigación y colaboración con policías extranjeras de países con flujos migratorios, así como la intensificación de las labores que realizan las distintas unidades policiales en aquellas zonas de la geografía nacional en el que es mayor la incidencia de la inmigración.
Desde las Direcciones Generales de la Policía y de la Guardia Civil, se ha venido impulsando las actividades de las unidades dedicadas a la lucha contra las organizaciones criminales cuyo fin es el lucro y la explotación a través del tráfico de personas y delitos conexos. Para prevenir y erradicar estas actividades ilícitas se ha dotado de personal operativo cualificado y medios materiales a las diferentes unidades con competencia en materia de extranjería.
Dado que el ámbito de actuación de estas redes es internacional, se han incrementado los medios de la Comisaría General de Extranjería y Documentación, dotándola de personal cualificado y del recursos técnicos.
Por otra parte, se ha elaborado el dispositivo denominado «Plan Sur», cuyos objetivos genéricos son la prevención y la investigación de las actividades ilícitas de las redes de tráfico e personas e inmigración ilegal.
Como consecuencia de todo lo anterior, durante estos dos últimos años se han desarticulado un total de 506 redes y detenido a 1.549 personas responsables de las mismas.
En el ámbito de la prevención de las tramas mafiosas que se dedican al tráfico de personas, así como a su explotación

laboral o sexual, se realizan las siguientes actuaciones:

* Detectar individuos que puedan estar relacionados con redes de tráfico de personas, bien como promotores o como receptores de este tipo de inmigrantes.
* Análisis de las investigaciones criminales realizadas para determinar sus sistemas de redes, rutas, comunicaciones, modus operandi, etc.
* Previsión de posibles brotes de carácter racista o xenófobo que se puedan generar ante la presencia cada vez mayor de minorías étnicas en condiciones económicas de suma precariedad y escasamente integradas en la sociedad española.
* Reforzamiento de medidas de cobertura y control de fronteras exteriores.
* Control sobre las personas que trabajan en los clubes y hostales dedicados al alterne, sus encargados y propietarios.
* Inspecciones y controles de tipo administrativo en dichos establecimientos para examinar la situación de las mujeres extranjeras que residen y/o trabajan en ellos prestando especial atención al intercambio de esas trabajadoras entre distintos establecimientos.
* Bajo autorización judicial, intervenciones, registros, inspecciones oculares, etc., necesarias para descubrir este tipo de actividades, haciendo especial hincapié en los medios informáticos.

En el futuro se continuará perfeccionando las medidas citadas, especialmente en cuanto a colaboración y coordinación internacional con los países que utilizan los miembros de las redes como lugares de origen o tránsito, así como respecto a la mejora de los instrumentos para la captación de información, que se han visto reforzados tras 1a promulgación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, al conceder la posibilidad de privilegiar a las víctimas que denuncien a los traficantes.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002339
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2339, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, don VICENT BEGUER I OLIVERES, sobre la existencia de algún proyecto o estudio avanzado que contemple la realización de una variante en la carretera nacional N-340 a su paso por la localidad de L'Aldea (Tarragona).
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 89, 8 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Mesa del Senado
El Senador Vicent Beguer i Oliveres, del Grupo Parlamentario Catalán de Convergència i Unió, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

¿Existe algún proyecto o estudio avanzado que contemple la realización de una variante en la CN-340 a su paso por l'Aldea (Tarragona)?
Palacio del Senado, 19 de octubre de 2000.
--Vicent Beguer i Oliveres.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002339.

AUTOR: Beguer i Oliveres, Vicent (GC-CIU).

Asunto: Existencia de algún proyecto o estudio avanzado que contemple la realización de una variante en la carretera nacional N-340 a su paso por la localidad de L'Aldea (Tarragona).

Respuesta:

Con fecha 23 de marzo de 2000 se emitió la orden de estudio para la redacción del estudio informativo EI1-E-0143 «Castellón-Hospitalet de l'Infant, carretera N-340», que contemplará la variante de L'Aldea (Tarragona).

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002342
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número

2342, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, don VICENT BEGUER I OLIVERES, sobre las inversiones efectuadas durante 1999 y 2000 en infraestructuras de carretera en la provincia de Tarragona.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 89, 8 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Mesa del Senado
El Senador Vicent Beguer i Oliveres, del Grupo Parlamentario Catalán de Convergència i Unió, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

¿Cuáles son las inversiones en infraestructuras de carreteras realizadas en la provincia de Tarragona en los años 1999 y 2000 con detalle de su importe?
Palacio del Senado, 19 de octubre de 2000.
--Vicent Beguer i Oliveres.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002342.

AUTOR: Beguer i Oliveres, Vicent (GC-CIU).

Asunto: Inversiones efectuadas durante 1999 y 2000 en infraestructuras de carreteras en la provincia de Tarragona.

Respuesta:

En el año 1999, las inversiones en materia de carreteras, en esa provincia de Tarragona, ascendieron a 6.862,7 millones de pesetas, más la parte que pudiera corresponderle de los 17.833,3 millones de pesetas invertidos en la varias provincias de Comunidad Autónoma de Cataluña y que no es posible desglosar.
Por programas, la inversión durante 1999 en la provincia fue la siguiente:

513 D «Creación de Infraestructura»: 6.212,3 millones de pesetas.
513 E «Conservación y explotación»: 650,4 millones de pesetas.
A fecha 30 de junio de 2000, las inversiones en el presente año eran las siguientes:

513 D «Creación de Infraestructura»: 1.287,3 millones de pesetas.
513 E «Conservación y explotación»: 77,0 millones de pesetas.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002356
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2356, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo de Senadores de Coalición Canaria, don VICTORIANO RIOS PEREZ, sobre el número actual de funcionarios de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, desglosado por Comunidades Autónomas y relacionado con el número de delitos declarados en cada una, así como sobre los efectivos dedicados a la custodia de edificios públicos y a actividades no vinculadas con la delincuencia, y sobre el número de miembros de la Guardia Civil destinados en cada aeropuerto.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 89, 8 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
-- P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Mesa del Senado
Victoriano Ríos Pérez, del Grupo Parlamentario de Senadores de Coalición Canaria, al amparo de lo establecido en el Reglamento del Senado, presenta al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando respuesta escrita.

Después de observar el Informe anual del Fiscal General del Estado, sobre la delincuencia, consideramos la necesidad de un aumento de las Fuerzas de Seguridad, por lo que realizo las siguientes preguntas:

¿Cuáles son el número actual de funcionarios de los Cuerpos de Seguridad del Estado, referidos a Policía Nacional, y Guardias Civiles, Policías Autonómicas, y Locales-Municipales indicados por Comunidades Autónomas, y relacionados por el número de delitos declarados en cada Comunidad? ¿Cuáles son las Fuerzas de Seguridad, dedicadas a custodia de edificios públicos en cada Comunidad?

¿Cuáles son las Fuerzas de Seguridad dedicadas a actividades no directamente vinculadas a la lucha contra la delincuencia, como administrativas, representativas, etcétera? ¿Cuántos son el número de Guardias Civiles, destinados en cada Aeropuerto y su relación con el global de e llos en cada Comunidad?
Palacio del Senado, 25 de octubre de 2000.
--Victoriano Ríos Pérez.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002356.

AUTOR: Ríos Pérez, Victoriano (GCC).

Asunto: Número actual de funcionarios de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, desglosado por Comunidades Autónomas y relacionado con el número de delitos declarados en cada una, así como efectivos dedicados a la custodia de edificios públicos y a actividades no vinculadas con la delincuencia, y sobre número de miembros de la Guardia Civil destinados en cada aeropuerto.

Respuesta:

En lo que respecta al Cuerpo Nacional de Policía, se señala que con la finalidad de incrementar el número de efectivos de este Cuerpo, que en los últimos diez años había ido disminuyendo, al superar el número de funcionarios jubilados al de los de nuevo ingreso, se ha aprobado una oferta pública de empleo de más de 2.000 funcionarios para ingreso en el mismo, que casi duplica la media de las hechas con anterioridad.
En el ámbito de competencias del Cuerpo Nacional de Policía, los edificios policiales y no policiales que han requerido protección, en el pasado mes de octubre, así como las plantillas con que cuentan, tanto los Servicios Centrales como las distintas Jefaturas, es el que figura en el anexo I que se adjunta.
En cuanto a los miembros del Cuerpo Nacional de Policía dedicados a actividades no directamente vinculadas a la lucha contra la delincuencia, se señala que son todos los que prestan servicio de gestión y apoyo técnico a la función policial, que a nivel central supone el 4,45% de la totalidad de los efectivos actuales de dicho Cuerpo, y a nivel territorial todas las Jefaturas Superiores, el 10,8%.
En lo que se refiere a la Guardia Civil dentro de su ámbito de actuación competencial, los datos solicitados son los que se reseñan en la tabla que se acompaña como anexo II.
En la Guardia Civil no es posible discriminar el número de funcionarios con actividades no directamente vinculadas a la lucha contra la delincuencia, debido a que un elevado número de componentes de este Cuerpo simultanea funciones burocráticas, con las puramente operativas.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


ANEXO I
CUERPO NACIONAL DE POLICIA

********PAGINA CON CUADRO********
*

ANEXO II
GUARDIA CIVIL
************* CUADRO *********** * * ********************************
684/002381
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2381, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOAQUIN JESUS GALAN PEREZ, sobre los temas tratados y los acuerdos adoptados en la Comisión de Coordinación y Planificación del Consejo de Universidades celebrada el día 13 de julio de 2000.
El anexo a la citada contestación se encuentra a disposición de los señores Senadores en la Secretaría General de la Cámara.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.


Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
Joaquín Jesús Galán Pérez, Senador por Sevilla, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, formula la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

Según el artículo 69.1 de la Constitución, el Senado es la Cámara de representación territorial.
El artículo 56.g) del Reglamento del Senado indica que la Comisión General de las Comunidades Autónomas debe conocer los acuerdos que se alcancen en los órganos de cooperación y coordinación entre el Gobierno y las Comunidades Autónomas. En su virtud, pregunta:

¿Qué temas se trataron y qué acuerdos se adoptaron en la Comisión de Coordinación y Planificación del Consejo de Universidades, celebrada el 13 de julio del año en curso?
Palacio del Senado, 26 de octubre de 2000.
--Joaquín Jesús Galán Pérez.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002381.

AUTOR: Galán Pérez, Joaquín Jesús (GS).

Asunto: Temas tratados y acuerdos adoptados en la Comisión de Coordinación y Planificación del Consejo de Universidades celebrada el día 13 de julio de 2000.

Respuesta:

Se adjunta en anexo copia del Acta de la reunión interesada por Su Señoría.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002403
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2403, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE IGNACIO PEREZ SAENZ, sobre el número de empresas de la Comunidad Autónoma de La Rioja que mantienen deudas con la Seguridad Social, con indicación del número de las que hayan alcanzado un acuerdo con la Tesorería General para el aplazamiento del pago y de la cuantía del total adeudado.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Ignacio Pérez Sáenz, Senador por La Rioja, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuál es el número de empresas de la Comunidad Autónoma de La Rioja, en la última fecha que se disponga a través del Fichero General de Recaudación, mantienen deudas con la Seguridad Social, indicando cuántas han realizado un acuerdo con la Tesorería General para aplazar el pago? ¿A cuánto asciende el total adeudado?
Palacio del Senado, 26 de octubre de 2000.
--José Ignacio Pérez Sáenz.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002403.

AUTOR: Pérez Sáenz, José Ignacio (GS).

Asunto: Número de empresas de la Comunidad Autónoma de La Rioja que mantienen deudas con la Seguridad Social, con indicación del número de las que hayan alcanzado un acuerdo con la Tesorería General para el aplazamiento del pago y de la cuantía del total adeudado.

Respuesta:

De acuerdo con las bases de datos de la Administración de la Seguridad Social, se facilita en anexo adjunto el número de empresas privadas de La Rioja que tienen deuda con la Seguridad Social, distinguiendo entre deuda no cargada en las Unidades de Recaudación Ejecutiva (URE), y deuda cargada en URE.


También referido a La Rioja se incluye el número de empresas privadas, con aplazamientos de la deuda e importe aplazado.

Madrid, 7 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

ANEXO
COMUNIDAD AUTONOMA DE LA RIOJA
DEUDA EMPRESAS PRIVADAS
************* CUADRO *********** * * ********************************
DEUDA APLAZADA EMPRESAS PRIVADAS
************* CUADRO *********** * * ********************************
684/002414
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2414, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE IGNACIO PEREZ SAENZ, sobre las zonas españolas que han quedado excluidas del Objetivo 2 del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), con indicación de las regiones que se han acogido a la ayuda transitoria prevista hasta el año 2005, del criterio adoptado por el Gobierno en la reducción de la cobertura de los fondos y de sus repercusiones en la Comunidad Autónoma de La Rioja.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Ignacio Pérez Sáenz, Senador por La Rioja, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, para las que desea obtener respuesta escrita.

El Consejo de Europa decidió en junio de 1999 que durante el período 2000-2006 el Objetivo 2 cubriría, como máximo, al 18% de la población de la Unión Europea frente al 25% del período 1994-1999 para los objetivos 2 y 5b).
En virtud de los nuevos reglamentos y de conformidad con el principio de subsidiariedad, la responsabilidad de seleccionar las zonas incluidas en el Objetivo recae, principalmente, sobre los Estados miembros, al igual que determinar cuál será la población incluida en cada región.

¿Cuáles son las zonas y qué población ha quedado excluida de las distintas regiones españolas? ¿Qué zonas y de qué regiones se han acogido a la ayuda transitoria y decreciente prevista hasta finales del año 2005? ¿Cuál ha sido el criterio adoptado por el Gobierno de la Nación en la aplicación de la reducción de la cobertura de los Fondos en relación a las regiones españolas? ¿En qué afecta la reducción a la Comunidad Autónoma de La Rioja y zonas de la misma que se hayan acogido a la ayuda transitoria hasta el año 2005?
Palacio del Senado, 26 de octubre de 2000.
--José Ignacio Pérez Sáenz.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002414.

AUTOR: Pérez Sáenz, José Ignacio (GS).

Asunto: Zonas españolas que han quedado excluidas del Objetivo 2 del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), con indicación de las regiones que se han acogido a la ayuda transitoria prevista hasta el año 2005, del criterio adoptado por el Gobierno en la reducción de la cobertura de los fondos y de sus repercusiones en la Comunidad Autónoma de La Rioja.

Respuesta:

En virtud de la aplicación por la Comisión Europea de los nuevos Reglamentos reguladores de los Fondos Estructurales, el montante de población beneficiable en España durante el período 2000-2006 en el nuevo Objetivo número 2 será inferior en un 8,9% a la beneficiada durante el período 1994-1999 en los antiguos Objetivos número 2 y número 5b. En cualquier caso, desde un punto de vista comparativo, España ha sido el país que menos ha visto reducida su población beneficiable en relación al

período 1994-1999 en virtud de dichos Objetivos. En efecto, la reducción porcentual de población beneficiable en los mismos en el conjunto de Estados Miembro ha sido del 26,8%.
El criterio adoptado para distribuir dicha reducción entre regiones ha sido el de aplicar el mismo porcentaje de reducción (el mencionado 8,9%) en todas las Comunidades Autónomas interesadas (Aragón, Illes Balears, Cataluña, Madrid, Navarra, País Vasco y La Rioja). Se ha aplicado, por lo tanto, un criterio equitativo que, además, fue acordado con los gobiernos de dichas Comunidades Autónomas y aceptado por la Comisión Europea.
Por todo ello, fueron los propios gobiernos de las Comunidades Autónomas los que propusieron, para sus respectivas regiones, las zonas beneficiables y aquellas que pasarían al régimen de ayuda transitoria. El Gobierno aceptó dichas propuestas y las recogió en la presentada a la Comisión Europea.
Las propuestas presentadas a la Comisión, tras ligeros ajustes en el caso de la zonificación de alguna Comunidad Autónoma (aunque no en las cifras de población beneficiable acordadas), fueron aceptadas por ésta. La Comisión aprobó la lista de zonas beneficiables según Decisión de 14 de mayo de 2000.
En el caso de la Comunidad Autónoma de La Rioja, la práctica totalidad del territorio de la misma está incluida en el nuevo Objetivo número 2 a excepción de algunos distritos y secciones censales de los municipios de Logroño y Calahorra. Algunos de estos últimos estuvieron incluidos en el Objetivo número 2 en el período 1994-1999 y, por lo tanto, han pasado a una situación de ayuda transitoria. En total, la población que va a estar en esa situación de ayuda transitoria en La Rioja es de 16.134 habitantes y la incluida en el nuevo Objetivo número 2 es de 138.325 habitantes.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002422
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2422, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por la Senadora del Grupo Socialista, doña BLANCA ROSA GOMEZ MORANTE, sobre las medidas contenidas en el plan de empleo para el año 2000 destinadas a favorecer el autoempleo de las mujeres.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.
A la Presidencia del Senado
Blanca Rosa Gómez Morante, Senadora por Cantabria, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno de la Nación, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuáles son las medidas que contiene el Plan de Empleo del año 2000 para favorecer el autoempleo de las mujeres?
Palacio del Senado, 26 de octubre de 2000.
--Blanca Rosa Gómez Morante.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002422.

AUTORA: Gómez Morante, Blanca Rosa (GS).

Asunto: Medidas contenidas en el Plan de Empleo para el año 2000 destinadas a favorecer el autoempleo de las mujeres.

Respuesta:

La presencia de la mujer en el mercado de trabajo ha sido uno de los factores relevantes en el aumento del empleo registrado en España en el período 1997-1999. Este dato pone de manifiesto la importancia que en los planes de acción para el empleo viene teniendo el trabajo femenino. En concreto, el 61% de las acciones del Plan de Acción para el Empleo de 1999 estuvieron dirigidas a las mujeres.
En el Plan de Acción para el Empleo del año 2000, se da un nuevo impulso a las políticas activas de empleo dirigidas a las mujeres. En concreto se recoge toda una serie de medidas en relación con los cuatro pilares en que se estructura, que se dirigen a fomentar el empleo femenino y a mejorar las condiciones laborales de las mujeres ocupadas:

Pilar I: Mejorar la capacidad de inserción profesional.

Además de la prioridad absoluta que se determina para las personas paradas de larga duración, que en su mayoría son mujeres, en todas las medidas de formación e inserción laboral incluidas en este pilar, se desarrollan numerosas acciones formativas dirigidas específicamente a las mujeres.

Pilar II. Desarrollar el espíritu de empresa.

Este pilar prevé la bonificación de la contratación indefinida de trabajadores/as con dificultades, por parte de autónomos/as que no tengan personas asalariadas a su cargo.


Además, desde el Instituto de la Mujer se están promoviendo las siguientes medidas de fomento del empresariado femenino:

1.Plan de Apoyo a mujeres empresarias. Fruto de la colaboración entre el Ministerio de Economía, a través de la Dirección General de Política para las PYMEs, que gestiona la Iniciativa Europea para las PYMEs, y el Instituto de la Mujer. Este plan pretende dirigirse a un total de 720 mujeres, y se está desarrollando en colaboración con el Instituto Cameral para la Creación y Desarrollo Empresarial (INCYDE).
Este programa, dirigido inicialmente a regiones de objetivo 1, ha sido recientemente ampliado a las regiones de objetivo 3.
2.Programa de Apoyo Empresarial a Mujeres: Se trata de un Programa que se desarrolla en colaboración con el Consejo Superior de Cámaras de Comercio y un total de 31 Cámaras de Comercio participantes, gracias a la actuación conjunta del Instituto de la Mujer y el INEM. Hasta este momento, desde febrero de 2000 hasta el 31 de mayo del mismo año, se cuenta con cerca de 2.500 usuarias; se han realizado más de 3.500 asesoramientos y se han creado 219 empresas, generando 142 nuevos empleos asalariados, de los que 109 son mujeres.
3.Programa de formación en gestión empresarial. Se trata de acciones de formación y tutoría individualizada para mujeres con un proyecto empresarial, que se desarrollan por la Fundación Escuela de Organización Industrial en colaboración con el Instituto de la Mujer. En el año 2000 se impartirá un total de 13 cursos.
4.Ayudas Económicas «Emprender en Femenino». Se trata de ayudas económicas, de hasta un millón de pesetas cada una, destinadas a mujeres que se han establecido como trabajadoras autónomas o han optado por crear su propia empresa, en actividades encuadradas en los denominados nuevos yacimientos de empleo o en aquellas profesiones o sectores en que se encuentran subrepresentadas. Se ha incrementado el presupuesto destinado a estas ayudas, que se pusieron en marcha en 1996, en 100 millones de pesetas.
5.Programa de Apoyo a empresarias del ámbito rural. Se continúan desarrollando las medidas de fomento en este ámbito, a fin de incidir, en colaboración con las Comunidades Autónomas, en la actividad empresarial de las mujeres rurales. Hasta este momento se ha dado formación a un total de 800 mujeres, y se ha proporcionado asistencia técnica a 200.
6.Apoyo a las Redes de Empresarias. Como en años anteriores se participará y subvencionarán actividades relacionadas con la cooperación empresarial de las mujeres y celebración de ferias de empresarias.
7.El Instituto de la Mujer es miembro formal de la Red Europea para la Promoción del empresariado femenino (WES), que reúne a representantes de organismos públicos de los Estados miembros de la U. E. y trabaja en colaboración con la Dirección General de Empresas, de la Comisión Europea.
Los días 5 y 6 de octubre ha tenido lugar en Madrid la II Conferencia Europea de Mujeres Empresarias, organizada por el Instituto de la Mujer, en colaboración con la Red Europea WES, y en la que se han dado cita responsables de la Comisión Europea en materia de PYMEs y en materia de Igualdad de Oportunidades; responsables de las Administraciones Públicas de España y de los restantes Estados miembros de la U. E. en estas mismas materias, y asociaciones de mujeres empresarias y otros órganos que desarrollan actividades tendentes al desarrollo del empresariado.

Pilar III. Fomentar la capacidad de adaptación de los trabajadores y de las empresas.

Una de las directrices de este pilar incide en la profundización y desarrollo de los contenidos de la negociación colectiva, incluyendo entre los temas prioritarios, la no discriminación y promoción de la igualdad.

Pilar IV.Reforzar la política de igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres.

Por último, el IV pilar del Plan de Empleo es el dedicado de manera específica a reforzar la política de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres.
Las medidas incluidas en el mismo están dedicadas a conseguir la horizontalidad de la política de igualdad de oportunidades en todo el plan de acción y a lograr la incorporación de la mujer al mercado laboral en igualdad de condiciones.
Asimismo, han de destacarse los siguientes programas de apoyo al autoempleo, impulsados desde la Secretaría General de Empleo, y que si bien se dirigen indiscriminadamente a hombres y mujeres, benefician, indudablemente, a estas últimas.
Las líneas de ayuda son las siguientes:


--Tanto el Instituto Nacional de Empleo, a través de los Servicios de Apoyo a la Creación de Empleo (SACE) implantados en sus Direcciones Provinciales, como las diferentes entidades que colaboran con el instituto llevan a cabo una labor de asesoramiento, información y motivación dirigida a los desempleados que deseen establecerse como autónomos.
Estas acciones forman parte de la variada gama de actuaciones a favor de la inserción laboral de desempleados que se recogen en los planes anuales de empleo, en respuesta a las dos primeras directrices comunitarias.


--Programa de promoción del empleo autónomo, mediante el que se ayuda a financiar proyectos a los desempleados que quieran establecerse como trabajadores por cuenta propia (Ordenes Ministeriales de 21-2-86 y de 22-3-94).

Las ayudas son de tres tipos:

Para asistencia técnica (subvención del coste de estudios de viabilidad, auditoría y asesoramiento); subvenciones

financieras (hasta 6 puntos del interés fijado por la entidad de crédito, con un máximo de 500.000 pesetas); subvenciones para rentas de subsistencia (hasta 250.000 pesetas, incrementadas al doble cuando los programas son cofinanciables por el Fondo Social Europeo).


--Programa de apoyo a la integración en cooperativas y sociedades laborales (Ordenes Ministeriales de 29-12-98 y de 24-11-99).

Se conceden diferentes tipos de ayudas: subvenciones de 500.000 pesetas para la incorporación de desempleados, pertenecientes a grupos laboralmente más vulnerables, como socios a cooperativas y sociedades laborales; subvenciones para intereses de préstamos hasta un máximo de 3 puntos y con una cuantía tope de 500.000 pesetas; ayudas para asistencia técnica (50% del coste de la acción hasta un máximo de 3 millones de pesetas); subvención de 500.000 pesetas por socio trabajador para la creación de cooperativas y sociedades laborales integradas exclusivamente por jóvenes menores de 30 años.


--Ayudas a proyectos empresariales calificados como I+E.

Se trata de proyectos de desarrollo local (tienen que estar apoyados por una Corporación Local o Comunidad Autónoma) y en los que la producción de bienes y servicios esté relacionada con actividades económicas emergentes o necesidades no satisfechas en la zona.
Las ayudas que se conceden son: subvenciones financieras (reducción de 3 puntos del interés de préstamos con un límite de 850.000 pesetas por puesto de trabajo creado de forma indefinida); subvención de apoyo a la función gerencial (75% del coste hasta un máximo de 2 millones de pesetas); subvención por asistencia técnica para la contratación de expertos técnicos de alta cualificación (50% de los costes laborales totales correspondientes a un año, con un límite de 3 millones de pesetas); subvenciones de 800.000 pesetas por cada contrato indefinido que se realice con trabajadores desempleados (o la parte proporcional si el contrato es a tiempo parcial); subvenciones también de 800.000 pesetas por cada socio trabajador que se integre en la empresa si el proyecto tiene la forma de cooperativa o sociedad laboral.

Madrid, 30 de noviembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002442
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2442, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don FELIX LAVILLA MARTINEZ, sobre las conclusiones a las que ha llegado la investigación abierta por el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) en relación con la instalación de líneas de alta tensión en el entorno del Moncayo.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serle I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
Félix Lavilla Martínez, Senador por Soria, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos l60 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

David Lean se recreó en los paisajes del Moncayo castellano en su película «Doctor Zhivago». Ahora no podría hacerlo, tras el deterioro innecesario que han causado las líneas de alta tensión en el entorno del Moncayo castellano, mientras la zona del Moncayo aragonés está considerado Parque Natural.
Ante la instalación de la línea de 220 Kv que bordea el Moncayo, previo a la autorización definitiva, se trasladó denuncia al anterior Ministro de Industria, don Josep Piqué. Contestó el Sr. Director General de la Energía, afirmando: «No tiene constancia este Ministerio de trabajos de construcción de la línea en los meses de julio y agosto de 1998.» Dicha autorización se produciría, según respuestas oficiales, el 17 de noviembre de 1998.
Estos hechos fueron denunciados por 1.500 personas y como complemento el Gobierno dispone de un informe completo de fecha 15 de mayo de 2000, con documentos incluidos, en los que se demuestra esta situación, avalada también por cuanto ha sido facilitado al Diputado por Soria, don José María Martínez Laseca, documento con imagen registrada en fecha 13 de agosto de 1998 (doc. 7 00 7241), en la que aparece toda la torre completa, a falta de tensados.
De igual manera el día 17 de abril de 1999 se celebra una concentración autorizada de protesta frente a la Set Moncayo (instalación que pudiendo estar en otro lugar se ubica justo en el centro de la imagen del Moncayo), estando la red de 45 Kv a pleno funcionamiento ocupando la Cañada Real, cuyas actas de ocupación, de ajustarse a derecho, no se firmarían hasta el 19 y 15 de junio de 1999.

Ante la constatación de ocupación de la Cañada Real, previo al 17 de abril de 1999, cuando las actas de ocupación son de fecha 19 de abril y 15 de junio de 1999: ¿A qué conclusiones ha llegado la investigación abierta por el Servicio del Seprona? Detallar con precisión la investigación realizada y sus conclusiones.


Palacio del Senado, 26 de octubre de 2000.
--Félix Lavilla Martínez.

Excma Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002442.

AUTOR: Lavilla Martínez, Félix (GS).

Asunto: Conclusiones a las que ha llegado la investigación abierta por el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) en relación con la instalación de líneas de alta tensión en el entorno del Moncayo.

Respuesta:

Tras el examen de la documentación entregada en la Comandancia de la Guardia Civil de Soria, se observó que la empresa «Eléctricas Reunidas de Zaragoza, S. A.», presentó tres solicitudes de ocupación de dicha cañada
--dos el día 2 de febrero de 1999 y la otra al día siguiente--, al objeto de instalar líneas eléctricas hacia diversos parques eólicos de la zona.
Las tres solicitudes fueron autorizadas por la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León en Soria.
Como resultado de las gestiones realizadas por el Equipo de Protección de la Naturaleza de la Comandancia de Soria, se supo que cuando se concedió la última de las autorizaciones --4 de junio de 1999--, la instalación de las líneas eléctricas ya se había realizado.
Ante la comisión de una posible infracción al artículo 21.b) de la Ley 3/95, de las Vías Pecuarias, por «edificación o ejecución no autorizada de cualquier tipo de obras en terrenos de vías pecuarias», con fecha 20 de octubre de 2000, el SEPRONA de Soria confeccionó un informe dirigido al Delegado Territorial de la Junta de Castilla y León en Soria para la resolución oportuna.

Madrid, 30 de noviembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002446
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2446, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por la Senadora del Grupo Socialista, doña MARIA DEL PILAR NOVOA CARCACIA, sobre la fase en que se encuentra el proyecto denominado Museo de Ourense Remodelación, con indicación de si se han realizado las obras y ejecutado el presupuesto consignado para las mismas en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2000.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
María del Pilar Nóvoa Carcacía, Senadora por Ourense, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, formula las siguientes preguntas, para las que desea obtener respuesta escrita.

En la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2000, Sección 18: Ministerio de Educación y Cultura, Programa 453A, se contempla el Proyecto denominado Museo de Ourense. Remodelación, con una consignación presupuestaria para dicho ejercicio de 83.800.000 pesetas y una Programación Plurianual prevista hasta el año 2003.

¿En qué fase se encuentra el Proyecto denominado Museo de Ourense.
Remodelación? ¿Se han realizado las obras y ejecutado el presupuesto consignado para las mismas en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2000?
Palacio del Senado, 26 de octubre de 2000.
--María del Pilar Nóvoa Carcacía.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002446.

AUTORA: Nóvoa Carcacía, María del Pilar (GS).

Asunto: Fase en que se encuentra el proyecto denominado «Museo de Ourense, remodelación», con indicación de si se han realizado las obras y ejecutado el presupuesto consignado para las mismas en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2000.

Respuesta:

El proyecto se encuentra en fase de supervisión por la Gerencia de Infraestructuras y Equipamientos de Educación y Cultura, Organismo Autónomo del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. En la presente anualidad se

ha desarrollado el proyecto de ejecución y las preceptivas actuaciones arqueológicas.
Se dispone de licencia para la ejecución de las obras, pero dicha ejecución está condicionada al desalojo de los bienes culturales del edificio, actuación que depende de la Junta de Galicia.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002460
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2460, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don FRANCISCO BELLA GALAN, sobre el número y el tipo de actuaciones que han sido llevadas a cabo por el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil en el Parque Nacional de Doñana, en la provincia de Huelva, durante los últimos cinco años.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
Francisco Bella Galán, Senador por Huelva, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno de la Nación, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuál es el número y qué tipo de actuaciones han sido llevadas a cabo por el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil en el Parque Nacional de Doñana, en la provincia de Huelva, durante los últimos cinco años, incluido este año 2000?
Palacio del Senado, 26 de octubre de 2000.
--Francisco Bella Galán.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.
(684) Pregunta escrita Senado.

684/002460.

AUTOR: Bella Galán, Francisco (GS).

Asunto: Número y tipo de actuaciones que han sido llevadas a cabo por el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil en el Parque Nacional de Doñana, en la provincia de Huelva, durante los últimos cinco años.

Respuesta:

En relación con la información solicitada por S. S., se señala lo siguiente:

************* CUADRO *********** * * ********************************
La mayor incidencia de delitos se registra en los referentes a la protección de la flora y la fauna, incendios forestales y contra el patrimonio.
El grueso de las infracciones administrativas lo componen las cometidas contra espacios protegidos, pesca marítima, caza, pesca continental e incendios forestales.

Madrid, 4 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002506
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2506, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don DIEGO MIGUEL ASENSIO MARTINEZ, sobre la concesión al Ayuntamiento de Zurgena (Almería) de una segunda escuela taller, con indicación, en su caso, de la fecha prevista, del número de trabajadores y alumnos y de las especialidades propuestas.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.


A la Presidenta del Senado
Diego Miguel Asensio Martínez, Senador por Almería, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno de la Nación, para las que desea obtener respuesta escrita.

Una vez que fue aprobado por el pleno de la Corporación Municipal del Ayuntamiento de Zurgena (Almería), hace ya más de dos años, la petición de solicitar al INEM la creación de la «Escuela Taller Zurgena II», y como quiera que el Gobierno aún no la ha concedido, ¿piensa el Gobierno conceder la segunda escuela-taller al Ayuntamiento de Zurgena? En caso afirmativo, ¿en qué año? ¿Se va a mantener el marco de actuación propuesto por el Ilustrísimo Ayuntamiento? ¿Para cuántos trabajadores-alumnos? Y, por último, ¿con las especialidades propuestas?
Palacio del Senado, 26 de octubre de 2000.
--Diego Miguel Asensio Martínez.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002506.

AUTOR: Asensio Martínez, Diego Miguel (GS).

Asunto: Concesión al Ayuntamiento de Zurgena (Almería) de una segunda escuela taller, con indicación, en su caso, de la fecha prevista, del número de trabajadores y alumnos y de las especialidades propuestas.

Respuesta:

El expediente del proyecto de Escuela-Taller Zurgena se encuentra paralizado, ya que hasta la fecha el Ayuntamiento solicitante no ha aportado determinada documentación que le fue solicitada por el Instituto Nacional de Empleo el 8-3-99 y sin la cual no es posible tramitar la solicitud.
La documentación solicitada es la siguiente:


--Descripción detallada de la obra o servicio a ejecutar en el entorno del molino.

--Documento acreditativo de la titularidad jurídica del objeto de la actuación.

Madrid, 7 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002509
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2509, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por la Senadora del Grupo Popular en el Senado, doña MARIA CRUZ RODRIGUEZ SALDAÑA, sobre los criterios establecidos para el desarrollo del Plan de Fomento de la Lectura en la Comunidad Autónoma de Castilla y León.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
María Cruz Rodríguez Saldaña, Senadora por Burgos, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

El Gobierno ha elaborado un Plan de Fomento de la Lectura, con un crédito de 10.000 millones en los próximos cuatro años.

¿Qué criterios se han establecido para favorecer el desarrollo de este plan en la Comunidad Autónoma de Castilla y León?
Palacio del Senado, 26 de octubre de 2000.
--María Cruz Rodríguez Saldaña.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002509.

AUTORA: Rodríguez Saldaña, María Cruz (GP).

Asunto: Criterios establecidos para el desarrollo del Plan de Fomento de la Lectura en la Comunidad Autónoma de Castilla y León.

Respuesta:

El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte está diseñando un Plan de Fomento de la Lectura, teniendo en

cuenta los datos obtenidos de los estudios sobre hábitos de lectura y las conversaciones con expertos del sector del libro. El borrador del plan no contempla aún dotaciones presupuestarias y en ningún caso es posible, en esta fase previa, establecer ningún dato territorializado.

Madrid, 1 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002520
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2520, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Popular en el Senado, don CESAR AJA MARIÑO, sobre la fase en la que se encuentra el proyecto de restauración del monasterio de Nuestra Señora de Valdeflores, en Viveiro (Lugo), con indicación de los plazos de ejecución y de las previsiones del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte con respecto a la realización de otras inversiones en este y en los restantes monumentos de dicha localidad.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
César Aja Mariño, Senador por Lugo del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas a la Excma.
Sra. Ministra de Educación, Cultura y Deporte, para las que desea obtener respuesta por escrito.

Con fecha 9 de diciembre de 1999, la Subdirección General del Instituto del Patrimonio Histórico Español de la Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales del Ministerio de Educación y Cultura, propone al Director General el encargo del proyecto de Obras de Restauración del Monasterio de Nuestra Señora de Valdeflores, cuya ejecución material tenga un importe de (31.000.000) treinta y un millones de pesetas, de acuerdo con el R. D. 1627/97, de 24 de octubre.
Sin embargo, a fecha de hoy no tenemos constancia de que esta obra haya sido adjudicada y, menos aún, ejecutada, a pesar del gran valor histórico-artístico y religioso del mencionado monumento.
De ahí que este Senador formule a la Excma. Sra. Ministra de Educación, Cultura y Deportes las siguientes preguntas:
1.ª¿Ha sido redactado el proyecto «Obras de Restauración del Monasterio de Nuestra Señora de Valdeflores en Viveiro (Lugo), referencia Prog. y Seguimiento de Inversiones.RV./enproyHO? 2.ª¿Ha salido a subasta y, consecuentemente, adjudicado el mencionado proyecto? 3.ªEn caso afirmativo, ¿para cuándo está prevista la ejecución de dichas obras y en qué consisten las mismas? 4.ª¿Cuál ha sido la empresa adjudicataria? 5.ª¿Tiene previsto el Ministerio de Educación, Cultura y Deportes el realizar más inversiones de rehabilitación y conservación en el citado Convento de Valdeflores? 6.ª¿Tiene previsto el Ministerio de Educación, Cultura y Deportes el realizar inversiones de rehabilitación y conservación en el resto de los Monumentos del Patrimonio Histórico Español del municipio de Viveiro, como son las Iglesias de San Francisco, Santa María del Campo, San Pedro de Viveiro y del Convento de las Concepcionistas?
Palacio del Senado, 30 de octubre de 2000.
--César Aja Mariño.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002520.

AUTOR: Aja Mariño, César (GP).

Asunto: Fase en la que se encuentra el proyecto de restauración del Monasterio de Nuestra Señora de Valdeflores, en Viveiro (Lugo), con indicación de los plazos de ejecución y de las previsiones del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte con respecto a la realización de otras inversiones en este y en los restantes monumentos de dicha localidad.

Respuesta:

El proyecto de las obras de restauración está programado para los años 2000/2001. Todavía pendiente de iniciar sus trámites, está previsto un gasto de 42,79 millones, de los que en este ejercicio serán invertidos 1,97 millones en la redacción del proyecto.

Madrid, 1 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002528
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN

OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2528, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Popular en el Senado, don DAMIAN CANEDA MORALES, sobre la evolución experimentada por el número de reclusos de la prisión de Alhaurín de la Torre (Málaga), con indicación de la valoración del Gobierno sobre si se ha descongestionado suficientemente la misma con la puesta en marcha de otras cárceles en la Comunidad Autónoma de Andalucía, así como sobre el número de funcionarios que trabajan en aquélla y las previsiones existentes con respecto a la ampliación de su plantilla.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
Damián Caneda Morales, Senador por Málaga, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, para las que desea obtener respuesta por escrito.

La prisión de Alhaurín de la Torre (Málaga) solicitó el pasado verano el traslado de 150 internos a otros centros penitenciarios andaluces. Esta medida pretendía mejorar la situación de un recinto que ha funcionado a pleno rendimiento desde su inauguración.

¿Cuál ha sido la evolución en los últimos diez años del número de reclusos que ha acogido esta prisión malagueña? ¿Considera el Gobierno que se ha descongestionado suficientemente el centro penitenciario con la puesta en marcha de otras cárceles en Andalucía? ¿Cuántos funcionarios trabajan en la prisión de Alhaurín? ¿Piensa el Gobierno ampliar la plantilla?
Palacio del Senado, 31 de octubre de 2000.
--Damián Caneda Morales.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002528.

AUTOR: Caneda Morales, Damián (GP).

Asunto: Evolución experimentada por el número de reclusos de la prisión de Alhaurín de la Torre (Málaga), con indicación de la valoración del Gobierno sobre si se ha descongestionado suficientemente la misma con la puesta en marcha de otras cárceles en la Comunidad Autónoma de Andalucía, así como sobre el número de funcionarios que trabajan en aquélla y las previsiones existentes con respecto a la ampliación de su plantilla.

Respuesta:

1.Se adjunta anexo I conteniendo datos sobre la evolución de los internos del centro penitenciario de Alhaurín de la Torre durante los últimos diez años.
2.Cuando entren en pleno funcionamiento los centros penitenciarios de Algeciras y Córdoba, recientemente inaugurados, se podrá disminuir el número de internos en el centro penitenciario de Málaga.
3.En el momento actual, el centro penitenciario de Alhaurín de la Torre tiene 444 funcionarios de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias y 18 del Organismo Autónomo Trabajo y Prestaciones Penitenciarias, distribuidos de la siguiente forma:

Dirección General de Instituciones Penitenciarias:


--Directivos: 6.

--Directores de Programa: 2.

--Técnicos: 9.

--Educadores: 12.

--Médicos: 10.

--ATS: 10.

--Area de Oficinas: 38.

--Area Mixta: 16.

--Informático: 1.

--Jefe de Servicios: 9.

--Jefe de Centro: 9.

--Servicio Interior: 307.

--Funcionarios en Prácticas: 15.

Organismo Autónomo Trabajo y Prestaciones Penitenciarias:


--Profesores: 9.

--Coordinador de formación: 1.

--Coordinador de producción: 1.

--Coordinador de servicios: 1.

--Gestor de producción: 1.

--Jefe Servicio Social Externo: 1.

--Gestor Económico Advo.: 1.

--Apoyo Servicios Sociales: 3.

Por otra parte, en el próximo concurso de traslados se van a ofertar las siguientes plazas:


--Educadores: 4.

--Jefe de Oficinas: 1.

--Jefe de Gabinete: 1.

--Encargado Area Adva.: 1.

--Oficina Genérico: 2.

--Area mixta: 2.

--Jefe de Centro: 1.



-- Servicio Interior Hombres: 2.

-- Servicio Interior Mujeres: 2.

Madrid, 1 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

ANEXO I
************* CUADRO *********** * * ********************************
684/002530
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2530, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, don JOSEP VARELA I SERRA, sobre las previsiones existentes en orden a dar protección a diversos cuadros de El Greco expuestos en el Museo del Patriarca, en Valencia.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Mesa del Senado
El Senador Josep Varela i Serra, del Grupo Parlamentario Catalán de Convergència i Unió, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

En el Museo del Patriarca de Valencia se pueden visitar sin ningún tipo de vigilancia, entre otros, diversos cuadros de El Greco. Ante tan indignante indiferencia pregunto:

¿Piensa protegerse como se merece un tan valioso patrimonio? Palacio del Senado, 31 de octubre de 2000.
--Josep Varela i Serra.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002530.

AUTOR: Varela i Serra, Josep (GC-CIU).

Asunto: Previsiones existentes en orden a dar protección a diversos cuadros de El Greco expuestos en el Museo del Patriarca, en Valencia.

Respuesta:

El Museo del Patriarca es de titularidad eclesiástica (Real Colegio-Seminario del Corpus Christi) por lo que desde la Subdirección General de Museos Estatales no se puede realizar propuesta de intervención alguna.

Madrid, 1 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002538
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2538, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Popular en el Senado, don ENRIQUE FAJARNES RIBAS, sobre el número de proyectos de regadío con aguas depuradas que ha presentado el Gobierno de las Illes Balears al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, en cumplimiento del Protocolo de abril de 1999.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
Enrique Fajarnés Ribas, Senador por Ibiza-Formentera, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.


¿Cuántos proyectos de regadío con aguas depuradas ha presentado el Govern de les Illes Balears al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, en cumplimiento del Protocolo de abril de 1999?
Palacio del Senado, 3 de noviembre de 2000.
--Enrique Fajarnés Ribas.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002538.

AUTOR: Fajarnés Ribas, Enrique (GP).

Asunto: Número de proyectos de regadío con aguas depuradas que ha presentado el Gobierno de las Illes Balears al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, en cumplimiento del Protocolo de abril de 1999.

Respuesta:

El Protocolo de 28 de abril de 1999 establece que cada Administración redactará los proyectos que deba financiar cada una de ellas.
El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación está redactando actualmente varios proyectos relativos a las actuaciones que le corresponden en desarrollo del citado Protocolo. Está previsto iniciar la ejecución de las obras en el año 2000, previa declaración de interés general.

Madrid, 7 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002539
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2539, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Popular en el Senado, don ENRIQUE FAJARNES RIBAS, sobre los planes agroambientales que ha presentado el Gobierno de las Illes Balears al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.
A la Presidenta del Senado
Enrique Fajarnés Ribas, Senador por Ibiza-Formentera, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

¿Qué planes agroambientales ha presentado el Govern de les Illes Balears al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación?
Palacio del Senado, 3 de noviembre de 2000.
--Enrique Fajarnés Ribas.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002539.

AUTOR: Fajarnés Ribas, Enrique (GP).

Asunto: Planes agroambientales que ha presentado el Gobierno de las Illes Balears al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.

Respuesta:

El Programa de Desarrollo Rural para las Medidas de Acompañamiento en España, recientemente aprobado, constituye un programa de carácter nacional y horizontal, que abarca el conjunto de las Comunidades Autónomas españolas, con excepción del País Vasco y Navarra.
En consecuencia, este Programa ha sido negociado directamente ante los Servicios de la Comisión Europea por el Reino de España, teniendo en cuenta las aportaciones y sugerencias de las Comunidades Autónomas, formuladas y coordinadas a través del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
En unos casos, las sugerencias recogidas por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y compartidas por los Organos competentes del Gobierno de las Illes Balears y otras Comunidades Autónomas, tales como la reducción del uso agrícola del agua o la conservación de suelos ante la erosión, han sido aprobadas por la Comisión e incluidas en el Programa. Otras medidas, como el uso agrícola de aguas recicladas, ha sido rechazada por los Servicios de la Comisión, al considerarla como una medida de carácter medioambiental y no agroambiental.

Madrid, 7 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


684/002540
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2540, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Popular en el Senado, don ENRIQUE FAJARNES RIBAS, sobre los temas que se han tratado en la Comisión Mixta Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación-Gobierno de las Illes Balears sobre regadío con aguas depuradas, derivada del Protocolo de abril de 1999.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
Enrique Fajarnés Ribas, Senador por Ibiza-Formentera, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

¿Qué temas se han tratado en la Comisión Mixta, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación-Govern de les Illes Balears, derivada del Protocolo de abril de 1999 sobre regadío con aguas depuradas?
Palacio del Senado, 3 de noviembre de 2000.
--Enrique Fajarnés Ribas.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002540.

AUTOR: Fajarnés Ribas, Enrique (GP).

Asunto: Temas que se han tratado en la Comisión Mixta Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación-Gobierno de las Illes Balears sobre regadío con aguas depuradas, derivada del Protocolo de abril de 1999.

Respuesta:

Los temas tratados en la Comisión de Seguimiento, prevista en el Protocolo de 28 de abril de 1999, han sido los siguientes:

--Constitución formal de la Comisión de Seguimiento.

--Propuesta de obras a realizar por cada una de las Administraciones hasta el año 2008 y previsible calendario de ejecución de las mismas.

--Imputación de las actuaciones programadas a los correspondientes Programas Operativos, cofinanciados por la Unión Europea en el período 2000-2006.

--Propuesta de declaración de interés general de varias obras.

Madrid, 7 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002541
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2541, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Popular en el Senado, don ENRIQUE FAJARNES RIBAS, sobre el número de reuniones que ha celebrado la Comisión Mixta Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación-Gobierno de las Illes Balears sobre regadío con aguas depuradas, derivada del Protocolo de abril de 1999.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
Enrique Fajarnés Ribas, Senador por Ibiza-Formentera, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

¿Cuántas reuniones de la Comisión Mixta Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación-Govern de les Illes Balears, derivada de Protocolo de abril de 1999 sobre regadío con aguas depuradas, se han producido?
Palacio del Senado, 3 de noviembre de 2000.
--Enrique Fajarnés Ribas.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(684) Pregunta escrita Senado.

684/002541.

AUTOR: Fajarnés Ribas, Enrique (GP).

Asunto: Número de reuniones que ha celebrado la Comisión Mixta Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación-Gobierno de las Illes Balears sobre regadío con aguas depuradas, derivada del Protocolo de abril de 1999.

Respuesta:

Hasta la fecha se ha realizado una reunión de la Comisión de Seguimiento, prevista en el Protocolo de 28 de abril de 1999, y tuvo lugar en Madrid, el día 6 de septiembre de 2000, en la que se constituyó formalmente la Comisión.

Madrid, 7 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002544
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2544, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Popular en el Senado, don ENRIQUE FAJARNES RIBAS, sobre el número de proyectos de los presentados por el Gobierno de las Illes Balears, en virtud del Protocolo de abril de 1999 sobre regadío con aguas depuradas, que han sido declarados de interés general.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
Enrique Fajarnés Ribas, Senador por Ibiza-Formentera, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

¿Cuántos proyectos de los presentados en virtud del Protocolo de abril de 1999 sobre regadío con aguas depuradas por el Govern de les Illes Balears han sido declarados de interés general a instancias del propio Govern? Palacio del Senado, 3 de noviembre de 2000.
--Enrique Fajarnés Ribas.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002544.

AUTOR: Fajarnés Ribas, Enrique (GP).

Asunto: Número de proyectos de los presentados por el Gobierno de las Illes Balears, en virtud del Protocolo de abril de 1999 sobre regadío con aguas depuradas, que han sido declarados de interés general.

Respuesta:

Hasta la fecha, ninguna de las actuaciones previstas en el Protocolo de abril de 1999 ha sido declarada de interés general.
El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación ha propuesto, para su inclusión en el Anteproyecto de Ley de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social del ejercicio de 2001, la declaración de interés general de seis obras de modernización y consolidación de regadíos en las Illes Balears, y su ejecución, en virtud del Protocolo mencionado, con un presupuesto de 2.241 millones de pesetas.

Madrid, 7 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002559
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2559, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo de Senadores Nacionalistas Vascos, don RICARDO GATZAGAETXEBARRIA BASTIDA, sobre las actuaciones administrativas que está realizando el Gobierno para llevar a cabo una correcta gestión en la retirada y eliminación de los materiales específicos de riesgo en el sector ganadero.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.


A la Mesa del Senado
Ricardo Gatzagaetxebarría Bastida, Senador por Bizkaia y miembro del Grupo Parlamentario de Senadores Nacionalistas Vascos, al amparo de lo establecido en el vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta, para su contestación escrita por el Gobierno.

Se desea conocer del Gobierno:

¿Qué actuaciones administrativas está realizando el Gobierno para llevar a cabo una correcta gestión en la retirada y eliminación de los materiales específicos de riesgo en el sector ganadero?
Palacio del Senado, 6 de noviembre de 2000.
--Ricardo Gatzagaetxebarría Bastida.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002559.

AUTOR: Gatzagaetxebarría Bastida, Ricardo (GSNV).

Asunto: Actuaciones administrativas que está realizando el Gobierno para llevar a cabo una correcta gestión en la retirada y eliminación de los materiales específicos de riesgo en el sector ganadero.

Respuesta:

Desde 1996 se retiran en los mataderos los materiales específicos de riesgo (MER) procedentes de países con encefalopatía espongiforme bovina (EEB).
A partir de 1997, se elabora un programa integrado denominado «Normas de prevención y vigilancia de las EETS» (encefalopatías transmisibles) que agrupa en un mismo marco todas las normas relativas a la prevención de las encefalopatías espongiformes transmisibles y elabora, en colaboración con las Comunidades Autónomas, un plan anual.
Uno de los capítulos del programa establece los procedimientos adecuados para comprobar la correcta destrucción de los MER retirados en los mataderos, para que en ningún caso entren en la cadena alimentaria, animal o humana.
Desde octubre de 2000 se está aplicando la retirada de los MER de todos los rumiantes en todo el territorio nacional.
Se ha solicitado por escrito a las Comunidades Autónomas que remitan, a la Administración General del Estado, entre otra información, la situación de efectividad y aplicación del plan de destrucción de los MER.
Por último, se señala que el Consejo de Ministros del pasado 24 de noviembre aprobó el Real Decreto 1911/2000, por el que se regula la destrucción de los materiales específicos de riesgo en relación con las encefalopatías espongiformes transmisibles.
La finalidad de este Real Decreto es proceder al desarrollo de la Decisión comunitaria 2000/417/CE, de 29 de junio, normativa comunitaria obligatoria y vinculante para todos los Estados Miembros, por la que se reglamenta el uso de los materiales de riesgo en relación con las encefalopatías espongiformes transmisibles y que modifica la Decisión 94/474/CE que establece la eliminación de determinados órganos y tejidos de los animales de la especie bovina, ovina y caprina.
En ese Real Decreto se establecen las condiciones en las que se deben extraer los materiales específicos de riesgo, así como las condiciones de recogida y transporte de los mismos y los requisitos para la autorización de las industrias que lleven a cabo la transformación de estos productos para su posterior eliminación.
Las industrias de transformación de material de riesgo deberán ser autorizadas por el Organo competente de la Comunidad Autónoma y cumplir una serie de exigencias en cuanto a su fin, condiciones de higiene y registro de entradas.
Los Organos competentes de las Comunidades Autónomas velarán por el cumplimiento del Real Decreto y llevarán a cabo los controles oficiales necesarios para verificar su correcta aplicación.

Madrid, 7 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002560
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2560, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo de Senadores Nacionalistas Vascos, don RICARDO GATZAGAETXEBARRIA BASTIDA, sobre las inversiones previstas para los tres próximos años por las Sociedades Estatales de Infraestructuras Agrarias del Norte y del Nordeste en la Comunidad Autónoma del País Vasco, con indicación de la localización de las actuaciones.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Mesa del Senado
Ricardo Gatzagaetxebarría Bastida, Senador por Bizkaia y miembro del Grupo Parlamentario de Senadores

Nacionalistas Vascos, al amparo de lo establecido en el vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta, para su contestación escrita por el Gobierno.

Se desea conocer del Gobierno:

1.¿Qué actuaciones inversoras tienen previsto realizar los próximos tres años en el País Vasco las Sociedades Estatales de Infraestructuras Agrarias del Norte y del Nordeste? 2.Cuantías de las inversiones previstas, así como lugares del País Vasco en los que se van a efectuar infraestructuras agrarias.

Palacio del Senado, 6 de noviembre de 2000.
--Ricardo Gatzagaetxebarría Bastida.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002560.

AUTOR: Gatzagaetxebarría Bastida, Ricardo (GSNV).

Asunto: Inversiones previstas para los tres próximos años por las Sociedades Estatales de Infraestructuras Agrarias del Norte y del Nordeste de la Comunidad Autónoma del País Vasco, con indicación de la localización de las actuaciones.

Respuesta:

El territorio del País Vasco queda dentro del ámbito de actuación de la Sociedad Estatal de Infraestructuras Agrarias del Norte, S. A. (SEIASA), junto con los territorios pertenecientes a las Comunidades Autónomas de Galicia, Principado de Asturias, Cantabria y Castilla y León.
La actuación de la Sociedad Estatal se produce a demanda de las Comunidades de Regantes, que han de manifestar su deseo de participar en el Programa de mejora y consolidación de regadíos, en el marco de las actuaciones previstas en el Plan Nacional de Regadíos.
Hasta la fecha, sólo existen peticiones de Comunidades de Regantes de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, por lo que no es posible estimar las inversiones, en los próximos tres años, para comunidades de regantes del resto de Comunidades Autónomas del ámbito territorial de actuación de la SEIASA del Norte.
Por otra parte, en lo que se refiere a otras infraestructuras de regadíos, la única obra actualmente en ejecución es la de modernización de los regadíos de Labastida, Briñas, Abalos, San Vicente de la Sonsierra, Laguardia, Navaridas, Elciego y otras, en la margen izquierda del río Ebro, que fueron declaradas de interés general por la Ley 50/1998, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social. Afecta a unas 5.000 hectáreas de los términos municipales citados, con un presupuesto aproximado de 6.100 millones de pesetas, de los cuales el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación financiará un ochenta por ciento, correspondiendo el resto a la Comunidad de Regantes.

Madrid, 7 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002564
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2564, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre las inversiones previstas para 1999 por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en la provincia de Teruel, según conceptos y programas, con indicación de las inversiones reales y del grado de ejecución de las mismas, desglosadas por actuaciones.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D. Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Luis Alegre Escuder, Senador por Teruel, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas, para las que desea obtener respuesta escrita.

1.¿Qué inversiones tenía previsto realizar el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación durante 1999 en la provincia de Teruel, desglosadas por conceptos y programas? 2.¿Cuáles son las inversiones reales y grado de ejecución presupuestaria que dicho Ministerio ha realizado durante el pasado año en la provincia de Teruel desglosadas por actuaciones?
Palacio del Senado, 6 de noviembre de 2000.
--José Luis Alegre Escuder.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(684) Pregunta escrita Senado.

684/002564.

AUTOR: Alegre Escuder, José Luis (GS).

Asunto: Inversiones previstas para 1999 por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en la provincia de Teruel, según conceptos y programas, con indicación de las inversiones reales y del grado de ejecución de las mismas, desglosadas por actuaciones.

Respuesta:

En los Presupuestos Generales del Estado del año 2000 las inversiones públicas, Capítulos 6 y 7, no se encuentran territorializadas, excepto determinados proyectos o líneas de actuación. En el caso de la provincia de Teruel, no hay inversiones concretas inicialmente previstas.
Las inversiones públicas del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación realizadas en el primer semestre del año 2000 en Teruel han sido de 5,1 Mptas., en el registro vitícola, y, además, sin que se disponga de los datos a nivel provincial, en el primer semestre del año 2000 el Ministerio ha realizado en la Comunidad Autónoma de Aragón inversiones públicas por 1.141,8 millones de pesetas.

Madrid, 7 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002571
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2571, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre las inversiones previstas para el año 2000 por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales en la provincia de Teruel, con indicación del grado de ejecución real, desglosado por actuaciones.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.
Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Luis Alegre Escuder, Senador por Teruel, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Qué inversión tenía previsto realizar el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales en la provincia de Teruel durante el año 2000 y cuál es el grado de ejecución real, desglosado por actuaciones?
Palacio del Senado, 6 de noviembre de 2000.
--José Luis Alegre Escuder.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002571.

AUTOR: Alegre Escuder, José Luis (GS).

Asunto: Inversiones previstas para el año 2000 por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales en la provincia de Teruel, con indicación del grado de ejecución real, desglosado por actuaciones.

Respuesta:

Las inversiones reales previstas y realizadas a 31 de octubre de 2000, en la provincia de Teruel, por el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, se especifican en el anexo que se acompaña.
Por lo que se refiere a las restantes áreas de gestión del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, se significa que, según consta en los Anexos de Inversiones Reales a los Presupuestos Generales de Estado para el presente ejercicio económico 2000, no figura ningún proyecto específico a realizar en la provincia de Teruel.

Madrid, 7 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

********PAGINA CON CUADRO********
*

********PAGINA CON CUADRO********
*

684/002580
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2580, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre las previsiones existentes acerca de la viabilidad, construcción y puesta en funcionamiento de un hospital de ámbito comarcal en la localidad de Utrillas (Teruel).
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D. Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Luis Alegre Escuder, Senador por Teruel, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuáles son las previsiones acerca de la viabilidad, construcción y puesta en funcionamiento de un hospital de ámbito comarcal en Utrillas (Teruel)?
Palacio del Senado, 6 de noviembre de 2000.
--José Luis Alegre Escuder.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002580.

AUTOR: Alegre Escuder, José Luis (GS).

Asunto: Previsiones existentes acerca de la viabilidad, construcción y puesta en funcionamiento de un hospital de ámbito comarcal en la localidad de Utrillas (Teruel).

Respuesta:

Las necesidades asistenciales de la localidad de Utrillas se encuentran correctamente cubiertas dentro del marco de ordenación de los recursos sanitarios. No hay que olvidar que la provincia de Teruel cuenta con un dispositivo asistencial en cuanto a Atención Especializada, consistente en el Hospital General Obispo Polanco y el Hospital de Alcañiz.
Madrid, 7 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002586
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2586, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre el número y la relación de delitos cometidos durante 1999 en la provincia de Teruel.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Luis Alegre Escuder, Senador por Teruel, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuáles y cuántos son los delitos cometidos en la provincia de Teruel en el año 1999?
Palacio del Senado, 6 de noviembre de 2000.
--José Luis Alegre Escuder.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002586.

AUTOR: Alegre Escuder, José Luis (GS).

Asunto: Número y relación de delitos cometidos durante 1999 en la provincia de Teruel.

Respuesta:

Se adjunta en anexo la información solicitada por Su Señoría.

Madrid, 7 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


ANEXO
Provincia: TERUEL. Año: 1999. Delitos conocidos
************* CUADRO *********** * * ********************************
684/002588
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2588, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre las ayudas recibidas durante 1998 por el sector del olivar en la provincia de Teruel.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Luis Alegre Escuder, Senador por Teruel, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Qué ayudas recibió el olivar en la provincia de Teruel durante el año 1998?
Palacio del Senado, 6 de noviembre de 2000.
--José Luis Alegre Escuder.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.
(684) Pregunta escrita Senado.

684/002588.

AUTOR: Alegre Escuder, José Luis (GS).

Asunto: Ayudas recibidas durante 1998 por el sector del olivar en la provincia de Teruel.

Respuesta:

La ayuda a la producción de aceite de oliva, correspondiente a la campaña 1997/98, pagada la mayor parte de ella en el año 1998, ascendió a 752,7 millones de pesetas.

Madrid, 7 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002589
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2589, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre las ayudas recibidas durante 1999 por el sector de los frutos secos en la provincia de Teruel.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Luis Alegre Escuder, Senador por Teruel, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Qué ayudas se han recibido para el sector de los frutos secos en la provincia de Teruel durante el año 1999?
Palacio del Senado, 6 de noviembre de 2000.
--José Luis Alegre Escuder.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(684) Pregunta escrita Senado.

684/002589.

AUTOR: Alegre Escuder, José Luis (GS).

Asunto: Ayudas recibidas durante 1999 por el sector de los frutos secos en la provincia de Teruel.

Respuesta:

La superficie acogida a Planes de Mejora de la Calidad y la Comercialización de Frutos de Cáscara en la provincia de Teruel ascendió a 16.817 hectáreas en 1999. La aplicación de dichos Planes supuso la percepción de una ayuda de 763 millones de pesetas por parte de las organizaciones de productores de aquella provincia.
Por otra parte, respecto a la línea de ayudas para mejora de las condiciones de transformación y comercialización de los productos agrícolas y silvícolas, y según la información facilitada por la Diputación General de Aragón, durante el año 1999, se han aprobado dos proyectos dedicados a la transformación y comercialización de frutos secos con un importe de inversión de 85,7 millones de pesetas y una subvención concedida de 27,7 millones de pesetas. En el presente año se ha pagado uno de los dos expedientes por un importe de 2,9 millones de pesetas, quedando pendiente de pago la cifra de 24,8 millones de pesetas.

Madrid, 7 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002592
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2592, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre las ayudas recibidas desde 1997 por la provincia de Teruel con cargo al Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola (FEOGA).
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Luis Alegre Escuder, Senador por Teruel, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Qué ayudas con cargo al Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola (FEOGA) se han recibido en la provincia de Teruel durante los años 1997 a 2000?
Palacio del Senado, 6 de noviembre de 2000.
--José Luis Alegre Escuder.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002592.

AUTOR: Alegre Escuder, José Luis (GS).

Asunto: Ayudas recibidas desde 1997 por la provincia de Teruel con cargo al Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola (FEOGA).

Respuesta:

El importe de los fondos procedentes del Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola (Sección Orientación) recibidos en la provincia de Teruel, en el período 1997-2000, se detalla a continuación.
En aquellos Programas para los que no se dispone de datos correspondientes al ámbito provincial, se especifican los relativos a la Comunidad Autónoma de Aragón.
La información correspondiente a la provincia de Teruel se halla en los Centros Gestores de los Programas de la Administración Autonómica.

Programas Operativos
La contribución del FEOGA-Orientación, en la Comunidad Autónoma de Aragón para modernización de explotaciones, transformación y comercialización de productos agrarios, infraestructuras agrarias, diversificación agraria, fomento del asociacionismo agrario, renovación de núcleos rurales, conservación de la naturaleza y sanidad animal, ha sido la siguiente:

************* CUADRO *********** * * ********************************
Las cifras relativas a los años 1999 y 2000 corresponden al tramo de cierre del período de programación 1994-1999.


Indemnización Compensatoria Básica
Los fondos recibidos en la provincia de Teruel del FEOGA-Orientación en el marco de este programa fueron los siguientes:

************* CUADRO *********** * * ********************************
Medidas de Acompañamiento de la Política Agraria Común (PAC)
Por lo que se refiere a las Medidas de Acompañamiento de la PAC, cofinanciadas por la Sección Garantía del FEOGA, los fondos recibidos para el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Aragón son los siguientes:

************* CUADRO *********** * * ********************************
Iniciativa Comunitaria Leader II
Los fondos procedentes de la Unión Europea recibidos por la provincia de Teruel, en el período 1997-2000, han sido los siguientes:

Euros
Grupo de Acción Local Comarcal del Mezquín 818.378,80 Grupo de Acción Local Daroca-Calamocha 807.616,75 Grupo de Acción Local Comunidad de Albarracín 761.586,49 Grupo de Acción Local Maestrazgo 781.435,66 Grupo de Acción Local Bajo Martín 705.864,60
Madrid, 7 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002594
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2594, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre las previsiones del Gobierno en orden a dotar a la provincia de Teruel con más medios de transporte público sanitario, particularmente a la comarca de Utrillas.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Luis Alegre Escuder, Senador por Teruel, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuáles son las previsiones del Gobierno acerca de dotar de más medios de transporte público sanitario a la provincia de Teruel y en particular a la parte central de la misma, comarca de Utrillas?
Palacio del Senado, 6 de noviembre de 2000.
--José Luis Alegre Escuder.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(684) Pregunta escrita Senado.

684/002594.

AUTOR: Alegre Escuder, José Luis (GS).

Asunto: Previsiones del Gobierno en orden a dotar a la provincia de Teruel con más medios de transporte público sanitario, particularmente a la comarca de Utrillas.

Respuesta:

La Comunidad Autónoma de Aragón está considerada como área única para la prestación del servicio de transporte sanitario, estando dotada de 137 vehículos para la cobertura del mismo.
Con esta dotación se consideran correctamente cubiertas las necesidades de transporte sanitario de la Comunidad Autónoma de Aragón, incluyendo la provincia de Teruel y la comarca de Utrillas.

Madrid, 11 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002600
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2600, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre el cupo de autorizaciones establecidas para 1999 y 2000 en la Comunidad Autónoma de Aragón correspondiente a la concesión de permisos de trabajo y residencia para ciudadanos extranjeros, desglosado por provincias y con indicación de las autorizaciones concedidas hasta la fecha.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Luis Alegre Escuder, Senador por Teruel, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuál es el cupo de autorizaciones establecidas para 1999 y para el año 2000 en la Comunidad Autónoma de Aragón para la concesión de permisos de trabajo y residencia para ciudadanos extranjeros, desglosados por provincias, con indicación de las concedidas hasta la fecha?
Palacio del Senado, 6 de noviembre de 2000.
--José Luis Alegre Escuder.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002600.

AUTOR: Alegre Escuder, José Luis (GS).

Asunto: Cupo de autorizaciones establecidas para 1999 y 2000 en la Comunidad Autónoma de Aragón correspondiente a la concesión de permisos de trabajo y residencia para ciudadanos extranjeros, desglosado por provincias y con indicación de las autorizaciones concedidas hasta la fecha.

Respuesta:

El número de autorizaciones establecida por la Comisión de Flujos Migratorios, Promoción e Integración Social, según lo establecido en el Acuerdo del Consejo de Ministros por el que se fija el contingente de autorizaciones para el empleo de ciudadanos extranjeros del régimen no comunitario para el año 1999, para la Comunidad Autónoma de Aragón fue el siguiente:

Zaragoza: 545.
Huesca: 190.
Teruel: 47.

Total de autorizaciones previstas en la C. A. de Aragón: 782.

A fecha 31 de diciembre de 1999, el número de autorizaciones concedidas al amparo del contingente de 1999 fue de 830, con la siguiente distribución provincial:

Zaragoza: 632.
Huesca: 150.
Teruel: 48.

Por último, se informa que en el año 2000 no se estableció contingente anual, pero se articuló el procedimiento de regularización previsto en la Disposición Transitoria Primera de la Ley 4/2000. Por lo que respecta a este proceso, se informa que en la Comunidad Autónoma de Aragón se presentaron un total de 4.450 solicitudes de las que, a fecha 6 de noviembre, 2.091 han sido concedidas.
Su distribución provincial en la citada Comunidad Autónoma es la siguiente:


Total solicitudes Total concedidas
Zaragoza 3.835 1.672 Huesca 437 294 Teruel 178 125
Madrid, 11 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002609
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2609, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre la evolución experimentada desde 1997 por las listas de espera del hospital general Padre Polanco de Teruel.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Luis Alegre Escuder, Senador por Teruel, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuál es la evolución de las listas de espera en el Hospital General Padre Polanco de Teruel en los años 1997 a 2000?
Palacio del Senado, 6 de noviembre de 2000.
--José Luis Alegre Escuder.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002609.

AUTOR: Alegre Escuder, José Luis (GS).
Asunto: Evolución experimentada desde 1997 por las listas de espera del Hospital General Padre Polanco, de Teruel.

Respuesta:

En el mes de octubre de 1997 la demora media era de 82 días, pasando a 64 días en octubre de 1998 y a 65 en octubre de 1999, sin que existiera ningún paciente en lista de espera más de seis meses. En octubre de 2000 la demora media se sitúa en 84 días.

Madrid, 7 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002610
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2610, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre la tasa de desempleo y la cobertura de la prestación por desempleo registradas desde 1997 en la provincia de Teruel.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Luis Alegre Escuder, Senador por Teruel, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuál es la tasa de desempleo de la provincia de Teruel, así como cobertura de prestación por desempleo durante los años 1997 a 2000?
Palacio del Senado, 6 de noviembre de 2000.
--José Luis Alegre Escuder.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(684) Pregunta escrita Senado.

684/002610.

AUTOR: Alegre Escuder, José Luis (GS).

Asunto: Tasa de desempleo y cobertura de la prestación por desempleo registradas desde 1997 en la provincia de Teruel.

Respuesta:

En anexo adjunto se remiten los datos sobre la tasa de desempleo según la Encuesta de Población Activa, la tasa de paro registrado, y la tasa de cobertura de prestaciones por desempleo, en Teruel, desde 1997 a 2000.

Madrid, 7 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

ANEXO
PROVINCIA DE TERUEL
************* CUADRO *********** * * ********************************
684/002614
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2614, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre las inversiones previstas para el año 2000 por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en la provincia de Teruel, con indicación del grado de ejecución real, desglosado por actuaciones.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Luis Alegre Escuder, Senador por Teruel, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.
¿Qué inversión tenía previsto realizar el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en la provincia de Teruel durante el año 2000 y cuál es el grado de ejecución real, desglosado por actuaciones?
Palacio del Senado, 6 de noviembre de 2000.
--José Luis Alegre Escuder.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002614.

AUTOR: Alegre Escuder, José Luis (GS).

Asunto: Inversiones previstas para el año 2000 por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, en la provincia de Teruel, con indicación del grado de ejecución real, desglosado por actuaciones.

Respuesta:

En los Presupuestos Generales del Estado del año 1999 las inversiones públicas, Capítulos 6 y 7, no se encuentran territorializadas, excepto determinados proyectos o líneas de actuación. En el caso de la provincia

de Teruel, no hay inversiones concretas inicialmente previstas.
Las inversiones públicas del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación realizadas en el año 1999, han sido las siguientes:

************* CUADRO *********** * * ********************************
Además, sin que se disponga de los datos a nivel provincial, el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación ha realizado en la Comunidad Autónoma de Aragón, en el año 1999, inversiones públicas por 4.736,8 millones de pesetas.

Madrid, 7 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002617
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2617, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Entesa Catalana de Progrés, don CARLES JOSEP BONET I REVES, sobre la existencia de alguna instrucción sobre la actitud a adoptar por parte de los agentes de tráfico en relación con la colocación de adhesivos en las placas de matriculación de los vehículos, con indicación del número de sanciones impuestas por estas causas y el carácter sancionable de la práctica de colocar adhesivos fuera de la matrícula.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
Carles Bonet i Revés, Senador por la Comunidad Autónoma de Cataluña, perteneciente al Grupo Entesa Catalana de Progrés, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas, para las que desea obtener respuesta escrita.
Ultimamente en Cataluña se vienen sucediendo denuncias de tráfico relativas a la fijación de adhesivos que, según los agentes de tráfico, son sancionables porque son antirreglamentarios o inducen a confusión.
Como quiera que hay constancia de casos que, más que denotar un excesivo celo, manifiestan una conducta totalmente subjetiva y de abuso de autoridad.
El Senador que suscribe desea que le sean contestadas por escrito las siguientes preguntas:

¿Hay alguna instrucción desde este Ministerio, desde la Delegación del Gobierno en Cataluña, desde alguna Subdelegación o desde los mandos de la Guardia Civil de Tráfico, sobre la actitud a tomar por parte de los agentes ante los adhesivos en o al lado de las placas de matrículas de los automóviles? Si es así, ¿piensa este Ministerio hacerlas públicas? ¿Qué número de sanciones se han impuesto por tales motivos? Dado el clima de temor o alarma social a la sanción que se ha creado por manifiestos abusos de autoridad y de subjetividad en algunas denuncias improcedentes, ¿piensa este Ministerio hacer público qué conductas son sancionables o cuáles no lo son, en relación a fijar adhesivos en o fuera de las matrículas? ¿Es sancionable fijar adhesivos fuera de la matrícula? Si no es así, ¿cómo es que algunos agentes sancionan? ¿Qué sanción se ha puesto a los agentes que han impuesto sanciones improcedentes? ¿Piensa este Ministerio dar instrucciones a la Delegación del Gobierno para que los agentes sancionen sólo aquello que sea objetivamente sancionable?
Palacio del Senado, 7 de noviembre de 2000.
--Carles Bonet i Revés.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002617.

AUTOR: Bonet i Revés, Carles Josep (GECP).

Asunto: Existencia de alguna instrucción sobre la actitud a adoptar por parte de los agentes de tráfico en relación con la colocación de adhesivos en las placas de matriculación de los vehículos, con indicación del número de sanciones impuestas por estas causas y el carácter sancionables de la práctica de colocar adhesivos fuera de la matrícula.

Respuesta:

No se ha cursado Instrucción alguna que se refiera de forma específica a este asunto, si bien el artículo 49.3 del Reglamento General de Vehículos, aprobado por Real Decreto 2822/1998, de 23 de diciembre, prohíbe expresamente

que en las placas de matrícula se coloquen, inscriban o pinten adornos, signos u otros caracteres distintos de los señalados en el anexo XVIII.
La infracción a lo dispuesto en este artículo está tipificada como leve, conforme al artículo 65 de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, ya que, en principio, no compromete la Seguridad Vial y será denunciada y, en su caso, sancionada con multa de hasta 15.000 pesetas, que será impuesta al titular del vehículo que presente esta irregularidad.
No obstante, cuando se adhieren a la parte posterior de la carrocería, sin afectar a la placa de matrícula, es totalmente lícito y no sancionable.
No es posible determinar el número de denuncias que hayan podido ser formuladas por colocar adhesivos con el distintivo autonómico en la placa de matrícula, ya que la relación codificada de infracciones no recoge expresamente este hecho.

Madrid, 11 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002643
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2643, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE IGNACIO PEREZ SAENZ, sobre el número de jóvenes agricultores de la Comunidad Autónoma de La Rioja que se han acogido, desde 1995 hasta 1999, al programa de primera instalación, con indicación de la inversión realizada y de la ayuda recibida.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Ignacio Pérez Sáenz, Senador por La Rioja, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuántos agricultores jóvenes de la Comunidad Autónoma de La Rioja se han acogido al Programa de Primera instalación en el período 1995-1999? ¿Cuál ha sido la inversión y cuánta la ayuda?
Palacio del Senado, 8 de noviembre de 2000.
--José Ignacio Pérez Sáenz.
Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002643.

AUTOR: Pérez Sáenz, José Ignacio (GS).

Asunto: Número de jóvenes agricultores de la Comunidad Autónoma de La Rioja que se han acogido, desde 1995 hasta 1999, al Programa de Primera instalación, con indicación de la inversión realizada y de la ayuda recibida.

Respuesta:

El Programa de Primera Instalación de Agricultores Jóvenes está regulado actualmente por el Real Decreto 204/1996, de 9 de febrero, sobre mejoras estructurales y modernización de las explotaciones agrarias y sus correspondientes modificaciones, y se enmarca en la Ley 19/1995, de 4 de julio, de Modernización de las Explotaciones, y en el Reglamento (CE) N.º 1257/1999.
Las ayudas pueden adoptar la forma de subvención directa (pagadas por las Comunidades Autónomas) o vinculadas a préstamos (pagadas por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación), siendo objeto de una posterior compensación entre ambas Administraciones a efectos de la cofinanciación del Programa (50% por cada Administración desde 1997).
La actual Norma reguladora de dichas ayudas, el Real Decreto 204/1996, sustituyó al Real Decreto 1887/1991, por lo que los datos que siguen se refieren a los expedientes aprobados por la Comunidad Autónoma de La Rioja, gestora del Programa, en el marco de ambas normas, en el período 1995-1999.

************* CUADRO *********** * * ********************************
Madrid, 7 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002657
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta

número 2657, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre el número de desempleados, a 31 de diciembre de 1999 y a 31 de mayo de 2000, existentes en la provincia de Teruel, con indicación del número de los que son perceptores de prestaciones por desempleo, de la tabla de edades y sexo, y del porcentaje que representan estas cifras con respecto al total nacional y al correspondiente a la Comunidad Autónoma de Aragón.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Luis Alegre Escuder, Senador por Teruel, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuál es el número de desempleados, a 31 de diciembre de 1999 y a 31 de mayo de 2000, existentes en la provincia de Teruel, con indicación del número de los que son perceptores de prestaciones por desempleo, de la tabla de edades y sexo, y del porcentaje que representan estas cifras con respecto al total nacional y al correspondiente a la Comunidad Autónoma de Aragón? Palacio del Senado, 8 de noviembre de 2000.
--José Luis Alegre Escuder.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002657.

AUTOR: Alegre Escuder, José Luis (GS).

Asunto: Número de desempleados, a 31 de diciembre de 1999 y a 31 de mayo de 2000, existentes en la provincia de Teruel, con indicación del número de los que son perceptores de prestaciones por desempleo, de la tabla de edades y sexo, y del porcentaje que representan estas cifras con respecto al total nacional y al correspondiente a la Comunidad Autónoma de Aragón.

Respuesta:

En anexo adjunto se remiten los datos sobre paro registrado y beneficiarios de prestaciones por desempleo en Teruel, Aragón y en el conjunto nacional.
No es posible, sin embargo, ofrecer la información por tramos de edad, ya que los datos de beneficiarios de prestaciones no se recogen desglosados según esta variable.

Madrid, 7 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


ANEXO
************* CUADRO *********** * * ********************************
684/002677
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2677, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre la evolución experimentada por el gasto farmacéutico en la Comunidad Autónoma de Aragón durante los últimos doce meses, con especificación del gasto realizado anualmente durante los cinco últimos años.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Luis Alegre Escuder, Senador por Teruel, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuál es la evolución experimentada por el gasto farmacéutico en la Comunidad Autónoma de Aragón durante los últimos doce meses, con especificación del gasto realizado anualmente durante los cinco últimos años?
Palacio del Senado, 8 de noviembre de 2000.
--José Luis Alegre Escuder.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002677.

AUTOR: Alegre Escuder, José Luis (GS).

Asunto: Evolución experimentada por el gasto farmacéutico en la Comunidad Autónoma de Aragón durante los últimos

doce meses, con especificación del gasto realizado anualmente durante los cinco últimos años.

Respuesta:

Las cifras relativas al gasto farmacéutico producido en la Comunidad Autónoma de Aragón durante los últimos doce meses son las siguientes:

************* CUADRO *********** * * ********************************
El porcentaje de incremento para cada ejercicio con respecto al anterior durante los últimos cinco años ha sido el siguiente:

Año %
1995 13,34 1996 11,22 1997 5,42 1998 9,15 1999 11,25
Madrid, 7 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002679
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2679, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre el número de funcionarios de la policía que el Gobierno considera necesario para atender la seguridad ciudadana durante el año 2000 en la provincia de Teruel, con indicación del número de los que pasarán a segunda actividad.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.
A la Presidencia del Senado
José Luis Alegre Escuder, Senador por Teruel, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuál es el número de funcionarios de la policía que el Gobierno considera necesario para atender la seguridad ciudadana durante el año 2000 en la provincia de Teruel, con indicación del número de los que pasarán a segunda actividad?
Palacio del Senado, 8 de noviembre de 2000.
--José Luis Alegre Escuder.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002679.

AUTOR: Alegre Escuder, José Luis (GS).

Asunto: Número de funcionarios de la policía que el Gobierno considera necesario para atender la seguridad ciudadana durante el año 2000 en la provincia de Teruel, con indicación del número de los que pasarán a segunda actividad.

Respuesta:

La Comisaría Provincial de Teruel dispone de los efectivos policiales necesarios para desarrollar adecuadamente las competencias que tiene atribuidas, contando en la actualidad con 77 funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía.
Teruel (capital) cuenta con una media de 2,6 funcionarios policiales por 1000/habitantes, mientras que la media nacional, respecto a aquellas localidades que cuentan con Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía, es de 2,1 funcionarios por 1000/habitantes.
En el mismo sentido cabe reseñar que Teruel (capital), durante el año 1999, contó con una tasa de criminalidad de 19,78 delitos por 1000/habitantes, mientras que la media nacional se eleva al 56,9 y la de la Comunidad Autónoma de Aragón al 46,53.
En lo que resta de año, no pasará ningún funcionario del Cuerpo Nacional de Policía a la situación de segunda actividad por razón de edad.

Madrid, 5 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


684/002680
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2680, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre la duración media de la estancia de los pacientes ingresados durante 1999 en cada uno de los servicios de medicina del hospital Obispo Polanco, en Teruel, con indicación del número de pacientes ingresados en 1999 en hospitales públicos de Teruel y de la estancia media en los mismos durante los cinco primeros meses de 2000.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Luis Alegre Escuder, Senador por Teruel, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuál es la duración media de la estancia de los pacientes ingresados durante 1999 en cada uno de los servicios de medicina del hospital Obispo Polanco, en Teruel, con indicación del número de pacientes ingresados en 1999 en hospitales públicos de Teruel y de la estancia media en los mismos durante los cinco primeros meses de 2000?
Palacio del Senado, 8 de noviembre de 2000.
--José Luis Alegre Escuder.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002680.

AUTOR: Alegre Escuder, José Luis (GS).

Asunto: Duración media de la estancia de los pacientes ingresados en 1999 en cada uno de los servicios de medicina del Hospital Obispo Polanco, en Teruel, con indicación del número de pacientes ingresados en 1999 en hospitales públicos de Teruel y de la estancia media en los mismos durante los cinco primeros meses de 2000.

Respuesta:

Los ingresos y estancia media en los Hospitales Obispo Polanco y Alcañiz de Teruel en el año 1999 y de enero a junio del 2000 ha sido el siguiente:

HOSPITAL OBISPO POLANCO
************* CUADRO *********** * * ********************************
HOSPITAL ALCAÑIZ
************* CUADRO *********** * * ********************************
Madrid, 11 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002682
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2682, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre las reclamaciones realizadas por los pacientes del hospital Obispo Polanco, de Teruel, durante los meses transcurridos del año 2000, con indicación de las causas de las mismas y de los servicios médicos a que afectan las quejas denunciadas o tramitadas, así como de la evolución de las reclamaciones realizadas durante los cinco últimos años.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Luis Alegre Escuder, Senador por Teruel, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuántas son las reclamaciones realizadas por los pacientes del Hospital Obispo Polanco, de Teruel, durante los meses transcurridos del año 2000, con indicación de las causas de las mismas y de los servicios médicos a que

afectan las quejas denunciadas o tramitadas, así como de la evolución de las reclamaciones realizadas durante los cinco últimos años?
Palacio del Senado, 8 de noviembre de 2000.
--José Luis Alegre Escuder.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002682.

AUTOR: Alegre Escuder, José Luis (GS).

Asunto: Reclamaciones realizadas por los pacientes del Hospital Obispo Polanco, de Teruel, durante los meses transcurridos del año 2000.

Respuesta:

Las reclamaciones existentes en los meses de enero a septiembre de 2000 ascienden a 44 y se desglosan en el cuadro siguiente:

Tocoginecología 3 Otorrinolaringología 1 Cirugía General 4 Cardiología 2 Urgencias 8 Oftalmología 6 Urología 1 Medicina Interna 4 Digestivo 1 Laboratorio 5 Nefro/diálisis 1 Radiología 2 Traumatología 6
Madrid, 11 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002684
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2684, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSE LUIS ALEGRE ESCUDER, sobre las cantidades que se han hecho efectivas y las que están pendientes en la provincia de Teruel, con cargo a las iniciativas comunitarias de desarrollo rural Leader.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidencia del Senado
José Luis Alegre Escuder, Senador por Teruel, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuáles son las cantidades que se han hecho efectivas y las que están pendientes de aplicar en la provincia de Teruel, con cargo a las iniciativas comunitarias de desarrollo rural Leader?
Palacio del Senado, 8 de noviembre de 2000.
--José Luis Alegre Escuder.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002684.

AUTOR: Alegre Escuder, José Luis (GS).

Asunto: Cantidades que se han hecho efectivas y las que están pendientes en la provincia de Teruel, con cargo a las iniciativas comunitarias de desarrollo rural LEADER.

Respuesta:

Las cantidades que se han hecho efectivas y las que están pendientes de aplicar, procedentes de los Fondos Estructurales (FEOGA-Orientación, FEDER y FSE), en el marco de la Iniciativa Comunitaria Leader II, en la provincia de Teruel, son las siguientes:

************* CUADRO *********** * * ********************************
(*)Afecta parcialmente a la provincia de Zaragoza.

Madrid, 11 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


684/002694
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2694, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por la Senadora del Grupo Socialista, doña MARIA ANTONIA MARTINEZ GARCIA, sobre el número de jóvenes con edades comprendidas entre los dieciséis y dieciocho años que se encuentran recluidos en las cárceles de San Antón, en Cartagena (Murcia), y de Sangonera, en Murcia.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Mesa del Senado
María Antonia Martínez García, Senadora por la Comunidad Autónoma de Murcia, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno de la Nación, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuántos jóvenes entre 16 a 18 años se encuentran en las cárceles de San Antón (Cartagena) y de Sangonera, en Murcia?
Palacio del Senado, 8 de noviembre de 2000.
--María Antonia Martínez García.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002694.

AUTORA: Martínez García, María Antonia (GS).

Asunto: Número de jóvenes con edades comprendidas entre los dieciséis y dieciocho años que se encuentran recluidos en las cárceles de San Antón, en Cartagena (Murcia), y de Sangonera, en Murcia.

Respuesta:

El número de internos de 16 y 17 años de edad ingresados en los centros penitenciarios de Cartagena y Murcia son:
Centro Penitenciario de Murcia: 10 internos.
Centro Penitenciario de Cartagena: 0 internos.

Madrid, 11 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

684/002698
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la pregunta número 2698, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por la Senadora del Grupo Popular en el Senado, doña MARIA CRUZ RODRIGUEZ SALDAÑA, sobre las líneas de cooperación que tiene establecidas el Gobierno con la Comunidad Autónoma de Castilla y León para favorecer la modernización de las explotaciones agrarias, las industrias de transformación y la formación de jóvenes agricultores.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 99, 28 de noviembre de 2000.

Palacio del Senado, 14 de diciembre de 2000.
--P. D., Manuel Alba Navarro, Letrado Mayor del Senado.

A la Presidenta del Senado
María Cruz Rodríguez Saldaña, Senadora por Burgos, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

¿Qué líneas de cooperación tiene establecido el Gobierno con la Comunidad Autónoma de Castilla y León para favorecer la modernización de las explotaciones agrarias, las industrias de transformación, y la formación de jóvenes agricultores?
Palacio del Senado, 8 de noviembre de 2000.
--María Cruz Rodríguez Saldaña.

Excma. Sra.: A los efectos del artículo 169 del Reglamento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/002698.

AUTORA: Rodríguez Saldaña, María Cruz (GP).


Asunto: Líneas de cooperación que tiene establecidas el Gobierno con la Comunidad Autónoma de Castilla y León para favorecer la modernización de las explotaciones agrarias, las industrias de transformación y la formación de jóvenes agricultores.

Respuesta:

La Modernización de Explotaciones Agrarias se instrumenta a través del Programa de Mejora de las Estructuras Agrarias de Producción, regulado actualmente por el Real Decreto 204/1996 y sus correspondientes modificaciones, enmarcado en la Ley 19/1995, de 4 de julio, de Modernización de las Explotaciones, y en el Reglamento (CE) Nº 1257/1999, que actualmente regula estas ayudas.
Dicho Programa abarca dos líneas fundamentales de actuación: la Primera Instalación de Agricultores Jóvenes y Ayudas a las Inversiones en Planes de Mejora de las Explotaciones Agrarias.
La Primera Instalación de Agricultores Jóvenes tiene por objeto estimular el rejuvenecimiento del sector y acelerar la incorporación de la población joven a la empresa agraria. Las ayudas a las Inversiones en Planes de Mejora de las Explotaciones Agrarias persiguen la consecución de una mayor eficacia productiva y la mejora de la competitividad de las explotaciones.
En ambos casos, las ayudas se concretan en forma de subvención directa, que son pagadas por las Comunidades Autónomas, y en ayudas vinculadas a préstamos bonificados, que son pagadas por el M. A. P. A. Las Comunidades Autónomas son las gestoras del Programa, existiendo mecanismos que posibilitan la participación de la Administración General del Estado en la financiación del mismo, así como la coordinación, el intercambio de información y el seguimiento de los Programas.
La referida especialización en el pago de las distintas formas que adoptan las ayudas (subvención de capital y ayudas vinculadas a préstamo) y la cofinanciación de las mismas por parte de la Comunidad Autónoma y el M. A. P. A., que desde 1997 se estableció en el 50%, se armoniza con una posterior compensación financiera entre ambas Administraciones.
Respecto a la Formación de Agricultores Jóvenes, la normativa citada contempla una línea de ayudas a la cualificación profesional agraria que también era objeto de los mecanismos de colaboración y cofinanciación descritos.
No obstante, a partir del 1 de enero de 2000, dicha medida, para poder ser cofinanciada por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, ha de estar incluida en el Programa Operativo Integrado de la Comunidad Autónoma para el período 2000-2006, hecho que no ocurre en el caso de Castilla-León, ya que esta Comunidad, incluso con anterioridad a esta fecha, venía tramitando las ayudas para cualificación profesional en el marco del Fondo Social Europeo.
Por otra parte, cabe señalar que el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación lleva a cabo actividades formativas, no específicas, para agricultores jóvenes, en el marco del Programa Plurirregional de Formación, que se ejecuta a través de las Organizaciones Profesionales Agrarias, otras Asociaciones sin ánimo de lucro y de la Confederación Nacional de Cooperativas Agrarias.
Para el período de programación 2000-2006, las medidas propuestas por la Comunidad Autónoma de Castilla y León, relativas a la mejora de la transformación y comercialización de productos agrícolas y silvícolas, han sido incluidas en el Programa Operativo integrado de Castilla y León presentado por el Gobierno español a la Comisión Europea para su aprobación.
El proyecto de Real Decreto por el que se establece la normativa básica de fomento de las inversiones para la mejora de las condiciones de transformación y comercialización de los productos agrícolas y silvícolas, establece la participación del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en la cofinanciación de las inversiones que la Junta de Castilla y León apruebe, la creación de un Comité Nacional de Coordinación y Seguimiento que recabará información sobre los medios y medidas que se compromete a adoptar cada Administración, así como a informar sobre las inversiones prioritarias propuestas por cada Comunidad Autónoma. Además, dicho proyecto prevé la posibilidad de establecer convenios de colaboración en materia de información.

Madrid, 11 de diciembre de 2000.
--El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.