BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES SENADO VIII LEGISLATURA Serie I: BOLETÍN GENERAL 9 de mayo de 2007 Núm. 705

ÍNDICE
PREGUNTAS ESCRITAS Y CONTESTACIONES DEL GOBIERNO

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARÍA ROSA VINDEL LÓPEZ (GPP), sobre las cifras reales de aplicación del silencio administrativo a los expedientes de regulación de la situación de los inmigrantes en diversas provincias, entre los días 1 de abril y 31 de diciembre de 2004 (684/006642) (Página 7)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ ANTONIO SACRISTÁN RODRÍGUEZ (GPP), sobre el plazo de los países miembros de la Unión Europea para someter a referéndum la denominada Constitución Europea (684/018313) (Página 9)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JAUME BOSCH I MESTRES (GPECP), sobre si el Gobierno comparte el criterio del Ministerio de Educación y Ciencia de rechazar la subvención de actividades universitarias si los organizadores y los ponentes están todos circunscritos al ámbito catalán (684/047150) (Página 10)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ ANTONIO SACRISTÁN RODRÍGUEZ (GPP), sobre la valoración y las previsiones del Gobierno en relación con la eficacia de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género (684/047337) (Página 10)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don PERE MACIAS I ARAU (GPCIU), sobre el número de apartaderos ferroviarios de setecientos cincuenta metros de longitud que se encuentran en fase de ejecución y proyectados por parte de la entidad pública empresarial Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) (684/047540) (Página 12)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don FRANCISCO BUEN LACAMBRA (GPS), sobre las previsiones del Gobierno en orden a realizar una propuesta a la Comisión Europea para que en todos los países miembros se mantengan los mismos criterios en cuanto a la circulación de los camiones durante los domingos (684/048502) (Página 12)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don RICARDO MELCHIOR NAVARRO (GPCC), sobre las medidas administrativas que adoptará el Ministerio de Justicia a fin de proceder a la regularización de las cantidades adeudadas para el proyecto del Instituto de Toxicología en la Comunidad Autónoma de Canarias (684/048514) (Página 13)

-- Contestación del Gobierno a las 3 preguntas de don IGNACIO COSIDÓ GUTIÉRREZ (GPP), sobre el número de componentes de organizaciones dedicadas al crimen organizado, al tráfico de drogas y al tráfico de inmigrantes que han sido detenidos entre los años 2003 y 2006 (684/048761) (Página 14)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don CARLES JOSEP BONET I REVÉS (GPECP), sobre las medidas que adoptará el Gobierno para atender la solicitud formulada por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en relación con la creación de cuatro nuevos juzgados de violencia sobre las mujeres en Mataró (Barcelona) (684/048981) (Página 15)


-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don CARLES JOSEP BONET I REVÉS (GPECP), sobre las medidas que adoptará el Gobierno para atender la solicitud formulada por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en relación con la creación de diez nuevos Juzgados de Violencia sobre la Mujer en la ciudad de Barcelona (684/048982) (Página 15)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don CARLES JOSEP BONET I REVÉS (GPECP), sobre las medidas que adoptará el Gobierno para atender la solicitud formulada por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en relación con la creación de cuatro nuevos Juzgados de Violencia sobre la Mujer en Cerdanyola del Vallès (Barcelona) (684/048983) (Página 15)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUÍS ARAGONÈS DELGADO DE TORRES (GPECP), sobre las medidas que adoptará el Gobierno para atender la solicitud formulada por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en relación con la creación de cuatro nuevos Juzgados de Violencia sobre la Mujer en la provincia de Tarragona (684/048985) (Página 16)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSEP MARIA ESQUERDA SEGUÉS (GPECP), sobre las medidas que adoptará el Gobierno para atender la solicitud formulada por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en relación con la creación de dos nuevos Juzgados de Violencia sobre la Mujer en la provincia de Lleida (684/048987) (Página 17)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don PERE MACIAS I ARAU (GPCIU), sobre el motivo por el que la entidad pública empresarial RENFE-Operadora ha previsto la supresión de ciento un trenes multicliente con origen y destino en el puerto de Barcelona, con indicación del tráfico de los mismos durante los tres últimos años (684/049394) (Página 17)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ RAMÓN URRUTIA ELORZA (GPMX), sobre la situación en la que se encuentra la empresa Babcock Power España, S.A., y el nuevo plan industrial aún no acordado entre la empresa y los trabajadores, una vez concluido el periodo de tutela de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) (684/049980) (Página 18)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ RAMÓN URRUTIA ELORZA (GPMX), sobre el destino de los activos tangibles de la empresa de bienes de equipo Babcock Power España S.A., una vez concluido el período de tutela de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) y sin estar aprobado el nuevo plan industrial (684/049981) (Página 18)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ RAMÓN URRUTIA ELORZA (GPMX), sobre la conveniencia de haber llegado a un acuerdo entre la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), la empresa de bienes de equipo Babcock Power España, S.A., y los trabajadores, al objeto de aprobar un nuevo plan industrial, que contemple un recorte de la plantilla, la tutela sobre la sociedad y un nuevo plazo de entrega de las ayudas pendientes (684/049982) (Página 18)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUÍS BADIA I CHANCHO (GPCIU), sobre la fecha prevista por el Gobierno para transferir a la Generalitat de Cataluña la gestión de la red de cercanías (684/049998) (Página 20)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUÍS BADIA I CHANCHO (GPCIU), sobre la situación que ha provocado el descarrilamiento de dos trenes de mercancías en la estación de Flix (Tarragona) (684/050015) (Página 20)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUÍS BADIA I CHANCHO (GPCIU), sobre la valoración del Gobierno en relación con los resultados obtenidos de los acuerdos suscritos con Senegal el día 21 de agosto de 2006 (684/050026) (Página 21)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUÍS BADIA I CHANCHO (GPCIU), sobre la fecha prevista por el Gobierno para implementar la modificación de módulos por los que se conceden las ayudas estatales a los colegios públicos (684/050034) (Página 22)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUÍS BADIA I CHANCHO (GPCIU), sobre el grado de cumplimiento de las previsiones incluidas en el plan de acción 2005-2007 de la Estrategia de Ahorro y Eficacia Energética de España (E-4) (684/050036) (Página 22)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUÍS BADIA I CHANCHO (GPCIU), sobre la valoración de los resultados obtenidos por el Plan de Respuesta Policial al Tráfico Minorista y Consumo de Drogas en centros escolares durante los años 2005 y 2006 (684/050049) (Página 23)


-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUÍS ARAGONÈS DELGADO DE TORRES (GPECP), sobre los motivos que justifican los incrementos de las tarifas de la línea ferroviaria de alta velocidad entre Tarragona, Lleida y Madrid (684/050164) (Página 25)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ BLAS FERNÁNDEZ SÁNCHEZ (GPP), sobre si la Dirección General de la Marina Mercante avisó al capitán del buque frigorífico «Sierra Nava» del mal tiempo previamente al accidente que sufrió el día 28 de enero de 2007 en la bahía de Algeciras (Cádiz) (684/050744) (Página 26)

-- Contestación del Gobierno a las preguntas de don ÁNGEL BLANCO MORENO (GPP), sobre la situación administrativa de determinadas obras de carácter cultural en la provincia de Córdoba (684/055502 y 684/055503) (Página 26)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don MIQUEL BOFILL ABELLÓ (GPECP), sobre las actuaciones realizadas por el Ministerio de Medio Ambiente para mejorar las condiciones y señalizar el camino de ronda litoral entre Tamariu y Aigua Xelida, en la provincia de Girona (684/055532) (Página 27)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUÍS BADIA I CHANCHO (GPCIU), sobre el coste que ha supuesto para el Estado la problemática de la compañía aérea Air Madrid Líneas Aéreas, S.A., especialmente el traslado de los pasajeros afectados (684/055538) (Página 28)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUÍS BADIA I CHANCHO (GPCIU), sobre las razones que han llevado a la asunción, por parte del Estado, de los costes del traslado de pasajeros afectados por la crisis de la compañía aérea Air Madrid Líneas Aéreas, S.A. (684/055539) (Página 28)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUÍS BADIA I CHANCHO (GPCIU), sobre el número de expedientes abiertos en la Guardia Civil como consecuencia de la manifestación celebrada recientemente en Madrid, con indicación del número de recursos interpuestos contra los mismos (684/055541) (Página 29)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUÍS BADIA I CHANCHO (GPCIU), sobre la valoración del Gobierno en relación con las declaraciones realizadas por miembros del Gobierno de la Generalitat de Cataluña con respecto a la supresión de peajes en las autopistas en función del número de ocupantes de los vehículos (684/055549) (Página 29)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don PERE MACIAS I ARAU (GPCIU), sobre las cantidades liquidadas durante los tres últimos años a las empresas concesionarias de autopistas de peaje de titularidad del Estado y a la Generalitat de Cataluña como contraprestación por convenios de racionalización de los peajes (684/055556) (Página 30)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don MIGUEL BARCELÓ PÉREZ (GPP), sobre las medidas adoptadas o previstas por el Gobierno en relación con la situación por la que atraviesa la ciudadana española Dña. María José Carrascosa en Nueva York (Estados Unidos de América) (684/055561) (Página 30)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ BLAS FERNÁNDEZ SÁNCHEZ (GPP), sobre las previsiones del Ministerio de Medio Ambiente con respecto a la prohibición de barbacoas en las playas de la provincia de Cádiz durante el verano de 2007 (684/056013) (Página 32)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ BLAS FERNÁNDEZ SÁNCHEZ (GPP), sobre la opinión del Gobierno en relación con la colegiación profesional obligatoria y agrupada en los diversos colegios profesionales existentes (684/056018) (Página 32)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ BLAS FERNÁNDEZ SÁNCHEZ (GPP), sobre la fecha prevista por el Gobierno para la elaboración del Proyecto de Ley de acceso a la profesión de graduado social (684/056024) (Página 33)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JUAN PABLO SÁNCHEZ SÁNCHEZ-SECO (GPP), sobre las previsiones del Ministerio de Fomento con respecto a la gratuidad del peaje para los usuarios del tramo de la circunvalación de Guadalajara comprendido entre el enlace de Taracena y el polígono industrial del Henares (684/056056) (Página 33)


-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JUAN PABLO SÁNCHEZ SÁNCHEZ-SECO (GPP), sobre la relación de municipios de la provincia de Guadalajara que están obligados por el Ministerio de Medio Ambiente a efectuar los vertidos de aguas residuales de sus núcleos urbanos a cauces públicos a través de una estación depuradora de aguas residuales (EDAR) (684/056062) (Página 34)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JUAN PABLO SÁNCHEZ SÁNCHEZ-SECO (GPP), sobre la relación de municipios de la provincia de Guadalajara que, a 31 de diciembre de 2006, cuentan con autorización del Ministerio de Medio Ambiente para efectuar los vertidos de aguas residuales de sus núcleos urbanos a cauces públicos sin pasar por una estación depuradora de aguas residuales (EDAR) (684/056063) (Página 34)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JUAN PABLO SÁNCHEZ SÁNCHEZ-SECO (GPP), sobre la relación de municipios de la provincia de Guadalajara que, a 31 de diciembre de 2006, incumplen todas las condiciones exigidas por el Ministerio de Medio Ambiente para efectuar los vertidos de aguas residuales de sus núcleos urbanos a cauces públicos, procedentes de una estación depuradora de aguas residuales (EDAR) (684/056064) (Página 34)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JUAN PABLO SÁNCHEZ SÁNCHEZ-SECO (GPP), sobre el tipo de estación depuradora de aguas residuales (EDAR) que se encuentra en mayor número en funcionamiento en el entorno de los países pertenecientes a la Unión Europea (684/056065) (Página 34)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JUAN PABLO SÁNCHEZ SÁNCHEZ-SECO (GPP), sobre el tipo de estación depuradora de aguas residuales (EDAR) que, a juicio del Gobierno, tiene mejores condiciones y se encuentra en mayor funcionamiento en España (684/056066) (Página 37)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JUAN PABLO SÁNCHEZ SÁNCHEZ-SECO (GPP), sobre el tipo de estación depuradora de aguas residuales (EDAR) que el Gobierno considera que realizará de forma más adecuada el tratamiento de las aguas procedentes de núcleos urbanos de población (684/056067) (Página 38)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JUAN PABLO SÁNCHEZ SÁNCHEZ-SECO (GPP), sobre el número de estaciones depuradoras de aguas residuales (EDAR) que se encontraban en funcionamiento, a 31 de diciembre de 2006, en la provincia de Guadalajara (684/056068) (Página 34)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JUAN PABLO SÁNCHEZ SÁNCHEZ-SECO (GPP), sobre el número de estaciones depuradoras de aguas residuales (EDAR) que se encontraban en funcionamiento, a 31 de diciembre de 2006, en la provincia de Guadalajara y que cumplían los requisitos establecidos por la Directiva 91/271/CEE, del Consejo, de 21 de mayo de 1991, sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas (684/056069) (Página 35)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JUAN PABLO SÁNCHEZ SÁNCHEZ-SECO (GPP), sobre el número de estaciones depuradoras de aguas residuales (EDAR) que se encontraban en funcionamiento, a 31 de diciembre de 2006, en la provincia de Guadalajara y que no cumplían los requisitos establecidos por la Directiva 91/271/CEE, del Consejo, de 21 de mayo de 1991, sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas (684/056070) (Página 35)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JUAN PABLO SÁNCHEZ SÁNCHEZ-SECO (GPP), sobre el plazo previsto por el Gobierno para el rescate del peaje de la autopista R-2 a su paso por la ciudad de Guadalajara (684/056090) (Página 33)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ RAMÓN URRUTIA ELORZA (GPMX), sobre la valoración del Gobierno en relación con la efectividad del Real Decreto-Ley 7/2006, de 23 de junio, por el que se adoptan medidas urgentes en el sector energético, en lo que respecta a la supresión de los costes de la transición a la competencia (684/056103) (Página 38)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don IÑAKI MIRENA ANASAGASTI OLABEAGA (GPSNV), sobre la razón por la que la Corporación RTVE no realizó un seguimiento profesional de las elecciones presidenciales celebradas en Senegal el día 25 de febrero de 2007 (684/056107) (Página 39)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don CARLOS DANIEL MURRIA CLIMENT (GPP), sobre el número de asesores con los que cuenta la Subdelegación del Gobierno en Castellón, con indicación de los emolumentos que perciben, a 1 de febrero de 2006 (684/056130) (Página 41)


-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don DIONISIO GARCÍA CARNERO (GPP), sobre si el Gobierno comparte la valoración de que la irrupción masiva de trabajadores procedentes de otros países está provocando la bajada del salario medio y de la renta per cápita en España (684/056200) (Página 41)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don IÑAKI MIRENA ANASAGASTI OLABEAGA (GPSNV), sobre las previsiones del Gobierno en relación con la marginación informativa de los tres idiomas cooficiales por parte del Instituto Cervantes (684/056203) (Página 43)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ RAMÓN URRUTIA ELORZA (GPMX), sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno en relación con el incremento de la tasa de paro entre los inmigrantes (684/056205) (Página 44)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ RAMÓN URRUTIA ELORZA (GPMX), sobre si el mercado laboral podrá absorber el flujo de inmigrantes no cualificados en la misma forma que ha venido haciéndolo hasta ahora (684/056206) (Página 44)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ RAMÓN URRUTIA ELORZA (GPMX), sobre las causas del deterioro en el empleo del sector de componentes de la industria del automóvil (684/056207) (Página 45)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUÍS BADIA I CHANCHO (GPCIU), sobre la situación en la que se encuentra el acuerdo de nombramiento a instancia de la Comisión Europea de un coordinador en relación con la interconexión eléctrica por la Comunidad Autónoma de Cataluña de la línea entre Bescanó (Girona) y la frontera francesa (684/056211) (Página 46)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUÍS BADIA I CHANCHO (GPCIU), sobre los resultados de la Comisión Interministerial creada por el Gobierno a través del Real Decreto 775/2006, de 23 de junio, con base en la Proposición no de Ley aprobada el día 27 de abril de 2006 por la Comisión de Industria, Turismo y Comercio del Congreso de los Diputados, para establecer los criterios que deberá cumplir el emplazamiento del Almacén Temporal Centralizado (ATC), así como su centro tecnológico asociado (684/056217) (Página 47)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUÍS BADIA I CHANCHO (GPCIU), sobre el posicionamiento del Gobierno ante los movimientos accionariales que afectan a la compañía Endesa, S.A. (684/056219) (Página 47)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUÍS BADIA I CHANCHO (GPCIU), sobre el número de inmigrantes acogidos a programas para la atención humanitaria procedentes de la Comunidad Autónoma de Canarias y de las Ciudades de Ceuta y de Melilla, entre los años 2004 y 2006 (684/056232) (Página 48)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUÍS BADIA I CHANCHO (GPCIU), sobre las actuaciones concretas que piensa implementar el Gobierno en el conflicto de la empresa Delphi (684/056239) (Página 49)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUÍS BADIA I CHANCHO (GPCIU), sobre las actuaciones previstas por el Gobierno en relación con el cierre de la factoría de la empresa Delphi en Puerto Real (Cádiz) (684/056240) (Página 49)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUÍS BADIA I CHANCHO (GPCIU), sobre la valoración del Gobierno en relación con el incremento del índice de referencia Euribor (684/056242) (Página 49)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUÍS BADIA I CHANCHO (GPCIU), sobre las razones legales en las que fundamenta el Ministro de Industria, Turismo y Comercio sus declaraciones acerca de una posible fusión entre las empresas Iberdrola, S.A., y Unión Fenosa, S.A. (684/056246) (Página 50)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUÍS BADIA I CHANCHO (GPCIU), sobre la valoración del Gobierno con respecto al incremento del precio del petróleo (684/056247) (Página 51)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUÍS BADIA I CHANCHO (GPCIU), sobre la cuantificación de las inversiones anunciadas por la Vicepresidenta Primera del Gobierno para la red de cercanías ferroviarias de la Comunidad Autónoma de Cataluña (684/056248) (Página 52)


-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUÍS BADIA I CHANCHO (GPCIU), sobre los atracos perpetrados a entidades financieras de la Comunidad Autónoma de Cataluña entre los años 2000 y 2006 (684/056273) (Página 52)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUÍS BADIA I CHANCHO (GPCIU), sobre el importe de la línea de créditos del Instituto de Crédito Oficial (ICO) para el sector del transporte durante el año 2007 (684/056276) (Página 52)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ ANTONIO SACRISTÁN RODRÍGUEZ (GPP), sobre la opinión del Gobierno en relación con las declaraciones del Director General de Tráfico sobre la gestión de las denuncias de las multas de tráfico por parte de las Jefaturas Provinciales (684/056294) (Página 53)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don MIQUEL BOFILL ABELLÓ (GPECP), sobre si el Gobierno o las Comunidades Autónomas disponen de censos actualizados de las unidades especializadas y de los especialistas en alergias alimenticias (684/056411) (Página 54)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don MIQUEL BOFILL ABELLÓ (GPECP), sobre si el Gobierno tiene medidas previstas para incrementar el número de unidades especializadas y de especialistas en alergias alimenticias (684/056412) (Página 55)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don MIQUEL BOFILL ABELLÓ (GPECP), sobre la existencia de un control y un censo de quirófanos sin látex en las distintas Comunidades Autónomas (684/056413) (Página 55)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don MIQUEL BOFILL ABELLÓ (GPECP), sobre las medidas adoptadas para ofrecer una atención segura a los pacientes alérgicos de riesgo al látex y un lugar de trabajo seguro a los trabajadores sanitarios (684/056414) (Página 56)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ ATARÉS MARTÍNEZ (GPP), sobre las solicitudes presentadas durante el año 2006 al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio para la instalación de centrales térmicas de ciclo combinado en la Comunidad Autónoma de Aragón que se encuentran pendientes de resolver (684/056433) (Página 56)

-- Contestación del Gobierno a las preguntas de don JOSÉ ATARÉS MARTÍNEZ (GPP), sobre el grado de ejecución de las cantidades consignadas en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2006 correspondientes a determinadas entidades o sociedades para su ejecución en la provincia de Zaragoza (684/056488 y 684/056489) (Página 57-58)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ BLAS FERNÁNDEZ SÁNCHEZ (GPP), sobre el gasto realizado en aplicación del plan «Hogares Conectados» y los préstamos solicitados a entidades financieras, a 30 de noviembre de 2006 (684/057306) (Página 59)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSEP MARIA ESQUERDA SEGUÉS (GPECP), sobre la fecha y el organismo previstos por el Gobierno para la aplicación del Reglamento (CE) n.º 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH) (684/057551) (Página 59)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSEP MARIA ESQUERDA SEGUÉS (GPECP), sobre los datos de los que dispone el Gobierno en relación con la influencia de las bebidas alcohólicas en los accidentes laborales (684/057552) (Página 60)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSEP MARIA ESQUERDA SEGUÉS (GPECP), sobre la valoración del Gobierno en relación con la creación de la figura del Defensor de la Tercera Edad (684/057561) (Página 61)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSEP MARIA ESQUERDA SEGUÉS (GPECP), sobre las partidas presupuestarias destinadas por el Ministerio de Sanidad y Consumo u otros a la construcción de gimnasios para la tercera edad, a la contratación de monitores y al acondicionamiento de circuitos urbanos o rurales peatonales para los mismos (684/057562) (Página 62)

-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ RAMÓN URRUTIA ELORZA (GPMX), sobre las previsiones del Gobierno en orden a solucionar las necesidades de financiación frente al resto del mundo, al haberse alcanzado una cifra de endeudamiento equivalente al 8,8% del Producto Interior Bruto (PIB) (684/057568) (Página 63)


-- Contestación del Gobierno a la pregunta de don JORDI GUILLOT MIRAVET (GPECP), sobre si ha sido consultado el Consejo Asesor de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información acerca del Sistema de Interceptación de Telecomunicaciones (SITEL) (684/057576) (Página 64)
CONTESTACIONES DEL GOBIERNO

-- Corrección de errores de la contestación del Gobierno a la pregunta de doña ESTHER VALLEJO DE MIGUEL (GPP), sobre las cantidades de droga aprehendidas por la Guardia Civil durante los años 2005 y 2006 en la provincia de Soria (684/048186) (Página 65)

-- Corrección de errores de la contestación del Gobierno a la pregunta de doña ESTHER VALLEJO DE MIGUEL (GPP), sobre el número de miembros de la Guardia Civil en situación de activo, de reserva y en prácticas en la provincia de Soria, a 30 de noviembre de 2006 (684/048187) (Página 65)
PREGUNTAS ESCRITAS Y CONTESTACIONES DEL GOBIERNO
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el Boletín Oficial de las Cortes Generales de las preguntas de los señores Senadores, seguidas de las contestaciones remitidas por el Gobierno, que figuran a continuación.

Palacio del Senado, 4 de mayo de 2007.-P. D., Fernando Dorado Frías, Letrado Mayor Adjunto del Senado.

684/006642
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 171 de 11 de febrero de 2005.

Al Presidente del Senado
Rosa Vindel López, Senadora por Madrid, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

El 20 de septiembre pasado formulé pregunta por escrito al Gobierno, solicitándole las «cifras reales de aplicación del silencio administrativo a los expedientes de inmigrantes en cada una de las 52 capitales españolas desde el 1 de abril de 2004 hasta diciembre de 2004, ambas incluidas».

El origen de dicha pregunta estaba en la disparidad en el n.º que el Ministro Caldera el 13 de septiembre facilitó al Congreso de los Diputados (2.500 expedientes) frente a los 29.035 extranjeros que afirmó la Delegación del Gobierno de Valencia habían sido legalizados por silencio administrativo, en tan sólo dos meses.

A los tres meses de la presentación de la pregunta la contestación del Gobierno, además de ser irreal, es más que insuficiente, toda vez que en la misma sólo se relaciona un total de 15 provincias, algunas de ellas muy alejadas del destino habitual de los inmigrantes que llegan a España, y, sin embargo, el Gobierno no hace mención alguna a aquellas provincias que, por el contrario, registran una clara llegada de inmigrantes.

Por todo ello, se pregunta una vez más para obtener respuesta por escrito.

¿Cuáles son las cifras reales de aplicación del silencio administrativo a los expedientes de inmigrantes desde el 1 de abril hasta el 31de diciembre de 2004 en las siguientes provincias?
Álava A Coruña Murcia Zamora
Albacete Cuenca Navarra
Almería Girona Ourense
Asturias Guadalajara Palencia
Ávila Guipúzcoa Las Palmas
Badajoz Huelva La Rioja
Barcelona Jaén Salamanca
Cáceres León Sevilla
Cádiz Lleida Soria
Cantabria Lugo Tarragona
Ceuta Málaga Toledo
Córdoba Melilla Valladolid
Palacio del Senado, 2 de febrero de 2005.-María Rosa Vindel López

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/006642.

AUTORA: Vindel López, María Rosa (GP).

Respuesta:

1. Los antecedentes de la pregunta escrita referida son los siguientes:

Con fecha 21 de septiembre de 2004, Su Señoría presentó en el registro del Senado, solicitud de respuesta escrita del Gobierno con número de expediente 684/3298, acerca de las «cifras reales de aplicación del silencio administrativo a los expedientes de inmigrantes, en cada una de las 52 provincias españolas desde el 1 de abril de este año hasta la fecha».

No habiendo recibido, en plazo, la oportuna contestación escrita, con fecha 16 de diciembre solicitó, en aplicación del artículo 169.2 del Reglamento del Senado, que la misma fuese convertida en pregunta oral para su inclusión en el orden del día correspondiente a la sesión de la Comisión competente por razón de la materia.

Accediendo a dicha solicitud, la Mesa del Senado acordó tener por convertida la iniciativa, en pregunta con respuesta oral con número de expediente 681/254 en la Comisión de Trabajo y Asuntos Sociales, trasladándose dicho Acuerdo a este Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.

Este Departamento emitió informe relativo a la pregunta anterior escrita, ya convertida en oral, que fue enviada a la Cámara el 21 de enero de 2005 en el que se manifestaba que «El número de renovaciones de autorización de residencia y de renovaciones de autorización de trabajo y residencia que han sido concedidas por silencio administrativo positivo, en aplicación del apartado 2 de la Disposición adicional primera de la Ley Orgánica 4/2000, sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su Integración Social, desde el 1 de abril hasta el 30 de septiembre de 2004, ha sido de 8.262, cuyo desglose por provincias consta en anexo adjunto». Se indica que se desconocía el origen real de la información que la Sra. Senadora señalaba en relación con las cifras correspondientes a la Comunidad Valenciana, que en dicho período, tal como se refleja en dicho anexo, se concreta en 4.

Hallándose vigente la Pregunta Oral, que no fue retirada y cuyo texto era, obviamente, el mismo que el de la anterior escrita, la Sra. Senadora presentó en el registro del Senado con fecha 2 de febrero de 2005 nueva pregunta escrita sobre igual tema, que fue remitida a este Ministerio con el número de expediente 684/6642, aludiendo en la misma al informe de este Ministerio y manifestando en ella su disconformidad con dicha respuesta, por cuanto, según expone en la motivación, en el informe se relacionaba un total de 15 provincias, algunas muy alejadas del destino habitual de los inmigrantes, y preguntando, finalmente, por las cifras reales de aplicación del silencio administrativo a los expedientes de inmigrantes desde el 1 de abril hasta el 31 de diciembre de 2004 en 35 provincias españolas, que detalla, así como en Ceuta y Melilla.

La Pregunta Oral, como se ha indicando, no retirada por la Sra. Senadora, fue incluida en el orden del día de la sesión de la Comisión de Trabajo y Asuntos Sociales de fecha 28 de junio de 2006, y decaída por falta de presentación del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.

Como no podía ser de otra forma, el Departamento de Trabajo y Asuntos Sociales, se ratifica en el contenido de su anterior informe, que se corresponde con la primera pregunta escrita, así como con igual texto de la misma que, a solicitud de la Sra. Senadora, fue en su día transformada en oral, si bien posteriormente decaída por falta de la reglamentaria presencia en la correspondiente sesión de la Comisión del Senado. A tal efecto, se acompaña nuevamente el anexo en el que se recoge el número de renovaciones de autorización de residencia y renovaciones de autorización de trabajo y residencia que han sido concedidas por silencio administrativo, desde el 1 de abril hasta el 30 de septiembre de 2004, con detalle y desglose por cada una de las provincias en las que tal renovación se produjo por silencio administrativo en el período ya citado por el que se interesaba Su Señoría en su pregunta escrita, posteriormente transformada en oral.


ANEXO

*******************CUADRO*******************
*                                          *
********************************************

Madrid, 13 de abril de 2007.

684/018313
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 308 de 27 de septiembre de 2005.

Al Presidente del Senado
José A. Sacristán Rodríguez, Senador por Palencia, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

El proceso abierto en la UE, para la ratificación del tratado conocido como «Constitución Europea», por los países miembros, tenía como plazo establecido para que fuera sometido a referéndum, o al acuerdo de las Cámaras Legislativas, el de noviembre de 2006. El «no», de Francia y de Holanda, a la ratificación del tratado, parece haber puesto en duda el plazo acordado.

¿Cuál es el actual plazo, que los distintos países, miembros de la UE, tienen para proceder a someter a una posible aprobación, la llamada «Constitución Europea»?
Palacio del Senado, 14 de septiembre de 2005.-José Antonio Sacristán Rodríguez.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/018313.

AUTOR: Sacristán Rodríguez, José Antonio (GP).

Respuesta:

Tal y como establece el propio Tratado (artículo IV-447), según la normativa vigente (artículo 48 del Tratado de la Unión Europea) y de conformidad con la tradición establecida desde la fundación de las Comunidades Europeas originales, éste sólo entrará en vigor si es ratificado por todos y cada uno de los Estados miembros de la Unión. Si todos los instrumentos de ratificación hubieran sido depositados, el Tratado habría entrado en vigor el 1.o de noviembre de 2006; si no, el primer día del segundo mes siguiente al del depósito del instrumento de ratificación del último Estado signatario que cumpla dicha formalidad.

La fecha del 1.o de noviembre era, por tanto, un plazo con valor político, no vinculante jurídicamente. Por ello, para evitar retrasos «injustificados», la Declaración número 30 del Acta Final de la Conferencia Intergubernamental prevé que, si al cumplirse los dos años desde la firma del Tratado por el que se establece una Constitución para Europa, esto es, el 29 de octubre de 2006, las cuatro quintas partes de los Estados miembros lo han ratificado y uno o varios Estados miembros han encontrado dificultades para proceder a dicha ratificación, el Consejo Europeo examinará la cuestión.

A partir de estos parámetros, el Consejo Europeo del 16 y 17 de junio de 2005 decidió, a la vista de la situación, abrir un período de reflexión para analizar, en el plano nacional y en el europeo, los mensajes que cabe deducir del voto de los ciudadanos franceses y holandeses y actuar en consecuencia. En todo caso quedó claro que cada Estado miembro era libre de abordar la cuestión de la ratificación del nuevo Tratado como estimara conveniente, tanto

en lo que concierne al momento más oportuno como en lo que se refiere a la forma.

Hasta la fecha el nuevo Tratado ha sido ratificado por 15 Estados Miembros.

Madrid, 19 de abril de 2007.

684/047150
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 571 de 23 de octubre de 2006.

A la Mesa del Senado
Jaume Bosch i Mestres, Senador por la Comunidad Autónoma de Cataluña, perteneciente al Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, formula al Gobierno la siguiente pregunta para la que interesa obtener respuesta escrita de conformidad con los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara.

¿Comparte el Gobierno el criterio del Ministerio de Educación y Ciencia de rechazar subvencionar actividades universitarias si «los organizadores y los ponentes están todos circunscritos al ámbito catalán, lo cual va en detrimento del interés del tema» y qué medidas piensa adoptar para evitar estos tipos de interpretaciones?
Comparteix el Govern el criteri del Ministeri d'Educació i Ciència de rebutjar subvencionar activitats universitàries si «els organitzadors i els ponents estan tots circumscrits a l'àmbit català, la qual cosa va en detriment de l'interès del tema» i quines mesures pensa adoptar per evitar aquest tipus d'interpretacions?
Palacio del Senado, 10 de octubre de 2006.-Jaume Bosch i Mestres.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/047150.

AUTOR: Bosch i Mestres, Jaume (GECP).

Respuesta:

El Ministerio de Educación y Ciencia desconoce la existencia de antecedentes que pudieran justificar la cuestión por la que se interesa S.S., lo que impide por tanto valorar el criterio del Gobierno al respecto.

Madrid, 13 de abril de 2007.

684/047337
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 581 de 7 de noviembre de 2006.

Al Presidente del Senado
José A. Sacristán Rodríguez, Senador por Palencia, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

Cada día es más evidente que la cacareada Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, que contiene «las medidas de protección integral contra la violencia de género», que el Gobierno concibió como el remedio de todos los males, transcurridos casi dos años de su puesta en vigor, se ha demostrado ineficaz, podríamos decir que inútil, dado el aumento impensable de muertes por la violencia de género que sigue aumentando, ante la aparente pasividad del Gobierno.

Ante la gravedad de la situación, cabe preguntar: ¿Qué valoración hace el Gobierno sobre esta situación, y qué medidas piensa tomar, en su caso?
Palacio del Senado, 19 de octubre de 2006.-José Antonio Sacristán Rodríguez.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/047337.

AUTOR: Sacristán Rodríguez, José Antonio (GP).

Respuesta:

El Presidente del Gobierno, en su debate de investidura, se comprometió a que el primer proyecto de ley que aprobara el Consejo de Ministros sería una ley contra la violencia de género. A tal fin, se buscó el consenso entre todas las fuerzas políticas para contar con un instrumento plenamente aceptado por la sociedad representada por las mismas. Así, la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género (en adelante, Ley Integral), fue aprobada por unanimidad del Parlamento el 22 de diciembre de 2004, ya que se consideró como la mejor herramienta disponible para erradicar la grave lacra social que es la violencia de género y garantizar una adecuada protección y asistencia a sus víctimas.

Con la finalidad de evaluar sus resultados y adoptar las medidas necesarias para reforzar las políticas públicas en esta materia, el Consejo de Ministros, en su reunión del

día 15 de diciembre de 2006, aprobó un balance de los dos años de aplicación de la Ley (año y medio desde la entrada en vigor en su totalidad).

En dicho balance se pone de manifiesto que prácticamente todas las disposiciones de la Ley Integral han sido desarrolladas, gracias a una intensa labor del Gobierno que se manifiesta en los 30 Consejos de Ministros en los que se han adoptado medidas de implementación de la Ley.

Por otra parte, la aprobación de la Ley Integral y su aplicación, también ha tenido los siguientes resultados:


--Mejora de la confianza de la ciudadanía en la Ley Integral para facilitar la recuperación de las víctimas.

El Barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas de diciembre de 2005 pone de relieve la creciente confianza de la sociedad en la eficacia de la ley para facilitar la recuperación de las víctimas; opinión manifestada por el 45,1% de la población total.


--Aumento de la confianza de la ciudadanía en las instituciones respecto de la ayuda que pueden prestar a las mujeres que denuncian.

Asimismo, según dicho Barómetro y como se detalla en el cuadro que se adjunta como anexo, existen muy altos niveles de confianza en el conjunto de instituciones respecto a la ayuda que éstas pueden prestar a las mujeres que denuncian malos tratos.


--Confianza de las mujeres en la Ley Integral.

Atendiendo de manera exclusiva a la percepción que las mujeres tienen de la Ley Integral (sean éstas víctimas de violencia o no), se observa un incremento muy importante, sobre todo en los niveles de confianza, tal y como recoge la Macroencuesta 2006 sobre violencia de género, realizada por el Instituto de la Mujer. Según esta encuesta, habría una confianza en la Ley Integral por parte de las mujeres un 30% mayor que por el conjunto de la población, si comparamos estos datos con los del Eurobarómetro del CIS, ya que en aquél el grado de confianza era, según ya se expuso, del 45,1 y en esta macroencuesta, es del 76,1%.


--Incremento de la confianza de las mujeres víctimas de violencia de género en la Ley Integral.

Este clima de confianza generado por la puesta en marcha de las medidas contempladas en la Ley Integral se traduce en un aumento de las denuncias en un 3,8% en 2005 con relación al 2004 y de un 4,31% en los diez primeros meses de 2006 respecto a 2005, lo que, a su vez, se traduce en un incremento de las órdenes de protección.

Esta progresiva confianza en las instituciones viene a significar que las víctimas de violencia de género rompen el «pacto de silencio» que caracterizaba este tipo de violencia. Estas afirmaciones vienen avaladas por los datos de denuncias presentadas ante las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

En la misma línea de confianza en las instituciones, se puede indicar que, de acuerdo con los datos del Consejo General del Poder Judicial, en el primer año de funcionamiento de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer, desde julio de 2005 hasta junio de 2006, 35.525 mujeres solicitaron ante los mismos, una orden de protección, obteniéndola 27.366 mujeres (más de las tres cuartas partes de las solicitantes).

El balance, que constituye el diagnóstico de las políticas públicas en la lucha contra la violencia de género, ha permitido el refuerzo de estas políticas a través de la aprobación por el Consejo de Ministros del Plan Nacional de Sensibilización y Prevención de la Violencia de Género y de un Catálogo de Medidas urgentes, dotadas con cerca de 48 millones de euros. Todo ello con la finalidad de mejorar la respuesta frente a este fenómeno violento y contribuir así a generar una nueva actitud social frente al mismo.

Por lo que se refiere al ámbito de competencias del Ministerio del Interior, destacan las siguientes medidas:

1. Mejora de la formación en violencia de género de los agentes implicados, tanto de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, como de las policías autonómicas y locales, a través de los cauces de coordinación existentes.

2. Incremento del número de agentes destinados a la protección y seguridad de las víctimas.

3. Elaboración de un Protocolo de Coordinación con los Colegios de Abogados para garantizar la asistencia jurídica especializada con carácter inmediato a las víctimas.

4. Elaboración de un Protocolo Común de Valoración de Riesgo para las fuerzas y cuerpos de seguridad.

5. Diseño y desarrollo de una aplicación informática común para el seguimiento de los casos de violencia de género.

6. Establecimiento, a través de las Unidades Provinciales de Violencia de Género, de la coordinación necesaria para implantar una atención personalizada a las víctimas de violencia que permita establecer las necesidades económicas, sociales y de protección de cada una de ellas, ofreciendo información a cada mujer de los recursos a su alcance en coordinación con las Comunidades Autónomas.

7. Puesta en marcha del programa específico de seguimiento permanente a través de dispositivos electrónicos de los agresores penados por delitos de violencia de género.

8. Implantación nacional de los Programas de Tratamiento a Maltratadores en régimen abierto.


ANEXO

*******************CUADRO*******************
*                                          *
********************************************

Madrid, 17 de abril de 2007.

684/047540
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 595 de 24 de noviembre de 2006.

Por acuerdo de la Mesa dicha pregunta ha sido convertida en pregunta oral en Comisión, de conformidad con lo establecido en el artículo169.2 del Reglamento del Senado.

A la Mesa del Senado
Pere Macias i Arau, Senador del Grup Català al Senat de Convergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuántos apartaderos ferroviarios de 750 m. se encuentran en ejecución en estos momentos en la red gestionada por ADIF? ¿Cuántos están proyectados?
Palacio del Senado, 8 de noviembre de 2006.-Pere Macias i Arau.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/047540.

AUTOR: Macias i Arau, Pere (GC-CiU).

Respuesta:

En la línea de alta velocidad Madrid-Zaragoza-Barcelona-Frontera francesa, tramo: Barcelona-Figueres, existirán tres instalaciones del tipo interesado donde se podrán apartar trenes de mercancías de 750 m. En la línea de alta velocidad León-Asturias. La Robla-Pola de Lena (Variante de Pajares) se han proyectado dos. Y por último en la línea de alta velocidad Vitoria-Bilbao-San Sebastián se han contemplado dos para la rama Vitoria-Bilbao y uno para la rama guipuzcoana, Ezkio/Itxaso.

Madrid, 30 de abril de 2007.

684/048502
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 639 de 2 de febrero de 2007.

A la Presidencia del Senado
Alberto Buen Lacambra, Senador por Guipúzcoa, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos l60 y 169 del Reglamento Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno de la nación para la que desea respuesta escrita.

La Comunidad Autónoma de Euskadi, tomó la decisión en su momento de prohibir la circulación de los camiones dentro de su territorio, debido a que en Francia era una medida tomada hace tiempo y provocaba una serie de problemas en las carreteras y en los pueblos y ciudades próximos a los pasos fronterizos con este país vecino. Esta medida que fue bien acogida por los municipios afectados, por los ciudadanos que circulan por esas carreteras y por el sector del transporte de Euskadi; tiene por otra parte algunas consecuencias negativas algunos días a lo largo del año. Me explico, cuando los festivos no coinciden, los de Francia con los del País Vasco o España, los días siguientes, es un caos total el que se produce, tanto en parte francesa como en la española. Es por lo que preguntamos

¿Cree la Señora Ministra que sería interesante hacer una propuesta, desde el Gobierno Español, a la Comisión Europea, para que todos los países miembros se mantengan los mismos criterios en cuanto a la circulación de los camiones en los domingos?
Palacio del Senado, 22 de diciembre de 2006.-Francisco Buen Lacambra.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/048502.

AUTOR: Buen Lacambra, Francisco (GS).

Respuesta:

El establecimiento de restricciones a la circulación de camiones durante los domingos en todos los países de la Unión Europea, llevaría consigo una reestructuración completa del sector del transporte en aquellos países europeos en los que, como en España, se encuentre este sector constituido principalmente por empresarios autónomos, cada uno de ellos con unas particularidades distintas en cuanto a la realización de su transporte y condiciones laborales, lo que favorece la atomización del sector. En este sentido, se obseva que muchas veces el propio conductor es empresario que define los días que trabaja, así como los días de su descanso semanal, lo que dificulta por este motivo la aplicación del descanso semanal en los domingos.

Esta estructura organizativa del transporte en España contrasta y es distinta a la existente en otros países de Europa, donde el transporte está constituido por empresas que poseen grandes flotas de camiones en las que sus trabajadores-conductores son asalariados de estas empresas reguladas por convenios generales del sector; es decir, el transporte se encuentra menos atomizado lo cual favorece la aplicación por igual de todas las disposiciones y condiciones de trabajo, y, en concreto, la regulación del descanso semanal en el domingo.

Por otra parte, establecer el mismo criterio a la circulación de camiones durante los domingos, no solucionaría la problemática expuesta sobre la circulación de camiones a través de las pasos fronterizos de los distintos países europeos, cuando en uno u otro de estos países, se considera un día festivo nacional sin ser domingo, por lo que por este motivo se aplicaría en todas sus carreteras y pasos fronterizos el mismo criterio a la circulación de camiones que si fuera domingo, lo que afectaría negativamente a la circulación de camiones en tránsito internacional a través de sus pasos fronterizos.

Madrid, 12 de abril de 2007.

684/048514
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 639 de 2 de febrero de 2007.

A la Mesa del Senado
Ricardo Melchior Navarro, del Grupo Parlamentario de Senadores de Coalición Canaria, al amparo de lo establecido en el Reglamento del Senado, presenta la siguiente pregunta al Gobierno, solicitando respuesta escrita.

El convenio de 21 de noviembre de 1995 entre el Ministerio de Justicia, la Comunidad Autónoma de Canarias y el Cabildo Insular de Tenerife para la ejecución de las obras comprendidas en el Proyecto de Instituto de Toxicología, asignaba 90.151,82 € como aportación económica por parte del Ministerio de Justicia. Del mismo modo, con fecha 20 de noviembre de 2000, se aprobó un modificado de 373.371,20 € a propuesta de la Dirección de Instituto de Toxicología, por lo que manteniendo las aportaciones iniciales debería corresponderle al Ministerio de Justicia la cantidad de 112.011,36 €. Por lo tanto, el montante total de la aportación económica sería de 202.163,18 €.

Dado que dicha obra ha sido recibida, no existiendo hasta el día de la fecha aportación económica por parte del Estado ni en lo referente al proyecto inicial, ni en lo que se refiere al proyecto modificado. ¿Qué medidas administrativas adoptará el Ministerio de Justicia a fin de proceder a la regularización de las cantidades adeudadas?
Palacio del Senado, 26 de diciembre de 2006.-Ricardo Melchior Navarro.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/048514.

AUTOR: Melchor Navarro, Ricardo (GCC).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala lo siguiente:

En junio y agosto de 1994, fueron contabilizados documentos RC's por importe de 500.000 y 14.500.000 pesetas, respectivamente, correspondientes al código de proyecto de inversión 198813003008400475 «Santa Cruz de Tenerife Convenio equipamiento para el Instituto de Toxicología», dentro de la aplicación 1303142A620. En septiembre de 1994, la Intervención Delegada en el Ministerio de Justicia, fiscalizó favorablemente el proyecto del Convenio.


En junio de 1995, el entonces Director General de Infraestructuras para la Administración de Justicia, interesó la situación de los documentos RC's anteriormente citados, ya que se iba a producir la inminente firma del Convenio, que fue suscrito con fecha 21 de noviembre de 1995 entre el entonces Ministerio de Justicia e Interior, el Gobierno Autónomo de Canarias, el Cabildo Insular de Tenerife y la Universidad de La Laguna.

En aplicación de la cláusula 18.a del mismo, en julio de 1996 se constituye la Comisión Mixta de ejecución, seguimiento e interpretación del Convenio, siendo el representante del Ministerio, el Director General de Relaciones con la Administración de Justicia.

En la Comisión se tratan aspectos organizativos de ubicaciones, de ejecución de las obras y presupuestarios. En relación con lo último, se acuerda que los fondos del Ministerio para equipamiento, se destinen a obras, ya que el presupuesto inicial del coste de las obras de 5.000.000 pesetas, se había incrementado hasta 25.000.000 pesetas.

Por Real Decreto 2462/1996, de 2 de diciembre, se aprobó el traspaso de funciones de la Administración del Estado a la Comunidad Autónoma de Canarias en materia de provisión de medios materiales y económicos para el funcionamiento de la Administración de Justicia, con efectividad a partir del 1 de enero de 1997. En mayo de 1997, se envió a la Subdirección General de Organización y Medios de la Administración de Justicia y del Ministerio Fiscal, el documento justificativo de la reserva de crédito por importe de 15.000.000 pesetas, solicitando instrucciones sobre el procedimiento de pago a seguir.

Madrid, 18 de abril de 2007.

684/048761
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 639 de 2 de febrero de 2007.

Al Presidente del Senado
Ignacio Cosidó Gutiérrez, Senador por Palencia, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo establecido en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno de la Nación, para las que desea obtener respuesta por escrito.

Número de componentes de organizaciones dedicadas al crimen organizado, al tráfico de drogas y al tráfico de inmigrantes, detenidos entre los años 2003 y 2006, ambos inclusive.

Palacio del Senado, 16 de enero de 2007.-Ignacio Cosidó Gutiérrez.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/048761.

AUTOR: Cosidó Gutiérrez, Ignacio (GP).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría, se significa que, en el período por el que se interesa, el número de detenciones que se han realizado de componentes de organizaciones criminales, de componentes de organizaciones dedicadas al tráfico de drogas y al tráfico de inmigrantes, ya sea de forma exclusiva o en asociación con otras actividades criminales, es el que se contienen en los siguientes cuadros:

Número de componentes de organizaciones dedicadas al crimen organizado detenidos en España.

*******************CUADRO*******************
*                                          *
********************************************

Número de componentes de organizaciones dedicadas al tráfico de drogas detenidos.

*******************CUADRO*******************
*                                          *
********************************************

Número de componentes de organizaciones dedicadas al tráfico de inmigrantes detenidos.

*******************CUADRO*******************
*                                          *
********************************************

Respecto de los cuadros anteriores, se señala que, para considerar los datos en el marco de la Delincuencia Organizada, se han atendido las exigencias de la Unión Europea enunciadas en el Documento 6204/2/97 ENFOPOL 35 RV 2 y que los datos correspondientes al año 2006 son provisionales.

Madrid, 18 de abril de 2007.

684/048981
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 639 de 2 de febrero de 2007.

A la Mesa del Senado
Carles Josep Bonet i Revés y Miquel Bofill Abelló, Senadores del Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, formulan al Gobierno las siguientes preguntas para las que interesan obtener respuesta escrita de conformidad con los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara.

¿Qué medidas adoptará el Gobierno para atender la solicitud formulada por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya para la creación de cuatro nuevos Juzgados de Violencia sobre las Mujeres en Mataró?
¿Quines mesures adoptarà el Govern per atendre la sol.licitud formulada per la Sala de Govern del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya per a la creació de quatre nous Jutjats de Violència sobre les Dones a Mataró?
Palacio del Senado, 22 de enero de 2007.-Carles Josep Bonet i Revés y Miquel Bofill Abelló.

684/048982
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 639 de 2 de febrero de 2007.

A la Mesa del Senado
Carles Josep Bonet i Revés y Miquel Bofill Abelló, Senadores del Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, formulan al Gobierno las siguientes preguntas para las que interesan obtener respuesta escrita de conformidad con los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara.

¿Qué medidas adoptará el Gobierno para atender la solicitud formulada por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya para la creación de diez nuevos Juzgados de Violencia sobre las Mujeres en la ciudad de Barcelona?
¿Quines mesures adoptarà el Govern per atendre la sol.licitud formulada per la Sala de Govern del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya per a la creació de deu nous Jutjats de Violència sobre les Dones a la ciutat de Barcelona?
Palacio del Senado, 22 de enero de 2007.-Carles Josep Bonet i Revés y Miquel Bofill Abelló.

684/048983
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 639 de 2 de febrero de 2007.

A la Mesa del Senado
Carles Josep Bonet i Revés y Miquel Bofill Abelló, Senadores del Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, formulan al Gobierno las siguientes preguntas para las que interesan obtener respuesta escrita de conformidad con los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara.

¿Qué medidas adoptará el Gobierno para atender la solicitud formulada por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya para la creación de cuatro nuevos Juzgados de Violencia sobre las Mujeres en Cerdanyola?
¿Quines mesures adoptarà el Govern per atendre la sol.licitud formulada per la Sala de Govern del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya per a la creació de quatre nous Jutjats de Violència sobre les Dones a Cerdanyola?
Palacio del Senado, 22 de enero de 2007.-Carles Josep Bonet i Revés y Miquel Bofill Abelló.


RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/048981 al 684/048983.

AUTORES: Bonet i Revés, Carles Josep y Bofill Abelló, Miquel (GECP).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Sus Señorías, se señala lo siguiente:

En el Plan Nacional de Sensibilización y Prevención de la Violencia de Género, se identifican una serie de ejes prioritarios de actuación, entre los que se encuentra la Justicia, último recurso de la ciudadanía para ver restaurados sus derechos.

Una de las medidas urgentes a adoptar en este ámbito, consiste en la agrupación de partidos judiciales en materia de violencia de género, con el fin de potenciar la creación de órganos exclusivos, servidos por jueces especializados en la materia y con dotaciones y equipos adecuados, que permitan mejorar el servicio a las víctimas.

La modificación que afectaría al Partido Judicial de Mataró, es la siguiente:

Circunscripción con sede en Mataró y jurisdicción sobre los partidos judiciales de Mataró y Arenys de Mar. Para ella, se crearía un juzgado de violencia sobre la mujer exclusivo.

Estas reformas están todas ellas en estudio, a fin de que su aprobación legislativa y efectiva puesta en práctica, se produzca en 2007.

Por lo que respecta al partido judicial de Barcelona, la modificación sería la siguiente:

Circunscripción con sede en Barcelona y jurisdicción sobre los partidos judiciales de Barcelona, L'Hospitalet de Llobregat y El Prat de Llobregat. Su planta sería de 5 juzgados de violencia sobre la mujer exclusivos.

Estas reformas también se encuentran en estudio, a fin de que su aprobación legislativa y efectiva puesta en práctica, se produzca en 2007.

Por lo que respecta al Partido Judicial de Cerdanyola del Vallés, se incluiría en la circunscripción con sede en Sabadell, quedando de la forma siguiente:

Circunscripción con sede en Sabadell y jurisdicción sobre los partidos judiciales de Sabadell y Cendanyola del Vallés. Para ella, se crearía 1 juzgado de violencia sobre la mujer exclusivo.

Estas reformas se encuentran igualmente en estudio, a fin de que su aprobación legislativa y efectiva puesta en práctica, se produzca en 2007.

Por lo que respecta al partido judicial de Tarragona, la modificación sería la siguiente:

Circunscripción con sede en Tarragona y jurisdicción sobre los partidos judiciales de Tarragona, Reus y Valls. Para ella, se crearía un juzgado de violencia sobre la mujer exclusivo.

Estas reformas están todas ellas en estudio, a fin de que su aprobación legislativa y efectiva puesta en práctica, se produzca en 2007.

Madrid 19 de abril de 2007.

684/048985
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 639 de 2 de febrero de 2007.

A la Mesa del Senado
Lluís Aragonès Delgado de Torres y Miquel Bofill Abelló, Senadores del Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, formulan al Gobierno las siguientes preguntas para las que interesan obtener respuesta escrita de conformidad con los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara.

¿Qué medidas adoptará el Gobierno para atender la solicitud formulada por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya sobre creación de cuatro nuevos Juzgados de Violencia sobre las Mujeres en la demarcación de Tarragona?
¿Quines mesures adoptarà el Govern per atendre la sol.licitud formulada per la Sala de Govern del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya per a la creació de quatre nous Jutjats de Violència sobre les Dones a la demarcació de Tarragona?
Palacio del Senado, 22 de enero de 2007.-Lluís Aragonès Delgado de Torres y Miquel Bofill Abelló.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/048985.

AUTORES: Aragonés Delgado de Torres, Lluís y Bofill Abelló, Miquel (GECP).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala lo siguiente:

En el Plan Nacional de Sensibilización y Prevención de la Violencia de Género, se identifican una serie de ejes prioritarios de actuación, entre los que se encuentra la Justicia, último recurso de la ciudadanía para ver restaurados sus derechos.


Una de las medidas urgentes a adoptar en este ámbito, consiste en la agrupación de partidos judiciales en materia de violencia de género, con el fin de potenciar la creación de órganos exclusivos, servidos por jueces especializados en la materia y con dotaciones y equipos adecuados que permitan mejorar el servicio a las víctimas.

Por lo que respecta al partido judicial de Tarragona, la modificación sería la siguiente:

Circunscripción con sede en Tarragona y jurisdicción sobre los partidos judiciales de Tarragona, Reus y Valls. Para ella, se crearía un juzgado de violencia sobre la mujer exclusivo.

Estas reformas se encuentran en estudio, a fin de que su aprobación legislativa y efectiva puesta en práctica, se produzca en 2007.

Madrid, 19 abril de 2007.

684/048987
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 639 de 2 de febrero de 2007.

A la Mesa del Senado
Josep Maria Esquerda Segués y Miquel Bofill Abelló, Senadores del Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, formulan al Gobierno las siguientes preguntas para las que interesan obtener respuesta escrita de conformidad con los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara.

¿Qué medidas adoptará el Gobierno para atender la solicitud formulada por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya para la creación de dos nuevos Juzgados de Violencia sobre las Mujeres en la demarcación de Lleida?
¿Quines mesures adoptarà el Govern per atendre la sol.licitud formulada per la Sala de Govern del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya per a la creació de dos nous Jutjats de Violència sobre les Dones a la demarcació de Lleida?
Palacio del Senado, 22 de enero de 2007.-Josep Maria Esquerda Segués y Miquel Bofill Abelló.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/048987.

AUTORES: Esquerda Segués, Joseph María y Bofill Abelló, Miquel (GECP).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Sus Señorías, se señala lo siguiente:

En el Plan Nacional de Sensibilización y Prevención de la Violencia de Género, se identifican una serie de ejes prioritarios de actuación, entre los que se encuentra la Justicia, último recurso de la ciudadanía para ver restaurados sus derechos.

Una de las medidas urgentes a adoptar en este ámbito, consiste en la agrupación de partidos judiciales en materia de violencia de género, con el fin de potenciar la creación de órganos exclusivos, servidos por jueces especializados en la materia y con dotaciones y equipos adecuados que permitan mejorar el servicio a las víctimas.

El juzgado de instrucción n.º 4 de Lleida, compatibilizaría sus propios asuntos con los correspondientes a la violencia de género, no estando prevista ninguna modificación al respecto.

Esta reforma se encuentra en estudio, a fin de que su aprobación legislativa y efectiva puesta en práctica, se produzca en 2007.

Madrid, 19 de abril de 2007.

684/049394
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 644 de 9 de febrero de 2007.

A la Mesa del Senado
Pere Macias i Arau, Senador del Grup Català al Senat de Convergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuál es el motivo por el que RENFE ha previsto la supresión de 101 trenes multicliente con origen y destino al Puerto de Barcelona? ¿Cuál era el tráfico transportado por dichos trenes en cada uno de los últimos 3 ejercicios?
¿Piensa el Ministerio que a supresión de dichos trenes comportará el trasvase de las mercancías a la carretera?
Palacio del Senado, 26 de enero de 2007.-Pere Macias i Arau.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/049394.


AUTOR: Macias i Arau, Pere (GC-CiU).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría se señala lo siguiente:

RENFE no está suprimiendo de manera global servicios, sino que está realizando una reestructuración del Área de Negocio Intermodal y, más concretamente, del segmento denominado «Red Intermodal Multicliente».

La «Red Intermodal Multicliente», es una oferta general de servicios, regular y estable de transporte de contenedores, tanto en frecuencias como en orígenes-destinos, dirigida a su comercialización a través de una venta al detalle, es decir, lotes de un contenedor. Esta circunstancia supone que los orígenes-destinos establecidos, deben presentar una masa crítica suficiente, que haga posible la realización de los tráficos.

En lo que al Puerto de Barcelona se refiere, durante el año 2006 no solamente no decrecieron los servicios con origen en el mismo, sino que claramente aumentaron, reforzándose, sobre todo, lo relativo al corredor Madrid-Barcelona, a través de nuevos servicios de trenes cliente. En este corredor y de acuerdo con prácticamente todos los actores del citado puerto, se mantuvieron dos trenes multicliente, mientras que los cargadores crecían en volumen y adquirían la posibilidad de comprar trenes clientes diseñados a la medida de cada uno de ellos, circunstancia que se ha producido, transformándose, por tanto, dos trenes multicliente en trenes clientes, adquiridos por los operadores TCB Railway y Maersk Sealand.

En cuanto al tráfico que estos dos trenes multicliente transportaban, los envíos, en los tres últimos ejercicios, eran mayoritariamente de los propios operadores que, finalmente, los han adquirido como trenes cliente.

En cualquier caso, es de destacar que las relaciones entre RENFE-Operadora, Autoridad Portuaria de Barcelona y el resto de los actores que se ubican en el citado puerto, como pueden ser los terminalistas, operadores, cargadores, etc., son absolutamente fluidas, ya que la política de RENFE-Mercancías está dirigida a posicionarse, cada vez más, en los puertos, dado que éstos son considerados el principal punto de carga/descarga que actualmente presenta el mercado Intermodal. Prueba de ello es que, recientemente, se han alcanzado acuerdos con las Autoridades Porturarias de Gijón y Barcelona. En el primer caso, para la realización de todas las operaciones ferroviarias en el puerto y, en el segundo, constituyéndose una sociedad explotadora de una terminal ferroviaria en Zaragoza.

Madrid, 13 de abril de 2007.

684/049980
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 651 de 16 de febrero de 2007.

A la Mesa del Senado
José Ramón Urrutia Elorza, Senador de EA por la Comunidad Autónoma del País Vasco, integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara presenta la siguiente pregunta solicitando respuesta escrita.

El periodo de tutela del grupo público S.E.P.I. sobre la empresa de bienes de equipo Babcock España ha finalizado a finales del mes de enero de 2007. De cara al futuro ¿en qué situación se encuentra esta empresa y el nuevo plan industrial no acordado con los trabajadores y sus representantes?
Palacio del Senado, 1 de febrero de 2007.-José Ramón Urrutia Elorza.

684/049981
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 651 de 16 de febrero de 2007.

A la Mesa del Senado
José Ramón Urrutia Elorza, Senador de EA por la Comunidad Autónoma del País Vasco, integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara presenta la siguiente pregunta solicitando respuesta escrita.

¿Cuál será el destino de los activos tangibles (terrenos, pabellones, etc.), de la empresa de bienes de equipo Babcock España, una vez concluido el periodo de tutela de la S.E.P.I., y sin el nuevo plan industrial aprobado?, ¿No estaremos en presencia de alguna futura operación especulativa de carácter inmobiliario?
Palacio del Senado, 1 de febrero de 2007.-José Ramón Urrutia Elorza.

684/049982
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 651 de 16 de febrero de 2007.

A la Mesa del Senado
José Ramón Urrutia Elorza, Senador de EA por la Comunidad Autónoma del País Vasco, integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara presenta la siguiente pregunta solicitando respuesta escrita.


¿No hubiera sido más conveniente llegar a un acuerdo entre la S.E.P.I., Babcock, y los trabajadores al objeto de aprobar el nuevo plan industrial, recortar la plantilla en la cifra que se acordara, prorrogar la tutela sobre la sociedad y posponer la entrega de las ayudas pendientes (27 millones de euros)?
Palacio del Senado, 1 de febrero de 2007.-José Ramón Urrutia Elorza.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/049980 a 684/049982.

AUTOR: Urrutia Elorza, José Ramón (GMX).

Respuesta:

BABCOCK POWER ESPAÑA (BPE) es una empresa totalmente privada desde la formalización de su venta al grupo alemán BABCOCK BORSIG POWER GMBH (BB POWER) en octubre del año 2001, en el marco del proceso de privatización de la empresa pública BABCOCK WILCOX ESPAÑA (BWE), que se instrumentó mediante la creación de una nueva compañía (inicialmente denominada BABCOCK BORSIG ESPAÑA y, posteriormente, BABCOCK POWER ESPAÑA), a la que fue transferida la actividad de BWE, junto con los bienes inmuebles, maquinaria, etc., las filiales BABCOCK MONTAJES e ISOTRÓN, los contratos vinculados a los activos que se aportan, los contratos de la cartera de pedidos y 770 trabajadores.

En el marco de este proceso, el comprador asumió la realización de un Plan Industrial en BPE, que suponía la asunción durante cinco años de la plantilla traspasada, la realización de inversiones por importe de 135 millones de euros en 5 años, el mantenimiento de los fondos propios necesarios para el cumplimiento del Plan Industrial, mantener la propiedad de las acciones de la nueva compañía, así como una serie de actuaciones industriales.

Por otra parte, la SEPI asumió el compromiso de realizar aportaciones a BPE destinadas a financiar los costes de adaptación de las actividades aportadas; la realización de inversiones (a desembolsar previa certificación de auditor externo); a la cobertura de los riesgos derivados de la ejecución de los contratos en curso y de las contingencias que pudieran producirse por hechos anteriores a la entrada del comprador en el accionariado de la empresa.

La operación de venta contó con el visto bueno de las autoridades comunitarias, que autorizaron las aportaciones a realizar por la SEPI vinculadas a la ejecución del Plan Industrial (Plan Definitivo de Reestructuración de BWE).

En junio de 2002, BB POWER, comprador de BPE, entró en un proceso de insolvencia patrimonial -aprobado por el Juzgado alemán correspondiente en el mes de septiembre-, definiéndose un Plan de ordenación del Grupo por el que determinadas filiales y actividades se integraron en una nueva compañía (BABCOCK BORSIG POWER SYSTEMS, constituida en octubre de 2002 y vendida posteriormente al grupo japonés HITACHI), en la que no se integró BPE.

Por ello, y dado que las alternativas para BPE resultaban inviables o conducían a su quiebra, BB POWER se propuso encontrar un nuevo comprador para BPE y sus filiales, que pudiera poner en marcha un Plan Industrial que permitiera hacer viable la compañía.

Definida así la situación, y ante la imposibilidad por parte de BB POWER de seguir aplicando el Plan Industrial, la SEPI acordó la suspensión indefinida de las aportaciones vinculadas con la ejecución del contrato de compraventa y se suscribió un Acuerdo de liquidación (22/4/2003) de los desembolsos pendientes y un Acuerdo (28/5/2003), por el cual la SEPI, como parte involucrada en la ejecución del contrato de compraventa, colaboraría con BB POWER en la búsqueda de potenciales compradores de BPE, debiendo autorizar SEPI la venta.

Tras el desarrollo del correspondiente proceso, BB POWER, con el acuerdo de SEPI, decidió la venta al grupo austriaco AUSTRIAN ENERGY (AEE), que contenía un Plan Industrial modificado, firmándose el correspondiente contrato de compraventa -en el que SEPI no era parte-, y los siguientes acuerdos:

_ 17/12/2003: Acuerdo entre BB POWER, SEPI, BWE y BPE de terminación de la relación contractual derivada del contrato de compraventa
_ 19/12/2003: Acuerdo que regula las relaciones de SEPI-BWE con AEE-BPE con relación al Plan Industrial para BPE (aplicable desde enero de 2004 a enero de 2007), por el que AEE se subrogaba en los derechos y obligaciones de BB POWER en BPE, y SEPI y BWE se comprometían a realizar las aportaciones pertinentes.

Tras la aprobación de este Plan modificado por parte de las autoridades comunitarias (diciembre 2003), el Consejo de Ministros del 30 de enero de 2004 autorizó la operación por la que BPE pasó a integrarse en el grupo AEE.

Hasta enero de 2007, SEPI ha venido realizando la labor de seguimiento de los compromisos asumidos por el comprador, así como las aportaciones aprobadas por las autoridades comunitarias.

Ante la finalización de la vigencia del citado Plan Industrial (30 de enero de 2007), durante los últimos meses, SEPI realizó actuaciones como mediador en las reuniones entre la empresa y las federaciones sindicales con representación en la misma UGT, CCOO, ELA, LAB y ESK (si bien en las últimas reuniones los sindicatos ELA, LAB y ESK decidieron no participar), para intentar que BPE y los sindicatos alcanzaran un acuerdo sobre la adaptación del Plan Industrial de BPE que permitiera la continuidad y consolidación del proyecto empresarial, de acuerdo con la Resolución aprobada por el Pleno del Congreso el 14 de junio de 2006, en el Debate del Estado de la Nación, que en su punto primero instaba al Gobierno a:

«Prorrogar por dos años los acuerdos de privatización suscritos entre SEPI y AE&E, de forma que se posibilite un horizonte temporal suficiente para el efectivo cumplimiento de los compromisos pendientes y el desarrollo del proyecto industrial, siempre sobre la base de un necesario clima de paz social.»

Después de numerosas reuniones, el alejamiento de los planteamientos de las partes ha hecho imposible, hasta el momento, el acuerdo sobre la prórroga del Plan Industrial. En consecuencia, SEPI ha tenido que anunciar que finaliza su labor de mediación.

La situación actual de la empresa viene determinada por el hecho de que BPE ha obtenido en el año 2006 una cartera de pedidos que alcanza unos 170 millones de euros, que le puede permitir garantizar la actividad productiva durante prácticamente dos años y afrontar el futuro en mejores condiciones que anteriormente, sirviendo, además, para la continuidad del proyecto empresarial.

No obstante, la empresa debe abordar, al mismo tiempo, las debilidades competitivas y operativas de la compañía, tal como se pretendía con el Plan industrial que el grupo propietario, AUSTRIAN ENERGY, ha elaborado para dos años (2007-2008) -adaptado a las nuevas circunstancias de la compañía y del mercado-, y que, como ya se ha indicado, a pesar de la mediación de SEPI, no ha podido ser objeto de acuerdo entre empresa y sindicatos.

Respecto a los activos de BPE, en el Plan Industrial finalizado en enero se incluían cláusulas de garantía que establecían que determinadas operaciones sobre los activos inmobiliarios debían ser autorizadas previamente por SEPI. En caso de incumplimiento, la penalización prevista ascendía a 500.000 euros.

En la prórroga del Plan que se ha estado negociando se pretendía reforzar estas garantías, tanto respecto a las operaciones a autorizar por SEPI, como a su importe y a la penalización por incumplimiento.

En conclusión, SEPI considera que hubiera sido deseable que las partes, propietario y sindicatos, llegaran a un acuerdo que hiciera posible la prórroga durante dos años del Plan Industrial para BPE, que habría permitido a la compañía afrontar el futuro en una situación de mayor estabilidad y habría hecho posible reforzar los controles sobre los activos de la compañía, al haberse ampliado también el plazo de seguimiento de SEPI.

Ante la falta de acuerdo, y una vez finalizado el pasado 30 de enero de 2007 el Plan Industrial vigente, SEPI efectuará la evaluación del cumplimiento de los compromisos. En estos momentos se está a la espera de que BPE formule las cuentas del ejercicio 2006 para disponer de todos los datos definitivos que, una vez auditados, permitan realizar dicha labor de verificación. Momento a partir del cual, la SEPI no podrá ejercer ninguna función de seguimiento sobre la compañía.

Madrid, 12 de abril de 2007.

684/049998
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 651 de 16 de febrero de 2007.

A la Mesa del Senado
Lluís Badia i Chancho, Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuándo piensa el Gobierno preceder a la transferencia a la Generalitat de Catalunya de la gestión de cercanías de RENFE?
Palacio del Senado, 6 de febrero de 2007.-Lluís Badia i Chancho.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/049998.

AUTOR: Badia i Chancho, Lluís (GC-CiU).

Respuesta:

La transferencia de las competencias determinadas en el Estatuto de Cataluña se llevará a cabo en un marco abierto de diálogo, en el cual se establecerán los plazos, condiciones y recursos que impliquen esta situación.

En este sentido, el pasado día 26 de febrero de 2007 se constituyó la Comisión Bilateral Generalitat-Estado prevista por el Estatuto de Cataluña.

Madrid, 13 de abril de 2007.

684/050015
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 651 de 16 de febrero de 2007.

A la Mesa del Senado
Lluís Badia i Chancho, Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

Situación que ha provocado el descarrilamiento en la Estación de Flix (Tarragona) de dos trenes de mercancías. Valoración de las denuncias sindicales y municipales en relación al mal estado de las vías por falta de mantenimiento de esa zona.

Palacio del Senado, 6 de febrero de 2007.-Lluís Badia i Chancho.


RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/050015.

AUTOR: Badia i Chancho, Lluís (GC-CiU).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría se significa que, los días 18 y 27 de enero de 2007, se produjeron dos accidentes de trenes de mercancías por descarrilamiento en la estación de Flix, ambos a la altura de la aguja n.o 3. El primero, se produjo por un fallo combinado entre el Tren y la Vía (aguja n.o 3), por encontrarse la pestaña de la rueda del vagón que inicia el remonte de la vía en el punto de descarrilamiento, fuera de las tolerancias técnicas permitidas, conjugándose con la existencia de un alabeo (diferencia de peralte), en ese mismo punto (aguja n.o 3).

Se realizaron los trabajos de liberación y rehabilitación de la vía, procediéndose a restablecer el tráfico el día 22 de enero, de forma provisional, interrumpiéndose éste en intervalos, para finalizar la rehabilitación de la zona afectada.

En esta fase de los trabajos, se produjo el segundo descarrilamiento a baja velocidad, de un tren de mercancías, en el mismo punto que el anterior, aguja n.o 3 de la estación de Flix, como consecuencia de un fallo de la nivelación longitudinal de la vía.

Debido a este segundo accidente, la aguja n.o 3 se embridó a vía general, hasta la sustitución definitiva del tipo de desvío, dada la compleja configuración geométrica de la vía en ese punto, donde se superponen dos curvas de radio reducido, y donde circulan diariamente 10 trenes de mercancías que transportan, cada uno de ellos, 2.000 toneladas de carbón, con el consiguiente desgaste continuo de la alineación de la vía.

En cuanto a la respuesta sindical, únicamente se ha producido la petición de información sobre lo ocurrido por parte del Sindicato CGT, que será proporcionada en el próximo Comité de Seguridad en la Circulación.

Madrid, 13 de abril de 2007.

684/050026
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 651 de 16 de febrero de 2007.

A la Mesa del Senado
Lluís Badia i Chancho, Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

Valoración del Gobierno sobre los resultados obtenidos de los acuerdos entre el Ministerio del Interior y Senegal en los últimos meses, suscritos en el viaje del pasado 21 de agosto de 2006.

Palacio del Senado, 6 de febrero de 2007.-Lluís Badia i Chancho.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/050026.

AUTOR: Badia i Chancho, Lluís (GC-CiU).

Respuesta:

En relación con la cuestión que interesa a Su Señoría se señala que la valoración de los resultados obtenidos como consecuencia de los compromisos con Senegal, en la visita del 21 de agosto de 2006 es positiva, por cuanto que:

_ Se ha ejecutado el Mecanismo de Reacción Rápida (MRR) realizando acciones de patrullaje marítimo conjunto.

_ Se ha procedido a la donación, por parte de España, de dos patrulleras a las autoridades senegalesas, incluyendo la formación de los gendarmes senegaleses a cargo de la Guardia Civil y el pago del carburante por un período de seis meses.

Además, con motivo de las diferentes operaciones conjuntas desarrolladas con Senegal, se han firmado los siguientes Memorandums de Entendimiento (MOUs):

_ Memorandum de Colaboración entre el Gobierno del Reino de España y el Gobierno de la República de Senegal, sobre las condiciones de puesta en funcionamiento de patrullas conjuntas en el marco de la lucha contra la emigración clandestina por vía marítima, a través de la aplicación del programa FRONTEX, de fecha 24 de agosto de 2006.

_ Memorandum de Colaboración entre el Ministerio del Interior del Reino de España y el Ministerio del Interior y de las Colectividades Locales (Fuerzas de Seguridad y Defensa) de la República de Senegal, para la ejecución de la Operación GOREE (patrullaje conjunto con dos embarcaciones de la Guardia Civil), de fecha 09 de septiembre de 2006.

Además, y se han desarrollado los siguientes proyectos y operaciones conjuntas:

_ Operación GOREE. Consistente en la realización de patrullas marítimas mixtas de la Guardia Civil y Gendarmería Nacional de Senegal con financiación del Proyecto SEAHORSE. Se puso en funcionamiento el 8 de septiembre de 2006, e inicialmente, se estableció por un período de 95 días, aunque posteriormente se acordó su extensión hasta el 31 de diciembre. Participaron un Oficial

de Enlace de la Guardia Civil en Dakar, un helicóptero del Cuerpo Nacional de Policía, las patrulleras «Río Cabriel» y «Río Ara», y seis guardias civiles como observadores en las embarcaciones senegalesas.

Por su parte, Senegal colaboró con un avión de vigilancia marítima, dos patrulleras de altura y dos patrulleras medias, así como la participación de agentes senegaleses en las embarcaciones y helicóptero españoles.

_ Proyecto SEAHORSE. Liderado por la Guardia Civil, comprende actividades de formación y de patrullaje conjunto para luchar contra la migración ilegal y con participación de Marruecos, Mauritania, Senegal y Cabo Verde. El proyecto contempla una cooperación gradual con estos países en el transcurso de tres años (2006-2008). Durante los días 6 y 10 de noviembre se celebró la Conferencia de Las Palmas, que reunió a directivos de las fuerzas policiales de los países participantes, de los estados miembros de la UE y a la Comisión Europea.

_ Proyecto SEAHORSE NETWORK (2007-2008). Consistente en el establecimiento de una red regional segura para intercambio de información sobre inmigración ilegal vía marítima. El ámbito de actuación es España, Portugal, Marruecos, Mauritania, Senegal y Cabo Verde. El proyecto está pendiente de aprobación definitiva por la Comisión Europea.

Madrid, 23 de abril de 2007.

684/050034
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 651 de 16 de febrero de 2007.

A la Mesa del Senado
Lluís Badia i Chancho, Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuándo piensa el Gobierno implementar la modificación de módulos por los que se prestan las ayudas estatales a los Colegios Públicos?
Palacio del Senado, 6 de febrero de 2007.-Lluís Badia i Chancho.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/050034.

AUTOR: Badia i Chancho, Lluís (GC-CiU).

Respuesta:

Según lo dispuesto en el art. 117 de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, denominado «Módulos de Concierto», la cuantía global de los fondos públicos destinados al sostenimiento de los centros privados concertados, para hacer efectiva la gratuidad de las enseñanzas objeto de concierto, se establecerá en los presupuestos de las Administraciones correspondientes.

Asimismo indica que el importe del módulo económico por unidad escolar se fijará anualmente en los Presupuestos Generales del Estado y, en su caso, en los de las Comunidades Autónomas, no pudiendo en éstos ser inferior al que se establezca en los primeros en ninguna de las cantidades (salarios de personal docente, otros gastos y gastos variables) en que se diferencia el citado módulo.

En este sentido, las Leyes de Presupuestos Generales del Estado han ido fijando los módulos mínimos que se consideran básicos para Comunidades Autónomas con los incrementos del 3,45% en 2006 y 3,35% en 2007.

No obstante lo anterior, dicho sistema se aplica a los centros concertados, no a los públicos.

Madrid, 17 de abril de 2007.

684/050036
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 651 de 16 de febrero de 2007.

A la Mesa del Senado
Lluís Badia i Chancho, Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

Cumplimiento de las previsiones incluidas en el Plan de Acción para el período 2005/2007 de la Estrategia de Ahorro y Eficacia Energética. Valoración al respecto.

Palacio del Senado, 6 de febrero de 2007.-Lluís Badia i Chancho.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/050036.

AUTOR: Badia i Chancho, Lluís (GC-CiU).


Respuesta:

La valoración que puede hacerse a principios de 2007, tercer año de aplicación del Plan de Acción 2005-2007, de la Estrategia de Abono y Eficiencia Energética en España 2004-2012 (de forma abreviada, E4 para la Estrategia y PAE4 para el Plan de Acción), debe hacerse en términos provisionales, puesto que es necesario confirmar en todos sus extremos cuando se consoliden los balances energéticos finales. Sin embargo, las actuaciones directas llevadas a cabo por el Gobierno, han cubierto tres tipos de actuaciones: movilización de medidas de actuación directa, aspectos de difusión y medidas de carácter legislativo.

En relación a la movilización de actuaciones directas, los instrumentos básicos utilizados han sido los Convenios de colaboración, llevados a cabo por el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) y las Comunidades Autónomas, además de las llevadas a cabo por otros organismos que completan la acción promovida desde la Administración Pública. Así, en 2005, tras la aprobación en el mes de julio del Plan de Acción 2005-2007, que definía las acciones específicas a realizar en el período dentro de la E4, se puso en marcha un nuevo instrumento de co-gestión de recursos entre el IDAE y las Comunidades, que se tradujo en la aplicación de ocho medidas prioritarias en los sectores de transporte, residencial y servicios, firmándose 17 convenios y disponiendo unos recursos económicos para llevarlos a cabo de 7,3 millones de euros (M€).

El año 2006 fue realmente el primer año de aplicación del PAE4 con los Convenios de colaboración entre el IDAE y las Comunidades Autónomas como instrumento principal de acción, aunque no el único. Se firmaron 19 convenios con las Comunidades que permitieron gestionar 264,3 M€, aplicados a 22 medidas prioritarias. De estas actuaciones se están contabilizando unos objetivos energéticos de ahorros directos de 1,3 millones de toneladas equivalentes de petróleo (Mtep) de energía final, con un ahorro asociado de energía primaria que asciende a 1,7 Mtep. Por otro lado, la respuesta que en el mercado induce este tipo de medidas, puede alcanzar un factor de multiplicación muy importante, al igual que las campañas de difusión, por lo que será necesario esperar un tiempo para valorar los resultados reales en su total eficacia. Se señala de las actuaciones llevadas a cabo ese año, el importante volumen de recursos económicos puestos en juego por el Gobierno y la ejecución coordinada entre la Administración General del Estado y las Comunidades Autónomas.

En el presente año 2007, se va a disponer, en relación a los Convenios de colaboración, de recursos superiores a los de 2006, tanto económicos como humanos, que totalizan 268,7 M€ y dotaciones adicionales de personal que ayuden a la gestión de los Convenios por las Comunidades. Sin duda, durante este año la eficacia de las medidas será muy superior a la de 2006, pues los instrumentos principales y secundarios de aplicación estarán en pleno funcionamiento.

Además de los planes específicos e inmediatos como los definidos anteriormente, las medidas de carácter legislativo representan el esfuerzo estratégico, pues establecen el tendencial subyacente. Entre las medidas puestas en marcha destacan: la entrada en vigor del Código Técnico de la Edificación, instrumento básico de eficiencia para el sector de los edificios; la próxima publicación del Reglamento de eficiencia energética en el alumbrado público; la Orden Ministerial para modificación de los parámetros de la base de datos de etiqueta energética de turismos en España; el desarrollo de la Certificación energética de los edificios y del Reglamento de Instalaciones Térmicas de los Edificios que se completarán próximamente por la transposición de la Directiva sobre cogeneración.

En resumen, y al margen de los ahorros imputables a las mejoras en el sector de transformación de la energía, las actuaciones directas contabilizadas por el IDAE a través de los instrumentos de los Convenios alcanzan 0,2 Mtep en 2005; 1,7 Mtep en 2006 y las previstas de 2,2 Mtep en 2007, con lo que los ahorros asociados en términos de energía primaria serán de 4,1 Mtep, a los que habría que sumar la aportación de otros organismos con medidas hacia sectores difusos; en todo caso, el efecto multiplicador esperado para este tipo de acciones, se estima que puede situar el ahorro efectivo total alrededor de 8,2 Mtep. El PAE4 señalaba al final de 2007 una disminución del consumo tendencial de energía primaria derivado de las actuaciones en usos finales de 8,9 Mtep, es decir, el cumplimiento para estos usos podrá situarse por encima del 90 %. Adicionalmente, el PAE4 requería del sector de transformación de la energía 3,1 Mtep de ahorro en relación al tendencial, cuyo instrumento básico ha sido la Planificación de los Sectores de la Electricidad y Gas y cuyos resultados han sido valorados positivamente.

Por todo ello, el balance que hace el Gobierno de la aplicación del PAE4 2005-2007 es conciso: los instrumentos que se han puesto en marcha se consideran ajustados a los objetivos y las primeras señales de resultados globales empiezan a reflejarse en el horizonte con un descenso incipiente de la intensidad energética y previsiblemente del consumo tendencial. Los resultados finales y balances consolidados deben hacerse, en todo caso, al final del periodo al totalizar el efecto de difusión tan importante en todo este tipo de medidas.

Madrid, 12 de abril de 2007.

684/050049
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 651 de 16 de febrero de 2007.

A la Mesa del Senado
Lluís Badia i Chancho, Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.


Valoración de resultados del Plan de Respuesta Policial al Tráfico Minorista y Consumo de Drogas en centros escolares para los años 2005 y 2006.

Palacio del Senado, 6 de febrero de 2007.-Lluís Badia i Chancho.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/050049.

AUTOR: Badia i Chancho, Lluís (GC-CiU).

Respuesta:

En relación con la cuestión que interesa a Su Señoría, se señala que los resultados del mencionado Plan son valorados muy positivamente, aunque una valoración más precisa podrá realizarse al término del mismo (es de aplicación en todo el territorio nacional por un periodo no inferior a dos años).

En el marco del referido Plan Estratégico, en el pasado año 2006 se han desarrollado cinco fases de intensificación de actividades:

- Del 10 de enero al 17 de febrero
- Del 20 de marzo al 7 de abril
- Del 15 al 30 de mayo
- Del 18 de septiembre al 6 de octubre
- Del 11 al 22 de diciembre
Aunque entre los objetivos del Plan no figuraba la incautación de grandes alijos de droga, dado el carácter minoritario de la distribución, se han obtenido los siguientes resultados:

*******************CUADRO*******************
*                                          *
********************************************

Del desarrollo del Plan pueden extraerse las siguientes conclusiones:

_ Ha tenido una favorable acogida por la comunidad educativa.

_ Se ha intensificado el contacto con los responsables de los centros escolares, asociaciones de padres de alumnos y otros agentes sociales del ámbito escolar, lo que ha permitido conocer más específicamente la problemática de cada centro, establecer canales fluidos de comunicación e incrementar la colaboración.

_ La presencia policial y la publicidad que se ha dado al Plan Operativo han obstaculizado el tráfico de drogas evitando con ello la divulgación entre los alumnos que no se han iniciado en el consumo y contribuyendo a incrementar la percepción del riesgo sobre el uso de drogas.

_ La presencia de agentes uniformados en los alrededores de los centros educativos ha conseguido un efecto disuasorio de actos de vandalismo y gamberrismo tanto en los propios centros como en sus inmediaciones y ha incrementado la sensación de seguridad en el entorno de los centros educativos. Asimismo se ha observado una disminución en las agresiones, peleas o presencia de jóvenes ajenos a los centros en sus inmediaciones.

_ La eficaz colaboración de las Policías Locales mediante el intercambio de información, servicios conjuntos y coordinados ha contribuido de forma relevante en la ejecución del Plan.

_ Ha sido muy importante el papel de las Delegaciones del Gobierno en las distintas Comunidades Autónomas, y de los responsables territoriales de ejecución del Plan, que han coordinado la actuación de las Fuerzas de Seguridad, mantenido encuentros con las Fiscalías antidroga, Federación de Municipios, responsables de Centros educativos y representantes de asociaciones de padres de alumnos, involucrando además, en algunos casos, a otros organismos dependientes de las Administraciones Autonómica y Local en la ejecución del Plan.

_ La materialización del Plan Operativo por fases, sin perjuicio de la acción que se desarrolla cotidianamente en el contexto de los servicios de seguridad ciudadana, se considera acertada. Esta modalidad, temporal pero reiterada, ha permitido obtener unos excelentes resultados y ha evitado la rutina en los servicios.

_ La combinación de agentes de uniforme y de paisano en los servicios establecidos ha sido un acierto, logrando, en el primer caso, incrementar la sensación de seguridad por su faceta preventiva, y, en el segundo, obtener unos óptimos resultados en la desactivación de puntos de venta.

Madrid, 23 de abril de 2007.


684/050164
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 651 de 16 de febrero de 2007.

A la Mesa del Senado
Lluís Aragonès Delgado de Torres, Senador por Tarragona, perteneciente al Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, presenta al Gobierno la siguiente pregunta para la que desea obtener respuesta escrita.

Ante la entrada en funcionamiento de la estación del Camp de Tarragona el pasado día 18 de diciembre de 2006, que conecta por línea de alta velocidad Tarragona con Lleida y con Madrid.

¿Qué motivos justifican que los incrementos de tarifas del AVE que entraron en vigor el pasado 15 de enero de 2007, correspondientes a los trayectos entre Tarragona y Lleida, y Madrid, supongan entre un 7 y un 8% de aumento, superando el triple de la inflación en 2006?
¿Se realizará un nuevo incremento de precios una vez el AVE alcance la velocidad de 300 kilómetros por hora durante los próximos meses?
En caso afirmativo ¿en qué porcentaje sobre los precios actuales consistirá el nuevo aumento?
¿Qué previsiones existen en relación a la implementación de ofertas de abonos y descuentos destinados a los usuarios habituales de dichos trayectos?
Palacio del Senado, 7 de febrero de 2007.-Lluís Aragonès Delgado de Torres.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/050164.

AUTOR: Aragonés Delgado de Torres, Lluís (GECP).

Respuesta:

Renfe modificó en diciembre de 2005 las tarifas de los trenes de larga distancia en la línea Madrid-Zaragoza-Lleida a fin de hacerlas equiparables a las de la línea de Madrid-Córdoba-Sevilla. Lo que, en la práctica, supuso un descenso de todos los precios establecidos para los distintos productos de estas características que circulan entre Madrid y Lleida.

Además, Renfe modificó también las condiciones de las indemnizaciones por retrasos para los trenes AVE y Altaria de la línea. Las mejoras se concretaron en la devolución del 50 por ciento del precio del viaje si el tren llegara a retrasarse más de quince minutos y si el retraso es superior a 30 minutos se devuelve el 100 por cien del precio del billete.

De este modo las tarifas de los productos AVE y Altaria que circulan en la línea Madrid-Zaragoza-Lleida y actualmente Camp de Tarragona iniciaron su proceso de equiparación con las de los que circulan entre Madrid-Córdoba y Sevilla.

El pasado 19 de mayo de 2006 se redujeron los tiempos de viaje en las relaciones del Corredor Madrid-Zaragoza-Lleida/Huesca en los servicios prestados con material AVE de la serie 102, sin que esta mejora comercial supusiera ningún incremento adicional en el precio del billete, así como tampoco lo supuso el incremento de velocidad a 280 Km/h. desde el día 16 de octubre de 2006.

Con los sucesivos incrementos de velocidad máxima se han obtenido unas mejoras comerciales que deben trasladarse a las tarifas a fin de mantener la adecuada coherencia y equiparación del sistema de precios al de otros corredores similares. En este sentido, los precios se han actualizado en torno al 4,30% en alguna relación como Madrid-Zaragoza, Madrid-Huesca, Madrid-Calatayud y Madrid-Lleida. Por otra parte, se señala que el precio final depende del canal de distribución elegido para la compra del billete. Así, los gastos de gestión si se compra por Internet ascienden al 2,75%, si se compra en estación de ADIF, el gasto es del 3,5%, y si se compra por medio de agencia de viaje, se incrementará en lo que la misma determine.

La estrategia comercial desarrollada por Renfe-Operadora anteriormente explicada se refiere a las condiciones a aplicar en los trenes a Larga Distancia y no es equiparable a tarifas de otros productos de Media Distancia (Madrid-Toledo) o de Cercanías.

La estructura tarifaria de Alta Velocidad de Larga Distancia se fundamenta en un precio básico por kilómetro recorrido, a partir del cual y teniendo en cuenta otros factores adicionales de producto comercial, etc., se construye el sistema de precios.

La revisión de precios llevada a cabo por Renfe Operadora para los trenes de Alta Velocidad-Larga Distancia está motivada por los elevados incrementos de los costes de explotación, como la energía de tracción, los costes de capital (amortización e intereses), inducidos, fundamentalmente, por la evolución del parque de trenes y el canon por el uso de la infraestructura. El gasto total de la actividad crecerá por encima del 14%, mientras que los ingresos por tráfico se prevé crezcan un 10%.

En el corredor de Alta Velocidad Madrid-Zaragoza-Lleida-Camp de Tarragona se ha producido una actualización de precios que ha tenido en cuenta la convergencia progresiva con los productos de Alta Velocidad de corredores similares como el Madrid-Sevilla, dado que las prestaciones actuales, en cuanto a velocidades comerciales y tiempos de viaje, son prácticamente idénticas.

Aun con esta actualización, el nivel de precios de este corredor sigue siendo más reducido que el aplicado en la relación Madrid-Sevilla.

La evolución de los precios será similar a la experimentada por los servicios AVE en el corredor Madrid-Sevilla.

Los productos AVE-Larga Distancia no tienen tarifas que contemplen, en ninguno de sus trayectos, abonos para viajeros frecuentes o tramos de media o corta distancia, dado que la oferta comercial de estos servicios no tiene por objetivo la captación de este tipo de demanda.


Las opciones que ofrecen los productos de Larga Distancia están basadas en descuentos por tarifa de ida y vuelta, infantil, tarjeta dorada y carnet joven, con descuentos que oscilan entre el 20 y el 40% del precio del billete.

Los abonos existentes en los trayectos Madrid-Ciudad Real, Madrid-Puertollano, Ciudad Real-Puertollano y Córdoba-Sevilla son propios del servicio de Media Distancia que, en la actualidad, no está implantado en el corredor Madrid-Zaragoza-Lleida-Tarragona.

Madrid, 16 de abril de 2007.

684/050744
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 651 de 16 de febrero de 2007.

Al Presidente del Senado
José Blas Fernández Sánchez, Senador por Cádiz del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los arts. 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta escrita al Gobierno.

Se solicita conocer si la Dirección General de la Marina Mercante, dependiente del Ministerio de Fomento, avisó al capitán del buque frigorífico «SIERRA NAVA» y previamente al accidente tenido en la Bahía de Algeciras el 28 de enero de 2007, del mal tiempo existente y así evitar la catástrofe habida de vertidos al mar.

Palacio del Senado, 7 de febrero de 2007.-José Blas Fernández Sánchez.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/050744.

AUTOR: Fernández Sánchez, José Blas (GP).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala lo siguiente:

El buque «Sierra Nava», como todos los que se encuentran en la zona de cobertura de los Centros de Coordinación y Salvamento de Algeciras y Tarifa, estaba regularmente informado de las condiciones meteorológicas existentes y de su predicción para las próximas horas. Esta información se emite a través de VHF, en intervalos de 2 a 4 horas por los citados Centros.

Del mismo modo, el sistema Navtex proporciona un servicio de mensajes de Información de Seguridad Marítima, en los que se facilita la información meteorológica de la zona.

Madrid, 13 de abril de 2007.

684/055502
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 665 de 2 de marzo de 2007.

Al Presidente del Senado
Ángel Blanco Moreno, Senador por Córdoba, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

¿Cuál es la situación administrativa de la obra «Nueva sede Biblioteca del Estado en Córdoba», con indicación de los siguientes datos entre otros:


-- Fecha de licitación

-- Fecha de Adjudicación

-- Plazo de ejecución

-- Fecha firma del contrato

-- Fechas de las actas de replanteo y comprobación del replanteo

-- Modificaciones del proyecto

-- Fecha de terminación inicial

-- Fecha de terminación vigente

-- Inversiones realizadas desglosadas por años

-- Inversiones previstas no ejecutadas desglosadas por años, con indicación de las causas.


-- Inversiones previstas para el año 2007?
Palacio del Senado, 19 de febrero de 2007.-Ángel Blanco Moreno.

684/055503
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 665 de 2 de marzo de 2007.

Al Presidente del Senado
Ángel Blanco Moreno, Senador por Córdoba, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.


¿Cuál es la situación administrativa de la obra «Nueva sede Biblioteca del Estado en Córdoba», con indicación de los siguientes datos entre otros:


-- Fecha de licitación

-- Fecha de Adjudicación

-- Plazo de ejecución

-- Fechaafirma del contrato

-- Fechas de las actas de replanteo y comprobación del replanteo.


-- Modificaciones del proyecto

-- Fecha de terminación inicial

-- Fecha de terminación vigente

-- Inversiones realizadas desglosadas por años

-- Inversiones previstas no ejecutadas desglosadas por años, con indicación de las causas.


-- Inversiones previstas para el año 2007?
Palacio del Senado, 19 de febrero de 2007.-Ángel Blanco Moreno.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/055502 y 684/055503.

AUTOR: Blanco Moreno, Ángel (GP).

Respuesta:

En relación con el proyecto de nueva sede de la Biblioteca Pública del Estado en Córdoba, y una vez que el Ayuntamiento ya ha facilitado el suelo para su implantación, la Gerencia de Infraestructuras y Equipamientos de Cultura ha obtenido licencia urbanística para el estudio geotécnico del solar y la planimetría del mismo, que se contratarán en próximas fechas.

Madrid, 12 de abril de 2007.

684/055532
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 665 de 2 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Miquel Bofill Abelló, Senador por Girona, perteneciente al Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, presenta al Gobierno la siguiente pregunta para la que desea obtener respuesta escrita.

El 15 de agosto de 2005 una joven de 22 años perdió la vida en el camino de ronda litoral entre Tamariu i Aigua Xelida al caer por el acantilado a causa de la falta de acondicionamiento del camino y de medidas de seguridad adecuadas. ¿Qué actuaciones ha realizado el Ministerio de Medio Ambiente desde la fecha hasta hoy y cuáles prevé realizar este año 2007 para que este tramo del camino de ronda esté en condiciones y bien señalizado?
El 15 d'agost de 2005 una noia de 22 anys va perdre la vida al camí de ronda litoral entre Tamariu i Aigua Xelida en caure pel penya-segat per la falta de condicionament del camí i de mesures de seguretat adequades ¿Quines actuacions ha realitzat el Ministeri de Medi Ambient des de la data fins ara i quines preveu realitzar aquest any 2007 perquè aquest tram del camí de ronda estigui condicionat i ben senyalitzat?
Palacio del Senado, 20 de febrero de 2007.-Miquel Bofill Abelló.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/055532.

AUTOR: Bofill Abelló, Miquel (GECS).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala lo siguiente:

Considerando la falta de continuidad y consolidación de los diversos tramos del camino de ronda existente entre Tamariu y Aigua Xelida, la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente redactó, en el año 2003, el «Proyecto de camino de ronda entre la cala de Aigua Xelida y la playa de Tamariu, término municipal de Palafrugell».

Tras la aprobación técnica del Proyecto, se procedió a su tramitación administrativa, que incluyó su remisión, en 2004, al Ayuntamiento de Palafrugell, al que se solicitó la realización de los trámites expropiatorios de los terrenos necesarios para ejecutar las obras. Dicha petición fue reiterada en marzo de 2005, tras lo cual, el Ayuntamiento manifestó su disposición a efectuar los citados trámites, solicitando, para ello, la formulación previa por parte de la Dirección General de Costas, de la declaración concreta de utilidad pública prevista en la legislación, lo que se llevó a efecto en julio de 2005, remitiéndose al Ayuntamiento el 1 de agosto de 2005.

Posteriormente, en agosto de 2006, se remitió un nuevo escrito al Ayuntamiento reiterando el anterior y solicitando información sobre los trámites realizados al respecto, sin que hasta la fecha, se haya recibido contestación.

Madrid, 13 de abril de 2007.


684/055538
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 665 de 2 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Lluís Badia i Chancho, Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

Coste para el estado de toda la problemática de AIR MADRID, especialmente en base a los costos asumidos para el traslado de pasajeros afectados.

Palacio del Senado, 21 de febrero de 2007.-Lluís Badia i Chancho.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/055538.

AUTOR: Badia i Chancho, Lluís (GC-CiU).

Respuesta:

Actualmente las empresas que han prestado su colaboración para el ejercicio de la ejecución subsidiaria por parte de la Dirección General de Aviación Civil del traslado de pasajeros, ante el incumplimiento por Air Madrid de sus obligaciones con los mismos, están facturando los gastos en los que han incurrido, existiendo por el momento sólo cifras provisionales del coste de toda la operación, ya que procede efectuar las comprobaciones previas anteriores al reconocimiento de obligaciones económicas para con dichas empresas.

No obstante, el Ministerio de Fomento, por Resolución de 15 de diciembre de 2006, declaró la emergencia como consecuencia de la situación de crisis subsiguiente a la decisión de suspensión de sus actividades adoptada por la compañía Air Madrid, estimando tres ámbitos de actuación a saber: Call Center, transporte de pasajeros, publicidad en prensa, radio e Internet y otras actuaciones necesarias, cuyo coste en su conjunto se cifraba en 6,49 millones de euros, siendo en concreto la partida presupuestaria para el transporte de pasajeros de 4 millones de euros.

Madrid, 12 de abril de 2007.

684/055539
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 665 de 2 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Lluís Badia i Chancho, Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

Razones objetivas para la asunción de costes por parte del Estado, en el traslado de pasajeros afectados por la crisis de AIR MADRID. Valoración del precedente, en casos similares en el futuro, y situaciones similares que afecten a ciudadanos por «cierre empresarial».

Palacio del Senado, 21 de febrero de 2007.-Lluís Badia i Chancho.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/055539.

AUTOR: Badia i Chancho, Lluís (GC-CiU).

Respuesta:

Las razones para la asunción de costes por parte del Estado en el traslado de pasajeros de Air Madrid son esencialmente de carácter humanitario y se fundamentan en la Resolución de la Dirección General de Aviación Civil del 15 de diciembre de 2006, ordenando la ejecución subsidiaria ante el incumplimiento por Air Madrid de sus obligaciones respecto de los pasajeros afectados por la suspensión de sus operaciones, en los términos de los artículos 5 y 8 del Reglamento CE 261/2004.

Con carácter previo a dicha Resolución se requirió a Air Madrid para que presentara un Plan para el cumplimiento de sus obligaciones con todos sus pasajeros que le impone el Reglamento CE 261/2004, para el caso de que se produzca la suspensión de la autorización CAMO.ES.MG.059 y el OAC. La citada compañía no presentó dicho Plan, entendiéndose que la misma no estaba dispuesta a asumir las obligaciones que le impone el citado Reglamento CE 261/2004 con sus pasajeros, lo cual legitima la ejecución subsidiaria por parte de la Administración, como se apercibió a la citada compañía con anterioridad a la Resolución adoptada, advirtiéndole de que sería con cargo a la misma.

Actualmente se ha cursado a Air Madrid liquidación provisional de gastos, daños y perjuicios derivados de la ejecución subsidiaria.

Las razones objetivas expuestas son las que han amparado la ejecución subsidiaria, sin haberse realizado valoraciones de futuro sobre otros posibles incidentes de este tipo. Para prevenir las posibles consecuencias de estos

eventuales incidentes se están estudiando propuestas de regulación, en el ámbito de la UE, de medidas que completen las garantías de los derechos de los usuarios ante situaciones semejantes.

Madrid, 16 de abril de 2007.

684/055541
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 665 de 2 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Lluís Badia i Chancho, Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

Número de expedientes abiertos en la Guardia Civil a consecuencia de la Manifestación celebrada recientemente en Madrid y número de recursos a los mismos.

Palacio del Senado, 21 de febrero de 2007.-Lluís Badia i Chancho.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/055541.

AUTOR: Badia i Chancho, Lluís (GC-CiU).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría se señala que, hasta finales de marzo de 2007, se han instruido un total de 19 expedientes gubernativos con 20 encartados, de los que se han interpuesto 18 recursos Contenciosos Disciplinarios Preferentes y Sumarios ante el Tribunal Militar Central, contra el acuerdo de la medida cautelar de cese en sus funciones de los encartados, por el término de tres meses.

Madrid, 23 de abril de 2007.

684/055549
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 665 de 2 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Lluís Badia i Chancho, Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

Valoración del Gobierno sobre las declaraciones públicas del Gobierno de la Generalitat de proceder a la modificación de peajes en las autopistas en base al número de ocupantes de los vehículos, en base a los vigentes contratos de concesión suscritos entre las sociedades concesionarias y la Administración concedente. Viabilidad de la propuesta en base a la competencia del Estado al respecto.

Palacio del Senado, 21 de febrero de 2007.-Lluís Badia i Chancho.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/055549.

AUTOR: Badia i Chancho, Lluís (GC-CiU).

Respuesta:

La propuesta de modificar los peajes en las autopistas en función del número de ocupantes de los vehículos, en principio, parece legalmente viable, dado que la Administración General del Estado siempre puede, al amparo del artículo 24 de la Ley 8/1972, de 10 de mayo, sobre construcción, conservación y explotación de las autopistas en régimen de concesión, modificar por razones de interés público, las tarifas que han de ser abonadas por los usuarios.

No obstante, uno de los inconvenientes que presenta la propuesta es la repercusión económica que la modificación implicaría para la Administración. El citado artículo 24 garantiza, a la sociedad concesionaria, el derecho a obtener una compensación de forma que se mantenga el equilibrio económico-financiero de la concesión, si éste se ha visto alterado por decisión de la Administración concedente.

Igualmente, se señala que la implantación práctica de la medida sería técnicamente muy compleja, pues debería incrementarse el equipamiento de control tanto de medios técnicos como personales en las vías de peaje. Es decir, existiría un coste añadido de implantación que, como se ha señalado en el párrafo precedente, es la Administración la que deberá soportar compensando adecuadamente a la sociedad concesionaria.

Madrid, 12 de abril de 2007.


684/055556
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 670 de 9 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Pere Macias i Arau, Senador del Grup Català al Senat de Convergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

Pregunta sobre las cantidades liquidadas a las empresas concesionarias de autopistas de peaje titularidad del estado, y a la Generalitat de Catalunya, como contraprestación por convenios de racionalización de los peajes, en los últimos tres años, por anualidad y por cada concesión.

Palacio del Senado, 22 de febrero de 2007.-Pere Macias i Arau.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/055556.

AUTOR: Macias i Arau, Pere (GC-CiU).

Respuesta:

A continuación se incluye relación de los abonos efectuados por la Administración General del Estado, en los últimos tres años (años 2004, 2005 y 2006) a las sociedades concesionarias de autopistas y a la Generalitat de Cataluña, en aplicación de los Reales Decretos-Ley 6/1999, de 16 de abril y 18/1999, de 5 de noviembre.

*******************CUADRO*******************
*                                          *
********************************************

Madrid, 23 de abril de 2007.

684/055561
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 670 de 9 de marzo de 2007.

Al Presidente del Senado
Miguel Barceló Pérez, Senador por Alicante, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar al Gobierno la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta por escrito.

Una española, María José Carrascosa padece una situación manifiestamente injusta en Nueva York (Estados Unidos).

¿Tiene el Gobierno Español noticia de tal situación?
Si así fuera, ¿ha emprendido el Gobierno alguna actuación en remedio de ello?
¿Ha intervenido el Cónsul de España en Nueva York en orden a garantizar la protección de los derechos que asisten a nuestra compatriota?
¿Se prevé, en este caso, denunciar la vulneración del Convenio de La Haya?
¿Se ha prestado, o se va a prestar, algún tipo de apoyo humanitario a María José Carrascosa y a su familia?
Palacio del Senado, 22 de febrero de 2007.-Miguel Barceló Pérez.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/055561.

AUTOR: Barceló Pérez, Miguel (GP).

Respuesta:

Desde que se tuvo conocimiento de la detención de la Sra. Carrascosa, el pasado día 21 de noviembre de 2006,

se ha seguido el asunto de forma constante, tanto desde los servicios centrales del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación como desde el Consulado General de España en Nueva York, con el fin de asegurar la protección consular debida a la Sra. Carrascosa.

Igualmente, se está siguiendo el asunto con detenimiento desde la Dirección General de Cooperación Jurídica Internacional del Ministerio de Justicia, que es quien ejerce la autoridad nacional española del Convenio de La Haya sobre sustracción de menores, y que está en contacto con la autoridad competente norteamericana.

No le corresponde al Estado ejercer la defensa legal de los ciudadanos españoles ante los tribunales extranjeros, sino que ésta la ejercitan los letrados designados por los particulares, correspondiéndole a la Representación Consular española el facilitar, si es requerida para ello, una posible lista de abogados que puedan hacerse cargo del asunto, con el fin de que quien necesite de dichos servicios pueda contactar con varios y determinar cuál es el más idóneo para la defensa de sus intereses.

A continuación se relacionan las principales actuaciones que se han llevado a cabo con el fin de asegurar la protección y asistencia consular de la Sra. Carrascosa desde el momento en que se comunica su detención el día 21.11.06.


-- 21.11.06 Detención de María José Carrascosa Peñalver.


-- 22.11.06 Conversación del Subdirector General de Protección de los Españoles en el Extranjero con D. Aurelio Marín Calvo, Letrado en España de la Sra. Carrascosa.


-- 23.11.06 Conversación del Subdirector General de Protección de los Españoles en el Extranjero con el padre de la Sra. Carrascosa.


-- 26.11.06 Remisión desde el Consulado General de España en Nueva York a D. Aurelio Marín de una lista de abogados norteamericanos que puedan encargarse de la defensa de la Sra. Carrascosa.


-- 30.11.06 Visita a la Sra. Carrascosa, en su lugar de detención, por parte de la Cónsul General Adjunta del Consulado General de España en Nueva York y de la Asistente de Asuntos Jurídicos del Consulado.


-- 30.11.06 Remisión por valija diplomática, desde la Dirección General de Asuntos y Asistencia Consulares, de un paquete con medicinas para ser entregado a la Sra. Carrascosa.


-- 14.12.06 Entrega de dicho paquete en el centro penitenciario, el cual es rechazado por contravenir la reglamentación interna del centro.


-- 18.12.06 Llamada desde el Consulado a la prisión para interesarse por el estado de la Sra. Carrascosa. Se contacta también con el servicio médico.


-- 16.01.07 Dos hermanas de la Sra. Carrascosa son recibidas en el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación por el Director General de Asuntos y Asistencia Consulares acompañado por el Embajador en Misión Especial para los detenidos españoles en el extranjero y por el Subdirector General de Protección de los Españoles en el Extranjero.


-- 17.01.07 Carta del Cónsul General de España en Nueva York al Director del Penal interesándose por el estado de salud de la Sra. Carrascosa e insistiendo en la necesidad de que se le dé el tratamiento médico adecuado.


-- 18.01.07 Reunión en el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación del Director General de Asuntos y Asistencia Consulares, el Subdirector General de Asuntos Jurídicos Consulares y el Subdirector General de Protección de los Españoles en el Extranjero con el Cónsul General de EE.UU en Madrid y con la Asesora de Asuntos Legales de dicho Consulado. Asiste también la Subdirectora General de Cooperación Jurídica Internacional del Ministerio de Justicia.


-- 22.01.07 Visita al establecimiento penitenciario por parte del Cónsul General de España en Nueva York. Se entrevista con el Director del centro y con María José Carrascosa, la cual agradece por escrito del apoyo recibido.


-- 01.02.07 Tras haber recibido información desde el Consulado de EE.UU en Madrid de que el juez había autorizado la entrega en la prisión de las medicinas homeopáticas utilizadas habitualmente por la Sra. Carrascosa, una funcionaria del Consulado en Nueva York se personó en el Penal para hacer entrega de las mismas. Nuevamente las autoridades penitenciarias rechazan la entrega y las medicinas le son entregadas al abogado de la detenida para que intente hacérselas llegar. Ese mismo día se mantiene una reunión en el Consulado General de España en Nueva York con el abogado, Sr. Alan Lewis, en relación con las distintas causas judiciales abiertas.


-- 08.02.07 Vista del procedimiento de «Habeas corpus» ante el correspondiente tribunal de Nueva Jersey, a la que asisten la Cónsul General Adjunta y la Encargada de Asuntos Jurídicos del Consulado General de España en Nueva York.


-- 24.02.07 Viaje a EE.UU de Dña. Ana Gallego, Subdirectora General de Cooperación Jurídica Internacional del Ministerio de Justicia y Autoridad Central española del Convenio de La Haya sobre sustracción de menores, y de Dña. Alegría Borras, Catedrática de Derecho Internacional Privado y experta jurista en la interpretación y aplicación del Convenio (esta última viaja comisionada por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación).


-- 26.02.07 Reunión de ambas en el Consulado General de España en Nueva York con el Sr. Alan Lewis, abogado norteamericano de la Sra. Carrascosa, a quien asesoran sobre determinados aspectos de interpretación del Convenio que pueden ser de utilidad para la defensa de la detenida.


-- 27.02.07 Reunión de las Sras. Gallego y Borrás, acompañadas de un Consejero de la Embajada de España en Washington con representantes de la Oficina de Asuntos Menores del Departamento de Estado norteamericano (Autoridad central en EE.UU del Convenio de La Haya).


-- 28.02.07 Vista ante la Corte de Apelación de Nueva Jersey, con la asistencia de ambas juristas, de la Cónsul General Adjunta de España en Nueva York y de la asistente de asuntos legales del Consulado.

Durante todos estos meses el Subdirector General de Protección de los Españoles en el Extranjero ha mantenido frecuentes contactos tanto con el abogado de la Sra. Carrascosa en España, D. Aurelio Marín, como con D. José Carrascosa, padre de la detenida. Igualmente, constan

en esta Dirección General de Asuntos y Asistencia Consulares los frecuentes contactos mantenidos con los letrados de la Sra. Carrascosa y con la autoridad norteamericana del Convenio de La Haya desde la Subdirección General de Cooperación Jurídica Internacional del Ministerio de Justicia.

Conviene, finalmente, mencionar que todas las gestiones que se han venido realizando lo han sido desde la perspectiva de que en EE.UU rige el Estado de Derecho y el Poder Judicial es independiente, por lo que conviene ser cauteloso en el ejercicio de determinadas presiones para evitar que resulten perjudiciales en la defensa de los intereses de la ciudadana española.

Madrid, 16 de abril de 2007.

684/056013
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 670 de 9 de marzo de 2007.

Al Presidente del Senado
José Blas Fernández Sánchez, Senador por Cádiz del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los arts. 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta escrita al Gobierno.

Se solicita conocer si el Ministerio de Medio Ambiente, tiene previsto la prohibición de realizar barbacoas en las Playas de la provincia de Cádiz durante el próximo verano del año 2007.

De esta posible medida, se solicita pronunciamiento específico sobres las playas de Cádiz-capital.

Palacio del Senado, 26 de febrero de 2007.-José Blas Fernández Sánchez.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056013.

AUTOR: Fernández Sánchez, José Blas (GP).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala que la ordenación y los usos a establecer en las playas de Cádiz, son competencia exclusiva de los Ayuntamientos, si bien la Demarcación de Costas del Ministerio de Medio Ambiente es quien otorga los títulos necesarios para la ocupación del dominio público marítimo-terrestre por instalaciones fijas y desmontables.

La celebración masiva de barbacoas sobre la arena de las playas es, pues, una decisión que entra en el ámbito de las competencias municipales.

La Demarcación de Costas, en el ejercicio de sus competencias para garantizar la integridad física de la playas y de sus adecuadas condiciones para los usos comunes, puede limitar tales actividades cuando pudieran ser perjudiciales para el interés general y, más concretamente, para la salud de las personas que pretenden disfrutar de las playas para los usos comunes que la Ley de Costas establece como destino natural de estos bienes demaniales.

Es preciso resaltar lo expuesto porque, por ejemplo, el pasado verano, tras la celebración de la célebre barbacoa del Trofeo Carranza en la playa de Cádiz, y después de la limpieza mecánica de la playa y durante un periodo superior a un mes, en plena temporada estival, el grado de contaminación de la arena sobrepasaba los niveles máximos exigibles.

A efectos de que las playas de Cádiz puedan disponer de las instalaciones y servicios necesarios para los usuarios, la Demarcación de Costas de Andalucía-Atlántico coordinará, con los municipios de Cádiz, las actuaciones que sean precisas para los distintos tipos de actividades previstas por éstos en las playas de la provincia, para que no resulten perjudiciales para los usos comunes de los usuarios, ni para su salud, ni para la adecuada calidad e integridad física de las playas.

Madrid, 23 de abril de 2007.

684/056018
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 670 de 9 de marzo de 2007.

Al Presidente del Senado
José Blas Fernández Sánchez, Senador por Cádiz del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los arts. 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta escrita al Gobierno.

Se solicita conocer si el Gobierno comparte que la colegiación profesional sea obligatoria y agrupada en los diversos Colegios Profesionales existentes.

Palacio del Senado, 26 de febrero de 2007.-José Blas Fernández Sánchez.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056018.

AUTOR: Fernández Sánchez, José Blas (GP).

Respuesta:

El Gobierno no tiene prevista la modificación o derogación del artículo 3 de la Ley 2/1974, de 13 de febrero,

sobre Colegios Profesionales, según la redacción actual, introducida por el Real Decreto Ley 6/2000, de 23 de junio, de Medidas Urgentes de Intensificación de la Competencia en mercados de Bienes y Servicios, que plasmó en derecho positivo el principio de colegiación única.

Madrid, 16 de abril de 2007.

684/056024
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 670 de 9 de marzo de 2007.

Al Presidente del Senado
José Blas Fernández Sánchez, Senador por Cádiz del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los arts. 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta escrita al Gobierno.

Se solicita conocer la fecha que tiene prevista el Gobierno, para elaborar el proyecto de la Ley de Acceso a la Profesión de Graduado Social.

Palacio del Senado, 26 de febrero de 2007.-José Blas Fernández Sánchez.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056024.

AUTOR: Fernández Sánchez, José Blas (GP).

Respuesta:

La profesión de graduado social tiene gran importancia para el sector de la Administración de Justicia; baste señalar, el papel que atribuye la Ley Orgánica del Poder Judicial al graduado social como representante de las partes en el proceso jurisdiccional social (artículo 545.3).

No obstante, en estos momentos no se tiene de forma inmediata el propósito de regular el acceso a la profesión de graduado social.

Madrid, 16 de abril de 2007.

684/056056
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 670 de 9 de marzo de 2007.

A la Presidencia del Senado
Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco y Antonio Román Jasanada, Senadores por Guadalajara, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tienen el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, para las que desean obtener respuesta por escrito.

¿Pregunta sobre las previsiones del Ministerio de Fomento con respecto a la gratuidad del peaje para los usuarios del tramo de la circunvalación de Guadalajara comprendido entre el enlace de Taracena y el polígono industrial del Henares, de la autopista R-2?
Palacio del Senado, 27 de febrero de 2007.-Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco y Antonio Román Jasanada.

684/056090
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 670 de 9 de marzo de 2007.

Al Presidente del Senado
Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco y Antonio Román Jasanada, Senadores por Guadalajara del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tienen el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desean obtener respuesta por escrito.

Plazo previsto por el Gobierno de España para el rescate del peaje de la Autopista Radial 2 a su paso por la ciudad de Guadalajara.

Palacio del Senado, 27 de febrero de 2007.-Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco y Antonio Román Jasanada.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056056 y 684/056090.

AUTORES: Sánchez Sánchez-Seco, Juan Pablo y Román Jasanada, Antonio (GP).

Respuesta:

La Delegación del Gobierno en Sociedades Concesionarias de Autopistas de Peaje, no tiene previsiones para establecer la gratuidad del peaje a los usuarios del tramo de la circunvalación de Guadalajara comprendido entre el enlace de Taracena y el polígono industrial del Henares de la autopista R-2.

Madrid, 23 de abril de 2007.


684/056062
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 670 de 9 de marzo de 2007.

A la Presidencia del Senado
Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco y Antonio Román Jasanada, Senadores por Guadalajara, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tienen el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, para las que desean obtener respuesta por escrito.

¿Pregunta sobre la relación de municipios de la provincia de Guadalajara que están obligados por el Ministerio de Medio Ambiente a efectuar los vertidos de aguas residuales de sus núcleos urbanos a cauces públicos a través de una Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR)?
Palacio del Senado, 27 de febrero de 2007.-Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco y Antonio Román Jasanada.

684/056063
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 670 de 9 de marzo de 2007.

A la Presidencia del Senado
Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco y Antonio Román Jasanada, Senadores por Guadalajara, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tienen el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, para las que desean obtener respuesta por escrito.

¿Pregunta sobre la relación de municipios de la provincia de Guadalajara que a 31/12/2006 que cuentan con autorización otorgada por el Ministerio de Medio Ambiente para efectuar los vertidos de aguas residuales de sus núcleos urbanos a cauces públicos sin pasar por una Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR)?
Palacio del Senado, 27 de febrero de 2007.-Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco y Antonio Román Jasanada.

684/056064
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 670 de 9 de marzo de 2007.

A la Presidencia del Senado
Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco y Antonio Román Jasanada, Senadores por Guadalajara, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tienen el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, para las que desean obtener respuesta por escrito.

¿Pregunta sobre la relación de municipios de la provincia de Guadalajara que a 31/12/2006 que incumplen todas las condiciones exigidas de acuerdo con la autorización otorgada por el Ministerio de Medio Ambiente para efectuar los vertidos de aguas residuales de sus núcleos urbanos a cauces públicos procedentes de una Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR)?
Palacio del Senado, 27 de febrero de 2007.-Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco y Antonio Román Jasanada.

684/056065
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 670 de 9 de marzo de 2007.

A la Presidencia del Senado
Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco y Antonio Román Jasanada, Senadores por Guadalajara, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tienen el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, para las que desean obtener respuesta por escrito.

¿Pregunta sobre el tipo de Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) que en mayor número se encuentra actualmente en funcionamiento en el entorno de los países pertenecientes a la Unión Europea?
Palacio del Senado, 27 de febrero de 2007.-Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco y Antonio Román Jasanada.

684/056068
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 670 de 9 de marzo de 2007.

A la Presidencia del Senado
Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco y Antonio Román Jasanada, Senadores por Guadalajara, del Grupo Parla-

mentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tienen el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, para las que desean obtener respuesta por escrito.

¿Pregunta sobre el número de estaciones depuradoras de aguas residuales (EDAR) a 31/12/2006 que se encuentran en funcionamiento en la provincia de Guadalajara?
Palacio del Senado, 27 de febrero de 2007.-Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco y Antonio Román Jasanada.

684/056069
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 670 de 9 de marzo de 2007.

A la Presidencia del Senado
Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco y Antonio Román Jasanada, Senadores por Guadalajara, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tienen el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, para las que desean obtener respuesta por escrito.

¿Pregunta sobre el número de estaciones depuradoras de aguas residuales (EDAR) a 31/12/2006 que se encuentran en funcionamiento en la provincia de Guadalajara y que cumplen los requisitos establecidos por la Directiva 91/271/CEE, del Consejo, de 21 de mayo de 1991, sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas?
Palacio del Senado, 27 de febrero de 2007.-Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco y Antonio Román Jasanada.

684/056070
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 670 de 9 de marzo de 2007.

A la Presidencia del Senado
Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco y Antonio Román Jasanada, Senadores por Guadalajara, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tienen el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, para la que desean obtener respuesta por escrito.

¿Pregunta sobre el número de estaciones depuradoras de aguas residuales (EDAR) a 31/12/2006 que se encuentran en funcionamiento en la provincia de Guadalajara y que no cumplen los requisitos establecidos por la Directiva 91/271/CEE, del Consejo, de 21 de mayo de 1991, sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas?
Palacio del Senado, 27 de febrero de 2007.-Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco y Antonio Román Jasanada.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056062 a 684/056065 y 684/056068 a 684/056070.

AUTORES: Sánchez Sánchez-Seco, Juan Pablo y Román Jasanada, Antonio (GP).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Sus Señorías, se señala lo siguiente:

En el Real Decreto Legislativo 11/1995, de 28 de diciembre, por el que se establecen las normas aplicables al tratamiento de las aguas residuales urbanas, que traspone al ordenamiento jurídico español la Directiva del Consejo 91/271/CEE, de 21 de mayo, se fijan los siguientes plazos y actuaciones:

_ Tratamiento secundario de las aguas residuales urbanas o proceso equivalente:

a) Antes del 1 de enero del año 2001, aquellas aglomeraciones urbanas que cuenten con más de quince mil habitantes equivalentes.

b) Antes del 1 de enero de 2006, aquellas aglomeraciones urbanas que cuenten entre diez mil y quince mil habitantes equivalentes.

c) Antes del 1 de enero de 2006, aquellas aglomeraciones urbanas que cuenten entre dos mil y diez mil habitantes equivalentes y que viertan en aguas continentales o estuarios.

_ Tratamiento adecuado de las aguas residuales urbanas:

a) Antes del 1 de enero de 2006, deberán disponer de un tratamiento adecuado (*) de las aguas residuales urbanas, aquellas aglomeraciones urbanas que cuenten con menos de dos mil habitantes equivalentes y viertan en aguas continentales y estuarios.

(*) Se entiende por «tratamiento adecuado» el tratamiento de las aguas residuales urbanas mediante cualquier proceso o sistema de eliminación, en virtud del cual las aguas receptoras cumplan, después del vertido, los objetivos de calidad previstos en el ordenamiento jurídico aplicable.

De acuerdo con esta normativa, el 1 de enero de 2006 todos los municipios de la provincia de Guadalajara deberían disponer, como mínimo, de un sistema de tratamiento ade-

cuado y, adicionalmente, aquéllos que conforman una aglomeración urbana que cuente con más de dos mil habitantes equivalentes deberían disponer de un tratamiento secundario o proceso equivalente para sus aguas residuales.

Según los datos disponibles en el Organismo de Cuenca, los municipios de la provincia de Guadalajara con autorización para realizar vertidos sin pasar por una EDAR son los siguientes:

*******************CUADRO*******************
*                                          *
********************************************

*******************CUADRO*******************
*                                          *
********************************************

Asimismo, se indica que gran parte de las estaciones depuradoras construidas en Europa durante el siglo pasado y los años transcurridos del presente, se han basado en el proceso denominado fangos activados, en sus diferentes variedades. No obstante, también se han desarrollado otros procesos de tipo biológico, que han demostrado sobradamente su capacidad para cumplir los objetivos de este tipo de infraestructura.

Según la información disponible en la Confederación Hidrográfica del Tajo del Ministerio de Medio Ambiente, a 31 de diciembre de 2006 existían 30 depuradoras en funcionamiento en la provincia de Guadalajara, de las que 27 cumplen con los requisitos de la Directiva 271/91/CEE.

Madrid, 13 de abril de 2007.

684/056066
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 670 de 9 de marzo de 2007.

A la Presidencia del Senado
Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco y Antonio Román Jasanada, Senadores por Guadalajara, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tienen el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, para las que desean obtener respuesta por escrito.

¿Pregunta sobre el tipo de Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) que a juicio del Gobierno realiza en mejores condiciones en mayor funcionamiento en España?
Palacio del Senado, 27 de febrero de 2007.-Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco y Antonio Román Jasanada.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056066.

AUTORES: Sánchez Sánchez-Seco, Juan Pablo y Román Jasanada, Antonio (GP).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Sus Señorías, se señala lo siguiente:


La Directiva Europea 91/271 sobre depuración de aguas residuales urbanas y su transposición al ordenamiento jurídico español mediante el Real Decreto-Ley 11/1995 y el Real Decreto 509/1996, establecen unos requisitos mínimos para los vertidos procedentes de estaciones depuradoras de aguas residuales.

Estos requisitos pueden alcanzarse mediante diferentes sistemas de tratamiento, todos de tipo biológico. Tradicionalmente, desde comienzos del siglo XX, se han utilizado sistemas de tratamiento basados en la tecnología de fangos activos, procedimientos que han demostrado sobradamente su capacidad, para alcanzar los rendimientos requeridos.

Desde hace ya algunos años, y a medida que las dificultades para encontrar ubicación a las estaciones depuradoras se han ido acentuando, ha sido necesario desarrollar otras tecnologías que permitiesen su implantación en espacios más reducidos y, al mismo tiempo, minimizasen su impacto visual y otras posibles molestias asociadas, como olores y ruidos.

Aunque menos habituales en Europa, estas tecnologías, y según las referencias existentes, también han demostrado su capacidad para alcanzar lo que se ha requerido de ellas. Es el caso de los procesos de filtros biológicos y, más recientemente, los procesos basados en la tecnología de membranas.

Madrid, 13 de abril de 2007.

684/056067
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 670 de 9 de marzo de 2007.

A la Presidencia del Senado
Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco y Antonio Román Jasanada, Senadores por Guadalajara, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tienen el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, para las que desean obtener respuesta por escrito.

¿Pregunta sobre el tipo de Estación Depuradora de Aguas Residualees (EDAR) que considera el Gobierno que en futuro realizaron de forma más adecuada el tratamiento de las aguas residuales procedentes de núcleos urbanos de población para su vertido a los cauces públicos?
Palacio del Senado, 27 de febrero de 2007.-Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco y Antonio Román Jasanada.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056067.

AUTORES: Sánchez Sánchez-Seco, Juan Pablo y Román Jasanada, Antonio (GP).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Sus Señorías, se señala lo siguiente:

La Directiva Europea 91/271 sobre depuración de aguas residuales urbanas y su transposición al ordenamiento jurídico español mediante el Real Decreto-Ley 11/1995 y el Real Decreto 509/1996, establecen unos requisitos mínimos para los vertidos procedentes de estaciones depuradoras de aguas residuales.

Estos requisitos pueden alcanzarse mediante diferentes sistemas de tratamiento, todos de tipo biológico. Tradicionalmente, desde comienzos del siglo XX, se han utilizado sistemas de tratamiento basados en la tecnología de fangos activos, procedimientos que han demostrado sobradamente su capacidad, para alcanzar los rendimientos requeridos.

Desde hace ya algunos años, y a medida que las dificultades para encontrar ubicación a las estaciones depuradoras se han ido acentuando, ha sido necesario desarrollar otras tecnologías que permitiesen su implantación en espacios más reducidos y, al mismo tiempo, minimizasen su impacto visual y otras posibles molestias asociadas como olores y ruidos.

Aunque menos habituales en Europa, estas tecnologías, y según las referencias existentes, también han demostrado su capacidad para alcanzar lo que se ha requerido de ellas. Es el caso de los procesos de filtros biológicos y, más recientemente, los procesos basados en la tecnología de membranas.

Madrid, 13 de abril de 2007.

684/056103
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 670 de 9 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
José Ramón Urrutia Elorza, Senador de EA por la Comunidad Autónoma del País Vasco, integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara presenta la siguiente pregunta solicitando respuesta escrita.

¿Cree el Gobierno del Estado, que el Real Decreto-Ley 7/2006, por el que se suprimían los C.T.C. (costes de la transición a la competencia), ha cumplido su objetivo, o ha generado más distorsión en el mercado eléctrico y ha perjudicado a los consumidores y usuarios, encareciendo las tarifas eléctricas?
Palacio del Senado, 27 de febrero de 2007.-José Ramón Urrutia Elorza

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056103.

AUTOR: Urrutia Elorza, José Ramón (GMX).

Respuesta:

La supresión de los CTC (Costes de Transición a la Competencia) realizada por el Real Decreto-Ley 7/2006, de 23 de junio, por el que se adoptan medidas urgentes en el sector energético, tiene su justificación en los cambios producidos en las hipótesis que se utilizaban para su cálculo desde su establecimiento por la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico.

La Ley del Sector Eléctrico, estableció un mecanismo general de retribución a la generación eléctrica, basado en los precios de mercado y, en su Disposición transitoria sexta, un mecanismo complementario y transitorio, los costes de transición a la competencia (CTCs), con el objetivo de facilitar la transición desde un entorno regulatorio planificado a uno competitivo, en el que la recuperación de las inversiones dependería sólo de la rentabilidad de las mismas.

Sin embargo, el mecanismo de los CTCs ha devenido ineficiente, en primer lugar, porque generan distorsiones en los precios de mercado, al ser integrados como determinantes en las estrategias de oferta; en segundo lugar, porque han quedado obsoletas las hipótesis sobre las que se basaron los cálculos de los CTCs al promulgarse la Ley y, por último, los informes disponibles revelan un alto grado de amortización de las instalaciones afectadas.

En suma, se trata de un mecanismo innecesario y distorsionador que requiere una urgente supresión, lo que se realiza mediante la derogación de la mencionada Disposición transitoria sexta.

La supresión no encarece la tarifa de los usuarios, que se establece en el nuevo sistema mediante un sistema aditivo, es decir, es el resultado de sumar los costes de generación de la energía eléctrica, como paso previo a la liberalización de la tarifa, incluyendo la cuantificación del déficit ex-ante, por medio del cual será el déficit que se genere en el periodo que se determine.

Madrid, 23 de abril de 2007.

684/056107
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 670 de 9 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Iñaki Mirena Anasagasti Olabeaga, Senador por Bizkaia y miembro del Grupo Parlamentario de Senadores Nacionalistas Vascos, al amparo de lo establecido en el vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta para su contestación escrita por el Gobierno.

El pasado domingo, 25 de febrero, se celebraron elecciones presidenciales en el Senegal. A estas elecciones, además de multitud de medios informativos europeos acudió una delegación del Senado formada por todos los Grupos de la Cámara, no en vano desde Senegal se han ido organizando las continuas expediciones en cayucos que normalmente llegan a Canarias.

El asunto pues interesa al ciudadano e interesa al gobierno ya que tanto el presidente, como el ministro de trabajo han viajado durante 2006 a este país.

A pesar de los cantos a una nueva información por parte del nuevo director de RTVE este medio público no estuvo presente, ni informó, ni hizo seguimiento de unas elecciones que tienen incidencia directa en el día a día del estado español. Sin embargo, todo lo que afecta al fútbol tiene un tratamiento continuo, obsesivo, caro, absurdo e incluso épico.

Por esta razón, este Senador desea conocer cuáles son las razones por las que RTVE no hizo un seguimiento profesional de estas elecciones y si el pan y circo va a seguir siendo la tónica informativa del Ente Público.

Palacio del Senado, 27 de febrero de 2007.-Iñaki Mirena Anasagasti Olabeaga.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056107.

AUTOR:Anasagasti Olabeaga, Iñaki Mirena (GSNV).

Respuesta:

Se remite en anexo Informe solicitado por el Gobierno al Ente Público RTVE.

*******************CUADRO*******************
*                                          *
********************************************

*******************CUADRO*******************
*                                          *
********************************************

Madrid, 16 de abril de 2007.

684/056130
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 674 de 16 de marzo de 2007.

Al Presidente del Senado
Carlos Murria Climent, Senador por Castellón, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

¿De cuántos Asesores dispone la Subdelegación del Gobierno en Castellón con indicación de los emolumentos que perciben a fecha 1 de febrero de 2006?
Palacio del Senado, 28 de febrero de 2007.-Carlos Daniel Murria Climent.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056130.

AUTOR: Murria Climent, Carlos Daniel (GP).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría se señala que, según consta en la Relación de Puestos de Trabajo del Ministerio de Administraciones Públicas, los puestos de Asesores son cubiertos con personal eventual, nombrados con arreglo al artículo 20.2 de la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma de la Función Pública.

En la Delegación del Gobierno de la Comunidad Valenciana, figuran tres puestos de Asesor (1 puesto de nivel 27 y 2 puestos nivel 26, asimilados al grupo A), que tienen la clave de residencia en Castellón, ya que en las relaciones de puesto de trabajo de las Subdelegaciones del Gobierno no existe personal eventual
Respecto a las retribuciones, éstas están establecidas en la Ley 30/2005, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2006 («BOE» núm. 312, de 30 de diciembre). Todos ellos perciben el complemento específico anual, al que hay que añadir el sueldo del Grupo al que pertenezcan, los trienios que tengan consolidados, las pagas extraordinarias y el complemento de destino correspondientes al nivel del puesto que desempeñan, conforme a las cuantías que figuran en la citada Ley.

Madrid, 18 de abril de 2007.

684/056200
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 674 de 16 de marzo de 2007.

A la Presidencia del Senado
Dionisio García Carnero, Senador por Zamora, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.


¿Comparte el Gobierno la valoración de que la irrupción masiva de trabajadores procedentes de otros países está provocando la bajada de salario medio y de la renta per cápita en España?
Palacio del Senado, 6 de marzo de 2007.-Dionisio García Carnero.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056200.

AUTOR: García Carnero, Dionisio (GP).

Respuesta:

El Programa Nacional de Reformas de España prevé la convergencia de la renta per cápita con la media europea en el año 2010. Según los datos disponibles, esa convergencia podría alcanzarse antes de la citada fecha.

Si bien es cierto que la Encuesta de Estructura Salarial de 2002 (la Encuesta correspondiente a 2004 no recoge todavía información sobre trabajadores extranjeros) señala una diferencia entre los niveles salariales de los trabajadores extranjeros y de los nacionales, recientes estudios revelan que esas diferencias serían sensiblemente menores al homogeneizar las características de unos y otros colectivos. En todo caso, sí existe una brecha que también está motivada por el hecho de que los trabajadores extranjeros tienen empleos temporales en mayor medida que los nacionales y se concentran en sectores con bajos niveles retributivos en los que se ha producido una disminución del salario medio global, en general.

Lo que sí resulta sorprendente es la ausencia práctica de diferencias salariales en el caso de las mujeres, como se deduce de un reciente estudio (Martín Urriza, C: «Una comparación entre el salario de los trabajadores españoles y extranjeros», Revista del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, n.º 61, 2006).

Es cierto, asimismo, que la moderación salarial mantenida en la negociación colectiva está en la base de la evolución alcista de la economía y del mercado de trabajo español.

El salario medio por trabajador, deducido de la Encuesta Trimestral de los Costes Laborales (ETCL), que representa el salario realmente recibido por aquél, ha crecido en los últimos seis años de la siguiente manera:

*******************CUADRO*******************
*                                          *
********************************************

Esta evolución de las retribuciones salariales en España ha venido acompañada de un excepcional crecimiento del empleo de nuestro país (sobre todo en el período más reciente), con tasas que, en promedio de los doce años considerados, han superado el 4% anual.

Por lo que se refiere a la evolución de la renta per cápita, la revisión en marcha de las series históricas de la Contabilidad Nacional de España (CNE) aconseja centrarse en la evolución más reciente (2001-2005).

*******************CUADRO*******************
*                                          *
********************************************

A través de los datos de la CNE de estos últimos años se observa que la renta disponible, per cápita, no ha dejado de crecer ningún año, incluso en términos reales, habiéndolo hecho en un promedio del 2% anual en el periodo 2001-2005 (cinco años).

En definitiva, no se comparte la valoración que propone la pregunta planteada, especialmente en lo que se refiere a la pretendida bajada de la renta per cápita en España.

Madrid, 17 de abril de 2007.

684/056203
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 674 de 16 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Iñaki Mirena Anasagasti Olabeaga, Senador por Bizkaia y miembro del Grupo Parlamentario de Senadores Nacionalistas Vascos, al amparo de lo establecido en el vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta para su contestación escrita por el Gobierno.

Tanto en la Ley de Creación del Instituto Cervantes como en las distintas intervenciones del Director General, se suele aludir a la existencia de los idiomas cooficiales que, junto al castellano, conviven en el estado español.

Pero una cosa es este tipo de alusiones y otra muy distinta la realidad, aunque en el caso vasco exista un convenio con Euskaltzaindia.

En el número 13 de la revista Cervantes, sufragada con dinero público y por tanto de los contribuyentes, no hay una sola palabra, ni una, en euskera, gallego o catalán. Ni una.

Cualquier persona que reciba dicha publicación colegirá que el único idioma que se habla en el estado español es el castellano.

Por otra parte no deja de preocupar que en las distintas iniciativas que se van a emprender los tres idiomas cooficiales no aparecen ni siquiera como rareza histórica.

Cuando se escribe sobre que la radio y la televisión del Cervantes comienzan sus emisiones en pruebas, o de la enciclopedia del español en el mundo, o del libro «Saber Escribir», o los preparativos para el IV Congreso Internacional de la Lengua Española, o la presentación de la producción «Quijote cabalgando por el cine» o el Itinerario Cultural Europeo o la importantísima noticia de que los Duques de Lugo visitan el Cervantes de Nueva York, o de las actividades del Cervantes en Tel Aviv o algo tan vital como la agenda de actividades del Cervantes en Madrid, faltaría más, o el «Centro Virtual Cervantes» o la Programación del Año de España en China, o que la Biblioteca del Instituto Cervantes supera el millón de volúmenes o que el Centro de Formación de Profesores o el Máster de Enseñanza en español como Lengua Extranjera, o del el español y sólo del español en Grecia, y que en todas estas informaciones el director de esta revista, que al parecer desconoce la Constitución y desconoce la Ley de Creación del Instituto Cervantes, no se ha tomado el mínimo trabajo de aludir o de completar estas informaciones con la relativas a las lenguas cooficiales como es su obligación, se está incumpliendo la legislación vigente.

O estamos ante gentes que podrían ser pésimos profesionales y ellos no lo saben o estamos ante una política de clara y constante marginación de unos idiomas que no cuentan con el apoyo obligado por ley por parte de una Institución como el Cervantes que hace poco honor al espíritu con el que fue creado.

Por todas estas razones este Senador pregunta al Gobierno si esta política de marginación informativa de los tres idiomas cooficiales va a continuar en el futuro.

Palacio del Senado, 6 de marzo de 2007.-Iñaki Mirena Anasagasti Olabeaga.


RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056203.

AUTOR: Anasagasti Olabeaga, Iñaki Mirena (GSNV).

Respuesta:

El Instituto Cervantes, durante la presente Legislatura, ha desarrollado un amplio programa de colaboraciones con las Comunidades Autónomas que ha permitido dar una mayor visibilidad al patrimonio cultural y lingüístico de las mismas por medio de sus diversas actuaciones celebradas en los centros del Instituto en el exterior.

En cuanto a la difusión de la lengua vasca, junto con el convenio que el Instituto tiene suscrito con la Euskaltzaindia, se está negociando un acuerdo para colaborar con la Consejería de Cultura del Gobierno vasco, con el fin de sentar las bases y el marco institucional en el que se potencie la difusión del vasco y de su producción cultural. En la actualidad el Instituto está esperando respuesta de dicha Consejería para ultimar la firma del mencionado convenio.

Por otra parte, en el Anuario del Instituto Cervantes de 2007, precisamente en la publicación de la Enciclopedia en la que se conmemoran los XV años de la creación del Instituto, se dedica todo un apartado a las Lenguas Cooficiales, entre ellas, al vasco.

En todas las inauguraciones de nuevos centros del Instituto han participado representantes de instituciones culturales y lingüísticas de las Comunidades Autónomas con lenguas cooficiales. Las bibliotecas del Instituto Cervantes llevan el nombre de los más prestigiosos creadores de España e Hispanoamérica. Así, la de Palermo ha sido bautizada con el del poeta Salvador Espríu y la de Damasco con el de Álvaro Cunqueiro.

El 12 de abril de 2007, el poeta vasco Gabriel Aresti ha dado nombre a la biblioteca del Instituto Cervantes de Lyon (Francia), y con este motivo se ha organizado un programa cultural, en el que participaron, entre otros, la viuda del poeta, Amelia Esteban; los académicos de la Euskaltzaindia, Henrike Knörr y José Luis Lizundia Askondo, y el catedrático de la Universidad del País Vasco y especialista de la obra de Aresti, Jon Kortazar.

Y como indicó el Director del Instituto Cervantes, «se trata de mucho más que un símbolo, puesto que estas bibliotecas están encargadas no sólo del estudio de la obra de los autores cuyo nombre llevan, sino de convertirse en centros de difusión, respectivamente, de la lengua y cultura en catalán, gallego y euskera».

Madrid, 18 de abril de 2007.

684/056205
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 674 de 16 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
José Ramón Urrutia Elorza, Senador de EA por la Comunidad Autónoma del País Vasco, integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara presenta la siguiente pregunta solicitando respuesta escrita.

¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno del Estado ante el hecho preocupante de la subida de la tasa de paro entre los inmigrantes, hasta el 11,8%, mientras la española baja al 7,7%?
Palacio del Senado, 6 de marzo de 2007.-José Ramón Urrutia Elorza.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056205.

AUTOR: Urrutia Elorza, José Ramón (GMX).

Respuesta:

Los inmigrantes que se encuentran inscritos como parados son destinatarios de los programas de intermediación y políticas activas de empleo que se desarrollan por parte de los Servicios Públicos de Empleo para facilitar la integración laboral de los trabajadores. En este sentido, la Ley 56/2003, de 16 de diciembre, de Empleo, incluye entre los colectivos prioritarios a los inmigrantes, con respeto a la legislación de extranjería.

Por otra parte, en la línea de afrontar los principales problemas de los inmigrantes en relación con el empleo, la Orden TAS 195/2007, de 2 de febrero, establece subvenciones para financiar programas destinados a la formación e inserción de trabajadores inmigrantes.

Madrid, 16 de abril de 2007.

684/056206
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 674 de 16 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
José Ramón Urrutia Elorza, Senador de EA por la Comunidad Autónoma del País Vasco, integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara presenta la siguiente pregunta solicitando respuesta escrita.


¿Va a poder el mercado laboral absorber el flujo de inmigrantes, no cualificados, en la misma forma que ha venido haciéndolo hasta ahora?
Palacio del Senado, 6 de marzo de 2007.-José Ramón Urrutia Elorza.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056206.

AUTOR: Urrutia Elorza, José Ramón (GMX).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría se señala que, según las informaciones relativas al funcionamiento del mercado laboral, éste puede tener capacidad suficiente de absorber a la nueva población extranjera que, según la situación nacional de empleo, se ha previsto se incorpore al mercado laboral español.

Por otra parte, según los datos contenidos en la revisión de diciembre de 2006 del Programa de Estabilidad del Reino de España -elaborado por el Ministerio de Economía y Hacienda-, el crecimiento del PIB (Producto Interior Bruto) para el año 2007, será del 3,4% y del 3,3% en los ejercicios 2008 y 2009, con las consecuencias que puedan derivarse para el funcionamiento del mercado laboral y, también, para el flujo ordenado de inmigrantes.

En cuanto a la cualificación de inmigrantes, se han tomado medidas importantes, como es el caso de la Orden TAS/195/2007, de 2 de febrero, que establece la concesión de subvenciones para financiar programas destinados a la formación e inserción de trabajadores inmigrantes.

Madrid, 16 de abril de 2007.

684/056207
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 674 de 16 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
José Ramón Urrutia Elorza, Senador de EA por la Comunidad Autónoma del País Vasco, integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara presenta la siguiente pregunta solicitando respuesta escrita.

¿El deterioro del empleo en el sector de componentes de la industria del automóvil, un 6% el último año, es reflejo de las deslocalizaciones en la industria de la automoción o que los centros donde se toman las decisiones que afectan a los centros de producción de los componentes están lejos de las fronteras del estado español?
Palacio del Senado, 6 de marzo de 2007.-José Ramón Urrutia Elorza.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056207.

AUTOR: Urrutia Elorza, José Ramón (GMX).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala lo siguiente:

Los principales problemas que afectan al sector español del automóvil, son los relacionados con el logro de situar a las plantas productivas en los primeros niveles de competitividad, lo que puede conseguirse con un esfuerzo conjunto de los principales agentes implicados: fabricantes de vehículos, fabricantes de equipos y componentes, centros tecnológicos, agrupaciones de empresa en Clusters, parques de proveedores, apoyo a la I+D+i de productos y procesos, mejoras de infraestructuras y de la logística de suministro, apoyo a procesos de internacionalización, etc. A estos y otros aspectos, les está prestando especial atención el Gobierno.

La apertura de nuevos mercados mundiales, a la vez que supone una amenaza para las fábricas de vehículos españolas, también supone oportunidades si se es capaz de competir a nivel global. En España la globalización, hasta ahora, también ha producido inversiones y ha generado empleo de mayor cualificación que el que se ha perdido, lo que no siempre es bien conocido y valorado. Es inevitable, en el futuro, la desubicación de ciertas actividades de menor valor añadido, donde la incidencia del coste de mano de obra en el producto sea mayor.

Por otra parte, la globalización crea oportunidades a las empresas españolas fabricantes de equipos y componentes para instalarse en los nuevos mercados emergentes, mejorando su competitividad.

Hoy se considera que España dispone de las circunstancias precisas para atraer actividades tecnológicas de las empresas y grupos multinacionales implantados, aspecto al que se dará prioridad al disponer de una excelente legislación fiscal a nivel europeo en este ámbito, que no se utiliza en la medida de sus potencialidades.

En base a lo anteriormente expuesto, a continuación se detalla la evolución del empleo en el sector de automoción en España en los últimos diez años y, en concreto, en el período 1995-2006, del cual se dispone de información.

*******************CUADRO*******************
*                                          *
********************************************

Fuente: ANFAC y SERNAUTO. (*) Los datos de 2006, son provisionales.

Como puede observarse, la evolución del empleo en general ha sido estable y, sobre todo, en el sector fabricante de equipos y componentes, habiéndose creado casi sesenta mil empleos directos en el periodo 1995-2006, con un importante efecto multiplicador sobre el empleo indirecto e inducido.

La disminución del empleo en el sector de componentes en 2006, según los datos provisionales facilitados por SERNAUTO, ha sido del 2,8%. En general, las actividades de fabricación de componentes que se deslocalizan, se corresponden con aquéllas en que la incidencia del coste de la mano de obra es mayor, como son algunos cableados y otros transformados de las ramas metal-mecánica o de transformados plásticos.

Una parte importante de la industria española fabricante de componentes, pertenece a grupos multinacionales que, principalmente, procuran fabricar sus productos donde logran mejores niveles de competitividad. Sin embargo, el Gobierno se esfuerza en establecer las bases para mantener y seguir generando empleo, procurando una mayor calificación de los trabajadores del sector.

Madrid, 18 de abril de 2007.

684/056211
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 674 de 16 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Lluís Badia i Chancho, Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

Situación en que se encuentra el acuerdo de nombramiento a instancia de la Comisión Europea de un coordinador, en relación a la interconexión eléctrica por Catalunya de la línea Bescano-Frontera Francesa; acordado en la última cumbre Hispano-Francesa celebrada el pasado 16 de noviembre de 2006. Actuaciones concretas al respecto, y proposiciones a implementar.

Palacio del Senado, 7 de marzo de 2007.-Lluís Badia i Chancho.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056211.

AUTOR: Badia i Chancho, Lluís (GC-CiU).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría se señala que, en la actualidad, los dos países interesados,

Francia y España, están consensuando el nombramiento de una persona con prestigio, para el puesto de coordinador y, así, presentar una propuesta única a la Comisión.

Madrid, 16 de abril de 2007.

684/056217
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 674 de 16 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Lluís Badia i Chancho, Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

Resultados de la Comisión Interministerial a crear por el Gobierno en base a la Proposición de Ley aprobada el 27/04/06 en la Comisión de Industria, Comercio y Turismo del Senado, para establecer los criterios que deberá cumplir el emplazamiento del ATC, así como de su centro tecnológico asociado.

Palacio del Senado, 7 de marzo de 2007.-Lluís Badia i Chancho.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056217.

AUTOR: Badia i Chancho, Lluís (GC-CiU).

Respuesta:

La Comisión Interministerial a que se refiere Su Señoría, fue creada por el Real Decreto 775/2006, de 23 de junio («BOE» 5-7-06), con la finalidad de establecer los criterios que deberá cumplir el emplazamiento del Almacén Temporal Centralizado de combustible nuclear gastado y residuos de alta actividad (ATC) y de su centro tecnológico asociado y elaborar, para su elevación al Gobierno, una propuesta de posibles emplazamientos candidatos.

Esta Comisión Interministerial cuenta con un Comité Asesor Técnico integrado por personalidades de reconocido prestigio académico y profesional en materias que afectan a la gestión de los residuos radiactivos, para la elaboración de los dictámenes, evaluaciones y estudios técnicos pertinentes que les sean solicitados por parte de dicha Comisión, para el cumplimiento de sus objetivos.

El pasado 28 de febrero finalizó el plazo de solicitud de información -que se inició en julio de 2006 mediante un anuncio público- y, actualmente, se encuentran en fase de elaboración los criterios para la celebración de una convocatoria pública, para que los municipios interesados puedan optar a ser candidatos al emplazamiento.

Posteriormente, la Comisión Interministerial estudiará las candidaturas con el apoyo del Comité Asesor Técnico, teniendo en cuenta las propuestas que, en su caso, formulen las Comunidades Autónomas, elevará al Gobierno las candidaturas seleccionadas. Finalmente, el Gobierno procederá a designar el emplazamiento elegido entre dichas candidaturas.

El seguimiento de todas las fases de este proceso, se puede seguir a través de la página web (www.emplazamientoatc.es) creada por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, para facilitar una información permanente y actualizada y favorecer la participación de los agentes sociales que deseen formular comentarios o sugerencias.

Madrid, 16 de abril de 2007.

684/056219
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 674 de 16 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Lluís Badia i Chancho, Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

Posicionamiento del Gobierno ante los movimientos accionariales que afectan a la compañía ENDESA, valoración de consecuencias de todo ello para los usuarios.

Palacio del Senado, 7 de marzo de 2007.-Lluís Badia i Chancho.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056219.

AUTOR: Badia i Chancho, Lluís (GC-CiU).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala lo siguiente:

Los movimientos accionariales que afectan a la empresa ENDESA, responden a decisiones empresariales, res-

pecto de las cuales, la intervención del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, viene determinada por la normativa vigente.

De acuerdo con las normas aplicables, la actuación del Ministerio se limita a instruir el expediente a que hace referencia la Disposición adicional vigésimo séptima de la Ley 55/1999, de 29 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social y remitirlo, para su informe preceptivo, a la Comisión Nacional de Energía.

Este expediente termina por resolución del Consejo de Ministros, tal como se establece en el apartado 3 de la citada Disposición adicional.

Todas las restantes autorizaciones emanan de la Comisión Nacional del Mercado de Valores o de la Comisión Nacional de Energía, organismos que adecuan sus actuaciones a las disposiciones que les son de aplicación, entre cuyos objetivos está el garantizar los derechos de los accionistas y consumidores.

En consecuencia, el posicionamiento del Ministerio es el de respetar las competencias que tienen otros organismos y cumplir con las suyas, de acuerdo con las leyes y reglamentos de aplicación.

Hasta la fecha, en ninguno de los casos en los que ha habido toma de participación en empresas eléctricas, se han producido consecuencias que pudieran afectar a los usuarios.

Madrid, 16 de abril de 2007.

684/056232
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 674 de 16 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Lluís Badia i Chancho, Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

Inmigrantes acogidos en los Programas para la atención humanitaria, procedentes de Canarias, Ceuta y Melilla. Desglose por Comunidades Autónomas en el período 2004 a 2006.

Palacio del Senado, 7 de marzo de 2007.-Lluís Badia i Chancho.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056232.

AUTOR: Badia i Chancho, Lluís (GC-CiU).

Respuesta:

En el marco del «Plan de Traslados de Canarias a la península para inmigrantes desplazados», aprobado por Acuerdo de Consejo de Ministros de 28 de enero de 2005 (y que por acuerdo de la Comisión Mixta correspondiente también se aplica a Ceuta y Melilla), se trasladaron, para su acogida en la Península, 3.686 inmigrantes en el año 2005 y 21.499 en el año 2006.

El «Plan de Traslados» prevé el «Programa para la atención humanitaria y la acogida en la península de inmigrantes procedentes de Canarias, Ceuta y Melilla», en el que se incluye un «Protocolo de actuación» entre el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y las Comunidades Autónomas.

La acogida se articula en torno a una red de plazas aportadas al programa por las Comunidades Autónomas o concertadas con organizaciones no gubernamentales y financiadas, en ambos casos, por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.

En el año 2005, las Comunidades Autónomas no concretaron su participación en el «Plan de Traslados», por lo que las 3.686 personas trasladadas desde Canarias, Ceuta y Melilla, fueron acogidas en plazas gestionadas por organizaciones no gubernamentales, con las que el Gobierno había concertado dicha actuación.

En el año 2006, 12 Comunidades Autónomas participaron en el «Plan de Traslados», poniendo a disposición del programa, plazas en centros de acogida de su ámbito territorial y de su competencia, en los que acogieron a 3.353 personas de las 21.499 trasladadas en ese año. El resto, 18.146 personas, fueron acogidas en plazas gestionadas por organizaciones no gubernamentales.

No se dispone de información relativa a los traslados en el año 2004, ya que el «Plan de Traslados» fue creado a comienzos del año 2005, con la aprobación del Acuerdo del Consejo de Ministros, estableciéndose a partir de ese momento, una política que tuviera en cuenta la acogida y la asistencia de los inmigrantes desplazados desde Canarias a la península.

En el anexo adjunto se detalla la distribución de las 3.353 personas acogidas en las plazas puestas a disposición del Programa por las Comunidades Autónomas, en el año 2006.


ANEXO

*******************CUADRO*******************
*                                          *
********************************************

Madrid, 16 de abril de 2007.

684/056239
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 674 de 16 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Lluís Badia i Chancho, Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

Actuaciones concretas que piensa implementar el Gobierno en el conflicto de la empresa DELPHI que puede conllevar la eliminación de miles de empleos en Andalucía.

Palacio del Senado, 7 de marzo de 2007.-Lluís Badia i Chancho.

684/056240
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 674 de 16 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Lluís Badia i Chancho, Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

Actuaciones del Gobierno previstas ante el cierre de la factoría DELPHI en Cádiz.

Palacio del Senado, 7 de marzo de 2007.-Lluís Badia i Chancho.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056239 y 684/056240.

AUTOR: Badia i Chancho, Lluís (GC-CiU).

Respuesta:

El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio ha participado en la creación de un Grupo de Trabajo para buscar la mejor solución a la situación de crisis de la empresa Delphi.

Madrid, 19 de abril de 2007.

684/056242
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 674 de 16 de marzo de 2007.


A la Mesa del Senado
Lluís Badia i Chancho, Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

Valoración del Gobierno ante el incremento del EURIBOR que incide claramente sobre las economías domésticas de millones de ciudadanos. Perspectivas de crecimiento en el año en curso.

Palacio del Senado, 7 de marzo de 2007.-Lluís Badia i Chancho.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056242.

AUTOR: Badia i Chancho, Lluís (GC-CiU).

Respuesta:

En los ocho años transcurridos desde su inicio, la serie histórica del euribor ha evolucionado, en sus momentos más significativos, de la siguiente forma:

*******************CUADRO*******************
*                                          *
********************************************

La serie muestra que este indicador ha experimentado, alternativamente, alzas y bajas, marcando valor máximo de 5,25% en agosto de 2000 y mínimo de 2,01% en junio de 2003. En la actual fase alcista de tipos de interés, el euribor ha pasado del 2,10% en junio de 2005 al 4,10% en febrero de 2007.

A pesar de que el Banco Central Europeo (BCE) viene subiendo sus tipos de referencia de forma continuada desde diciembre de 2005, los tipos de interés actuales se mantienen dentro de los márgenes de los últimos cinco o seis años y, cabe añadir, muy por debajo de los valores históricos que ha conocido España en las últimas décadas.

Los indicadores de solvencia financiera, tanto por parte de los hogares como de las entidades financieras, muestran una situación sólida. En particular, la tasa de morosidad (dudosos/crédito) del conjunto de entidades financieras, ha descendido desde el 0,74% en diciembre de 2004 al 0,72% en diciembre de 2006, situándose en mínimo histórico. Además, según la AHE (Asociación Hipotecaria Española), la tasa de dudosidad hipotecaria para la adquisición de vivienda, directamente relacionada con el euribor, ha pasado del 0,373% en diciembre de 2005 al 0,404% en septiembre de 2006, valores notablemente más reducidos que los anteriormente indicados para la tasa de morosidad.

Por último cabe añadir que, en la medida en que se espera que las siguientes subidas de tipos por el BCE se realicen de forma progresiva y no se prolonguen en el tiempo, no cabe augurar un empeoramiento notable de los parámetros comentados, a consecuencia de estos cambios en los tipos de interés.

Madrid, 16 de abril de 2007.

684/056246
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 674 de 16 de marzo de 2007.


A la Mesa del Senado
Lluís Badia i Chancho, Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

Razones legales en que fundamenta el Ministro de Industria sus declaraciones frente a una posible fusión entre IBERDROLA y UNIÓN FENOSA. Valoración al respecto.

Palacio del Senado, 7 de marzo de 2007.-Lluís Badia i Chancho.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056246.

AUTOR: Badia i Chancho, Lluís (GC-CiU).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala lo siguiente:

Se desconocen las declaraciones a las que se hace referencia en la pregunta y las opciones de una fusión entre Iberdrola y Unión Fenosa, empresas privadas que, es lógico pensar, adoptarán las decisiones que consideren más oportunas y acordes con sus intereses particulares.

El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio sólo valora las cuestiones entre particulares, cuando éstos se lo plantean, lo que no ha ocurrido hasta el momento.

De todas formas, se significa que las cuestiones que pueden interesar al Ministerio de Industria Turismo y Comercio serían, en todo caso, las relacionadas con temas tales como la seguridad del suministro, la adecuación a la normativa europea y los derechos de los consumidores. Cualquier decisión empresarial entre empresas privadas, salvando las cuestiones señaladas, no precisa que se recabe autorización ni aprobación del Ministerio, con excepción evidente de las atribuidas por normas legales o reglamentarias.

Madrid, 16 de abril de 2007.

684/056247
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 674 de 16 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Lluís Badia i Chancho, Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

Valoración del Gobierno con respecto al incremento del precio del petróleo, cuyo coste supera los 61 dólares barril en este ejercicio 2007. Repercusiones al respecto.

Palacio del Senado, 7 de marzo de 2007.-Lluís Badia i Chancho.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056247.

AUTOR: Badia i Chancho, Lluís (GC-CiU).

Respuesta:

El precio del barril de petróleo Brent ha repuntado ligeramente en febrero y en marzo del actual ejercicio. En febrero alcanzó los 57,6 dólares el barril (media del mes), cuatro dólares más que en enero, y en marzo ha seguido una tendencia alcista, alcanzando en algunos días del mes los 61 dólares el barril (60,6 dólares, media de los 19 primeros días). En cualquier caso, estos precios son inferiores a los registrados en los diferentes meses de 2006, con excepción de octubre y noviembre en los que esos precios fueron algo inferiores a los de marzo pero superiores a los del pasado febrero.

En 2006, la cotización media del barril Brent fue de 65,2 dólares, alcanzando un máximo en julio (73,66 dólares el barril) pero a final de ese año alcanzó los 62,2 dólares el barril, lo que supone una caída en ese intervalo de tiempo del 15,6%. En cualquier caso, lo que ponen de manifiesto estas altas fluctuaciones en tan corto espacio temporal es la elevada volatilidad de los precios del petróleo.

A pesar del aumento del precio del petróleo la economía española está mostrando una evolución favorable. Así, en el terreno de la inflación se han producido ganancias significativas en los últimos meses, alcanzado en marzo una tasa relativamente baja (2,5%). En cuanto al crecimiento, los resultados son también muy positivos: en el último trimestre de 2006 alcanzó una tasa interanual del PIB del 4% y los datos recientes, entre otros los de empleo y recaudación, señalan el mantenimiento del buen tono de la economía. No obstante, el Gobierno proseguirá con las políticas emprendidas de impulso a la productividad y reformas de los mercados para corregir progresivamente el desequilibrio exterior y lograr un crecimiento más equilibrado y sostenible a medio y largo plazo.

Madrid, 24 de abril de 2007.


684/056248
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 674 de 16 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Lluís Badia i Chancho, Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

Cuantificación de las inversiones en cercanías RENFE de Catalunya, anunciadas por la Vicepresidenta Primera del Gobierno en su visita a Catalunya del pasado 25 de febrero de 2007. Concreción al respecto.

Palacio del Senado, 7 de marzo de 2007.-Lluís Badia i Chancho.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056248.

AUTOR: Badia i Chancho, Lluís (GC-CiU).

Respuesta:

La Vicepresidenta Primera del Gobierno, tras su entrevista con el Presidente de la Generalitat el pasado 25 de febrero, anunció su propósito de acelerar las inversiones pactadas en el Protocolo de colaboración entre el Ministerio de Fomento y la Generalitat de Catalunya para la ejecución de actuaciones en materia ferroviaria en Cataluña y, de manera especial, las destinadas a las Cercanías. Éste se firmó el 28 de septiembre de 2006.

En el Protocolo se concretan las actuaciones a realizar coordinadamente entre ambas Administraciones en el periodo 2006-2012.

En él se incluyen inversiones por valor de 3.563,5 M€, a financiar por el Ministerio de Fomento con 2.362,8 M€ y la Generalitat de Catalunya, con 1.200,7 M€.

Con el objetivo de aumentar la capacidad y la seguridad de las líneas, integrándolas en las ciudades, creando nuevas estaciones, intercambiadores y aparcamientos disuasorios, etc. se destinarán 1.850 M€ a las Cercanías (el Ministerio de Fomento invertirá 1.588,3 M€ y la Generalitat de Catalunya invertirá 260,7 M€).

Madrid, 12 de abril de 2007.

684/056273
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 674 de 16 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Lluís Badia i Chancho, Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

Atracos perpetrados a entidades financieras en la Comunidad Autónoma de Catalunya en el período 2000 a 2006.

Palacio del Senado, 7 de marzo de 2007.-Lluís Badia i Chancho.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056273.

AUTOR: Badia i Chancho, Lluís (GC-CiU).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría se señala que, durante el periodo 2000/2006, el número de atracos a entidades financieras conocidos por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en los territorios de la Comunidad Autónoma de Cataluña en las que aquéllas tenían o tienen competencia, ascendió a setecientos sesenta y nueve.

Madrid, 19 de abril de 2007.

684/056276
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 674 de 16 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Lluís Badia i Chancho, Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

Importe de la línea de créditos del Instituto de Crédito Oficial (ICO) para el sector del transporte en el 2007.

Palacio del Senado, 7 de marzo de 2007.-Lluís Badia i Chancho.


RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056276.

AUTOR: Badia i Chancho, Lluís (GC-CiU).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala lo siguiente:

El 1 de diciembre de 2000, el Ministerio de Fomento y el ICO firmaron un Convenio de colaboración para la puesta en funcionamiento de una Línea de Mediación, destinada a la financiación de inversiones en vehículos destinados a explotaciones de transporte por carretera, para asegurar a las empresas transportistas un nivel de competitividad suficiente que garantice un sector empresarial del transporte por carretera fuerte, dinámico y competitivo.

Debido al éxito de la iniciativa, el Convenio se renovó para los años 2002, 2003, 2004, 2005 y 2006. Desde su inicio, hasta diciembre de 2006, la Línea ICO-Transporte ha financiado, canalizadas a través de las Entidades de Crédito, 14.667 operaciones, con un volumen global de préstamos de 775,16 millones de euros.

*******************CUADRO*******************
*                                          *
********************************************

Hasta el 16 de marzo de 2007 no se ha puesto en funcionamiento la renovación de la Línea ICO-Transporte 2007. En cualquier caso, las líneas de Mediación del ICO, con carácter general, no discriminan por sectores, por lo que los transportistas podrán acudir a otras líneas con condiciones financieras preferentes (como pueden ser la línea ICO-PYME 2007 o ICO-Emprendedores 2007), hasta la disponibilidad de la línea ICO-Transporte 2007.

En este sentido, de las 114.596 operaciones formalizadas al amparo de la línea ICOPYME 2006, 17.068 las obtuvieron beneficiarios que ejercían su actividad en el sector transporte. Esto supone préstamos al sector por importe de 942,50 millones de euros, un 13,46% de los 7.000 millones con los que estaba dotada la Línea.

Madrid, 16 de abril de 2007.

684/056294
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 680 de 23 de marzo de 2007.

Al Presidente del Senado
José A. Sacristán Rodríguez, Senador por Palencia, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

Recientemente, en unas declaraciones a un periódico de tirada nacional, el Director General de Tráfico, hacía una sorprendente confesión, por la que hemos conocido.


--Primero. Que cree en la descentralización, y por ello da un cierto margen de maniobra a las Jefaturas Provinciales de Tráfico, para que «sean ellas, quienes regulen los radares arriba o abajo, en función de su capacidad administrativa en la tramitación de las multas».


--Segundo. Que, actualmente, hay 325 conductores, «con más de 20 puntos perdidos, pero en trámite, y circulando ...».

¿Qué opinión tiene el Gobierno, sobre el agravio que supone para los conductores, esta diversidad territorial en la aplicación de las leyes, que se hace en España desde la Dirección General de Tráfico, justificada por la mala gestión, y la imprevisión, de esta Dirección General, en un trámite administrativo, tan repetido como antiguo?
¿Cuándo se piensan normalizar, y homologar, en las denuncias de tráfico, los expedientes sancionadores para toda España?
Palacio del Senado, 8 de marzo de 2007.-José Antonio Sacristán Rodríguez.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056294.

AUTOR: Sacristán Rodríguez, José Antonio (GP).

Respuesta:

El permiso de conducir por puntos, puesto en marcha el pasado 1 de julio, se aplica, desde ese momento, para todas las infracciones graves y muy graves que atenten contra la seguridad vial.

Las infracciones graves y muy graves en materia de seguridad vial, que puedan detraer puntos, serán volcadas por los Ayuntamientos a la base de datos de sanciones de Tráfico, una vez la denuncia sea firme en proceso administrativo. Por tanto, hay que esperar los plazos legales de presentación de alegaciones y del recurso ordinario para que la denuncia devenga firme y pueda comunicársele al

infractor la deducción de los puntos y su anotación en el citado registro.

Los Ayuntamientos tienen competencias plenas en materia de ordenación del tráfico y sanción de las infracciones que se cometan en sus vías, por lo tanto se está en permanente comunicación con la Federación Española de Municipios y Provincias para que participen a sus asociados la importancia que para la seguridad vial tiene el transmitir sus datos de sanciones que puedan dar lugar a la detracción de puntos. De esta forma, además, no se crearía una discriminación de los ciudadanos dependiendo del municipio donde residan.

Igualmente, se dispone de un equipo de personal informático de ayuda a los Ayuntamientos pequeños para poner en marcha la aplicación informática del fichero informático de intercambio de datos, a petición de la propia Federación de Municipios, y si fuera preciso, desarrollar una aplicación informática común para su utilización por todas las Entidades Locales.

En el proceso informático establecido a tal efecto, se vuelcan las sanciones firmes con detracción de puntos, tanto en las carreteras como en las vías urbanas.

La implantación es un proceso novedoso y como tal requiere un esfuerzo por parte de los Ayuntamientos para volcar sus datos en el registro único de la DGT.

Hasta la fecha, hay ya 200 Ayuntamientos conectados, más de 600 han suscrito el Convenio a la base de datos y poco a poco se irán incorporando el resto.

Se han mantenido reuniones con la FEMP para solicitar su apoyo y ayuda en la citada puesta en marcha, y en el seno del Consejo Superior de Tráfico y Seguridad de la Circulación Vial se ha creado una Comisión Local de Seguridad Vial, cuya primera reunión tuvo lugar el 24 de octubre de 2006, y donde se aclararon algunas dudas que pudieran haber surgido en la propia implementación del permiso por puntos.

Madrid, 23 de abril de 2007.

684/056411
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 680 de 23 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Miquel Bofill Abelló, Senador por Girona, perteneciente al Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, presenta al Gobierno la siguiente pregunta para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Disponen el Gobierno y/o las Comunidades Autónomas de censos actualizados de las unidades especializadas y de los especialistas en alergias alimenticias?
¿Disposen el Govern i/o les Comunitats Autònomes de censos actualitzats de les unitats especialitzades i dels especialistes en al.lèrgies alimentàries?
Palacio del Senado, 8 de marzo de 2007.-Miquel Bofill Abelló.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056411.

AUTOR: Bofill Abelló, Miquel (GECS).

Respuesta:

Dado que la competencia de la gestión de la asistencia sanitaria está completamente transferida, constituye una responsabilidad exclusiva de las Administraciones autonómicas la determinación del número de los servicios de alergología en general y, particularmente, de las unidades especializadas en alergias alimenticias que consideren necesarias en cada territorio, incluyendo su planificación, distribución y dotación de recursos humanos y materiales.

Los Servicios de Salud autonómicos integrantes del Sistema Nacional de Salud están obligados a asegurar la prestación del catálogo de servicios sanitarios, mínimos y comunes, establecidos en el Real Decreto 1030/2006, de 15 de septiembre, sin perjuicio de establecer, en el ámbito de sus competencias, carteras de servicios que complementen y mejoren las prestaciones comunes al conjunto del Sistema Nacional de Salud especificadas en dicha norma, entre las que se recoge el programa intersectorial de promoción de la seguridad alimentaria, en el campo de la salud pública y el tratamiento de los trastornos de la inmunidad, en el ámbito de la atención especializada.

Por lo que se refiere a las actividades desarrolladas o previstas para favorecer la formación continuada de los profesionales de la salud, le corresponde a la Comisión de Formación Continuada de las Profesiones Sanitarias coordinar y armonizar las actuaciones que, en esta materia, se desarrollen en el ámbito de todo el sistema sanitario español. Según establece la Ley 44/2003, de 21 de noviembre, de ordenación de las profesiones sanitarias, esta Comisión está integrada por representantes del Ministerio de Sanidad y Consumo, de las diecisiete Comunidades Autónomas, de las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla, de los colegios profesionales, de la Universidad, de las sociedades científicas y del Consejo Nacional de Especialidades en Ciencias de la Salud, asumiendo las funciones de propuesta de actividades y actuaciones de formación continuada que consideren prioritarias y comunes para el conjunto del sistema sanitario.

Madrid, 17 de abril de 2007.


684/056412
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 680 de 23 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Miquel Bofill Abelló, Senador por Girona, perteneciente al Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 109 del Reglamento de la Cámara, presenta al Gobierno la siguiente pregunta para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Prevé el Gobierno medidas para incrementar el número de unidades especializadas y de especialistas en alergias alimenticias?
¿Preveu el Govern mesures per incrementar el nombre d'unitats especialitzades i d'especialistes en al.lèrgies alimentàries?
Palacio del Senado, 8 de marzo de 2007.-Miquel Bofill Abelló.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056412.

AUTOR: Bofill Abelló, Miquel (GECP).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala lo siguiente:

Dado que la competencia de la gestión de la asistencia sanitaria está completamente transferida, constituye una responsabilidad exclusiva de las Administraciones autonómicas la determinación del número de los servicios de alergología en general y, particularmente, de las unidades especializadas en alergias alimenticias que consideren necesarias en cada territorio, incluyendo su planificación, distribución y dotación de recursos humanos y materiales.

Los Servicios de Salud autonómicos integrantes del Sistema Nacional de Salud, están obligados a asegurar la prestación del catálogo de servicios sanitarios, mínimos y comunes, establecidos en el Real Decreto 1030/2006, de 15 de septiembre, sin perjuicio de establecer, en el ámbito de sus competencias, carteras de servicios que complementen y mejoren las prestaciones comunes al conjunto del Sistema Nacional de Salud especificadas en dicha norma, entre las que se recoge el programa intersectorial de promoción de la seguridad alimentaria, en el campo de la salud pública, y el tratamiento de los trastornos de la inmunidad, en el ámbito de la atención especializada.

Por lo que se refiere a las actividades desarrolladas o previstas para favorecer la formación continuada de los profesionales de la salud, corresponde a la Comisión de Formación Continuada de las Profesiones Sanitarias, coordinar y armonizar las actuaciones que, en esta materia, se desarrollen en el ámbito de todo el sistema sanitario español. Según establece la Ley 44/2003, de 21 de noviembre, de ordenación de las profesiones sanitarias, esta Comisión está integrada por representantes del Ministerio de Sanidad y Consumo, de las diecisiete Comunidades Autónomas, de las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla, de los Colegios profesionales, de la Universidad, de las Sociedades científicas y del Consejo Nacional de Especialidades en Ciencias de la Salud, asumiendo las funciones de propuesta de actividades y actuaciones de formación continuada que consideren prioritarias y comunes para el conjunto del sistema sanitario.

Madrid, 18 de abril de 2007.

684/056413
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 680 de 23 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Miquel Bofill Abelló, Senador por Girona, perteneciente al Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, presenta al Gobierno la siguiente pregunta para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Existe un control y un censo de quirófanos sin látex en las distintas Comunidades Autónomas?
¿Existeix un control i un cens de quiròfans sense làtex a les diferents Comunitats Autòmes?
Palacio del Senado, 8 de marzo de 2007.-Miquel Bofill Abelló.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056413.

AUTOR: Bofill Abelló, Miquel (GECS).

Respuesta:

El Ministerio de Sanidad y Consumo, en relación a la cuestión planteada en la pregunta, informa que no existen

datos de estas características dentro del sistema de información del Sistema Nacional de Salud.

Por lo que se refiere al ámbito de gestión de este Departamento, en las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla, el INGESA comunica que no dispone de quirófanos sin látex.

Madrid, 18 de abril de 2007.

684/056414
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 680 de 23 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Miquel Bofill Abelló, Senador por Girona, perteneciente al Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, presenta al Gobierno la siguiente pregunta para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Qué medidas se adoptan, teniendo en cuenta de manera global el riesgo del látex, para ofrecer una atención segura a los pacientes alérgicos de riesgo, y un lugar de trabajo seguro a los trabajadores sanitarios?
¿Quines mesures es prenen, tenint en compte de manera global el risc del làtex, per tal d'oferir una atenció segura als pacients al.lérgics o de risc i un lloc de treball segur als treballadors sanitaris?
Palacio del Senado, 8 de marzo de 2007.-Miquel Bofill Abelló.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056414.

AUTOR: Bofill Abelló, Miquel (GECS).

Respuesta:

Las medidas de prevención de riesgos laborales de los trabajadores expuestos a látex deben seguir los principios de la acción preventiva establecidos en el artículo 15 de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, que en este caso en concreto serían:


-- Evitar el riesgo: la sustitución de los materiales (aparatajes, guantes, etc.) que lo contengan, por otros que no contengan látex. Existen experiencias en nuestro país de «Hospitales libres de látex».


-- Evaluar los riesgos que no se hayan podido evitar: en este caso, sería concretamente que no se hubiesen localizado y evitado en la etapa de diseño, y que se descubren en la evaluación de riesgos, procediéndose entonces a su sustitución.


-- Vigilancia específica de la salud de los trabajadores expuestos, siguiendo los Protocolos de Vigilancia Sanitaria Específica relativos a Dermatosis Laborales, que deberán ser adaptados por el profesional sanitario responsable de la vigilancia sanitaria, en función de los resultados de la evaluación de riesgos y las características y circunstancias del trabajador/a. Y un conjunto de guías por exposición o agente (sustancias irritantes, agentes sensibilizantes y agentes biológicos), y guías por efecto o enfermedad (dermatitis alérgica de contacto-DCA, dermatitis irritativa de contacto-DCI, urticaria de contacto, cáncer, acné) en las que se aporta información concreta, que incluye el látex.

Madrid, 18 de abril de 2007.

684/056433
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 680 de 23 de marzo de 2007.

Al Presidente del Senado
José Atarés Martínez, Senador por Zaragoza, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

¿Cuáles son las solicitudes, y por qué potencia energética, presentadas en el año 2006 al Ministerio de Industria y pendientes de resolver su autorización de instalación de centrales de ciclo combinado en la Comunidad Autónoma de Aragón, por provincias? ¿Cuál es el estado de tramitación de cada solicitud y la previsión temporal de su aprobación o denegación?
Palacio del Senado, 9 de marzo de 2007.-José Atarés Martínez.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056433.

AUTOR: Atarés Martínez, José (GP).

Respuesta:

En primer lugar, se aclara que a tenor de lo contemplado en la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector

Eléctrico, se reconoce a la generación de energía eléctrica el derecho a la libre instalación, organizándose su funcionamiento bajo el principio de libre competencia. La retribución económica de la actividad se asienta en la organización de un mercado mayorista.

Antes de la instalación de las centrales de producción de energía eléctrica, las empresas generadoras deberán cumplir todos los trámites y condicionantes que establece el Título VII del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministros y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica.

Actualmente, en la base de datos de centrales de ciclo combinado figuran las siguientes centrales radicadas en la Comunidad Autónoma de Aragón:

En Explotación Comercial.

_ Central de Castelnou-Castelnou Energía, S.L. (Teruel) de 800 MW.

Con Resolución de Aprobación de Proyecto de Ejecución.

_ Central de Escatrón-ENEL Viesgo Generación, S.L.U. (Zaragoza) de 800 MW.

_ Central de Escatrón-Global 3 Combi, S.L.U. (Zaragoza) de 285 MW.

Con Resolución de Autorización Administrativa.

_ Central de Osera de Ebro-Unión Fenosa Generación, S.A. (Zaragoza) de 800 MW.

Con Información pública.

_ Central de Sástago-Edison Misión Energy Desarrollos España, S.L. (Zaragoza) de 400 MW.

En trámite de Estudio de Impacto Ambiental en el Ministerio de Medio Ambiente.

_ Central de Escatrón-Endesa Generación, S.A. (Zaragoza) de 860 MW.

_ Central de Fayón-Endesa Generación, S.A. (Zaragoza) de 860 MW.

_ Central de Cuarte de Huerva-Global 3 Combi, S.L.U. (Zaragoza) de 400 MW.

De todas ellas, en el año 2006 (26 de abril de 2006) han presentado el aval al que hace referencia el artículo 124 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministros y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica, en su nueva redacción dada por el Real Decreto 1454/2005, de 2 de diciembre, por el que se modifican determinadas disposiciones relativas al sector eléctrico, las centrales de Escatrón y Fayón de Endesa Generación, S.A. (Zaragoza) y 860 MW cada una.

Como ya se ha indicado, antes de la instalación de las centrales de producción de energía eléctrica, las empresas generadoras deberán cumplir todos los trámites y condicionantes que establece el Título VII del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministros y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica.

_ El proyecto debe cumplir el trámite de información pública.

_ El proyecto debe contar con informe favorable del Jefe/a de la Dependencia del Área de Industria y Energía de la Subdelegación del Gobierno correspondiente.

_ El proyecto debe contar con Declaración de Impacto Ambiental favorable.

_ El proyecto debe contar con Autorización Ambiental Integrada favorable.

_ El proyecto debe contar con informe favorable de la Comisión Nacional de Energía.

_ El proyecto debe contar con Resolución de Autorización Administrativa.

_ El proyecto debe contar con Resolución de Aprobación de Proyecto de Ejecución.

_ El proyecto debe contar con Acta de Puesta en Marcha provisional para pruebas y Acta de Puesta en Marcha Definitiva.

Todo este proceso puede llevar años, al estar implicadas diversas Administraciones y Ministerios, por lo que sería prematuro establecer una previsión temporal exacta de la aprobación o denegación de las solicitudes presentadas.

Madrid, 18 de abril de 2007.

684/056488
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 680 de 23 de marzo de 2007.

Al Presidente del Senado
José Atarés Martínez, Senador por Zaragoza, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

¿Cuál ha sido el grado de ejecución presupuestaria, en qué proyectos y programas y cómo se han alcanzado los objetivos previstos en la memoria de los Presupuestos Generales del Estado de 2006, en la Provincia de Zaragoza, por Sociedad Estatal para Exposiciones Internacionales S.A.?
Palacio del Senado, 9 de marzo de 2007.-José Atarés Martínez.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056488.


AUTOR: Atarés Martínez, José (GP).

Respuesta:

La Sociedad Estatal para Exposiciones Internacionales, S.A. (SEEI) es la encargada de ejecutar el Pabellón de España en la Exposición Internacional Zaragoza 2008, sus contenidos expositivos y un programa de actividades culturales.

En el presupuesto de esta Sociedad para el ejercicio 2006 figuran las siguientes partidas en relación a la provincia de Zaragoza:

1. Inicio de la construcción del Pabellón de España en Expo Zaragoza 2008: El importe presupuestado fue de 1.870.000 euros y el importe real a 31 de diciembre de 2006 ha sido de 1.185.000 euros. La obra del Pabellón ha comenzado el 6 de noviembre de 2006, un poco después de lo previsto, motivo por el que se ha ejecutado en 2006 un cifra inferior que corresponde fundamentalmente a las dos primeras certificaciones de obra, a los honorarios de los arquitectos por los proyectos básico y de ejecución del Pabellón, a la primera fase de la dirección facultativa de la obra y al control y asistencia técnica en las primeras etapas del Proyecto.

A 31 de diciembre de 2006, atendiendo al principio de prudencia, se ha dotado una provisión por depreciación de inmovilizado por el mismo importe activado por este concepto. En la elaboración del presupuesto también se estimó el importe correspondiente en relación a este criterio.

2. Contenidos del Pabellón de España en Expo Zaragoza 2008: En el presupuesto se estimó un gasto de 300.000 euros, el importe real a 31 de diciembre ha ascendido a 155.000 euros. En el ejercicio 2006 el gasto producido por este concepto está formado básicamente por los trabajos de definición de contenidos expositivos del Pabellón.

3. Actividades culturales Expo Zaragoza 2008: En el presupuesto 2006, se previó un gasto por este concepto por importe de 7.000 euros, el importe real ha ascendido a 4.000 euros, ya que en el ejercicio 2006 sólo se ha producido el primer gasto de una de las exposiciones culturales que se van a llevar a cabo por la SEEI con motivo de Expo Zaragoza 2008. El resto de los trabajos realizados en este área han consistido en el estudio y la selección de las exposiciones y espectáculos a desarrollar en la Expo.

4. Promoción Expo Zaragoza 2008: Se previó un gasto para 2006 de 23.000 euros, que coincide con el gasto real y corresponde fundamentalmente a una exposición itinerante organizada para dar a conocer al público los proyectos presentados al concurso del Pabellón.

El resto de gastos producidos en el ejercicio 2006 con motivo de la participación de la SEEI en Expo Zaragoza 2008 han ascendido a 12.000 euros que se refieren fundamentalmente a gastos de viaje y representación, que estaban presupuestados.

Madrid, 23 de abril de 2007.

684/056489
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 680 de 23 de marzo de 2007.

Al Presidente del Senado
José Atarés Martínez, Senador por Zaragoza, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

¿Cuál ha sido el grado de ejecución presupuestaria, en qué proyectos y programas y cómo se han alcanzado los objetivos previstos en la memoria de los Presupuestos Generales del Estado de 2006, en la Provincia de Zaragoza, por Sociedad Estatal para el Desarrollo Tecnológico del Turismo?
Palacio del Senado, 9 de marzo de 2007.-José Atarés Martínez.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/056489.

AUTOR: Atarés Martínez, José (GP).

Respuesta:

El Anexo de Distribución Regionalizada de Inversiones de los Presupuestos Generales del Estado de cada ejercicio recoge las inversiones a realizar por las Sociedades Mercantiles Estatales, las Fundaciones Públicas, las Entidades Públicas y otros organismos públicos.

En el caso del Grupo SEPI, esta información procede del Programa de Actuación Plurianual (PAP), que se realiza sobre la base del Programa Operativo Anual-Plan a Medio Plazo (POA-PM) que anualmente aprueba la SEPI. El POA es el presupuesto de un ejercicio y el Plan a Medio Plazo son las proyecciones para los tres ejercicios siguientes, por lo que las inversiones corresponden a las previstas para ser realizadas por las empresas participadas por SEPI en sus respectivos centros o instalaciones.

En consecuencia, si a lo largo del ciclo varían los planteamientos estratégicos, pueden variar también las previsiones de inversión pues, al contrario de lo que sucede con los Presupuestos Generales del Estado, las cantidades previstas no son cerradas y pueden cambiarse a lo largo del ejercicio o del ciclo. Por ello, a estos proyectos de inversión no les resultan de aplicación los conceptos de ejecución presupuestaria previstos para los Presupuestos Generales del Estado (créditos iniciales, créditos finales, obligaciones reconocidas, pagos realizados, etc.), y, en general, para la Administración.


La Sociedad Estatal para el Desarrollo Tecnológico del Turismo (SEDETTUR) no realizó inversiones en Zaragoza en el ejercicio 2006. Las inversiones que figuran en el Anexo de Distribución Regionalizada de Inversiones de los Presupuestos Generales del Estado correspondientes al ejercicio 2006 a realizar en el ámbito de la SEPI en la referida provincia corresponden a la sociedad SEPI Desarrollo Empresarial, S.A. (SEPIDES).

Madrid, 17 de abril de 2007.

684/057306
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 680 de 23 de marzo de 2007.

Al Presidente del Senado
José Blas Fernández Sánchez, Senador por Cádiz del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los arts. 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta escrita al Gobierno.

El Consejo de Ministros de 18 de marzo de 2005, creó el programa «Hogares Conectados» el cual tiene como objetivo el desarrollo de la Sociedad de la Información en el ámbito educativo, incorporado al «Plan Avanza 2006-2010» por el Consejo de Ministros de 4 de noviembre de 2005.

El Ministerio de Industria, prometió que previo préstamos sin intereses las familias españolas dispondrían de cien millones de euros para la compra de un ordenador con ADSL, dentro del proyecto «Plan Hogares Conectados».

Por ello, se solicita conocer el importe consumido con cargo a estas partidas y los préstamos solicitados a entidades financieras hasta el 30 de noviembre de 2006. Todo ello según respuesta 684/045791/0000 de 13/9/06 del Gobierno a este parlamentario la cual se adjunta a la presente.

Palacio del Senado, 12 de marzo de 2007.-José Blas Fernández Sánchez.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/057306.

AUTOR: Fernández Sánchez, José Blas (GP).

Respuesta:

«Hogares Conectados» fue una iniciativa que nació dentro del marco del Programa Internet en el Aula, iniciativa aprobada por el Consejo de Ministros en su reunión de 18 de marzo de 2005, y cuyo objetivo es el desarrollo de la Sociedad de la Información en el ámbito educativo.

Por este motivo, en el lanzamiento inicial de la línea, los préstamos se dirigieron exclusivamente a las familias con hijos en edad escolar, siendo la ejecución del presupuesto del proyecto precisamente la asociada a la demanda de créditos por parte de este colectivo.

Por otro lado, se señala que, en efecto, el Programa se dotó con la cantidad de 100 millones de euros y que, a la fecha de finalización de la convocatoria de 2005 (30 de noviembre de 2006), el total dispuesto ascendió a 51.562.603,21 euros. Esta cifra se corresponde con un total de 45.179 operaciones realizadas que responden a la demanda de préstamos del colectivo al que se dirigía la iniciativa.

Con la incorporación de esta línea de financiación al Plan Avanza 2006-2010 aprobado por el Consejo de Ministros en su reunión de 4 de noviembre de 2005, se varió el colectivo de potenciales beneficiarios, pasándose a ofrecer los créditos a toda la ciudadanía, para que de este modo cualquier persona pueda formar parte de la Sociedad de la Información.

Así, el Programa de préstamos «Hogares Conectados» ha sido reconvertido, pasando a denominarse «Ciudadanía Digital», y se ha lanzado además una nueva línea de financiación específica para «Jóvenes y Universitarios». A 23 de marzo de 2007 (últimos datos disponibles), en «Ciudadanía Digital» se había dispuesto de un importe de 19.846.078 euros (15.690 operaciones) y en «Jóvenes y Universitarios» se había dispuesto de 2.645.910 euros (1.942 operaciones).

En definitiva, teniendo en cuenta los préstamos de «Hogares Conectados», más los de «Ciudadanía Digital» y «Jóvenes y Universitarios», hasta el pasado mes de marzo se habían aplicado recursos dirigidos a familias y ciudadanos por un importe de 74.054.591 euros, lo que se corresponde con un total de 62.811 operaciones (62.811 familias o ciudadanos beneficiados).

Madrid, 23 de abril de 2007.

684/057551
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 685 de 30 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Josep Maria Esquerda Segués, Senador por Lleida, perteneciente al Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, presenta al Gobierno la siguiente pregunta para la que desea obtener respuesta escrita.

¿A partir de qué fecha y mediante qué organismo tiene previsto el Gobierno aplicar el REACH (Reglamento del

registro, la evolución y la restricción de las sustancias y preparados químicos)?
A partir de quina data i mitjançant quin organisme té previst el Govern aplicar el REACH (Reglament del registre, l'evolució i la restricció de les substàncies i preparats químics)?
Palacio del Senado, 16 de marzo de 2007.-Josep Maria Esquerda Segués.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/057551.

AUTOR: Esquerda Segués, Josep Maria (GECP).

Respuesta:

La nueva política europea en productos químicos establecida mediante el Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, evaluación, autorización y restricción de sustancias y preparados químicos (REACH), modifica y, en algunos aspectos sustituye, a los más de 40 textos normativos que regulan esta materia y para los cuales el Ministerio de Sanidad y Consumo es, desde 1986, el Organismo competente en España para su aplicación en todos los aspectos relacionados con la salud humana, coordinando a su vez sus actuaciones con los Ministerios de Industria, Comercio y Turismo, Trabajo y Asuntos Sociales y Medio Ambiente.

Tal como establece el artículo 141 del citado Reglamento, la entrada en vigor del mismo será el 1 de junio de 2007.

Madrid, 16 de abril de 2007.

684/057552
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 685 de 30 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Josep Maria Esquerda Segués, Senador por Lleida, perteneciente al Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, presenta al Gobierno la siguiente pregunta para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Tiene el Gobierno datos objetivos sobre la influencia que tienen las bebidas alcohólicas en los accidentes laborales? ¿Tiene algún estudio, ni que sea a nivel meramente teórico o estadístico? ¿Cree que sería interesante hacerlo?
Té el Govern dades objectives sobre la influença que tenen les begudes alcohòliques en els accidents laborals? Té algun estudi, ni que sigui a nivell merament teòric o estadístic? Creu que fora interessant realizar-lo?
Palacio del Senado, 16 de marzo de 2007.-Josep Maria Esquerda Segués.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/057552.

AUTOR: Esquerda Segués, Josep María (GECP).

Respuesta:

La principal fuente de información con que cuenta el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, para la investigación de las causas de los accidentes de trabajo, es la reflejada en los modelos para la notificación de los accidentes de trabajo, ajustados a lo previsto en la Orden TAS/2962/2002, de 19 de noviembre, por la que se establecen nuevos modelos para la notificación de los accidentes de trabajo y se posibilita su transmisión por procedimiento electrónico. En esta Orden se establecen tres tipos de documentos a notificar:

Parte de accidente de trabajo.

Relación de accidentes de trabajo ocurridos sin baja médica.

Relación de altas o fallecimientos de accidentados.

1) El parte de accidente de trabajo deberá cumplimentarse en aquellos accidentes de trabajo o recaídas que conlleven la ausencia del accidentado del lugar de trabajo de, al menos, un día -salvedad hecha del día en que ocurrió el accidente-, previa baja médica.

2) Relación de accidentes de trabajo ocurridos sin baja médica que deberá cumplimentarse mensualmente en aquellos accidentes de trabajo que no hayan causado baja médica. Dicho documento será remitido por el empresario o trabajador por cuenta propia, según proceda, de acuerdo con lo establecido en el artículo 2 de la Orden de 16 de diciembre de 1987, a la entidad gestora o colaboradora que tenga a su cargo la protección por accidente de trabajo en los cinco primeros días hábiles del mes siguiente al que se refieren los datos.

3) Relación de altas o fallecimientos de accidentados que deberá cumplimentarse mensualmente, relacionándose aquellos trabajadores para los que se hubieran recibido los correspondientes partes médicos de alta.

Dicho documento será remitido mensualmente por la entidad gestora o colaboradora a la Subdirección General de Estadísticas Sociales y Laborales del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales antes del día 10 del mes siguien-

te al de referencia de los datos, y se acompañará de escrito en el que conste el número de documentos remitidos.

En el modelo de parte de accidente de trabajo se recogen específicamente datos relativos al mismo, como son los siguientes: fecha del accidente, lugar, proceso de trabajo donde ocurrió, agente material asociado a la actividad física realizada en el momento de producción de éste, hecho anormal que desencadenó el accidente, agente material asociado a tal desviación, agente material causante de la lesión y otros.

Por otro lado, de acuerdo con el artículo 9.1.d de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, Ley 31/1995, de 8 de noviembre, corresponde a la Inspección de Trabajo informar a la Autoridad laboral sobre los accidentes de trabajo mortales, muy graves o graves, y sobre aquellos otros en los que, por sus características o por los sujetos afectados, se considere necesario ese informe, así como sobre las enfermedades profesionales en las que concurran dichas calificaciones y, en general, en los supuestos en que aquélla lo solicite respecto del cumplimiento de la normativa legal en materia de prevención de riesgos laborales.

En definitiva, aquellos accidentes de trabajo que tengan esa calificación o concurran esas especiales circunstancias serán informados por la Inspección de Trabajo tras las labores de investigación precisas. En ese informe se especificarán las circunstancias de producción del accidente, y se reflejarán todos aquellos aspectos considerados relevantes a efectos de fundamentar la existencia o no de una responsabilidad empresarial en el mismo.

Claro es que si en la materialización del resultado lesivo ha tenido trascendencia la ingesta de alcohol por parte del operario afectado, y así ha quedado acreditado por las pruebas médicas precisas o, en su caso, por la realización de una autopsia, así quedará reflejado en el mencionado informe.

En relación con este tema, se recuerda que de acuerdo con el artículo ocho de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el trabajo es el órgano científico técnico especializado de la Administración General del Estado que tiene como misión el análisis y estudio de las condiciones de seguridad y salud en el trabajo, así como la promoción y apoyo a la mejora de las mismas.

De otro lado, según lo previsto en el artículo décimo de esta misma norma, corresponderá a las Administraciones Públicas competentes en materia sanitaria las siguientes funciones:

1) La implantación de sistemas de información adecuados que permitan la elaboración, junto con las autoridades laborales competentes, de mapas de riesgos laborales, así como la realización de estudios epidemiológicos para la identificación y prevención de las patologías que puedan afectar a la salud de los trabajadores, así como hacer posible un rápido intercambio de información.

2) La elaboración y divulgación de estudios, investigaciones y estadísticas relacionados con la salud de los trabajadores.

No obstante, cualquier estudio que se haga al respecto nunca va a ser posible que cuente con el rigor necesario, pues sólo podrá hacerse a partir de una exigencia de control de alcohol en sangre inmediatamente después del accidente de trabajo, y ello presenta sus dificultades, salvo en los casos de existencia de autopsia, o bien a partir de apreciaciones o valoraciones subjetivas de compañeros, empresarios y mandos intermedios.

Incluso en el supuesto de existencia de autopsia, cuando hubiese habido resultado de muerte, en el que se podrá saber si había bebido o no el accidentado y en qué cantidades, dicha ingesta no siempre ha de ser la causa determinante del accidente. En efecto, será más fácil imputar la causa del accidente al alcohol si se trata de un conductor de un vehículo que sufre un accidente de tráfico, pero no si se trata de otros trabajadores, aunque hubiesen bebido, si la causa real es que no se habían adoptado medidas colectivas o proporcionado medios individuales de protección, y el accidente se produce por dicha ausencia. Existe una frecuente tendencia de hacer exclusivamente responsables de los accidentes de trabajo a los propios trabajadores, debido a la ingestión de alcohol, obviando que en muchos casos, accidentes como los producidos por las caídas de altura son debidas a la falta de protecciones colectivas, que de haber existido hubiesen impedido el accidente, por más ebrio que estuviera el trabajador.

Es necesario, pues, poner de manifiesto las dificultades de hacer un estudio respecto al asunto planteado, que en todo caso debería limitarse a los accidentes mortales o muy graves.

Madrid, 19 de abril de 2007.

684/057561
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 685 de 30 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Josep Maria Esquerda Segués, Senador por Lleida, perteneciente al Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, presenta al Gobierno la siguiente pregunta para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Se ha planteado el Gobierno crear el organismo del «Defensor de la Tercera Edad» para defender sus intereses de toda clase, especialmente ahora que de un tiempo a esta parte todos los días hay más empresas que les ofrecen servicios de todo tipo, y que, al mismo tiempo, cumpliese con una tarea de asesoramiento gratuito?
S'ha plantejat el Govern crear l'organisme del «Defensor de la Gent Gran» per defensar els seus interessos de tota classe, especialment ara que d'un temps ençà cada dia hi han més empreses que els hi ofereixen serveis de tota mena, i que, al mateix temps, complís amb una tasca d'assessorament gratu_t?
Palacio del Senado, 19 de marzo de 2007.-Josep Maria Esquerda Segués.


RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/057561.

AUTOR: Esquerda Segués, Josep María (GECP).

Respuesta:

Desde determinadas organizaciones se está reclamando la creación del Defensor del Mayor, y ésta fue una de las reivindicaciones al Gobierno en el Primer Congreso Estatal de las Personas Mayores de 1998.

Existen también otros sectores de opinión que defienden que la figura del Defensor del Pueblo es suficiente para atender la defensa de los derechos fundamentales del sector. E incluso hay otra corriente ecléctica, que considera que la figura del Defensor del Pueblo, como institución constitucional que cuenta con la acreditación del «Ombudsman International» y una gran experiencia en la defensa de los derechos fundamentales de los mayores, es la idónea para realizar esa alta función, si bien podría darse, dentro de la misma, una mayor especialización, respecto a una atención más específica para determinados colectivos.

Madrid, 19 de abril de 2007.

684/057562
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 685 de 30 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Josep Maria Esquerda Segués, Senador por Lleida, perteneciente al Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, presenta al Gobierno la siguiente pregunta para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Qué partidas presupuestarias tiene destinadas el Gobierno a través del Ministerio de Sanidad y Consumo u otros ministerios para la construcción de gimnasios para la tercera edad (o alquilarlos), por la contratación de monitores, o por el acondicionamiento de circuitos urbanos o rurales peatonales (por los que puedan caminar sin peligro)? ¿Pueden hacer una previsión del ahorro en medicamentos que eso comportaría?
Quines partides pressupostàries té destinades el Govern a través del Ministeri de Sanitat i Consum o altres ministeris per a la construcció de gimnasos per a la gent gran (o llogar-los), per la contractació de monitors, o per l'acondiciament de circuits urbans o rurals de vianants (pels que puguin caminar sense perill)? Poden fer una previsió de l'estalvi en medicaments que això comportaria?
Palacio del Senado, 19 de marzo de 2007.-Josep Maria Esquerda Segués.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/057562.

AUTOR: Esquerda i Segués, Josep María (GECP).

Respuesta:

Desde el ámbito competencial de la Secretaría de Estado de Servicios Sociales, Familias y Discapacidad, se informa que el día 13 de marzo de 2007 el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y la Fundación ONCE, siguiendo la línea de colaboración en los últimos años, suscribieron un Convenio Marco de colaboración dirigido a desarrollar un programa de accesibilidad universal durante el año 2007.

Este Convenio se basa en el objetivo de generar instrumentos que permitan la aplicación y el desarrollo de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia, así como de la Ley 51/2003, de 2 de diciembre, de Igualdad de Oportunidades, no Discriminación y Accesibilidad Universal de los Ciudadanos con Discapacidad, llevando a cabo las actuaciones de impulso, coordinación y evaluación de las estrategias y líneas de actuación previstas en el I Plan Nacional de Accesibilidad 2004-2012.

El Convenio contempla una inversión conjunta de ambas Instituciones, así como también del FEDER con cargo al Programa Operativo «Lucha contra la Discriminación».

La finalidad de este Convenio es servir de marco a las actuaciones que favorezcan la promoción de la accesibilidad y la oferta de soluciones que fomenten la vida autónoma de las personas mayores y de las personas con discapacidad en los siguientes ámbitos:

_ Del urbanismo y de la construcción.

_ Del transporte, fundamentalmente del autotaxi accesible.

_ De la sociedad de la información, a través del uso de las nuevas tecnologías y del diseño para todos.

_ De las actuaciones dirigidas a promover la vida independiente de las personas.

Esta iniciativa se diversificará a través de la suscripción de convenios de colaboración singulares con otras entidades públicas y privadas de interés público, que pretendan desarrollar en sus ámbitos respectivos los contenidos y actuaciones previstas en el convenio marco.

En cuanto al presupuesto de gastos del Ministerio de Sanidad y Consumo, se señala que no existen partidas pre-

supuestarias para el tipo de atenciones interesadas por S.S. a nivel territorial, como consecuencia del traspaso de competencias en materia de sanidad y asistencia social a las Comunidades Autónomas.

Como consecuencia de lo anterior, no es posible realizar una previsión en cuanto al ahorro en medicamentos que comportarían las actuaciones interesadas.

Madrid, 19 de abril de 2007.

684/057568
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 685 de 30 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
José Ramón Urrutia Elorza, Senador de EA por la Comunidad Autónoma del País Vasco, integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara presenta la siguiente pregunta solicitando respuesta escrita.

¿De qué forma el Gobierno del Estado piensa solucionar las necesidades de financiación frente al resto del mundo, al haberse alcanzado una cifra de endeudamiento (déficit exterior) equivalente al 8,8% del P.I.B., según datos del Banco de España?
Palacio del Senado, 20 de marzo de 2007.-José Ramón Urrutia Elorza.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/057568.

AUTOR: Urrutia Elorza, José Ramón (GMX).

Respuesta:

Según el Banco de España, la economía española generó en 2006 una necesidad de financiación frente al exterior de 79.868 millones de euros, lo que equivale al 8,2% del PIB. Este resultado fue consecuencia, principalmente, de la ampliación del déficit corriente, aunque el superávit de la balanza de capital disminuyó un 22,7%.

En lo que se refiere al déficit comercial, que representa casi el 94% del déficit corriente, se fue moderando a lo largo del año, ya que en el primer trimestre de 2006, según Aduanas, aumentó a un ritmo del 20,1%, frente al 13,5% del segundo trimestre, prolongándose esta moderación en el tercer y cuarto trimestres cuando creció un 12,1% y un 11,6%, respectivamente.

No obstante, las cuantiosas entradas netas de capital generadas en la balanza financiera, 109.026 millones de euros, excluidos los activos del Banco de España, fueron suficientes para cubrir holgadamente la necesidad de financiación de la economía española frente al exterior, de forma que los activos exteriores netos del Banco de España aumentaron 25.815 millones de euros.

Según la Contabilidad Nacional Trimestral, la necesidad de financiación de la economía española frente al exterior en 2006 mostró un resultado menos desfavorable que el de Balanza de Pagos y se situó en el 7,8% del PIB. Además, el ritmo de ampliación de dicho desequilibrio exterior se ha ido moderando en los últimos años, ya que en 2004 y en 2005, aumentó 1,9 y 1,7 puntos porcentuales más que en el ejercicio previo, respectivamente, frente al avance de 1,3 puntos en 2006.

Desde la óptica del ahorro e inversión, la ampliación del déficit proviene de la pujanza de la inversión, lo que eleva el potencial de crecimiento de la economía española. Así, la formación bruta de capital en términos de PIB volvió a incrementarse hasta alcanzar el 30,6% del PIB en 2006, siendo este ratio más elevado que la media de la zona euro, mientras que el ahorro nacional bruto se mantuvo estabilizado en el 22,1% del PIB.

El Gobierno ha puesto en marcha un conjunto de planes que tendrán a corto y medio plazo un impacto positivo en la corrección del desequilibrio exterior de España.

Medidas para incrementar las exportaciones
Las exportaciones españolas han registrado una fuerte recuperación en 2006, impulsadas por el despegue económico de la zona del euro y por el dinamismo de las economías extracomunitarias, esperándose que se afiance esta tendencia a medida que prosiga la recuperación de la economía europea. No obstante, el Gobierno ha lanzado diversos planes para diversificar el destino geográfico de las exportaciones, aumentar la base exportadora, y promover las exportaciones de productos con un mayor valor añadido:

_ El objetivo de los Planes Integrales de Desarrollo de Mercados es fomentar las relaciones económicas y comerciales de España con determinados países prioritarios, por su tamaño o por su elevado potencial de crecimiento, corrigiendo así la excesiva concentración de nuestras exportaciones españolas. Hasta la fecha, se han puesto en marcha nueve planes destinados a los países Japón, Estados Unidos, China, Rusia, India, Marruecos, Brasil, Argelia y Méjico, y se encuentran en fase de aprobación los de Turquía y Corea del Sur.

_ El Plan de Internacionalización de Sectores con Alto Contenido Tecnológico está orientado a incrementar el contenido tecnológico de nuestras exportaciones y afecta a cinco sectores: telecomunicaciones y tecnologías de la información, energías renovables y eficiencia energética, medio ambiente y gestión de residuos, infraestructuras e innovación industrial. El Plan, dotado con 100 millones de euros para 2005-2007, comprende una fase de promoción, otra de comunicación e información, y otra de formación.


_ Fomento del espíritu exportador de la Pequeña y Mediana Empresa mediante el lanzamiento del programa «Aprender a exportar» y el reforzamiento del Plan de Iniciación a la Promoción Exterior (PIPE).

Medidas para reducir la dependencia energética
Los elevados precios del petróleo en los dos últimos años han contribuido significativamente a la ampliación del déficit comercial. En 2006, el 60% del deterioro del déficit comercial se debió al empeoramiento del déficit energético. Por ello, el Gobierno, consciente del excesivo consumo de energía por unidad de producto en España, y del riesgo que supone la elevada dependencia energética del exterior, ha elaborado planes para aumentar el ahorro energético y fomentar la producción y el uso de las energías renovables:

_ El Plan de Acción para el período 2005-2007 de la Estrategia de Ahorro y de Eficiencia Energética (E4) persigue reducir el actual consumo de energía primaria y las importaciones de petróleo en un 8,5% y en un 20%, respectivamente.

_ El Plan de Energías Renovables 2005-2010 tiene como objetivo lograr que el 12% de la energía primaria consumida en España proceda de fuentes renovables.

_ El Código Técnico de Edificación, la nueva norma que regula la construcción de todos los edificios nuevos y la rehabilitación de los existentes, tanto de los destinados a vivienda como de los que tienen usos comercial, sanitario, deportivo, industrial o sociocultural, introduce elementos novedosos sobre materiales y técnicas de construcción para lograr edificios más seguros y eficientes desde el punto de vista energético.

Medidas para promover el turismo exterior
En España, las entradas de turistas internacionales volvieron a registrar un nuevo récord en 2006, con 58 millones de personas, lo que supuso un avance del 4,5%. Sin embargo, los ingresos por turismo han anotado un aumento más moderado, debido a que las estancias de los turistas en España son ahora más cortas por la proliferación de las líneas de bajo coste y los cambios en los hábitos de los turistas, que utilizan cada vez más las nuevas tecnologías para planificar y reservar los viajes.

Por otra parte, la demanda de servicios turísticos en España es cada vez más exigente por tratarse de un sector maduro que se enfrenta, además, al notable crecimiento del turismo residencial y a la fuerte competencia de destinos emergentes alternativos, al tiempo que presenta ciertas debilidades (excesiva concentración en la oferta y la demanda, baja productividad, necesidad de renovación de determinadas infraestructuras turísticas y diferencial de inflación respecto a la Unión Europea) que se deben corregir.

Con el fin de afrontar estos retos, el Gobierno, además de las numerosas actuaciones llevadas a cabo en 2006, ha adoptado las siguientes medidas:

_ Se va a acometer, a través de Turespaña, el Programa Especial para el Incremento de la Rentabilidad de los Mercados (PREMIUM), centrado en aquellos segmentos de la demanda turística que tienen una mayor contribución en términos de rentabilidad.

_ El Consejo Español de Turismo elaborará una hoja de ruta del turismo español en el horizonte 2020.

_ Aumento de la dotación presupuestaria en un 42,9% en 2007 del Fondo Financiero del Estado para la Modernización de las Infraestructuras Turísticas (FOMIT).

_ Mejora y ampliación de la red de Paradores. En los próximos meses comenzarán las obras de los Paradores de Veruela, Cangas de Narcea e Ibiza, y, además, están decididos y en fase de proyecto otros nueve Paradores más.

_ Consolidación y ampliación del Sistema de Calidad Turística y remodelación de la red de Oficinas Españolas de Turismo en el Exterior.

_ Creación de una nueva línea de actuación, denominada Soporte de Promoción de Ciudades, para que las ciudades puedan constituir una empresa que realice la promoción turística con eficiencia, con participación pública y privada.

Madrid, 24 de abril de 2007.

684/057576
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 685 de 30 de marzo de 2007.

A la Mesa del Senado
Jordi Guillot Miravet, Senador por Barcelona, perteneciente al Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, presenta al Gobierno la siguiente pregunta para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Se ha consultado al Consejo Asesor de las Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información sobre el proyecto Sitel?
S'ha consultat al Consell Assessor de les Telecomunicacions i la Societat de la Informació sobre el projecte Sitel?
Palacio del Senado, 21 de marzo de 2007.-Jordi Guillot Miravet.

RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/057576.


AUTOR: Guillot Miravet, Jordi (GECP).

Respuesta:

La contratación del Sistema SITEL se efectuó al amparo del artículo 182 h) de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, mediante procedimiento negociado sin publicidad, por así exigirlo la protección de los intereses esenciales de la seguridad del Estado. Dada la reserva y confidencialidad inherente a este tipo de sistemas, no existe
obligación legal expresa de tener que consultar al Consejo Asesor de Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información.

Madrid, 25 de abril de 2007.

CONTESTACIONES DEL GOBIERNO
684/048186
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el Boletín Oficial de las Cortes Generales de corrección de errores remitida por el Gobierno de la contestación a la pregunta número 48186, formulada por los Senadores del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, doña ESTHER VALLEJO DE MIGUEL, doña MARÍA DEL MAR ANGULO MARTÍNEZ y don JAVIER MARQUÉS LÓPEZ, sobre las cantidades de droga aprehendidas por la Guardia Civil durante los años 2005 y 2006 en la provincia de Soria.

La referida contestación fue publicada en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 657, de 23 de febrero de 2007.

Palacio del Senado, 3 de mayo de 2007.-P. D., Fernando Dorado Frías, Letrado Mayor Adjunto del Senado.

CORRECCIÓN DE ERRORES A LA RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/048186.

AUTORES: Vallejo de Miguel, Esther; Angulo Martínez, María del Mar y Marqués López, Javier (GP).

Corrección:

En relación con la información solicitada por Sus Señorías, se señala respecto a la incautación de drogas:

Donde dice: «año 2006, otros estimulantes y psicotrópicos: 26,00».

Debe decir: «año 2005, otros estimulantes y psicotrópicos: 26,00».

Madrid, 26 de abril de 2007.

684/048187
PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el Boletín Oficial de las Cortes Generales de la corrección de errores remitida por el Gobierno de la contestación a la pregunta número 48187, formulada por los Senadores del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, doña ESTHER VALLEJO DE MIGUEL, doña MARÍA DEL MAR ANGULO MARTÍNEZ y don JAVIER MARQUÉS LÓPEZ, sobre el número de miembros de la Guardia Civil en situación de activo, de reserva y en prácticas en la provincia de Soria, a 30 de noviembre de 2006.

La referida contestación fue publicada en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 657, de 23 de febrero de 2007.

Palacio del Senado, 3 de mayo de 2007.-P. D., Fernando Dorado Frías, Letrado Mayor Adjunto del Senado.

CORRECCIÓN DE ERRORES A LA RESPUESTA DEL GOBIERNO
(684) Pregunta escrita Senado.

684/048187.

AUTORES: Vallejo de Miguel, Esther; Angulo Martínez, María del Mar y Marqués López, Javier (GP).

Corrección:

El número de efectivos de la Guardia Civil que, a 30 de noviembre de 2006, se encontraban en la situación de reserva era de 2, y no de 53 como se indicaba.

Madrid, 26 de abril de 2007.